Мы, русские..

Автор темы Хрюндель:


Последние пару лет эти словосочетания приходится слышать особенно часто: "мы, русские", "у нас, у русских", "наши русские обычаи", "наши русские люди в Крыму и на Донбассе"...
Ну и так далее.
Вот и возникает вопрос: а кто это - "русские"?
Что объединяет людей, которые называют себя "русскими"?
И как узнать, кто русский, а кто нет?


Первый том - https://sxn.io/my-russkie01-t.html
Второй том - https://sxn.io/my-russkie02-t.html

Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери.
Соответственно, и в процессе жизни делятся на две линии: народ, плодящийся и размножающий Православную Русь и вырод, совершающий обратный процесс.
И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. Первые являются Русью, вторые играют в русских, как, скажем, толкиенисты- в гномов, троллей, эльфов или этих... у которых плоскостопие...

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:17)
И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь.
А кто и как будет определять тех, кто живет православной Русью и для кого "русский"- это звание или клеймо? Церковь, которая знает раскол из-за какой-то фигни: сколькими пальцами следует креститься и в какую сторону идти в крестный ход, и знает раздоры?

(mjo @ 12.07.2016 - время: 16:15)
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 12:17)
И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. А кто и как будет определять тех, кто живет православной Русью и для кого "русский"- это звание или клеймо? Церковь, которая знает раскол из-за какой-то фигни: сколькими пальцами следует креститься и в какую сторону идти в крестный ход, и знает раздоры?
Раскол между демократами и либералами, приведший к гражданскому противостоянию между республиканцами и монархистами- фигня? О пальцах, господин поклонник нумерологии и каббалы, лучше ничего не говорите, не лукавьте. Как относитесь к свастике и девизу: "моя честь- верность"? Правда, ведь, фигня?
И снова: Церковь есть собрание всех христиан, в живой преемственности поколений от начала начал, включая сюда и еще не родившихся, с Исусом Христом во главе.
Не путайте нас с иудеями, у которых слово гаона свято, слово коэна нерушимо, а слово раввина обязательно.
А определять, как обычно, будете вы, и свое же определение пытаться навязать нам. И, как обычно: "хотели сделать, как лучше, а получилось, как всегда..."(с)

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 15:35)
Раскол между демократами и либералами, приведший к гражданскому противостоянию между республиканцами и монархистами- фигня? О пальцах, господин поклонник нумерологии и каббалы, лучше ничего не говорите, не лукавьте. Как относитесь к свастике и девизу: "моя честь- верность"? Правда, ведь, фигня?
И снова: Церковь есть собрание всех христиан, в живой преемственности поколений от начала начал, включая сюда и еще не родившихся, с Исусом Христом во главе.
Не путайте нас с иудеями, у которых слово гаона свято, слово коэна нерушимо, а слово раввина обязательно.
А определять, как обычно, будете вы, и свое же определение пытаться навязать нам. И, как обычно: "хотели сделать, как лучше, а получилось, как всегда..."(с)
Вы утверждаете, что в 17-м веке были демократы и либералы? Или я что-то не понял? И при чем здесь каббала и нумерология? Вы не могли бы изложить тоже самое, но по порядку и внятно. Можно?

(mjo @ 12.07.2016 - время: 18:23)
Вы утверждаете, что в 17-м веке были демократы и либералы? Или я что-то не понял? И при чем здесь каббала и нумерология? Вы не могли бы изложить тоже самое, но по порядку и внятно. Можно?
Можно. Но зачем?
Вы об'явили фигней спор о двоеперстии и троеперстии... Я вас спросил: как вы относитесь к свастике и девизу: моя честь- верность? Ваш мозг заблокировал этот вопрос в порыве благоговейного ужаса. Зато появился странный, для вас, ответный вопрос: а при чем тут каббала?
Вы об'явили фигней раскол Православной Руси на демократов и либералов. Ну если вы так смело оцениваете историю моей Церкви, значит вы в курсе, кто остался республиканцем-демократом, кто стал монархистом-либералом, или ляпнули так, от балды, на автомате, как ваши единоверцы, проходя мимо православного храма, плюют в его сторону?

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 23:01)
Можно. Но зачем?
Вы об'явили фигней спор о двоеперстии и троеперстии... Я вас спросил: как вы относитесь к свастике и девизу: моя честь- верность? Ваш мозг заблокировал этот вопрос в порыве благоговейного ужаса. Зато появился странный, для вас, ответный вопрос: а при чем тут каббала?
Вы об'явили фигней раскол Православной Руси на демократов и либералов. Ну если вы так смело оцениваете историю моей Церкви, значит вы в курсе, кто остался республиканцем-демократом, кто стал монархистом-либералом, или ляпнули так, от балды, на автомате, как ваши единоверцы, проходя мимо православного храма, плюют в его сторону?
К свастике и к этому девизу отношусь нейтрально. Это всего лишь древний знак и лозунг. И никакого ужаса я не испытываю. А должен?
И чем Вам странен вопрос о каббале? Я по прежнему не понимаю о чем Вы, как не понимаю при чем здесь демократы, либералы, республиканцы, монархисты, если речь идет о 17-м веке. Вы просто повторили свои заклинания, так и ничего и не ответив.
А единоверцев у меня нет. Я неверующий, Вы не забыли? И в сторону храмов, синагог, костелов, пагод, мечетей и прочих мест религиозного и любого другого поклонения не плюю. Отношусь к ним совершенно без каких либо эмоций. С психикой у меня все в порядке.

А Рамзан Кадыров разве не Русский???
Вы его фото видали?
Белый парень-светленький, типичный Русский!
А что такое, он негр или что?
В России нужен только сильный руководитель, без него Россия не что.

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 04:35)
И снова: Церковь есть собрание всех христиан, в живой преемственности поколений от начала начал, включая сюда и еще не родившихся, с Исусом Христом во главе.
Мания величия, адназначна... От начала начал.
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 04:35)
Не путайте нас с иудеями,
Правильно, не путайте психов с иудеями.
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 04:35)
у которых слово гаона свято, слово коэна нерушимо, а слово раввина обязательно.
Которого из гаонов, коэнов и раввинов? У нас, иудеев, обычно на двух раввинов три мнения, а на двух гаонов - все пять. На том стоим )))

(regul @ 13.07.2016 - время: 06:35)
Правильно, не путайте психов с иудеями.
Как это... по иудейски

(Т-90 @ 13.07.2016 - время: 03:13)
В России нужен только сильный руководитель, без него Россия не что.
Если это так, то России сильно не повезло и надо срочно что-то менять, ибо при таком условии целый народ не может существовать и нормально развиваться. Неужели это так трудно понять?

(mjo @ 13.07.2016 - время: 03:14)
1 К свастике и к этому девизу отношусь нейтрально. Это всего лишь древний знак и лозунг. И никакого ужаса я не испытываю. А должен?
И чем Вам странен вопрос о каббале? Я по прежнему не понимаю о чем Вы, как не понимаю при чем здесь демократы, либералы, республиканцы, монархисты, если речь идет о 17-м веке. Вы просто повторили свои заклинания, так и ничего и не ответив.
2. А единоверцев у меня нет. Я неверующий, Вы не забыли? И в сторону храмов, синагог, костелов, пагод, мечетей и прочих мест религиозного и любого другого поклонения не плюю. Отношусь к ним совершенно без каких либо эмоций. С психикой у меня все в порядке. :cool
1. Нет. Вы никому ничего не должны. Ответили и ответили, пусть и не сразу, Нейтрально, так нейтрально, хотя с чего вы взяли, что это древний символ, раз никакого внимания к свастике не проявляли, ни положительного, ни негативного? Если я услышал и запомнил слово "квазиконгруэнтность", но отнесся к нему нейтрально, то до сих пор не знаю, что это такое...
А по поводу либералов и демократов... Это мировоззрение, а не некое историческое явление, при чем тут век? Демократические и либеральные принципы жизнедеятельности существовали еще у ромеев, и, даже елинов-язычников.
2. Есть. Есть у вас единоверцы. Об этом говорит и слово "неверующий". Это термин советского научного атеизма, родом из иудейской критики Христианства, с точки зрения канонов Иудаизма, ибо зачинатели советского научного атеизма были осведомлены только в иудаизме и такой ее ветви, как марксизм.
Ибо вы сами то, хоть, осознаете, во что именно вы "неверующий"? Неужели вы на полном серьезе и с полной ответственностью не верите в то, что помышляете, в то, что говорите в то, что делаете и в плоды своих помыслов, слов и дел?

(regul @ 13.07.2016 - время: 07:35)
1. Мания величия, адназначна... От начала начал.
2. Правильно, не путайте психов с иудеями.
3. Которого из гаонов, коэнов и раввинов? У нас, иудеев, обычно на двух раввинов три мнения, а на двух гаонов - все пять. На том стоим )))
1. Ересь всезнания... От начала начал чего?
2. Что ж вы бедных иудеев души(психэ) лишили, представив их нам бесчувственными автоматами? Или в курсе их взаимоотношений с сатаной, крадущим души несчастных грешников соблазном, прельщением и запугиванием?
3. Не путайте адвокатов с прокурорами, а тех и других- с судьями. Или вы не "сын юриста"?

(Т-90 @ 13.07.2016 - время: 04:13)
В России нужен только сильный руководитель, без него Россия не что. Россия нЕ Что (нечто ???) пока в ней живут такие как вы - люди, которые до зрелого возраста так и не обучились элементарной грамАтнАсти


А что такое, он негр или что? КТО наверно? Как можно о человеке говорить "ЧТО" ?

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 12:17)
1. Нет. Вы никому ничего не должны. Ответили и ответили, пусть и не сразу, Нейтрально, так нейтрально, хотя с чего вы взяли, что это древний символ, раз никакого внимания к свастике не проявляли, ни положительного, ни негативного? Если я услышал и запомнил слово "квазиконгруэнтность", но отнесся к нему нейтрально, то до сих пор не знаю, что это такое...


Я уже лет 40 интересуюсь искусством и довольно долго изучал историю религий. Я не мог пройти мимо свастики. И прекрасно знаю как она использовалась в Европе 20 века. Но вот это, например, гораздо древнее:


А по поводу либералов и демократов... Это мировоззрение, а не некое историческое явление, при чем тут век? Демократические и либеральные принципы жизнедеятельности существовали еще у ромеев, и, даже елинов-язычников.
Я в курсе древнегреческой демократии. И что? А сформировавшихся либеральных идей в России в 17 веке не могло быть в принципе. И самое главное, возвращаясь к теме, почему Вы уверены, что реформы Никона отражали русские национальные черты?

2. Есть. Есть у вас единоверцы. Об этом говорит и слово "неверующий". Это термин советского научного атеизма, родом из иудейской критики Христианства, с точки зрения канонов Иудаизма, ибо зачинатели советского научного атеизма были осведомлены только в иудаизме и такой ее ветви, как марксизм.
О как! Марксизм как форма иудаизма! До такого Вы еще не доходили. А ничего, что Маркс был антисемитом? Вот его слова: "Деньги… Деньги — это ревнивый бог Израиля… Банкнота — вот подлинный бог еврея!" Я уж не говорю об Энгельсе! А то, что атеизм был уже в Древнем Египте, когда ничего не знали о советской идеологии, Марксе и Никоне, это как?

Ибо вы сами то, хоть, осознаете, во что именно вы "неверующий"? Неужели вы на полном серьезе и с полной ответственностью не верите в то, что помышляете, в то, что говорите в то, что делаете и в плоды своих помыслов, слов и дел?
Очень хорошо осознаю, уж поверьте. Я не вчера родился и много чего изучил в достаточной мере, чтобы укрепиться в своем неверии.

(mjo @ 13.07.2016 - время: 14:46)
1. Я уже лет 40 интересуюсь искусством и довольно долго изучал историю религий. Я не мог пройти мимо свастики. И прекрасно знаю как она использовалась в Европе 20 века. Но вот это, например, гораздо древнее:
2. Я в курсе древнегреческой демократии. И что? А сформировавшихся либеральных идей в России в 17 веке не могло быть в принципе. И самое главное, возвращаясь к теме, почему Вы уверены, что реформы Никона отражали русские национальные черты?
2. Есть. Есть у вас единоверцы. Об этом говорит и слово "неверующий". Это термин советского научного атеизма, родом из иудейской критики Христианства, с точки зрения канонов Иудаизма, ибо зачинатели советского научного атеизма были осведомлены только в иудаизме и такой ее ветви, как марксизм.О как! Марксизм как форма иудаизма! До такого Вы еще не доходили. ;) А ничего, что Маркс был антисемитом? Вот его слова: "Деньги… Деньги — это ревнивый бог Израиля… Банкнота — вот подлинный бог еврея!" Я уж не говорю об Энгельсе! А то, что атеизм был уже в Древнем Египте, когда ничего не знали о советской идеологии, Марксе и Никоне, это как?
3. Очень хорошо осознаю, уж поверьте. Я не вчера родился и много чего изучил в достаточной мере, чтобы укрепиться в своем неверии.
1. Слишком много слов о нейтральном вам символе и нейтральном вам девизе... Я уже понял: все очень наинейтральнейше, так, что нейтральнее и быть не может.
2. Не реформы Никона, а преобладание интересов монархии над интересами Церкви.
3. В неверии вы укрепились, это хорошо, а с приоритетными предметами вашей веры, надежды и любви разобрались?

Да, по поводу Маркса. С чего вы взяли, что он антисемит? Вроде, ни на кого из семитских народов он не наезжал. Мало того, он, даже, не антисионист. Вам дай волю, вы в "антисемиты" и Спинозу запишете, и Эйнштейна...
Правильно он говорит: век энергетики, начало развития кибернетики и информатики, а местечковые собратья все шекели считают в ростовщиках или портняжничают да лабушат каждый сам за себя. С таким то потенциалом.

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 15:20)
1. Слишком много слов о нейтральном вам символе и нейтральном вам девизе... Я уже понял: все очень наинейтральнейше, так, что нейтральнее и быть не может.

Больше слов, чем достаточно для Вашего понимания? Если бы всегда так!

2. Не реформы Никона, а преобладание интересов монархии над интересами Церкви.
А интересы русского народа где были при этом? И были ли, когда власть и церковь занялись Третьим Римом?

3. В неверии вы укрепились, это хорошо, а с приоритетными предметами вашей веры, надежды и любви разобрались?
Давно! Предмет веры есть, но это не Бог, ввиду не надобности, а надежда всегда присутствует, как и любовь.

(mjo @ 13.07.2016 - время: 19:57)
1. Больше слов, чем достаточно для Вашего понимания?
2. А интересы русского народа где были при этом? И были ли, когда власть и церковь занялись Третьим Римом?
3. Давно! Предмет веры есть, но это не Бог, ввиду не надобности, а надежда всегда присутствует, как и любовь. :rolleyes:
1. "Да будет слово ваше: да- да, нет- нет." А что сверх того, то от лукавого. Впрочем, если вы интересовались, ну, так, нейтрально, исскуством и историей религии третьего райха, то понятно, откуда осведомленность о том, как использовалась свастика в ХХ веке.
2. Не путайте власть и органы управления. Русью всегда владел лишь Отец наш Небесный. И Третий Рим тут ни при чем. Не Еросалим же Небесный строили.
Кстати, Церковью вы называете Никона со товарищи, по результатам "занятия Третьим Римом" лишенного патриаршества? Тогда, значит, и властью над вами вы признаете семью Романовых, трижды "споткнувшуюся" об Константинополь в мечтах о "Третьем Риме".
Удивительно... Позиционируете себя, как независимого, просвещенного человека, а склоняетесь пред властью ушедших монархов ушедшей империи. Вы это, хоть осознаЕте?
3. Я сейчас борщ варю. Мне тупые верующие в кастрюлю говорят, что в кастрюле. Но я то знаю, что кастрюли не существует, это все придумки производителей посуды, а значит то, в чем я варю борщ- не кастрюля. Не подскажете, как мне их убедить, что они не правы? Ведь вас же как то убедили в том, что Господь Бог ваш- это не предмет вашей любви, надежды и веры, владеющий вашими помыслами, словами и делами, а нечто, чего не существует.