Солженицин, кто он?

Я уверен, что где-нить в Италии результаты опроса были бы "1.Нет 2.Да" в абсолютном большинстве случаев.

Так как Солженицын - это давно уже "объект масс-медиа", а не писАтель. О нём все слышали, все в курсе, что он никогда не врёт... Но вот книги его мало кто читал.

Между прочим, "В круге первом" - весьма неплохая книга. Я прочитал с удовольствием. Подкупает ещё и то, что автор там воздержался от "морально-нравственных оценок", поэтому антисоветизма там мало.

Ну в бесталанности Исаича никто не упрекает)))
Вот в ангажированности - очень серьезные претензии...
Самую лучшую кличку ему придумал Лимонов - Баба и Бородатая п...а)))

(CryKitten @ 23.08.2008 - время: 16:40) Я уверен, что где-нить в Италии результаты опроса были бы "1.Нет 2.Да" в абсолютном большинстве случаев.

Так как Солженицын - это давно уже "объект масс-медиа", а не писАтель. О нём все слышали, все в курсе, что он никогда не врёт... Но вот книги его мало кто читал.

Между прочим, "В круге первом" - весьма неплохая книга. Я прочитал с удовольствием. Подкупает ещё и то, что автор там воздержался от "морально-нравственных оценок", поэтому антисоветизма там мало.
"Не читал, но осуждаю", только наоборот. Классика!

А "В круге первом" - книга... ну, неплохая, хотя и ближе к средней.
Но что мне сильно царапнуло, когда читал её первый раз, будучи вполне нормальным студентом (т.е. членом ВЛКСМ и демократом в душе), это образ главного положительного героя - дипломата, ПРЕДАВШЕГО свою страну.
Я даже не понял сначала, думал, это какой-то литературный прием...

Ни фига себе "воздержание от морально-нравственных оценок"!

(+ @ Roman+++23.08.2008 - время: 18:43) Ну в бесталанности Исаича никто не упрекает)))
Вот в ангажированности - очень серьезные претензии...
Самую лучшую кличку ему придумал Лимонов - Баба и Бородатая п...а)))
Неправда Ваша. Упрекают. И весьма серьезно.

Не надо путать графоманство с литературным дарованием, хотя иногда они могут быть весьма похожи. Правда, потом разница выявляется всё ощутимее.

Зная методы работы главного редактора "Нового мира" Твардовского, в том числе лично, многие считают, что он сильно приложил руку к "редактированию" "Одного дня Ивана Денисовича", почему этот рассказ и можно читать с удовольствием.

А вот то, что Солженицын писал САМ...
Кто прочитал "Красное колесо", руки вверх! Левую опустить! Значит, все...

"Красное колесо" я пробовал... "Ниасилил(С)" Там ужасающий слог.
"В круге первом" гораздо легче идёт. Ну а что касается оправдания предателя - так это с какой стороны посмотреть, есть оно там или нет ;-). Фишка в том, что явных симпатий главгерою Солженицын там не выказывает. Помню, дочитал книгу - и появилась та же мысль - "Поделом ему!" :-)

P.S. Подумалось ещё, что сейчас не буду перечитывать "Архипелаг..." С моим теперешним владением вопросом - брезгливость не позволит. Вот в 1990-м - тогда да, читалось "на ура" :-).

У меня какая-то дама знакомая сумела ЭТО прочитать. Видимо - из принципиальных соображений...
А так - перескакивает Исаич с темы на тему как блоха... Маразм? Так как в первом круге он выступил неплохо)))

(Gawrilla @ 23.08.2008 - время: 19:02)

А вот то, что Солженицын писал САМ...

Да ! Одного " 200 лет " похоже , достаточно, чтобы автора записать во все богонеугодные призведения, а конкретные претензии предъявлять - это уж совсем плохой тон . АТУ ЕГО ! НУ ГДЕ ЕГО НЕ ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ !

200 лет - это пародия))) На серьезную антисемитскую литературу...

(++Roman++ @ 25.08.2008 - время: 12:39) 200 лет - это пародия))) На серьезную антисемитскую литературу...
Конечно, кто бы сомневался. Поднять вопрос о роли евреев в истории России может только антсемит. А что-бы окончательно скомпрометировать автора желательно употребить следующие штампы : дешевый , слабый , неудачный ну и конечно пародийный.
Руки прочь от еврейства!

Лучше бы Исаич этот вопрос опустил. А не поднимал))) А то облажался, как обычно в последние 35 лет))) Перепутал все... Главное, что опровергатели этого опуса все перепутали еще больше, что начинает позволять сомневаться - не вообще ли все это изначальный заказ...)))
Вот Патона-Харитона и протчих имперских евреев я уважаю независимо от временных путаниц...

(++Roman++ @ 25.08.2008 - время: 23:02) Лучше бы Исаич этот вопрос опустил. А не поднимал))) А то облажался, как обычно в последние 35 лет))) Перепутал все... Главное, что опровергатели этого опуса все перепутали еще больше, что начинает позволять сомневаться - не вообще ли все это изначальный заказ...)))
Вот Патона-Харитона и протчих имперских евреев я уважаю независимо от временных путаниц...
Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать вашимысли яснее (с) Извините - Булгаков

Жаль Солженицин не дожил немного до южноосетинского конфликта... Он бы осудил Грузию и госдепартамент США не прислал бы трогательные соболезнования на похороны Солженицина. Да и Нобелевский комитет мог бы решение пересмотреть...

(Welldy @ 28.08.2008 - время: 14:49) Жаль Солженицин не дожил немного до южноосетинского конфликта... Он бы осудил Грузию и госдепартамент США не прислал бы трогательные соболезнования на похороны Солженицина. Да и Нобелевский комитет мог бы решение пересмотреть...
Я кстати не сомневаюсь, что Солженицин именно так и сделал, он был антикоммунистом, но патриотом России.

Сначала ренегатом и антикоммунистом... А когда бабла на этом нарубил по взрослому - то можно себе позволить стать и патриотом)))

(++Roman++ @ 28.08.2008 - время: 16:42) Сначала ренегатом и антикоммунистом... А когда бабла на этом нарубил по взрослому - то можно себе позволить стать и патриотом)))
Есть мнение, что он на склоне лет таким вот своеобразным способом пытался искупить вину перед своей родиной... В меру своей трусливости, разумеется.

Ща начнут спрашивать - ЧЬЕ это мнение. Просить сцылки и докУменты...)))

(++Roman++ @ 28.08.2008 - время: 17:17) Ща начнут спрашивать - ЧЬЕ это мнение. Просить сцылки и докУменты...)))
На "тупичке" высказывали, в обсуждении. Собственно говоря, он и сам не отрицал, что в "Архипелаге ГУЛаг" мало правды, и это художественное произведение. Однако духу покаяться за причинённое зло - так и не хватило...

Можно было и не каяться. Но не п...ть, что ты патриот...
Вона Лимонов тоже уехал - ну не печатали его здесь. Однако ПРОТИВ СССР - ни одной демонстрации. Только ЗА. Ему и каяться нечего...

(CryKitten @ 28.08.2008 - время: 15:56) пытался искупить вину перед своей родиной...
Увольте... какая вина? Он колебался всегда вместе с генеральной линией.

Среди интеллигенции распоространена точка зрения, что Солженицин был патриотом, а почему?

Вот отношение офицера Красной армии к возможной победе немцев "Подумаешь! Висел портрет с усами, повесим с усиками. Украшали елку на Новый год, будем на Рождество... Всего-то и делов" (Архипелаг "ГУЛАГ") Вот отношение к противостоянию с США, когда в СССР ядерного оружия не было "Будет на вас Трумэн с атомной бомбой, будет!..."(Архипелаг "ГУЛАГ") Вот Солженицин молится Господи, просвети меня, как помочь Западу укрепиться... Дай мне средство для этого! ...в пятидесятые годы, после окончания войны, мое поколение буквально молилось на Запад, как на солнце свободы, крепость духа, нашу надежду, нашего союзника. Мы все думали, что нам будет трудно освободиться, но Запад поможет нам восстать из рабства
Подскажите пожалуйста, какое именно произведение Солженицина показывает нам, что Солженинин патриот (в отношении своей страны)