Солженицин, кто он?

(shesshes @ 03.12.2008 - время: 10:05) назвать солженицына отличным писателем - пардон, рука не поднимется!
Соглашусь. Например, до Шаламова Солженицыну - как до Луны пешком

(Маркиз @ 30.11.2008 - время: 16:30)







(jakellf @ 30.11.2008 - время: 12:39) Что сделал плохого Солженицын? -Плохо отзывался о Сталине в письмах.


Солженицын  в письмах не плохо отзывался о Сталине, а писал о необходимости создания организации для борьбы со Сталиным. То есть в военное время офицер высказывает намерения о создании организации для свержения существующей власти. Как Вы думаете, что будет с таким офицером в самом что ни на есть демократическом государстве?


А сколько человек должно было быть посажено в армии Великобритании, если СРАЗУ после победоносной войны Черчилль проиграл выборы? Это сколько ж народу мечтало о его смещении. И активно к этому призывало. В разгар войны... Ну, да что с них взять, с гнилых демократий...
А в сильном СССР - любое неодобрительное высказывание - тяжкое уголовное преступление. Да еще и на войну киваем. Трудно, мол, враги кругом. Правда, и ДО войны стреляли и сажали (ведь война скоро), и после нее (а то скоро опять). А уж во время войны, так хоть генералов, хоть интендантов... Это есть сила и власть, основанная на народной любви. Во имя всеобщего блага...

Вот вам цитатка
Много уничтожено дел оперативной проверки. Уничтожено оперативное дело на академика Сахарова (более 300 томов!), дело Солженицына, дело Войновича. Владимир Войнович недавно был в Москве и хотел ознакомиться с делом. Единственное, что ему смогли показать, это журнал регистрации дел, где сказано, что в таком-то году дело заведено, а в таком-то - уничтожено. И такую короткую справочку писателю Войновичу выдали. Он долго не верил, но тем не менее.

Тоесть писем тех нет. Спорить о содержании того, чего нет забавно , но малопродуктивно. Почему уничтожено? Чтоб мы не узнали. Кем уничтожено? Оппонентами Солженицына, которые его гноили и гнобили. Значит кому выгодно? Им.

Мне больше не надо аргументов-им и всяческим фальшивкам на эту тему-не верю, Солженицыну-верю.


Ага, слышали уже. Берут цифры неизвестно откуда и объявляют их невинными жервами. Но даже если предположить, что эти цифры верны и что через лагеря прошло 10 млн. человек, встают следующие вопросы:
1. В воспоминаниях людей, которые прошли через лагеря, постоянно говорится о засилье блатных. Это и у Шаламова почитать можно, и у того же Солженицина. И что - это тоже невинные жертвы режима? Или все-таки их в массе сажали обоснованно?
2. В тех же воспоминаниях упоминаются и бытовики - осужденные за взятки, растраты и т.п. вещи. Это невинные жертвы или все-таки большая часть осуждена обоснованно?
3. Опять таки в воспоминаниях упоминаются военные преступники, бандеровцы и т.п. элемент. Неужели и эти - невинные жертвы режима?
Подведем итоги - получается, что прежде чем вопить о преступлениях режима, не худо бы из общего количества репрессированных вычесть количество тех, кто был репрессирован обоснованно. Но этого не делается - тогда ведь цифры не будут такого впечатления производить.

Вполне возможно, что цифры не верны в ту или иную сторону. Лично для меня 10 миллионов, или 5 или 2 это не принципиально. Все равно это миллионы людей убитых или со сломанными судьбами.

уничтожения значительной части комсостава Красной Армии опять же перед войной
Значительная часть - это какая? Половина, треть, четверть?

Ну вот цитата

"Репрессии привели почти к полной смене командного и политического состава армии и флота, в большинстве случаев эта смена проходила многократно. К лету 1941 года около 75 процентов командиров и 70 процентов политических работников находились в своих должностях менее года. Около 85 процентов командного состава было моложе 35 лет. Из Вооруженных Сил исчезали талантливые и способные командиры. За четыре с половиной предвоенных года, например, в Западном (Белорусском) военном округе сменилось четыре, в Киевском — пять, Закавказском — шесть, Ленинградском — семь командующих войсками. Подобное происходило в каждом звене управления Вооруженными Силами СССР. " Наше отечество.Часть2.- М.:1991

уничтожения нормального сельского хозяйства-от чего страна не оправилась и вряд ли оправится в ближайшие десятилетия
При наличии "нормального" сельского хозяйства в царской России голод был явлением регулярным. При наличии "ненормального" сельского хозяйства в сталинском СССР в военное время с учетом потери наиболее благоприятных для ведения сельского хозяйства территорий Украины, российского Черноземья, Кубани голода в СССР не возникло. Как Вы думаете, почему?

Регулярный голод когда? В каких масштабах? Россия была экспортером продовольствия-без продразверстки. В целом страну(исключая военное время) голодной назвать трудно.

замечательной национальной политики, благодаря нас так любят все народы б. СССР и тд и тп
Все народы б. СССР нас так любят потому, что начиная с конца 80-х годов 20 века им активно вешали лапшу на уши про их угнетение и т.п. вещи.

А они все клинические идиоты и несмотря на песни акынов о замечательном житье в сталинские времена гнут свое


Так кто же мразь-боевой офицер, которому это не нравилось и который рискуя свободой и жизнью рассказал правду о том времени
Ну насчет правды - это большой вопрос. Во вранье Солженицын был уличен неоднократно, да и в использовании некорректных приемов - тоже. И если уж моральные вопросы рассматривать - не подскажете, каким образом этот боевой офицер попал на фронт только в 1943г.?

в 43 или 41 не суть, суть что не в балетную школу, а на фронт.

Я небольшой дока в  истории
А вот это зря - историю надо знать хотя бы для того, чтобы понимать, что и почему тогда происходило. Зная это, легче и с современностью разобраться.

Очевдно себя Вы считаете большим докой-бОльшим, чем те , кто давал Солженицыну престижные премии и награды и здесь и на западе. Преклоняюсь

(jakellf @ 03.12.2008 - время: 21:32) Мне больше не надо аргументов-им и всяческим фальшивкам на эту тему-не верю, Солженицыну-верю.


Вот оно, ключевое слово - вера. Вам никакие аргументы не нужны - вера в них не нуждается. Ну что же - верьте, только не забывайте, что вера очень часто дает не знание, а заблуждение.

Вполне возможно, что цифры не верны в ту или иную сторону.  Лично для меня 10 миллионов, или 5 или 2 это не принципиально. Все равно это миллионы людей убитых или со сломанными судьбами.
Ну еще бы - два миллиона туда, пять миллионов сюда... В итоге - достоверной информации нет, а есть опять таки только вера в эти самые мифические миллионы. И еще вопрос - если цифры не важны, то какая разница - 2 миллиона или два человека невинно осужденных? А если никакой - то где гневные тирады по поводу всех остальных режимов, столь же преступных? Или во всех остальных невинно осужденных нет и быть не может?

Ну вот цитата
"Репрессии привели почти к полной смене командного и политического состава армии и флота, в большинстве случаев эта смена проходила многократно. К лету 1941 года около 75 процентов командиров и 70 процентов политических работников находились в своих должностях менее года. Около 85 процентов командного состава было моложе 35 лет. Из Вооруженных Сил исчезали талантливые и способные командиры. За четыре с половиной предвоенных года, например, в Западном (Белорусском) военном округе сменилось четыре, в Киевском — пять, Закавказском — шесть, Ленинградском — семь командующих войсками. Подобное происходило в каждом звене управления Вооруженными Силами СССР. " Наше отечество.Часть2.- М.:1991
Замечательная цитата, очень интересно построенная Сначала про репрессии, потом про смену командного состава - дальше у читателя возникает ассоциативная связь. Короче это можно выразить так "Если в армии были большие репрессии, то смена командного состава происходила многократно. В реальности смена командного состава происходила многократно. Вывод - в армии были большие репрессии". Только вот беда - если идти от утверждения следствия (в данном случае - смена командного состава) к утверждению основания (в данном случае репрессии), достоверного заключения получить нельзя - это одно из правил логики. В лучшем случае авторы статьи этого не знают, в худшем - знают, но игнорируют. Если не знают - то дилетанты, если игнорируют, то мошенники.

Регулярный голод когда? В каких масштабах? Россия была экспортером продовольствия-без продразверстки.  В целом страну(исключая военное время) голодной назвать трудно.
Чтобы долго не мучиться - наберите в любом поисковике "голод 1891 года", "голод 1898 года", "голод 1901 года", "голод 1902 года" - а дальше можно только цифру на конце менять - хоть упоминание о голоде, а найдется.
Еще рекомендую А.Н. Энгельгардт "20 писем из деревни" - поучительная вещь. И на коммунистическую пропаганду не списать - середина девятнадцатого века.

А они все клинические идиоты и несмотря на песни акынов о замечательном житье в сталинские времена гнут свое
Клинических идиотов тоже хватает - вспомните, сколько народу несли деньги в МММ и прочие структуры. А ведь технология внушения одинаковая. И еще вопрос - если там все такие умные, то почему же уровень жизни в новоиспеченных странах стал намного ниже, чем даже в России? Они что, сознательно во вред себе действовали или все-таки недодумали малость?

Очевдно себя Вы считаете большим докой-бОльшим, чем те , кто давал Солженицыну престижные премии и награды и здесь и на западе. Преклоняюсь
А Вы считаете тех, кто распределяет премии, большими доками в истории? Напомните хоть одну премию, хоть одну награду, которую Солженицын получил именно за достижения в исторической науке, а? И от людей, хоть что то в этой науке понимающих?

Кто ответит на простой вопрос ? Нобелевский лауреат , великий писатель , " соль земли Русской " и т.д. и т.п. и осведомитель оперотдела преславутого ГУЛАГа по кличке " Ветров ", что у них общего ?

(игма13 @ 09.12.2008 - время: 01:03) Нобелевский лауреат , великий писатель , " соль земли Русской " и т.д. и т.п. и осведомитель оперотдела преславутого ГУЛАГа по кличке " Ветров ", что у них общего ?
А вы не заглядывали в предыдущие 182 поста?

Мне больше не надо аргументов-им и всяческим фальшивкам на эту тему-не верю, Солженицыну-верю.
Блеск! У нас на Украине есть такая поговорка: "Усерусь, но не покорюсь!". Ваша цитата - "Гимн Непокорённых". Т.е. верю Творцу и интеллигентско-коньячным беседам вечером на кухне. А вот а вот здравому смыслу, документам и прочим "аргументам" - нет.
А что касается "Царская Россия была экспортёром зерна" - так это не мешает голоду. Был и экспорт, были и голодные годы (в мирное время, когда страна не делала сверхусилий по индустриализации). Основное кол-во товарного зерна за бугор поставляли не мелкие крестьянские хозяйства, а крупные хорошо оснащённые бывшие помемещичьи и т.п. А когда их после 17 года кончили - оказалось что товарного зерна нетути! Крестьяне лишь для себя производили и ещё чуток на насыщение внутреннего рынка. Это и стало причиной создания колхозов.

(podgorka @ 10.12.2008 - время: 17:15) Мне больше не надо аргументов-им и всяческим фальшивкам на эту тему-не верю, Солженицыну-верю.
Блеск! У нас на Украине есть такая поговорка: "Усерусь, но не покорюсь!". Ваша цитата - "Гимн Непокорённых". Т.е. верю Творцу и интеллигентско-коньячным беседам вечером на кухне. А вот а вот здравому смыслу, документам и прочим "аргументам" - нет.
А что касается "Царская Россия была экспортёром зерна" - так это не мешает голоду. Был и экспорт, были и голодные годы (в мирное время, когда страна не делала сверхусилий по индустриализации). Основное кол-во товарного зерна за бугор поставляли не мелкие крестьянские хозяйства, а крупные хорошо оснащённые бывшие помемещичьи и т.п. А когда их после 17 года кончили - оказалось что товарного зерна нетути! Крестьяне лишь для себя производили и ещё чуток на насыщение внутреннего рынка. Это и стало причиной создания колхозов.
Если вы такой спец по украинским пословицам, вспомните такую-Паны деруться, у хлопiв чуби трещать!

Когда власть тратит столько сил на борьбу со лжецом- мне всегда подозрительно. Восточная мудрость гласит-собака лает, караван идет. Если караван начинает разворачиватся, чтобы погонятся за собакой-что-то неладно с караваном. У СССР было полно критиков-довольно просто критиковать столь неэффективную систему, особенно снаружи. Но им не уделяли и тысячной доли того внимания, что уделили Солженицыну. Чем он был так опасен? Да просто ничто не колет так глаза, как правда. Другого обьяснения я не вижу. Этот теленок дуб забодал. Чудеса случаются...

(jakellf @ 13.12.2008 - время: 23:01) У СССР было полно критиков-довольно просто критиковать столь неэффективную систему, особенно снаружи. Но им не уделяли и тысячной доли того внимания, что уделили Солженицыну.
Критиков было действительно было много - над этим работали целые институты. А не расскажешь, какое такое внимание уделяли Солженицину? Ну приняли в Союз писателй, стали платить неплохие деньги и посылать в санаторий бесплатно, опубликовали книжки большим тиражом, а когда стал переписывать в свои книги немецкие листовки времен войны, лишили гражданства. В чем особое внимание-то? Обычное дело.

Когда власть тратит столько сил на борьбу со лжецом- мне всегда подозрительно. Восточная мудрость гласит-собака лает, караван идет. Если караван начинает разворачиватся, чтобы погонятся за собакой-что-то неладно с караваном. У СССР было полно критиков-довольно просто критиковать столь неэффективную систему, особенно снаружи. Но им не уделяли и тысячной доли того внимания, что уделили Солженицыну. Чем он был так опасен? Да просто ничто не колет так глаза, как правда. Другого обьяснения я не вижу. Этот теленок дуб забодал. Чудеса случаются...
А СКОЛЬКО сил? Ну повякал он - сделали ему предупреждение, не угомонился - попросту вышвырнули вон (как СОБАКУ), и "караван" себе дальше пошёл. А его утверждения, и ему подобных правозаshitников, о том что всё КГБ и МВД (вплоть до ВЦСПС) только то и делали, что "щемили" бедных диссидентов - лишь выражения комплекса неполноценности, желание почувстовать себ значимыми хоть в собственных глазах.

(podgorka @ 14.12.2008 - время: 11:49) Когда власть тратит столько сил на борьбу со лжецом- мне всегда подозрительно. Восточная мудрость гласит-собака лает, караван идет. Если караван начинает разворачиватся, чтобы погонятся за собакой-что-то неладно с караваном. У СССР было полно критиков-довольно просто критиковать столь неэффективную систему, особенно снаружи. Но им не уделяли и тысячной доли того внимания, что уделили Солженицыну. Чем он был так опасен? Да просто ничто не колет так глаза, как правда. Другого обьяснения я не вижу. Этот теленок дуб забодал. Чудеса случаются...
А СКОЛЬКО сил? Ну повякал он - сделали ему предупреждение, не угомонился - попросту вышвырнули вон (как СОБАКУ), и "караван" себе дальше пошёл. А его утверждения, и ему подобных правозаshitников, о том что всё КГБ и МВД (вплоть до ВЦСПС) только то и делали, что "щемили" бедных диссидентов - лишь выражения комплекса неполноценности, желание почувстовать себ значимыми хоть в собственных глазах.
Много сил. Во всех газетах были разгромные статьи-куда большие, чем информация о членах политбюро. Страна Солженицына знать не знала, но власть так его пропиарила во всех изданиях от "Правды" до "Крокодила", что он мгновенно стал героем и его произведения, которых никто в глаза не видал стали добывать всеми мыслимыми и немыслимыми путями.

(Welldy @ 14.12.2008 - время: 00:40) (jakellf @ 13.12.2008 - время: 23:01) У СССР было полно критиков-довольно просто критиковать столь неэффективную систему, особенно снаружи.  Но им не уделяли и тысячной доли того внимания, что уделили Солженицыну.
Критиков было действительно было много - над этим работали целые институты. А не расскажешь, какое такое внимание уделяли Солженицину? Ну приняли в Союз писателй, стали платить неплохие деньги и посылать в санаторий бесплатно, опубликовали книжки большим тиражом, а когда стал переписывать в свои книги немецкие листовки времен войны, лишили гражданства. В чем особое внимание-то? Обычное дело.
Тред не читал, каюсь.

Но, Главное!
В лагерях он вылечился от рака! В какой стране мира такое еще возможно? И после этого он поливает говном свою(да, именно свою) страну?

(s1ngle1 @ 18.12.2008 - время: 02:25) В лагерях он вылечился от рака! В какой стране мира такое еще возможно?
Наверное, вылечится ему помогла ненависть к тоталитаризму и нищенский лагерный паек хлебореза.

(Welldy @ 18.12.2008 - время: 03:31) (s1ngle1 @ 18.12.2008 - время: 02:25) В лагерях он вылечился от рака! В какой стране мира такое еще возможно?
Наверное, вылечится ему помогла ненависть к тоталитаризму и нищенский лагерный паек хлебореза.
Ты мне испортил настрой, но могло и это помочь.
это уже в психо форум.

(jakellf @ 30.11.2008 - время: 12:39)Что сделал плохого Солженицын? -Плохо отзывался о Сталине в письмах. Что
сделал Сталин? Прогнал через лагеря более 10 миллионов ни в чем не повинных людей,  около 2,5 -погибло. Смертность заключенных и населения России в целом.

Это -если не считать мелких художеств-пакта Молотова-Риббентропа, разоружения укрепрайонов перед войной, уничтожения значительной части комсостава Красной Армии опять же перед войной, уничтожения нормального сельского хозяйства-от чего страна не оправилась и вряд ли оправится в ближайшие десятилетия, замечательной национальной политики, благодаря нас так любят все народы б. СССР и тд и тп
Россия – ХХ век. Трагедия в одном графике, пяти частях, с прологом и эпилогом.
Я небольшой дока в  истории, поэтому между маньяком -убийцей и писателем, описавшим его деяния всегда выберу убийцу для присвоения почетного титула  "мрази".
Плохо когда в истории не дока. Хорошо когда в психиатрии

Семён БАДАШ (Германия)
Открытое письмо Солженицыну Александр Исаевич! Есть несколько причин, побудивших меня к написанию этого письма. Первая — та, что мы оба разменяли девятый десяток жизни, оба нездоровы и все ближе подходим к ее концу. Вторая — вытекает из первой: все меньше и меньше остается живых свидетелей нашего совместного в молодости пребывания в Особлаге в Экибастузе... А поскольку в «Архипелаге Гулаг» Ваше пребывание в Особом лагере в Экибастузе отражено не совсем точно, то я считаю нужным рассказать то, что известно мне. По ходу пришлось коснуться и некоторых других аспектов освещения Вами Вашего восьмилетнего пребывания в заключении...

Вот я и спрашиваю Вас, Александр Исаевич, к какому из этих двоих типов освобождающихся зэков следует отнести Вас? Иначе говоря, как реально проходил Ваш «детский срок» заключения — в 8 лет. (Вы сами сроки в 5 и в 8 лет, когда у большинства были по 25, у меньшей части — по 10 лет, называли «детскими»). После кратковременного пребывания в промежуточном лагере под Новым Иерусалимом, Вы попали на строительство дома у Калужской заставы в Москве (ныне площадь Гагарина), и сразу стали зав. производством, а затем нормировщиком. Вы описываете подробно свое привилегированное положение: жили в большой комнате на 5 зэков, с нормальными кроватями, с нестрогим режимом. На стр. 248 части 3 «АГ» Вы писали: «Придурки производства… но положение их на производстве — льготное». И далее на стр. 254: «Посты придурков — ключевые посты эксплуататоров».

Вас для вербовки в стукачи вызвал «кум», то бишь опер МГБ. Об этом Вы подробно пишете («АГ», часть 3-я, стр. 355-360). Вот лишь одна цитата: «Страшно-то как: зима, вьюги, да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и белье даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи… Куда ехать! Зачем ехать, если можно остаться?» И Вы даете подписку о сотрудничестве с МГБ под кличкой «Ветров». Не является ли это еще одним Вашим противоречием: то Вы гордитесь своей фронтовой храбростью (бесстрашно ходили или ездили по минным полям), то поддаетесь на вербовку МГБ, что сами характеризуете как непростительную слабость. Кроме того, Вы сами о себе писали: «Или вот сам я полсрока проработал на шарашке, на одном из этих Райских островов. Мы были отторгнуты от остального Архипелага, мы не видели его рабского существования, но разве не такие придурки?» («АГ», часть 3-я, стр. 254) А когда Вас все-таки шуганули в Экибастуз, Вы и там пристроились сперва нормировщиком, о чем Вы умалчиваете, а затем — бригадиром, о чем упоминаете вскользь. Из 8 лет заключения, 7 лет Вы ни разу не брали в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла.

Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер — такое не забывается! А Вы все рабочее время грелись в теплом помещении конторки. И когда в бригаде Кулиева, в летний зной, я на строительстве мехмастерских рыл под фундамент глубокий котлован, перебрасывая глину наверх в три перекидки, Вы прохлаждались в той же конторке. Наконец, когда после нашей 5-дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки (голодовка была снята по распоряжению лагерного Совета, в виду опасного ухудшения состояния многих участников) объявили о планируемом расформировании лагеря, Вы, Александр Исаевич, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со «злокачественной опухолью». То была настоящая «темниловка». Причем, Вы пишете, что Вас должен был оперировать врач Янченко, тогда как единственным хирургом в Экибастузе был врач из Минска, из давно обрусевшей немецкой семьи, Макс Григорьевич Петцольд. (Между прочим, его отец был автором известного учебника немецкого языка, по которому до революции учились во всех русских гимназиях).

То, что Вы «темнили» в лагере, стремясь избежать этапа, можно понять. Но Вы и в «АГ» продолжали «темнить» относительно Вашего ракового заболевания, о котором набрались поверхностных знаний на уровне популярных брошюрок. Так, Вы писали: «Мне пришлось носить в себе опухоль с крупный мужской кулак. Эта опухоль выпятила и искривила мой живот, мешала мне есть и спать, я всегда знал о ней. Но тем была ужасна, что давила и смещала смежные органы, страшнее всего было, что она испускала яды и отравляла тело». ((«АГ», часть 4-я, стр. 619). А потом, в «Теленке», о 1953 годе: «Тут началась ссылка, и тот час же в начале ссылки — рак». Но «темниловка» с «раком» на этом не закончилась. Желая вырваться из Тьмутаракани, т.е. из поселка Кок-Терек, Вы начали «косить и темнить» на «раковые метастазы». Вы писали: «Второй год растут во мне метастазы после лагерной незаконченной операции» («АГ», часть 6-я, стр. 431). Но если была операция в лагере, то кто ее делал, и что значат слова «осталась незаконченной»? Под конец, уже в «Теленке», Вы описываете, как перед высылкой из страны, после суток пребывания в Лефортовской тюрьме, осматривавший Вас тюремный врач «проводит руками по животу и идет по краям петрификата». («Бодался теленок с дубом», стр. 459). Значит «раковая опухоль» петрифицировалась, а куда же делись «метастазы»? Думаю, что ни один грамотный читатель, не говорю уже о людях с медицинским образованием, не поверит в возможность самоизлечения от рака, да еще и с метастазами.

В Экибастузе этой «темниловкой» Вам удалось спастись от этапа, а из ссылки — вырваться в областную онкобольницу, давшую Вам материал для романа «Раковый корпус». Но что побуждало Вас продолжать эту «темниловку» потом, в Ваших книгах, когда Вы уже стали всемирно известным писателем с репутацией бескомпромиссного правдолюбца? Неужели мировая общественность заслуживает от Вас, бывшего советского зэка, такого же отношения, как лагерные кумы и оперы, с которыми приходилось «темнить» для того, чтобы выжить?

В «Теленке» Вы писали: «Писать надо только для того, чтоб об этом обо всем не забылось, когда-нибудь известно стало потомкам». Следуя этому совету, я и написал это Открытое письмо.

Плохо когда в истории не дока. Хорошо когда в психиатрии
Ага! Особенно в карательной психиатрии.
А вообще, особенно после его пассажей по поводу пакта, или уничтожения укрепрайонов, создаётся впечатление, что автор малость "заблудился во времени" и до сих пор кормится резуноидскими отрыжками. Ну что ж, "тьмы низких истин ИМ дороже, нас УНИЖАЮЩИЙ обман". (Прошу прощение за некоторое искажение классика).

Надо, кстати, задаться вопросом:"Был ли адекватен Солженицин, когда, зная о фронтовой цензуре, писал антисталинские письма в условиях действующей аримии?" Не мальчик из глухой мордовской деревни с 3 классами образования...

(chips @ 22.12.2008 - время: 11:22)Надо, кстати, задаться вопросом:"Был ли адекватен Солженицин, когда, зная о фронтовой цензуре, писал антисталинские письма в условиях действующей аримии?" Не мальчик  из глухой мордовской деревни с 3 классами образования... Ситуация абсурдная, ведь письмо шло с фронта на фронт и должно было пройти две цензуры. Единственное правдоподобное объяснение - Солженицин написал письмо с целью попасть в лагерь, чтобы избежать отправки на передовую.

Кстати, напрасно многие считают, что это письмо было антисталинским, в нем Солженицин критиковал Советскую власть за то что она не строит немедленно социализм в странах Восточной Европы, освобожденных от немцев.

Осужден Солженицин был не за письма, а за то, что на допросе сочинил, что состоит вместе с другими людьми в антисоветской организации. Сам Солженицин утверждал, что на допросе насилие к нему не применялось. По словам Солженицина следователь прикрикнул на него и на Солженицина нашло «затмение ума и упадок духа». В результате Солженицын сдал школьных товарищей Виткевича и Симоняна, первую жену Решетовскую, случайного попутчика в поезде Власова.

Загадочная история, судя по всему Солженицин патологический лжец, может быть шизофреник.

Американский пропагандистсткий фильм с участием Солженицина
https://ru.youtube.com/watch?v=8Aadg5hxtRg&feature=related
Душевный клип о Солженицине - могут ведь, если захотят!
https://ru.youtube.com/watch?v=m6gesE45rNo
Каким же чувством собственной неполноценности должен обладать народ, чтобы восторгаться предателем, в момент жесткой информационной войны откровенно перешедшим на сторону противника и призывавшим к «горячей» войне против собственного народа?

Трудно что-нибудь добавить...