Революция 1917 года.

Cityman
7/3/2012, 4:22:32 PM
(zLoyyyy @ 03.07.2012 - время: 10:58) (Cityman @ 03.07.2012 - время: 09:30) Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) (мать еврейка)

Если в евреи записывать всякого, у кого один из прадедушек крещённый еврей, а все остальные - славяне, германцы, тюрки, финно-угры и скандинавы то мне кажется, что половина дореволюционного Сената и Синода будут евреями.
Если бы вы хоть что-нибудь знали про иудаизм, то не писали бы всяких глупостей, ибо известно, что национальность у евреев считается именно по матери.
Cityman
7/3/2012, 4:28:23 PM
(zLoyyyy @ 03.07.2012 - время: 11:00) (Cityman @ 03.07.2012 - время: 09:30) Нестыковка получается.
Да Бог с ними, с фамилиями, у Вас с жуком71 даже списки должностей не совпадают более, чем наполовину.
Однако мой список совпадает со списком первого советского правительства, который дан в в Википедии, такой же он еще на паре сайтов, один правда националистически настроенный и русские все там значатся великороссы, но это ничего не меняет.

вот н-р ссылка на пособие для студентов, сразу же на первом рабочем листе текст Декрета Второго Всероссийского съезда Советов

ссылка
zLoyyyy
7/3/2012, 6:42:09 PM
(Cityman @ 03.07.2012 - время: 12:22) известно, что национальность у евреев считается именно по матери.
Именно поэтому женщина, у которой ни одна из бабушек не была еврейкой не будет еврейкой.
Cityman
7/3/2012, 9:00:03 PM
это вы про Марию Александровну Ульянову, в девичестве Бланк? А ведь действительно, про ее родителей я не подумал, мама-то у нее немка. Ну тогда у Ленина вообще намешано )))
Sorques
7/3/2012, 9:22:22 PM
Может хватит про евреев? Вопрос риторический.
Cityman
7/4/2012, 2:46:05 PM
про них конечно хватит, но то что евреев пинают за то, что они такое непотребство совершили в 17-ом, имеет место быть и от таких вот списков лучше отношение к евреям как к национальности не становится, что мы и наблюдали во времена гласности и перестройки, когда всплыли якобы засекреченные, а на деле сфабрикованные документы.
Серафимыч
11/5/2012, 8:30:19 AM
1) Ленин до апреля 1917 года - один из улиных политиков; Ленин с 1917 по 1921 год - теоретик начавший грубо искажать марксизм, а если говорить не объективно то большевиский тиран; Ленин с 1921 года до своей смерти - отстранённый государственный деятель думающий как демонтировать негативные стороны той системы которую он создал;

2) Николай II был действительно убит;

3) Не было никакой послереволюционной вялости по крайней мере до 1922 года - в Сибири бушевала гражданская война Объединения Трудового Крестьянства с колчаковщиной;

4) "Вера в доброго царя" начала рассеиваться среди крестьян в 1900 - 1905 гг., а у рабочих её никода не было;

5) Скорее всего Ленин умер естественной смертью;

6) Потому что Бунин был либералом, Блок тяготел к культурному направлению неуживавшемуся с большевизмом; Есенин судя по его воспоминаниям выращивался советским человеком задолго до появления советской власти; Маякоскому крышу сорвала большевитская романтика;

7) Сталин до 1917 года см. тоже что и о Ленине, а года с 1919 стал врастать в партийный аппарат; Троцкий см. тоже что и о Ленине;

А вообще в октябре 1917 года никакой революции не было, революция была в феврале 1917, а в октябре был государственный переворот.
Marinw
11/5/2012, 12:29:46 PM
(Серафимыч @ 05.11.2012 - время: 04:30)
Ленин с 1917 по 1921 год - теоретик начавший грубо искажать марксизм,


А вообще в октябре 1917 года никакой революции не было, революция была в феврале 1917, а в октябре был государственный переворот.

Было бы странно, если Ленин, как умный человек, не видел бы, мир меняется не по предсказаниям Маркса, и не учитывал бы этого.

А что было в августе 1991 года? Революция или государственный переворот?
Маркиз
11/5/2012, 1:49:25 PM
(Marinw @ 05.11.2012 - время: 08:29)
А что было в августе 1991 года? Революция или государственный переворот?

Революцией было и то собыите, что случилось в октябре 1917г., и то событие, что случилось в августе 1991г., потому что в обоих случаях были полностью изменены принципы устройства общества.
Безумный Иван
11/5/2012, 1:54:47 PM
(Серафимыч @ 05.11.2012 - время: 04:30)
А вообще в октябре 1917 года никакой революции не было, революция была в феврале 1917, а в октябре был государственный переворот.

Я против революций как таковых. Я за державность. Но ту ситуацию в стране, к которой привели февралисты, нужно было менять и чем быстрее, тем лучше. Безволие, безвластие как таковое, хуже этого нет. Большевики спасли страну.
ps2000
11/5/2012, 2:47:50 PM
(Marinw @ 05.11.2012 - время: 08:29)
А что было в августе 1991 года? Революция или государственный переворот?

Была неудачная попытка государственного переворота 00058.gif
ps2000
11/5/2012, 2:48:34 PM
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 09:54)
Большевики спасли страну.

От чего?
Безумный Иван
11/5/2012, 3:37:03 PM
(ps2000 @ 05.11.2012 - время: 10:48)
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 09:54)
Большевики спасли страну.
От чего?

От полного развала. Отсутствие власти только к этому и ведет.
ps2000
11/5/2012, 5:20:35 PM
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 11:37)
(ps2000 @ 05.11.2012 - время: 10:48)
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 09:54)
Большевики спасли страну.
От чего?
От полного развала. Отсутствие власти только к этому и ведет.

Гражданская война, раскол страны, выезд из страны не худшей части ее граждан - это спасение.
Обидно, что в итоге это спасение привело к тому, что мы имеем сегодня
Серафимыч
11/5/2012, 5:20:39 PM
(Marinw @ 05.11.2012 - время: 08:29)
(Серафимыч @ 05.11.2012 - время: 04:30)
Ленин с 1917 по 1921 год - теоретик начавший грубо искажать марксизм,


А вообще в октябре 1917 года никакой революции не было, революция была в феврале 1917, а в октябре был государственный переворот.
Было бы странно, если Ленин, как умный человек, не видел бы, мир меняется не по предсказаниям Маркса, и не учитывал бы этого.

А что было в августе 1991 года? Революция или государственный переворот?

Маркс предсказаний и не делал.

В августе 1991 года было подавление попытки государственного переворота. Полной демократизации России так и не произошло Съезд Народных Депутатов России был полунепостоянным органом - работал съездами а не сессиями, а выборы в Государственную Думу 1993 года нельзя назвать демократическими так как большая часть времени для агитации на 1 канале Останкино была отдана партии ЛДПР, то же самое касается и всех последующих выборов в России - выборы 1995 года - после убийства ген. директора 1 канала, на ТВ свирепствует цензура, выборы 1999 года - неприкрытая государственная агитация за движение "Единство". Так что единственными подлинно демократическими выборами в истории России являются выборы в августе 1917 года в городские думы и земские собрания, выборы в ноябре 1917 года во Всероссийское Учредительное Собрание, выборы в мае 1918 года в советы рабочих и крестьянских депутатов (непризнаны Советом Народных Комиссаров), выборы в январе 1921 года в дальневосточное Учредительное Собрание, выборы в 1922 году в дальневосточное Народное Собрание.
Безумный Иван
11/5/2012, 5:38:27 PM
(ps2000 @ 05.11.2012 - время: 13:20)
Гражданская война, раскол страны, выезд из страны не худшей части ее граждан - это спасение.
Обидно, что в итоге это спасение привело к тому, что мы имеем сегодня

Причина того что имеем сегодня в том, что эту часть граждан впустили обратно к нам.
ps2000
11/5/2012, 6:42:39 PM
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 13:38)
Причина того что имеем сегодня в том, что эту часть граждан впустили обратно к нам.

Я не о сиюминутных причинах, а о глобальных 00058.gif
А глобальные изменения именно в 17-ом произошли. 00064.gif
А кто конкретно обратно был впущен и когда?
Безумный Иван
11/5/2012, 6:46:46 PM
(ps2000 @ 05.11.2012 - время: 14:42)
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 13:38)
Причина того что имеем сегодня в том, что эту часть граждан впустили обратно к нам.
Я не о сиюминутных причинах, а о глобальных 00058.gif
А глобальные изменения именно в 17-ом произошли. 00064.gif
А кто конкретно обратно был впущен и когда?

В конце 80-х Горбачев впустил всю пятую колонну которая была за границей и гадила на СССР по радиостанциям "Свобода" "Свободная Европа" "Голос Америки".
Я тоже о глобальных причинах. Это была не главная причина. Главная - это успевшая народиться новая пятая колонна. И не только народиться, но и проникнуть во власть на самые ответственные посты.
ps2000
11/5/2012, 6:58:37 PM
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 14:46)
В конце 80-х Горбачев впустил всю пятую колонну которая была за границей и гадила на СССР

Конец 80-х это уже время кирдыка эксперименту над диалектикой 00058.gif
Так что не надо подменять. Именно 17-й к сегодняшнему положению привел.
А станции те Вы, как я понимаю внимательно слушали. Или рассказывали сведущие люди.
Так чего неправды там было сказано?
Безумный Иван
11/5/2012, 7:38:27 PM
(ps2000 @ 05.11.2012 - время: 14:58)
(Crazy Ivan @ 05.11.2012 - время: 14:46)
В конце 80-х Горбачев впустил всю пятую колонну которая была за границей и гадила на СССР
Конец 80-х это уже время кирдыка эксперименту над диалектикой 00058.gif
Так что не надо подменять. Именно 17-й к сегодняшнему положению привел.
А станции те Вы, как я понимаю внимательно слушали. Или рассказывали сведущие люди.
Так чего неправды там было сказано?
Скажите, какое отношение 17 год имеет к горбачевским законам "О предприятии" "О частных банках" "О кооперации" "Об ИТД"? Именно эти законы 87-88г разрушили плановую экономику и финансовую систему социализма. В 17-м году что, планировали переход на рыночную экономику, на хозрасчет и планировали выход из под контроля государства центрального банка? Ранее, когда только стала падать цена на нефть, какой вредитель в таких условиях рекомендует вводить сухой закон, лишив бюджет значительной своей части? Это что, тоже следствие 17 года?