Путь России..

(dedO'K @ 30.03.2010 - время: 20:53) Да и от Бога отвернулись,
Это не удивительно при том какой корыстной и лживой была РПЦ... хотя она всегда такая.

В жопе оказалась Москва и Санкт-Петербург, и заслуженно. Слишком много было либерально-нигилистической болтологии и мягкотелости режима,То что режим был насквозь гнилой и надоел всем это вы верно заметили. Но вот церковь то куда глядела. Ведь на неё возложили миссию морално этические нормы в людях воспитывать. РПЦ не справилось тогда так с чего вы решили что этим лицемером можно сейчас доверять. Они ведь тут же начали с табака с водки.

Так может расскажете какая связь смежду экономической отсталостью в частности в промышленности и либерализмом?

Россия просто становится сырьевым придатком потому что производим меньше и хуже чем при коммунистах.

И простите но ваш бред надоедает. Какие такие спряжения в ЦПШ когда выпускники еле еле по складам читать умели

dedO'K!Заслуженно в анусе потому что столицы были центрами православия?
Мне кажется, что при всей значимости влияния православия на пути развития России мы сделали на этом очень болшой акцент.
Правда подмена патриотизма православием происходит НАМЕРЕННАЯ.
Как вчера один пользователь приравнял мои чувства к России к тем, которые террором пытаются всех нас запугать.По совпадению вчера в Америке было арестовано восемь террористов "солдаты Христа".Мне вернуть полученный упрек в православных традициях?
Спор ради спора бессмысленен.Давайте пока примем за аксиому мои мысли как "плохие" для России.Хотелось бы услышать более полезные варианты....

(Bruno1969 @ 30.03.2010 - время: 20:33) (dedO'K @ 30.03.2010 - время: 19:09) Успокойтесь, Бруно, с образованием было все в порядке. Повсеместно были церковно-приходские школы,
Они повсеместными стали только в 19 веке. И все равно учились там далеко не все, поэтому даже к началу 1МВ в европейской России только 40% населения владели грамотой (это не советские данные, а настоящая статистика РИ!). Почему большевики и проводили ускоренный ликбез в 1920-30-е годы. Или они это тоже придумали?

Кстати, только в начале XX века, Россия, по сути, вышла на эстонский уровень грамотности населения начала XVII века! По качеству, разумеется, образование было выше в России в ту пору, и больше классов учились уже, но по охвату доли населения уровень был примерно тот же.

безграмотный древлеправославный христианин- вообще нонсенс,

Только в ваших фантазиях.

заодно вспомните тиражи изданий Сытина(дешевые книги для бедных)начиная с конца XlX века.

Лучше вы мне напомните, а потом мы сопоставим эти цифры с численностью населения и дружно посмеемся.

Ну и вместо русских авторов-разночинцев и революционеров почитайте аналогичных эстонских. Та же безрадостная картина беспросветного невежества. Вот только я понимал, что это туфта.

Вы кого-то не того читали, к Эстонии не имеющего ни малейшего отношения. Даже в советских учебниках истории не могли скрыть факт массового распространения грамотности среди эстонцев еще в 17 веке.


"Для более успешного насаждения религии во второй половине XVII века были основаны крестьянские школы. В них обучали главным образом церковным песнопениям и чтению. Учителем в школе был кистер. /.../ Для подготовки учителей-кистеров финн Бенгт Готфрид Форселиус основал в 1684 году близ города Тарту в имении Пийскопи семинарию. Обучение в семинарии продолжалось два года. Кроме закона божьего, церковных песнопений и чтения, Форселиус обучал также письму и арифметике. Выпускники семинарии проводили среди крестьян немалую работу по распространению начального образования. /.../ Помещики относились к крестьянским школам с неприязнью, боясь, как бы крестьяне не стали "слишком умными" и не отказались бы подчиняться помещику. Тем не менее к концу века большинство детей и молодежи стали грамотными". (Из истории Эстонской ССР; Таллин, Валгус. Стр 56-57).

Ничего подобного о России конца 17 века сказать невозможно. Поскольку, как я уже писал, только 5% населения владели грамотой. И православная церковь не собиралась распространять всеобщую грамотность в народе. Движение в этом направлении в России началось намного позднее.

И потом, не до догонялок, надо было осваивать Сибирь и прочие новые территории. Одно развитие путей сообщения во сколько встало.
Это вам не провинция, которую за одну утреннюю пробежку оббежишь и не запыхаешься.

Знаете, мне уже обрыдли эти кивания на размеры России в оправдание всего, чего угодно. Посмотрите на карту США и Канады и сравните там развитие транспорта, и перестаньте кивать на Сибирь и все тому подобное. Плохому танцору все, что угодно, мешает.
Дорогой Бруно, как вы говорите, "давайте сравним освоенность Сибири и Северной Америки, а особенно Канады и наличие путей сообщения в 18-ом веке и дружно посмеемся." Прикалываться и я умею.
Насчет древлеправославия зря. Моим предкам пришлось и торговать и строить, а главное, разбираться в законах и уложениях, чтоб знать свои права. А главное, "и один человек- Церковь", а потому читать и писать- обязанность каждого, на всякий случай, а случаи бывали всякие.
По поводу ликбеза устал объяснять, это был переход на новые правила правописания и прочие нововведения.
Может я и не того читал, но это были бедные, безграмотные эстонцы, которых дурили хитрые курляндские бароны(причем одни бароны, прямо цыгане какие то).
Ну и Сытин печатал для Москвы, Санкт-Петербурга и запада России. Подобные издательства были во многих крупных городах того времени.

(dedO'K @ 30.03.2010 - время: 21:35) Дорогой Бруно, как вы говорите, "давайте сравним освоенность Сибири и Северной Америки, а особенно Канады и наличие путей сообщения в 18-ом веке и дружно посмеемся." Прикалываться и я умею.
Не умеете нисколько. И демагогическими приемами не владеете, хотя отчаянно за них цепляетесь во спасение своей совершенно безнадежной позиции. Все сравним, нет проблем. Но начнем с моих предложений, которые заставляют вас вертеться, как ужа на сковородке, и драпать в словоблудие.

Насчет древлеправославия зря. Моим предкам пришлось и торговать и строить, а главное, разбираться в законах и уложениях, чтоб знать свои права. А главное, "и один человек- Церковь", а потому читать и писать- обязанность каждого, на всякий случай, а случаи бывали всякие.

Мне в данном случае совершенно параллелен пример ваших предков. Он ни о чем не говорит. Равно как и пример моих предков.

По поводу ликбеза устал объяснять, это был переход на новые правила правописания и прочие нововведения.

Бросьте словоблудить уже, право слово! Ликбез - это ЛИКвидация БЕЗграмотности. Новые правила любой грамотный человек в состоянии освоить без специальных курсов, нововвдения были минимальны. Я не буду заниматься вашим персональным ликбезом, уж извините, сами читайте в энциклопедиях суть ликбеза. Детсад прямо какой-то...

Может я и не того читал, но это были бедные, безграмотные эстонцы, которых дурили хитрые курляндские бароны(причем одни бароны, прямо цыгане какие то).

Что вы говорите! Эти бароны, сердечные, может, и были б курляндскими, если б Курляндия имела хоть какое-то отношение к Эстонии. Садитесь: два!

Ну и Сытин печатал для Москвы, Санкт-Петербурга и запада России. Подобные издательства были во многих крупных городах того времени.

И снова жирная двойка! Сытин прославился как раз тем, что первым донес русскую литературную классику до села.

P.S. Не брались бы вы рассуждать о том, о чем у вас крайне поверхностные знания, а зачастую попросту полное невежество...

(dedO'K @ 30.03.2010 - время: 21:35) По поводу ликбеза устал объяснять, это был переход на новые правила правописания и прочие нововведения.

Вы принципиально не приводите никаких доказательств высказываниям которые совершенно не соответствуют школьным учебникам и здравому смыслу?

Хотелось бы узнать мнение модераторов насколько этичен такой метод ведения дискуссии

(Bruno1969 @ 31.03.2010 - время: 00:50) (dedO'K @ 30.03.2010 - время: 21:35) Дорогой Бруно, как вы говорите, "давайте сравним освоенность Сибири и Северной Америки, а особенно Канады и наличие путей сообщения в 18-ом веке и дружно посмеемся." Прикалываться и я умею.
Не умеете нисколько. И демагогическими приемами не владеете, хотя отчаянно за них цепляетесь во спасение своей совершенно безнадежной позиции. Все сравним, нет проблем. Но начнем с моих предложений, которые заставляют вас вертеться, как ужа на сковородке, и драпать в словоблудие.

Насчет древлеправославия зря. Моим предкам пришлось и торговать и строить, а главное, разбираться в законах и уложениях, чтоб знать свои права. А главное, "и один человек- Церковь", а потому читать и писать- обязанность каждого, на всякий случай, а случаи бывали всякие.

Мне в данном случае совершенно параллелен пример ваших предков. Он ни о чем не говорит. Равно как и пример моих предков.

По поводу ликбеза устал объяснять, это был переход на новые правила правописания и прочие нововведения.

Бросьте словоблудить уже, право слово! Ликбез - это ЛИКвидация БЕЗграмотности. Новые правила любой грамотный человек в состоянии освоить без специальных курсов, нововвдения были минимальны. Я не буду заниматься вашим персональным ликбезом, уж извините, сами читайте в энциклопедиях суть ликбеза. Детсад прямо какой-то...

Может я и не того читал, но это были бедные, безграмотные эстонцы, которых дурили хитрые курляндские бароны(причем одни бароны, прямо цыгане какие то).

Что вы говорите! Эти бароны, сердечные, может, и были б курляндскими, если б Курляндия имела хоть какое-то отношение к Эстонии. Садитесь: два!

Ну и Сытин печатал для Москвы, Санкт-Петербурга и запада России. Подобные издательства были во многих крупных городах того времени.

И снова жирная двойка! Сытин прославился как раз тем, что первым донес русскую литературную классику до села.

P.S. Не брались бы вы рассуждать о том, о чем у вас крайне поверхностные знания, а зачастую попросту полное невежество...
Ну вот зачем вы так? Вопрос о северной Америке замяли? Значит, демагогией владеете, судя по суровой, но бессмысленной отповеди. Но не в полной мере. На четверочку.
А вот пример о моих предках говорит и в полный голос. Как и пример о ваших. То, что для вас исторические "факты" в документах противуборствующих сторон, где можно найти что угодно, по вкусу- для меня живая история живых людей. Кстати, а вы способны овладеть старой грамматикой и орфографией? Если да, то за какое время? Или думаете, что там только ять с ижицей отменили? Плохо же вы знаете историю родного языка. Это и была ЛИКвидация БЕЗграмотности, в основном. Хотя где то и грамоте учили, но безуспешно, только школы поправили дело.
Ну а курляндские, эстляндские, какая разница, все равно немцы...Не эстонцы, почему то...
Кроме классики, как вы, конечно, не знаете, существовали и другие произведения, "Ринальдо Ринальдини", например, "Приключения Фомы Капустина" и прочие романы и повести. Не читали? А зря. А классика... Хоть поинтересовались бы, что в то время было классикой, а что стало после революции.
Да, и двоечки свои подберите, а то пораскидали тут, помусорили...Неинтеллигентно.

(dedO'K @ 31.03.2010 - время: 00:35) Ну вот зачем вы так? Вопрос о северной Америке замяли? Значит, демагогией владеете, судя по суровой, но бессмысленной отповеди. Но не в полной мере. На четверочку.
Я ничего не замял, бросьте словоблудить, сколько можно повторять? Это вы сбеждали в Америку от моего конкретного вопроса о тиражах Сытина. Вы традиционно много болтаете всякой ерунды, но почти ничего не говорите по сути, совершенно не оперируя реальными цифрами и фактами. Так что не перекладывайте с вашей больной головы на мою здоровую. И начните сами отвечать на вопросы.

А вот пример о моих предках говорит и в полный голос. Как и пример о ваших.

Ни о чем не говорит, еще раз повторяю. Возьмите данные переписи населения РИ от 1897 года и прекратите позориться своими невежественными глупостями.

Плохо же вы знаете историю родного языка.

Вообще-то, в отличие от вас, я профессионально владею русским языком, поскольку журналист по образованию. Вам еще не надоело попадать в просак с вашими глупостями?

Ну а курляндские, эстляндские, какая разница, все равно немцы...Не эстонцы, почему то...

Да, конечно, какая разница, в какой луже вам сидеть... Особенно с учетом того, что Курляндия - КАТОЛИЧЕСКАЯ...

Кроме классики, как вы, конечно, не знаете, существовали и другие произведения, "Ринальдо Ринальдини", например, "Приключения Фомы Капустина" и прочие романы и повести. Не читали? А зря. А классика... Хоть поинтересовались бы, что в то время было классикой, а что стало после революции.

К чему этот поток словоблудия, не подскажете? Вы уже и Пушкина с Гоголем записали в революционеры? Я понимаю, что в вашем представлении они не доросли до авторов вышеупомянутых "шедевров", но есть и другие мнения...

Да, и двоечки свои подберите, а то пораскидали тут, помусорили...Неинтеллигентно.

Скорее, неинтелеллигентно получать двойки за свое воинствующее невежество.

(Bruno1969 @ 31.03.2010 - время: 00:46) Это вы сбеждали в Америку от моего конкретного вопроса о тиражах Сытина.
Тогда я отвечу благо это отнимает не так много времени для поиска.

"Таким образом, типография Сытина превратилась в настоящий полиграфический комбинат. В 1900 г. на нем работало 1000 рабочих. К этому времени ежегодный тираж «Товарищества Сытина» составлял 3,7 млн. экземпляров книг и 4,6 млн. картин."
Обращу только внимание что картинок для неграмотных печатается больше чем книг. Но и не все книги это "серьёзное чтение"
"В 1885 г. у него уже была вторая лавка на Никольской улице и собственная типография с пятью станками. . Годовой оборот «Товарищества» приблизился к 300 тысячам рублям, а к концу 80-х гг. Сытин распространял ежегодно не менее 8 млн. экземпляров дешевых народных изданий из 25 млн. расходившихся на рынке. Только дешевых календарей он выпускал около 1,5 млн. экземпляров, а ассортимент его магазинов насчитывал более 580 названий.
....
Первый тираж отрывного календаря они определили в несколько сот тысяч экземпляров и начали его производство...
И тогда Сытин принимает срочное решение о его увеличении до 8 миллионов экземпляров (!). Сотни, тысячи вагонов с календарями отправляются во все концы страны, но даже и после этих небывалых мер типографии Сытина едва успевают выполнять обрушившуюся лавину заказов. "
Однако
"Астрономические тиражи, огромная популярность календаря насторожили цензуру. Когда очередной тираж был отпечатан, и половина его была уже разослана на места, департамент полиции вдруг потребовал, чтобы календарь был изъят из продажи и конфискован.

Ринувшись за разъяснениями, изумленный издатель узнал, что всё дело в содержании календаря. Полушин, любивший колючую поговорку и острую пословицу, не удержался и здесь. Тайком от Сытина он вставил в календарь и такие пословицы В. Даля, которые не могли вызвать одобрения властей и духовенства: «Сегодня свеча, завтра свеча, а там и шуба с плеча», «Повадился к вечерне, не хуже харчевни» и другие похожие. Этим «народолюбец» не ограничился, добавив ещё и заметку из иностранного журнала «без комментариев»: «Американский рабочий ест фунт говядины в день, английский 3/4 фунта, французский и немецкий 1/2 фунта. Русский 2 золотника»."

(vegra @ 31.03.2010 - время: 02:07) (Bruno1969 @ 31.03.2010 - время: 00:46) Это вы сбеждали в Америку от моего конкретного вопроса о тиражах Сытина.
Тогда я отвечу благо это отнимает не так много времени для поиска.

"Таким образом, типография Сытина превратилась в настоящий полиграфический комбинат. В 1900 г. на нем работало 1000 рабочих. К этому времени ежегодный тираж «Товарищества Сытина» составлял 3,7 млн. экземпляров книг и 4,6 млн. картин."
Обращу только внимание что картинок для неграмотных печатается больше чем книг. Но и не все книги это "серьёзное чтение"
"В 1885 г. у него уже была вторая лавка на Никольской улице и собственная типография с пятью станками. . Годовой оборот «Товарищества» приблизился к 300 тысячам рублям, а к концу 80-х гг. Сытин распространял ежегодно не менее 8 млн. экземпляров дешевых народных изданий из 25 млн. расходившихся на рынке. Только дешевых календарей он выпускал около 1,5 млн. экземпляров, а ассортимент его магазинов насчитывал более 580 названий.
....
Первый тираж отрывного календаря они определили в несколько сот тысяч экземпляров и начали его производство...
И тогда Сытин принимает срочное решение о его увеличении до 8 миллионов экземпляров (!). Сотни, тысячи вагонов с календарями отправляются во все концы страны, но даже и после этих небывалых мер типографии Сытина едва успевают выполнять обрушившуюся лавину заказов. "
Однако
"Астрономические тиражи, огромная популярность календаря насторожили цензуру. Когда очередной тираж был отпечатан, и половина его была уже разослана на места, департамент полиции вдруг потребовал, чтобы календарь был изъят из продажи и конфискован.

Ринувшись за разъяснениями, изумленный издатель узнал, что всё дело в содержании календаря. Полушин, любивший колючую поговорку и острую пословицу, не удержался и здесь. Тайком от Сытина он вставил в календарь и такие пословицы В. Даля, которые не могли вызвать одобрения властей и духовенства: «Сегодня свеча, завтра свеча, а там и шуба с плеча», «Повадился к вечерне, не хуже харчевни» и другие похожие. Этим «народолюбец» не ограничился, добавив ещё и заметку из иностранного журнала «без комментариев»: «Американский рабочий ест фунт говядины в день, английский 3/4 фунта, французский и немецкий 1/2 фунта. Русский 2 золотника»."
Вот влетел мужик по крупному! А и зря! Календари то неграмотное население только на самокрутки покупало! Лучше бы "Ринальдо Ринальдини" печатал, или "Графиню де Робельфьер", от греха подальше...

(Bruno1969 @ 31.03.2010 - время: 01:46) (dedO'K @ 31.03.2010 - время: 00:35) Ну вот зачем вы так? Вопрос о северной Америке замяли? Значит, демагогией владеете, судя по суровой, но бессмысленной отповеди. Но не в полной мере. На четверочку.
Я ничего не замял, бросьте словоблудить, сколько можно повторять? Это вы сбеждали в Америку от моего конкретного вопроса о тиражах Сытина. Вы традиционно много болтаете всякой ерунды, но почти ничего не говорите по сути, совершенно не оперируя реальными цифрами и фактами. Так что не перекладывайте с вашей больной головы на мою здоровую. И начните сами отвечать на вопросы.

А вот пример о моих предках говорит и в полный голос. Как и пример о ваших.

Ни о чем не говорит, еще раз повторяю. Возьмите данные переписи населения РИ от 1897 года и прекратите позориться своими невежественными глупостями.

Плохо же вы знаете историю родного языка.

Вообще-то, в отличие от вас, я профессионально владею русским языком, поскольку журналист по образованию. Вам еще не надоело попадать в просак с вашими глупостями?

Ну а курляндские, эстляндские, какая разница, все равно немцы...Не эстонцы, почему то...

Да, конечно, какая разница, в какой луже вам сидеть... Особенно с учетом того, что Курляндия - КАТОЛИЧЕСКАЯ...

Кроме классики, как вы, конечно, не знаете, существовали и другие произведения, "Ринальдо Ринальдини", например, "Приключения Фомы Капустина" и прочие романы и повести. Не читали? А зря. А классика... Хоть поинтересовались бы, что в то время было классикой, а что стало после революции.

К чему этот поток словоблудия, не подскажете? Вы уже и Пушкина с Гоголем записали в революционеры? Я понимаю, что в вашем представлении они не доросли до авторов вышеупомянутых "шедевров", но есть и другие мнения...

Да, и двоечки свои подберите, а то пораскидали тут, помусорили...Неинтеллигентно.

Скорее, неинтелеллигентно получать двойки за свое воинствующее невежество.
А я и назвал вам реально! Вы же начали сравнивать Сибирь с США и Канадой. Я вам и сравнил.
И стыдно должно быть, журналист, почти филолог, а родного языка не знаете.
И перепись ваша не в тему. Этих переписчиков дурили, как хотели.
А писатели и поэты... Не слишком то они и пользовались спросом, классики эти. Другие были популярны.

(dedO'K @ 31.03.2010 - время: 01:30)
Вот влетел мужик по крупному! А и зря! Календари то неграмотное население только на самокрутки покупало! Лучше бы "Ринальдо Ринальдини" печатал, или "Графиню де Робельфьер", от греха подальше...
Это тезис для особого пути?

(dedO'K @ 31.03.2010 - время: 01:42) А я и назвал вам реально! Вы же начали сравнивать Сибирь с США и Канадой. Я вам и сравнил.
И стыдно должно быть, журналист, почти филолог, а родного языка не знаете.
И перепись ваша не в тему. Этих переписчиков дурили, как хотели.
А писатели и поэты... Не слишком то они и пользовались спросом, классики эти. Другие были популярны.
Я все понял, dedO'K! Больше у меня к вам нет никаких вопросов. Счастливого особого пути в вашем океане демагогии и невежества!

(Bruno1969 @ 31.03.2010 - время: 02:49) (dedO'K @ 31.03.2010 - время: 01:42) А я и назвал вам реально! Вы же начали сравнивать Сибирь с США и Канадой. Я вам и сравнил.
И стыдно должно быть, журналист, почти филолог, а родного языка не знаете.
И перепись ваша не в тему. Этих переписчиков дурили, как хотели.
А писатели и поэты... Не слишком то они и пользовались спросом, классики эти. Другие были популярны.
Я все понял, dedO'K! Больше у меня к вам нет никаких вопросов. Счастливого особого пути в вашем океане демагогии и невежества!
И вам не хворать, США с Канадой привет! И заодно статистике РИ, где число грамотных учитывалось по учившимся в официальных учебных заведениях, а древлеправославные вообще в переписи не участвовали, грех.

(dedO'K @ 31.03.2010 - время: 02:23)
Я все понял, dedO'K! Больше у меня к вам нет никаких вопросов. Счастливого особого пути в вашем океане демагогии и невежества!
И вам не хворать, США с Канадой привет! И заодно статистике РИ, где число грамотных учитывалось по учившимся в официальных учебных заведениях, а древлеправославные вообще в переписи не участвовали, грех.
Еще один тезис особого пути: взять собеседника измором разговоров ни о чем?

(Oleg65 @ 31.03.2010 - время: 03:44)
Я все понял, dedO'K! Больше у меня к вам нет никаких вопросов. Счастливого особого пути в вашем океане демагогии и невежества!
И вам не хворать, США с Канадой привет! И заодно статистике РИ, где число грамотных учитывалось по учившимся в официальных учебных заведениях, а древлеправославные вообще в переписи не участвовали, грех.
Еще один тезис особого пути: взять собеседника измором разговоров ни о чем?
А это кому как. Спор то был серьезным.

(Oleg65 @ 30.03.2010 - время: 22:34) dedO'K!Заслуженно в анусе потому что столицы были центрами православия?
Мне кажется, что при всей значимости влияния православия на пути развития России мы сделали на этом очень болшой акцент.
Правда подмена патриотизма православием происходит НАМЕРЕННАЯ.
Как вчера один пользователь приравнял мои чувства к России к тем, которые террором пытаются всех нас запугать.По совпадению вчера в Америке было арестовано восемь террористов "солдаты Христа".Мне вернуть полученный упрек в православных традициях?
Спор ради спора бессмысленен.Давайте пока примем за аксиому мои мысли как "плохие" для России.Хотелось бы услышать более полезные варианты....
Петербург и Москва оказались в анусе, действительно, заслуженно. Да и центрами православия перестали быть где то в 80-х годах XlX века. Весь этот нигилизм и безнадега, проталкиваемый разночинским движением, прочно укоренился в мозгах "просвещенного общества" обеих столиц. А, впрочем, что я вам рассказываю, достаточно почитать литературу того времени или ранее. А к началу XX века выросли те, кто воспитывался на этой мути. И жили они, в основном, в столицах. И народ столиц, странным и главным образом, уголовщина и прочий люмпен, под их влиянием тоже начал разлагаться.
Кстати, забыл спросить, "солдаты христа" тоже православные? Или, всетаки, любимые вами протестанты?

(dedO'K @ 31.03.2010 - время: 01:30) Вот влетел мужик по крупному! А и зря! Календари то неграмотное население только на самокрутки покупало! Лучше бы "Ринальдо Ринальдини" печатал, или "Графиню де Робельфьер", от греха подальше...
Пробивной дядька был, в итоге до царя дошёл тот таки снял запрет.
Поговорки отражают что и тогда РПЦ думала только собственной наживе чтобы там не врали поповоду большой любви россиян к РПЦ теперешние попы.

Раз речь зашла о том что именно издавали то процитирую
"В то время, когда молодой Сытин только основал свое дело, печатная продукция российских издательств резко делилась на две неравные части. Литература в подлинном смысле этого слова, связанная с именами Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского, Тургенева и других замечательных писателей, была известна лишь незначительной, образованной прослойке русского общества. Их книги стоили очень дорого и продавались только в городских книжных магазинах. Подавляющая масса крестьян и слыхом не слыхивала о таких писателях. Ее читательские вкусы питала литература совсем другого сорта. Среди дешевых книжек, доставляемых в деревни коробейниками-офенями на первом месте стояли поминания заздравные и заупокойные, молитвенники и жития святых. Затем шла духовно-нравственная литература вроде «Смерти закоренелого грешника», «Толкования апокалипсиса», «Страшного суда», «Потерянного и возвращенного рая» и прочих в том же духе. Большой популярностью пользовались сказочные повести и сказки: «Еруслан Лазаревич», «Бова Королевич», «Арабские сказки» и «Конек-Горбунок» Ершова. Находили сбыт исторические романы: «Гуак», «Битва русских с кабардинцами», «Параша-сибирячка», «Юрий Милославский» и пр. Кроме того нарасхват шли песенники, письмовники, сонники, гадания и календари. Вся эта так называемая «лубочная» литература имела перед настоящей то немалое достоинство, что была очень дешева и доступна.

Культурные люди, не раз выражали свое возмущение по поводу чтива, каким почивали народ лубочные издательства. «Какая страшная масса всякого печатного хлама разносится и развозится по всем концам России! - писал крестьянин-самоучка Голышев. – Но служит ли этот печатный хлам к просвещению, развитию народа?» Заслуга Сытина заключалась именно в том, что ему, единственному из лубочных издателей, удалось в конце концов привить народу вкус к настоящей большой литературе и в значительной степени уменьшить культурный разрыв между ним и образованной публикой. Благодаря жизненному опыту он глубоко прочувствовал необходимость просвещения народа. «Хотя работа над лубочной книгой, - писал Сытин, - и составляла мою профессию с детских лет, но все изъяны Никольского рынка я очень хорошо видел. Чутьем и догадкой я понимал, как далеки мы были от настоящей литературы и как переплелись в нашем деле добро и зло, красота и безобразие, разум и глупость»."

(vegra @ 31.03.2010 - время: 12:05) (dedO'K @ 31.03.2010 - время: 01:30) Вот влетел мужик по крупному! А и зря! Календари то неграмотное население только на самокрутки покупало! Лучше бы "Ринальдо Ринальдини" печатал, или "Графиню де Робельфьер", от греха подальше...
Пробивной дядька был, в итоге до царя дошёл тот таки снял запрет.
Поговорки отражают что и тогда РПЦ думала только собственной наживе чтобы там не врали поповоду большой любви россиян к РПЦ теперешние попы.

Раз речь зашла о том что именно издавали то процитирую
"В то время, когда молодой Сытин только основал свое дело, печатная продукция российских издательств резко делилась на две неравные части. Литература в подлинном смысле этого слова, связанная с именами Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского, Тургенева и других замечательных писателей, была известна лишь незначительной, образованной прослойке русского общества. Их книги стоили очень дорого и продавались только в городских книжных магазинах. Подавляющая масса крестьян и слыхом не слыхивала о таких писателях. Ее читательские вкусы питала литература совсем другого сорта. Среди дешевых книжек, доставляемых в деревни коробейниками-офенями на первом месте стояли поминания заздравные и заупокойные, молитвенники и жития святых. Затем шла духовно-нравственная литература вроде «Смерти закоренелого грешника», «Толкования апокалипсиса», «Страшного суда», «Потерянного и возвращенного рая» и прочих в том же духе. Большой популярностью пользовались сказочные повести и сказки: «Еруслан Лазаревич», «Бова Королевич», «Арабские сказки» и «Конек-Горбунок» Ершова. Находили сбыт исторические романы: «Гуак», «Битва русских с кабардинцами», «Параша-сибирячка», «Юрий Милославский» и пр. Кроме того нарасхват шли песенники, письмовники, сонники, гадания и календари. Вся эта так называемая «лубочная» литература имела перед настоящей то немалое достоинство, что была очень дешева и доступна.

Культурные люди, не раз выражали свое возмущение по поводу чтива, каким почивали народ лубочные издательства. «Какая страшная масса всякого печатного хлама разносится и развозится по всем концам России! - писал крестьянин-самоучка Голышев. – Но служит ли этот печатный хлам к просвещению, развитию народа?» Заслуга Сытина заключалась именно в том, что ему, единственному из лубочных издателей, удалось в конце концов привить народу вкус к настоящей большой литературе и в значительной степени уменьшить культурный разрыв между ним и образованной публикой. Благодаря жизненному опыту он глубоко прочувствовал необходимость просвещения народа. «Хотя работа над лубочной книгой, - писал Сытин, - и составляла мою профессию с детских лет, но все изъяны Никольского рынка я очень хорошо видел. Чутьем и догадкой я понимал, как далеки мы были от настоящей литературы и как переплелись в нашем деле добро и зло, красота и безобразие, разум и глупость»."
А вот честь ему и хвала именно за "лубочные книги", по сути, комиксы, но с нормальными надписями. Это с успехом использовали при Союзе. И многие учились читать в детстве именно по этим книгам. Но книги эти были дорогие, не каждый мог себе позволить, зато сдавали их в аренду, при цене до 5-и коп. Вообще, многие просто пользовались книгами зажиточных соседей, кто за плату, а кто и бесплатно.
И обратите внимание на долю духовной и религиозной литературы. Сытин себе в убыток торговать не будет.
Ну а "классика"... Пушкин, история пугачевского бунта, рассказы Белкина; Гоголь, почти весь(не считая мрачного петербурга), рассказы Толстого пользовались бешенной популярностью. А в основном, устремления критиков-"реалистов" народ не понимал, воспринимал, как неправдивую чернуху или "туманну даль".

Еще один тезис особого пути: взять собеседника измором разговоров ни о чем?
А это кому как. Спор то был серьезным.
Какой еще спор, dedO'K? Вы ничего внятного из себя не выдавили, кроме забавных ГОЛОСЛОВНЫХ мифов. Даже тиражи сытинских изданий, про которые брякнули как бы в подтверждение своей мифологии, так и не смогли назвать, за вас этим занимались другие.

И я вот сейчас поставлю жирную точку в этом "серьезном споре", обратив против вас же тиражи Сытина, как и обещал.

Очень показателен в этом плане рынок отрывных календарей. В начале XX века практически все, кто умел читать хотя бы слогам, пользовались календарями. И что же мы видим?

Сытин заработал огромные деньги, монополизировав рынок отрывных календарей. Он продавал свои календари сначала по себестоимости, вытеснив всех конкурентов, после чего взвинтил цены на монополизированном рынке до небес и заколотил приличные барыши. Так весь рынок отрывных календарей составил 8 млн. Это при наличии порядка 15-20 млн. русскоязычных семей в России. То есть МАКСИМУМ половина семей покупала такие календари, хотя точно известно, что многие семьи покупали по 2-3 календаря на каждого грамотного члена семьи, имеющего свое помещение. Состоятельные городские семьи еще и на дачу брали календарь. При этом надо учесть, что во многих семьях, покупавших один календарь, был только один грамотный взрослый. В итоге мы получаем картину, вполне коррелирующуюся с результатами перепеси 1897 г.

Еще один очень хороший показатель - данные по грамотности среди призывников в российскую армию. В 1875 г. 79% призванных в армию молодых людей не владели грамотой! В 1900 таких было уже 51%, наконец, в 1913 г. их становится всего 13%. При этом среди женщин уровень грамотности был минимум вдвое ниже.

В общем, теперь уж точно конец дискуссии.

(dedO'K @ 31.03.2010 - время: 10:30)
Кстати, забыл спросить, "солдаты христа" тоже православные? Или, всетаки, любимые вами протестанты?
Думаю, что какая-нибудь новоявленная секта.Вы уж как-то совсем негативно о православии.Все таки сегодня православие вера не кровожадная.