"Культурная революция" в СССР

(Art-ur @ 02.02.2012 - время: 19:06)
И там написано, что крестьянам Высшее образование в России было недоступно?
Сорри я не могу знать наизусть весь учебник, чтобы вам ответить, есть ли конкретно эта фраза.. Но то, что я писала выше- там все это написано.
А ответ прост: оно было недоступно для подавляющего большинства крестьян.
Если вы настаиваете на том, что крестьяне в России все были грамотными и с высшим образованием ( я плачу....)))))))). то объясните необходимость "Культурной революции" , строительства 20 000 школ и сети ликбезов, в которых учили писать и считать..

(Art-ur @ 02.02.2012 - время: 19:41) Даже среднее образование при Сталине было платным, а уж про Высшее образование абсолютное большинство крестьян могло благополучно забыть!

Ну после такого смелого заявления я просто обязана снова полезть в учебник..

Ни единого слова о ПЛАТНОСТИ образования в 30-е годы не написано, а ведь должно быть!!!)))))
Что это? Демократы скрывают правду?
Еще Ленин провозгласил принцип бесплатного обучения..Сталин никогда бы на это не пошел.
А что было "средним образованием" при Сталине?))
И ссылку дайте про платное образование.

это отсюда чтоль взято????

От слухов о реформе образования граждане, конечно, сильно напряглись. Я и сам напрягся, хотя понимал, что рано или поздно такое случится: нефиг при переферийном капитализме столько образованных иметь. Однако часть граждан, из числа не товарищей, само собой, начала искать способы доказательств, что, дескать, это не плохо, а даже и хорошо. Или, по крайней мере, не хуже, чем раньше. Причём, под «раньше» желательно бы понимать СССР. Ибо подсознание-то подсказывает: если с колбасой в СССР, быть может, не всё шоколадно было, простите за каламбур, то с образованием-то…

В общем, надо срочно доказать, что в СССР как раз с образованием было всё хреново. Чтобы реформа по крайней мере не выглядела беспрецедентным сливом всего и вся. Ну и тут, как не вспомнить: при Сталине тоже было платное образование!!! Ну, типа, «ваш любимый Сталин-то ещё хуже, да». Ну или, как вариант, «а это они по стопам вашего любимого Сталина идут».

Кое-кто даже разыскал соответствующее постановление и радостно его выложил. С идиотскими, как водится, комментариями. Вида: а это специально быдло от образования отсекли. Не вполне ясно, правда, как же это отсечённые от образования граждане в регулярном порядке перетекали из деревни в города на заводы, и откуда бралось такое количество учёных и инженеров — быть может, меньшее, чем в нескольких самых развитых странах мира, но заведомо большее, чем в Российской Империи. Хотя такие вопросы не должны беспокоить свободомыслящих. Противоречия только подтверждают верность тезисов.

Например, нацисты в регулярном доказывают коммунистам, что Октябрьская Революция была жидовской. Либералы при этом доказывают коммунистам, будто большевики специально занимались истреблением евреев и вообще разводили безудержный антисемитизм. Казалось бы, чего вы нам-то доказываете? У вас друг с другом явное противоречие: развёрнутые на сто восемьдесят градусов тезисы. Но нет, нацисты и либералы между собой по данной теме не спорят. Это строго для спора с коммунистами.

(Art-ur @ 02.02.2012 - время: 19:56)
Не в 30-е годы. Постановление СНК СССР № 1680 от 2 октября 1940 года.
Ага Господин Bruno1969 уже выложил подробную инфу... Мдяяя..Это для меня новость, хотя за 70 лет Советской власти 16 лет высшее образование было платным..Аааа...это что-то меняет по нашей теме?
К тому же все поняли, откуда и зачем появилась эта информация в инете, которая по сути, ни на что не влияет..
Демократы новый компромат на коммунистов отыскали

(ps2000 @ 02.02.2012 - время: 20:18)
не высшее, а среднее - это большая разница
Так это демократы постановление написали перед войной, что бы после развала Союза было чем козырять
Среднее образование- это с 5 ого по 10 клас...а в постановление говорится о старшей школе-а это 8(9)-10 классы..Значит семилетка, или восьмилетка-бесплатные..В наше время -это девятилетка.Скоро тоже введут плату за 9-10 класс! Не волнуйтесь))Только это будет навсегда!!!))))

так...Вы пошли в наступление с другой стороны?))))
(полезла в учебник)Привожу выдержку..
"30 сентября 1918 г. ВЦИК утвердил "Положение о единой трудовой школе". В его основу были положены передовые идеи русских и зарубежных педагогов: поощрялось педагогическое новаторство, культивировалось уважение к личности ребенка, внедрялись элементы самоуправления и принцип бесплатного обучения".

Можт вам лучше приобрести учебник? Вы противоречите даже современным авторам)))))
Авторы: А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт. Год издания 2008.
А крестьянство при СССР было еще более бесправным, чем при Николае II.
Ага видела я этих "бесправных" крестьян при СССР)))Когда в Сибирь к мужу ездила)) Огромные участки вокруг дома. Коровы, свиньи, гуси, куры..Все румяные, сытые и.........жутко бесправные))))
При Николае крестьяне в долгах сидели и участки земли имели меньше 6 соток..Большевики хоть накормили нищету..
Или крестьянам в 20-е годы нужна была свобода слова и печати?)))))))))))))))))))))))))))))

(Art-ur @ 02.02.2012 - время: 20:27)
до 7-го класса, как я понимаю, неполное среднее образование.
семилетка- обязательное образование, потом можно было продолжить обучение в средних спец. учебных заведениях или идти работать.

Вдогонку- наш ответ фанатам либеро-демократам о платном образовании Сталина

Автор: Алексей Кравецкий

Но всё же как быть с платой? Это же серьёзно — сделать бесплатное обучение платным!

Тут тонкость. Как уже говорилось, «Сталин» сделал платным обучение, которое сам же и создал. Причём, создал недавно — нынешним же реформаторам досталась система, в рамках которой высшее бесплатное образование существовало уже полвека.

Поголовное начальное образование удалось наладить к концу двадцатых. Поголовное среднее — к середине тридцатых. Из чего, как легко догадаться, следует: подготовительное к высшим учебным заведениям образование (те самые три старших класса) в 1940-м было только ещё на стадии становления. Его никак нельзя счесть давно существующим, которое неожиданно вдруг сделали платным. Собственно, тридцатые были периодом становления школы, причём, весьма быстрого становления. И введение платы за обучение в старших классах, по сути, было причиной того, что только что введённое социальное благо банально не смогли с наскока осилить. Ведь, надо помнить, в конце тридцатых стало вполне очевидно: будет война. Страна усиленно занялась подготовкой к ней, поэтому планы по скорейшему введению ещё и высшего бесплатного образования пришлось отложить.

После войны и восстановительного периода высшее образование тоже стало бесплатным.

В постановлении оговаривается, кроме всего, размер оплаты. За старшие классы 200 рублей за год в столицах и 150 в остальных местах. За вузы 400 рублей за год в столицах и 300 вне их. Много это или мало?

Средняя зарплата рабочего в 1940-м году была порядка 350-и рублей. За месяц. Не за год. В месяц за обучение одного ребёнка в старшей школе, таким образом, рабочий отдавал 200/(350 * 12) = 1/21 средней зарплаты . То есть, по нынешним меркам это — 850 рублей. За обучение в институте — одну десятую. Много это или мало? Тут есть нюансы. Сейчас это много. Тогда это — мало. Почему так? Потому что важен ещё и уровень обязательных ежемесячных трат — квартплата, медицина и т.п. Именно они определяют, какой процент зарплаты является «свободными деньгами» — теми, трату которых можно варьировать.

Что характерно, все понимают: сейчас в качестве оплаты будут брать совсем не 850 рублей. 850 рублей сейчас — один визит ко врачу в платной клинике. К терапевту — не специалисту.

Так что, да, сравните собирательного «Сталина», отстроившего систему образования чуть не с нуля и предложившего временно оплачивать самый верхний её фрагмент на довольно мягких условиях и то только в преддверии большой войны, с современными реформаторами, грезящими об оплате даже начального образования, выходящего за рамки церковно-приходской школы, которым вся система образования досталась в уже пятьдесят лет как готовом виде.

панда, ну Вы (как я понял) работник образования, я тоже был недавно! Неужели вам надо объяснять что такое "Система образования"? "Положение о трудовой школе" Вы читали? Неужели Вы можете признать это постановление системообразующим, ну хоть с какого-нибудь боку?
Стоп, я не поняла.. Вы критикуете авторов учебника? А вы какое имеете образование для того, чтобы критиковать истинность содержания? Вы написали кучу диссертаций? Вы имеете звание доктора ист. наук, профессора? Работник образования -это понятие растяжимое. При чем здесь рассмотрение термина "системообразующие"..Вы очень быстро перепрыгиваете с одной темы на другую.
Благодаря коммунистам наши люди стали образованными. И это главное.
Мы говорим о приведенном Вами периоде "культурной революции в СССР"
А что в 30 -е годы крестьяне имели долги , как при царе за свою свободу?
Какие права им были нужны, я не пойму..Крестьян нужно было в первую очередь накормить!И избавить от поборов в пользу тех, кто всю жизнь жил за счет них, не работая, но в достатке.