Кем на самом деле были партизаны ВОВ
Camalleri
Акула пера
12/31/2010, 9:00:52 PM
(rattus @ 31.12.2010 - время: 08:08) ПАРТИЗАНЫ — лица. добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия на территории, занятой Противником, и не входящие в состав регулярных вооруженных сил. Партизаны к сожалению не входят в вооруженные силы.
Опять бред противоречивый. Где это написано, что партизаны не входя в состав ВООРУЖЁННЫХ СИЛ?
Опять бред противоречивый. Где это написано, что партизаны не входя в состав ВООРУЖЁННЫХ СИЛ?
Caroline
Грандмастер
12/31/2010, 9:17:17 PM
(skv @ 31.12.2010 - время: 04:53) Вот на эту что ли:
Геройство здесь каким боком? Хотя, теперь понятно, почему кадырову героя дали. Его партизаны точно так же "геройствовали".
(Caroline @ 04.12.2010 - время: 20:11)
2. Что за геройские поступки?
Уничтожение коммуникаций и живой силы противника.
Геройство здесь каким боком? Хотя, теперь понятно, почему кадырову героя дали. Его партизаны точно так же "геройствовали".
(Caroline @ 04.12.2010 - время: 20:11)
2. Что за геройские поступки?
Уничтожение коммуникаций и живой силы противника.
skv
Мастер
12/31/2010, 11:18:55 PM
(Caroline @ 31.12.2010 - время: 23:17) (skv @ 31.12.2010 - время: 04:53) Вот на эту что ли:
Геройство здесь каким боком? Хотя, теперь понятно, почему кадырову героя дали. Его партизаны точно так же "геройствовали".
(Caroline @ 04.12.2010 - время: 20:11)
2. Что за геройские поступки?
Уничтожение коммуникаций и живой силы противника.
Каролинка, это в чо?
З.Ы. С наступившим всех!!!!
Геройство здесь каким боком? Хотя, теперь понятно, почему кадырову героя дали. Его партизаны точно так же "геройствовали".
(Caroline @ 04.12.2010 - время: 20:11)
2. Что за геройские поступки?
Уничтожение коммуникаций и живой силы противника.
Каролинка, это в чо?
З.Ы. С наступившим всех!!!!
Caroline
Грандмастер
12/31/2010, 11:48:11 PM
(skv @ 31.12.2010 - время: 20:18) Каролинка, это в чо?
Второй раз объясняю - вы приравняли партизан ВОВ к кадыровцам и Талибану.
Второй раз объясняю - вы приравняли партизан ВОВ к кадыровцам и Талибану.
skv
Мастер
1/1/2011, 12:09:48 AM
(Caroline @ 01.01.2011 - время: 01:48)
Второй раз объясняю - вы приравняли партизан ВОВ к кадыровцам и Талибану.
Да неужели?
Покажите пожалуйста, где я такое написал? Только без ваших досужих вымыслов.
Второй раз объясняю - вы приравняли партизан ВОВ к кадыровцам и Талибану.
Да неужели?
Покажите пожалуйста, где я такое написал? Только без ваших досужих вымыслов.
Caroline
Грандмастер
1/1/2011, 12:46:04 AM
(skv @ 31.12.2010 - время: 21:09) Покажите пожалуйста, где я такое написал? Только без ваших досужих вымыслов.
Какие вымыслы? Вы хотите сказать, что чеченцы и талибы разведением бабочек занимаются?
Какие вымыслы? Вы хотите сказать, что чеченцы и талибы разведением бабочек занимаются?
skv
Мастер
1/1/2011, 2:31:59 PM
(Caroline @ 01.01.2011 - время: 02:46) (skv @ 31.12.2010 - время: 21:09) Покажите пожалуйста, где я такое написал? Только без ваших досужих вымыслов.
Какие вымыслы? Вы хотите сказать, что чеченцы и талибы разведением бабочек занимаются?
Евгений Ваганыч, здраствуйте.
Я не знаю, чем занимаются чеченцы и талибы, у меня не таких знакомых
Какие вымыслы? Вы хотите сказать, что чеченцы и талибы разведением бабочек занимаются?
Евгений Ваганыч, здраствуйте.
Я не знаю, чем занимаются чеченцы и талибы, у меня не таких знакомых
Caroline
Грандмастер
1/1/2011, 5:24:45 PM
(skv @ 01.01.2011 - время: 11:31) Я не знаю, чем занимаются чеченцы и талибы, у меня не таких знакомых
Я смотрю, вы много чего не знаете. Что же, расширяйте свой кругозор и приходите лет через пять
Я смотрю, вы много чего не знаете. Что же, расширяйте свой кругозор и приходите лет через пять
rattus
Удален 1/2/2011, 2:18:34 AM
(Camalleri @ 31.12.2010 - время: 18:00) (rattus @ 31.12.2010 - время: 08:08) ПАРТИЗАНЫ — лица. добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия на территории, занятой Противником, и не входящие в состав регулярных вооруженных сил. Партизаны к сожалению не входят в вооруженные силы.
Опять бред противоречивый. Где это написано, что партизаны не входя в состав ВООРУЖЁННЫХ СИЛ?
В процитированом вами определении кто такие партизаны
Опять бред противоречивый. Где это написано, что партизаны не входя в состав ВООРУЖЁННЫХ СИЛ?
В процитированом вами определении кто такие партизаны
srg2003
supermoderator
1/2/2011, 4:16:15 AM
Caroline
Еще раз, повторяю- чеченские бандиты, в отличие от партизан 2МВ не являются комбатантами,на них не распространяется действие Женевской и Гаагской конвенций, де-юре и де-факто они просто бандиты
rattus
В процитированом вами определении кто такие партизаны
там не сказано, что партизаны не входят в состав ВС
Потому что партизаны не являються частями действующей армии.
В Постановлении ГКО сказано обратное
Эт чего, мантра такая?
Постановление ГКО это нормативный акт.
Ваше поведение мне напоминает анекдот про дебила и море
Еще раз, повторяю- чеченские бандиты, в отличие от партизан 2МВ не являются комбатантами,на них не распространяется действие Женевской и Гаагской конвенций, де-юре и де-факто они просто бандиты
rattus
В процитированом вами определении кто такие партизаны
там не сказано, что партизаны не входят в состав ВС
Потому что партизаны не являються частями действующей армии.
В Постановлении ГКО сказано обратное
Эт чего, мантра такая?
Постановление ГКО это нормативный акт.
Ваше поведение мне напоминает анекдот про дебила и море
Caroline
Грандмастер
1/2/2011, 4:29:00 AM
(srg2003 @ 02.01.2011 - время: 01:16) Caroline
Еще раз, повторяю- чеченские бандиты, в отличие от партизан 2МВ не являются комбатантами,на них не распространяется действие Женевской и Гаагской конвенций, де-юре и де-факто они просто бандиты
А по skv (sorry) - они герои
Еще раз, повторяю- чеченские бандиты, в отличие от партизан 2МВ не являются комбатантами,на них не распространяется действие Женевской и Гаагской конвенций, де-юре и де-факто они просто бандиты
А по skv (sorry) - они герои
srg2003
supermoderator
1/2/2011, 4:46:32 AM
где он такое говорит?
rattus
Удален 1/2/2011, 5:45:30 AM
(srg2003 @ 02.01.2011 - время: 01:16) там не сказано, что партизаны не входят в состав ВС
Читаем ещё раз, внимательно и по слогам: ПАРТИЗАНЫ — лица. добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия на территории, занятой Противником, и не входящие в состав регулярных вооруженных сил. Потому что партизаны не являються частями действующей армии.
В Постановлении ГКО сказано обратноеРаз они части действующей армии - то они не партизаны Еще раз, повторяю- чеченские бандиты, в отличие от партизан 2МВ не являются комбатантами,на них не распространяется действие Женевской и Гаагской конвенций, де-юре и де-факто они просто бандитыКто вам такой бред сказал, Буданов?
Читаем ещё раз, внимательно и по слогам: ПАРТИЗАНЫ — лица. добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия на территории, занятой Противником, и не входящие в состав регулярных вооруженных сил. Потому что партизаны не являються частями действующей армии.
В Постановлении ГКО сказано обратноеРаз они части действующей армии - то они не партизаны
Еще раз, повторяю- чеченские бандиты, в отличие от партизан 2МВ не являются комбатантами,на них не распространяется действие Женевской и Гаагской конвенций, де-юре и де-факто они просто бандитыКто вам такой бред сказал, Буданов? Camalleri
Акула пера
1/2/2011, 6:45:00 AM
(rattus @ 02.01.2011 - время: 02:45) ПАРТИЗАНЫ — лица. добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия на территории, занятой Противником, и не входящие в состав регулярных вооруженных сил.
И всё таки, где тут написано, что партизаны не входят в состав вооружённых сил, тем более в определении вооруженных сил есть чётко указанная градация на регулярные и нерегулярные.? Это же так просто!
И всё таки, где тут написано, что партизаны не входят в состав вооружённых сил, тем более в определении вооруженных сил есть чётко указанная градация на регулярные и нерегулярные.? Это же так просто!
rattus
Удален 1/2/2011, 8:27:24 AM
(Camalleri @ 02.01.2011 - время: 03:45)
И всё таки, где тут написано, что партизаны не входят в состав вооружённых сил, тем более в определении вооруженных сил есть чётко указанная градация на регулярные и нерегулярные.? Это же так просто!
Вот я и хочу чтобы мне предоставили ссылки на то, что в РККА существовали иррегулярные части А заодно рассказали какая РККА армия вообще - регулярная, кадровая, постоянная или вообще просто сброд калек и шайка нищих. Ладно, я вам поскажу немного, иррегулярные войска были упразнены после Первой мировой. Кругом упразнены, даже в СССР. И никакой мантрой ГКО их не востанавливали. Раз партизанские отряды входили в РККА - значит они были частями регулярной армии и соответственно они не попадают под определение партизан. А вот чеченские боевики, кхмеры, ПанчоВильи-ЧеГевары, контрас-шмонтрас попадают. Даже осетинские сепаратисты - партизаны.
И всё таки, где тут написано, что партизаны не входят в состав вооружённых сил, тем более в определении вооруженных сил есть чётко указанная градация на регулярные и нерегулярные.? Это же так просто!
Вот я и хочу чтобы мне предоставили ссылки на то, что в РККА существовали иррегулярные части
А заодно рассказали какая РККА армия вообще - регулярная, кадровая, постоянная или вообще просто сброд калек и шайка нищих. Ладно, я вам поскажу немного, иррегулярные войска были упразнены после Первой мировой. Кругом упразнены, даже в СССР. И никакой мантрой ГКО их не востанавливали. Раз партизанские отряды входили в РККА - значит они были частями регулярной армии и соответственно они не попадают под определение партизан. А вот чеченские боевики, кхмеры, ПанчоВильи-ЧеГевары, контрас-шмонтрас попадают. Даже осетинские сепаратисты - партизаны. Caroline
Грандмастер
1/2/2011, 1:27:44 PM
(rattus @ 02.01.2011 - время: 02:45) (srg2003 @ 02.01.2011 - время: 01:16) там не сказано, что партизаны не входят в состав ВС
Читаем ещё раз, внимательно и по слогам: ПАРТИЗАНЫ — лица. добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия на территории, занятой Противником, и не входящие в состав регулярных вооруженных сил.
Кажись даже по конвенции таких стреляют. Так что, у партизан ВОВ достойная смена - кадыровские орлы.
Читаем ещё раз, внимательно и по слогам: ПАРТИЗАНЫ — лица. добровольно взявшиеся за оружие, ведущие боевые действия на территории, занятой Противником, и не входящие в состав регулярных вооруженных сил.
Кажись даже по конвенции таких стреляют. Так что, у партизан ВОВ достойная смена - кадыровские орлы.
Gawrilla
Удален 1/2/2011, 2:22:04 PM
(srg2003 @ 02.01.2011 - время: 01:16)
rattus
В процитированом вами определении кто такие партизаны
там не сказано, что партизаны не входят в состав ВС
Потому что партизаны не являються частями действующей армии.
В Постановлении ГКО сказано обратное
Эт чего, мантра такая?
Постановление ГКО это нормативный акт.
Ваше поведение мне напоминает анекдот про дебила и море
Раттус - море?!!
rattus
В процитированом вами определении кто такие партизаны
там не сказано, что партизаны не входят в состав ВС
Потому что партизаны не являються частями действующей армии.
В Постановлении ГКО сказано обратное
Эт чего, мантра такая?
Постановление ГКО это нормативный акт.
Ваше поведение мне напоминает анекдот про дебила и море
Раттус - море?!!
Camalleri
Акула пера
1/2/2011, 4:29:35 PM
(rattus @ 02.01.2011 - время: 05:27) Ладно, я вам поскажу немного, иррегулярные войска были упразнены после Первой мировой.
Чего тут удивительного, в невоенное время-то...
И что-то доказывать - ваша прерогатива, ибо, очевидно, вы сторонник тех, кто видит в партизанах ВОВ в первую очередь мародёров, бандитов и насильников. Вот и предоставляйте ссылки.
Чего тут удивительного, в невоенное время-то...
И что-то доказывать - ваша прерогатива, ибо, очевидно, вы сторонник тех, кто видит в партизанах ВОВ в первую очередь мародёров, бандитов и насильников. Вот и предоставляйте ссылки.
rattus
Удален 1/2/2011, 5:26:02 PM
(Camalleri @ 02.01.2011 - время: 13:29) И что-то доказывать - ваша прерогатива, ибо, очевидно, вы сторонник тех, кто видит в партизанах ВОВ в первую очередь мародёров, бандитов и насильников. Вот и предоставляйте ссылки.
А зачем? А хотите я начну книгу “Советские партизаны в Белоруссии” начну цитировать?
А зачем?
А хотите я начну книгу “Советские партизаны в Белоруссии” начну цитировать? Camalleri
Акула пера
1/2/2011, 5:56:16 PM
(rattus @ 02.01.2011 - время: 14:26) А зачем? А хотите я начну книгу “Советские партизаны в Белоруссии” начну цитировать?
Цитируйте что-хотите, хоть надписи на заборах. Главное, что вы сами во всё это верите.
Польский историк Богдан Масел - это кто вообще такой, и с чего вы взяли, что его слова для истории хоть чего-то стоят?
А хотите я начну книгу “Советские партизаны в Белоруссии” начну цитировать? Цитируйте что-хотите, хоть надписи на заборах. Главное, что вы сами во всё это верите.
Польский историк Богдан Масел - это кто вообще такой, и с чего вы взяли, что его слова для истории хоть чего-то стоят?