Хрущёв

(Sorques @ 26.02.2009 - время: 16:44) (chips @ 26.02.2009 - время: 09:53)

Вина т. Сталина в том, что он не оставил, как сейчас говорят, "преемника".
Что же это за построение государства такое, когда все держится на одном человеке.
Роль личности в истории сложна и многогранна.

(скалолаз2008 @ 26.02.2009 - время: 17:38) Это государство называется Россия!


А также все остальные государства мира.
Но Сталин не мог как Путин оставить после себя приемника потому что не успел об этом подумать.
Ага,тридцать лет это разве срок для настоящих раздумий?

Но Хрущев - это верный сталинец у него просто не было необходимых качеств, чтобы воздвигнуть себе такой же пьедестал вот он и развенчал старый.
Вероятно именно как на верного сталинца на него был материал как активного троцкиста.....

В его действиях не было никакого раскаяния, а только понимание полной невозможности продолжения старой линии.
А когда он пришел в сознание,что появилось понимание?

Хрущев воплощение деревенского мужичка кулака, который сделал сельчан еще беднее и бесправнее.
Вот именно: кулак,кулак,троцкист,да еще т бестия впридачу.... :-))
Хотя в 1962 году крестьяне получили паспорта, но было одно странное обстоятельство в июне забастовка в Новочеркасске, а в середине Августа постановление о выдаче паспортов.
Я вижу в этом самую прямую взаимосвязь.
Скажите,а между полетом Гагарина и антиалкогольным законом Горбачева на ваш взгляд взаимосвязи не прослеживается?
Хотя и не ожидаю от убежденных советофилов, что они разделят мою точку зрения.
У-у-у,эти советофилы такие закосневшие такие создания,понимаешь, никак не хотят проникнуться свежей прогрессивной мыслью...

(скалолаз2008 @ 26.02.2009 - время: 17:38) (Sorques @ 26.02.2009 - время: 16:44) (chips @ 26.02.2009 - время: 09:53)

Вина т. Сталина в том, что он не оставил, как сейчас говорят, "преемника".
Что же это за построение государства такое, когда все держится на одном человеке.
Это государство называется Россия!

В качестве обобщения вспомнилась фраза Грема Грина,что в Италии при Борджиа было 30 лет резни,убийств,пролития невинной крови.И она дала миру именно в это время Микельанджело и Возрождение. В Швейцарии была братская любовь,500 лет мира и демократии.И что они дали миру? Часы с кукушкой!

(chips @ 27.02.2009 - время: 08:51)
Роль личности в истории сложна и многогранна.
Безусловно...Так стоит ли строить закладывать в фундамент государства личность? Может проще...самостоятельно функционирующию Систему власти, не построенной на одной личности.
А то у нас как смена режима,так народ бежит в магазины соль и спички закупать.

(Феофилакт @ 27.02.2009 - время: 10:22) (скалолаз2008 @ 26.02.2009 - время: 17:38) Это государство называется Россия!


А также все остальные государства мира.
Но Сталин не мог как Путин оставить после себя приемника потому что не успел об этом подумать.
Ага,тридцать лет это разве срок для настоящих раздумий?

Но Хрущев - это верный сталинец у него просто не было необходимых качеств, чтобы воздвигнуть себе такой же пьедестал вот он и развенчал старый.
Вероятно именно как на верного сталинца на него был материал как активного троцкиста.....

В его действиях не было никакого раскаяния, а только понимание полной невозможности продолжения старой линии.
А когда он пришел в сознание,что появилось понимание?

Хрущев воплощение деревенского мужичка кулака, который сделал сельчан еще беднее и бесправнее.
Вот именно: кулак,кулак,троцкист,да еще т бестия впридачу.... :-))
Хотя в 1962 году крестьяне получили паспорта, но было одно странное обстоятельство в июне забастовка в Новочеркасске, а в середине Августа постановление о выдаче паспортов.
Я вижу в этом самую прямую взаимосвязь.
Скажите,а между полетом Гагарина и антиалкогольным законом Горбачева на ваш взгляд взаимосвязи не прослеживается?
Хотя и не ожидаю от убежденных советофилов, что они разделят мою точку зрения.
У-у-у,эти советофилы такие закосневшие такие создания,понимаешь, никак не хотят проникнуться свежей прогрессивной мыслью...
Да нет в других государствах нет такой зависимости от личности главного барина и свойств его морали!

А Сталин помирать не собирался его просто отравили, от него специально всех его лечащих врачей убрали. Берия интригу затеял, а воспользовались ей другие.
А вот прожил бы вождь еще лет десять да нашел бы себе приемника и никакого развенчания культа бы не было, а так бы в шестидесятых, семидесятых все искали б врагов народа и жили бы люди в коммуналках.

На счет материала уважаемый Феофилакт вы меня очень порадовали чувствуется старая школа.
В НКВД мог находиться материал о том, что Хрущев на самом деле летал на ядре на Луну.
У них были удивительные расхождения с логикой, а ярлыки они навешивали как ярлычки на товар в промтоварном магазине.

Полет Гагарина и денежная реформа было дело взаимосвязанное.
Власть знала свой народ и понимала, что он все забудет, даже если опухнет от голода все равно его будет распирать от гордости, а значит - это было удобное время для проведения реформы.
А Горбачев предлагал американцам совместный полет на Марс, наверное, с теми же целями.
Но амеры отказались, как видите, связь найдена.

Мысли бывают прогрессивные вперед ногами, а бывает проверенная веками идея собственничества, причем она себя доказывает, а эволюция это медленное развитие событий, а вы думаете, что можно маузером добиться всеобщего блага для всех, а кто не захочет тех в расход.

(скалолаз2008 @ 27.02.2009 - время: 22:18) Полет Гагарина и денежная реформа было дело взаимосвязанное.
Власть знала свой народ и понимала, что он все забудет, даже если опухнет от голода все равно его будет распирать от гордости, а значит - это было удобное время для проведения реформы.

Вы всерьёз пишете? Или форумы попутали?

(Luca Turilli @ 27.02.2009 - время: 22:31) (скалолаз2008 @ 27.02.2009 - время: 22:18) Полет Гагарина и денежная реформа было дело взаимосвязанное.
Власть знала свой народ и понимала, что он все забудет, даже если опухнет от голода все равно его будет распирать от гордости, а значит - это было удобное время для проведения реформы.

Вы всерьёз пишете? Или форумы попутали?
А вы с логикой не пробовали дружить?!
Она иногда помогает выводить на чистую воду чьи-то собственные домыслы.
Надо рассуждать, а не дискредитировать участника спора, а впрочем, прокоммунистические взгляды сами собой подразумевают именно такую риторику коротких реплик, когда наганом ничего доказать нельзя.

(скалолаз2008 @ 27.02.2009 - время: 23:03) А вы с логикой не пробовали дружить?!

Пробовал. Хрущёв тал строить жильё потому
что полетели в космос. Это логично?

У меня отношение к Хрущеву негативное. Недалекий человечек,малограмотный,но с большим апломбом. Вреда стране он принес много ,а пользы ноль. Аргументирую. При его непосредственном участии произошли две самые крупные неудачи красной армии в ВОВ,Киевская и Харьковская операции, десятки тысяч пленных тогда захватили немцы.Придя к власти Выдвинул лозунг догоним и перегоним америку , чем почти полностью угробил свое сельское хозяйство.Целина тоже мягко говоря неудачный проэкт плодородную почву унесло ветром и смыло дождями ,оставив бесплодную землю. В международной политике своими неразумными действиями поставил мир на грань ядерного коллапса. Разругался с братским тогда Китаем. Не буду заострять внимание на его довоенной деятельности,активном участии в коллективизации и так называемых чистках врагов народа.

(Кальтербрунер @ 21.03.2010 - время: 08:04) У меня отношение к Хрущеву негативное. Недалекий человечек,малограмотный,но с большим апломбом. Вреда стране он принес много  ,а пользы  ноль. Аргументирую. При его непосредственном участии произошли две самые крупные неудачи красной армии в ВОВ,Киевская и Харьковская операции, десятки тысяч пленных тогда захватили немцы.Придя к власти Выдвинул лозунг догоним и перегоним америку , чем почти полностью угробил свое сельское хозяйство.Целина тоже мягко говоря неудачный проэкт плодородную почву унесло ветром и смыло дождями ,оставив бесплодную землю. В международной политике  своими неразумными действиями поставил мир на грань ядерного коллапса. Разругался с братским тогда Китаем.  Не буду заострять внимание на его довоенной деятельности,активном участии в коллективизации и так называемых чистках врагов народа.
Говорить что Хущёвская эпоха не принесла ничего позитивного глупо.
Были в ней и свои плюсы. Причём немалые.

Говорить что Хущёвская эпоха не принесла ничего позитивного глупо.
Были в ней и свои плюсы. Причём немалые. Плюсы хрущевской эпохи, какие?

(mpg-mph @ 21.03.2010 - время: 12:12) Плюсы хрущевской эпохи, какие?
Сталина из мавзолея вынесли и закопали..
Хотя бы этот

Сталина из мавзолея вынесли и закопали..
Хотя бы этот Нашли достяжение, не все ли равно где Сталин лежал.

(mpg-mph @ 21.03.2010 - время: 13:12) Сталина из мавзолея вынесли и закопали..
Хотя бы этот Нашли достяжение, не все ли равно где Сталин лежал.
И в космос неважно кто первый спутник запустил.
Довольно странно, что это случилось в период правления дурака..

И в космос неважно кто первый спутник запустил.
Довольно странно, что это случилось в период правления дурака..  Не такой уж он и дурак, раз сумел на вверх влезть и расправится с конкурентами, а что касается спутника это пропаганда больше, да и космическая программа приложение к военной, а вся ракетная программа началась еще в сталинское время, так что проживи Сталин еще лет 10, стали бы спутник его заслугой считать, а все шло своим чередом.

(mpg-mph @ 21.03.2010 - время: 13:28) а вся ракетная программа началась еще в сталинское время
При Иване III

При Иване III  А кроме шуток, к примеру кольцо ПВО вокруг Москвы начали создавать еще при Сталине, Хрущев об этой программе узнал после его смерти, это придя к власти он стал ракетоманом, а до этого о разработках ракетного оружия он не знал.

Не надо равнять Хрущева со Сталиным Сталин был Великий правитель и Великий тиран,а Хрущев ему в подметки негодится. Одно его заявление сделанное по моему в 1957 году " об окончательном построении социализма и переходу к строительству коммунизма ,который он хотел построить в 1980 году мягко говоря выдает в нем человека недалекого. Не надо идеолизировать Хрущева он этого не достоин.

(mpg-mph @ 21.03.2010 - время: 13:42) это придя к власти он стал ракетоманом, а до этого о разработках ракетного оружия он не знал.
Какая разница? Я говорю о том, что считать
эпоху Хрущёва чередой несчастий и не имеющей
достижений - глупо. Он довёл до конца то к чему стремилась
страна. Кроме всего прочего Королёв запускал ракету
не из Гулага а как нормальный человек с космодрома.

Не надо идеолизировать Хрущева он этого не достоин.

Покажите нам пост где его идеализируют?
Он достоин того чтобы ему просто сказали спасибо.

(Кальтербрунер @ 21.03.2010 - время: 14:42) Не надо равнять Хрущева со Сталиным Сталин был Великий правитель и Великий тиран,а Хрущев ему в подметки негодится. Одно его заявление сделанное по моему в 1957 году " об окончательном построении социализма и переходу к строительству коммунизма ,который он хотел построить в 1980 году мягко говоря выдает в нем человека недалекого. Не надо идеолизировать Хрущева он этого не достоин.
Да, вот такие они супермены: один с Гитлером подрался и полстраны пересажал, другой спутник на орбиту закинул и целину ухитрился угробить в одиночку. А вы заметили одну мелочь: народ обычно говорит не Сталин или Хрущев или Николай 1, а при Сталине, при Хрущеве или при Николае Первом? Это не правители, по мановению которых двигались массы, а календарь. А массы двигались в соответствии с обстановкой. А от них ожидали одного: чтоб лидер отдал именно тот приказ, который на данный момент ждут массы, а не сморозил глупость. Вроде того, как рубщику дров, подошедшему к колоде с колуном, отдали приказ: Ну, руби! А представьте, что он ответит, если ему скажут: Брось топор, иди собери огурцы.