Хрущёв

(Gawrilla @ 13.02.2009 - время: 15:16) Достаточно? Или еще про народное хозяйство поговорим?
Давайте. Критикуйте то что называют "экономическими реформами Хрущёва".
Послушать будет интересно.

Архитектура это то, что остается надолго и рассказывает потомкам об эпохе.

Станции метро, построенные при Сталине, оформляли в стиле, который некоторые называют СТАЛИНСКИЙ АМПИР. Стиль станций, построенных при Хрущеве называт ТУАЛЕТНЫМ, наверное, за плитку, которой облицовывали стены.

Сталинские дома и хрущевки... хрущевки дешевле...

Никита Сергеевич, между прочим, отменил крепостное право в СССР. Крестьяне ему до сих пор благодарны, что он им паспорта дал.
Переписи... население город/деревня
1897 год - 125 640 021
Город - 16 828 395 вместе с Польшей (2 158 662)
Село - 108 814 626.
86,6% - жители деревни, 13,4% - жители городские.
1926 год - 147 027 915
Город - 26 314 114
Село - 120 713 801
82,1% - жители деревни, 17,9% - жители городские.
1939 - 170 713 801
Город - 56 125 139
Село - 114 431 954
67% - жители деревни, 33,0% - жители городские.
1959 - 208 826 650
Город - 99 977 695
Село - 108 848 955
52,12% - жители деревни, 47,88% - жители городские.
Вопрос. Это городские так размножались или крепостные без паспортов из деревни не могли уехать?
Паспорта вообще вводили не для деревни а для города в связи с взрывным ростом преступности.
27 декабря 1932 года постановлением ЦИК и СНК СССР № 57/1917
Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов.
В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов, Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Установить по Союзу ССР единую паспортную систему на основании положения о паспортах.
2. Ввести единую паспортную систему с обязательной пропиской по всему Союзу ССР в течение 1933 года, охватив в первую очередь население Москвы, Ленинграда, Харькова, Киева, Одессы, Минска, Ростова-на-Дону, Владивостока...
4. Поручить правительствам союзных республик привести свое законодательство в соответствие с настоящим постановлением и положением о паспортах.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин) Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе

Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР, издаваемое Управлением Совета народных комиссаров Союза ССР и СТО. М., 1932. Отд. 1. N 84. Ст. 516. С. 821-822. 279
Если Хрущев паспорта крестьянам раздал в 1960 г. то кого благодарить моим маме и папе получившим удостоверение личности в 1951-1953 году и уехавшим учиться в город? Причем мать сопровождала бабушка. И потом пока мать училась приезжала к ней в город из деревни. Крепостная чего с них взять
ИМХО "Потеряйте" у пенсионера Трудовую книжку и тогда поймете что и от кого зависит в большей степени чем от паспорта.

А зачем это Сталину Хрущева-то раскусывать? Он его насквозь видел. Если уж есть в нашей истории бОльший сталинист, чем сам Вождь Народов, так это Никита Сергеич.
Вождь, тот в экономической политике хоть отступить умел во-время, а этот пёр до упора в стену.
При вожде какие-то хоть частные промыслы были - понимал все-таки, что на одном государственном - не выедешь. Да и война заставила. Хрущев прихлопнул и пром. артели, и остатки кооперации, и крестьянское подворье. А при Сталине даже частная золотодобыча имела место быть. Сдавать намытое только в государственный Торгсин полагалось по установленным ценам и за длинные рубли - боны.
Сельхозрынок с частными торговцами при нем накрылся полностью. Запретил скот держать в ближайших пригородах. Решение такое было, что частное хозяйство отнимает у советского человека стремление полностью отдать себя общественному труду. Своей целиной доконал нечерноземье, продолжив начатое раскулачиваньем. Его в освободители-то записали поэты да писатели. Не был он никаким либералом. И амнистию 53 устроил не он, а Берия с Маленковым. Да и не из гуманных каких-то соображений - с чего бы это они так в одночасье переродились-то. После 20-30гг, да после военных потерь сажать-то уж нЕкого стало. Тут не либерализм, а элементарная арифметика про бассейн с двумя трубами.
Хотя с другой стороны, все ж первый среди советских руководителей, который позволил своим политическим противникам помереть своей смертью: Молотову, Маленкову, Кагановичу и примкнувшему к ним Шепилову. Да и сам-то он первый начальник страны, в принудительном порядке лишившийся трона и опять же померший сам по себе.
Нащщот патриотического воспитания детей - это как сказать. Один его сын погиб на фронте. (У Сталина, кст, тоже, хотя и в плену). Остальные, правда, в Америку слиняли, где и живут на издание гонораров за папашкины мемуары, где он рассказывает как дурачил население своим строительством светлого будущего.
А нонешние-то чем лучше? Население точно так же дурачат своими планами и посулами. А по части остального еще и попродвинутей будут. Чо, их дети разве воевать поедут? Как бы не так. А случись чего, тоже за кордоном окажутся с честно заработанными деньгами и под защитой законов гнилого капитализма.

Когда большевики захватили власть, они думали, что, прогнав хозяев накопленных богатств, они разделят всё на ранее обездоленных и это будет справедливо. На деле царское золото и бриллианты были потрачены, в лучшем случае, на закупку хлеба для голодающих, частью разворованы, частью отданы на разжигание Мировой революции (т.е. потрачены впустую).
Материальные богатства Российской империи были перераспределены, но на всех все равно не хватило. Выяснилось, что, прежде чем что-то по справедливости распределить, это самое «что-то» требуется произвести. Экономика равнодушна к митингам и красивым лозунгам, экономические законы действуют вне зависимости от благих намерений человека.
Маркс и Энгельс изучали и критиковали капиталистический способ производства, но как будет работать социалистическая экономика – не знал никто. Сталину удалось решить задачу только наполовину: соц. экономика успешно обеспечивала потребности государства и личные – партийных вождей, но основной массе народа могла предложить набор товаров и услуг по остаточному принципу (т.е. «крошки с барского стола»). «Волшебные» заклинания «… через 20 лет советский народ будет жить при коммунизме» - не действовали. Отсюда вывод: либо Хрущёв не справился с решением второй половины задачи, либо соц. экономика для этого не приспособлена и предъявлять к ней подобные требования бессмысленно.

"Царское золото и бриллианты были потрачены" к осени 1917 в размере 55 лимардов внешнего долга

(Akwest @ 13.02.2009 - время: 21:27) "Царское золото и бриллианты были потрачены" к осени 1917 в размере 55 лимардов внешнего долга
Опять большевики не при делах

(Luca Turilli @ 13.02.2009 - время: 22:03) (Akwest @ 13.02.2009 - время: 21:27) "Царское золото и бриллианты были потрачены" к осени 1917 в размере 55 лимардов внешнего долга 
Опять большевики не при делах
Да нет конечно. К 1917-му они в Цюрихе кофе нажрали на дурные деньги...
А если серьезно то сувать большевиков везде где ни попадя также не верно как и не упоминать о них вообще.
Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала послужили большевики, я протестую. Россию развалили другие, а большевики — лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках ее организма. А.И. Деникин

Если отбросить нехороший термин "поганые черви", то я вполне согласен с Антоном Ивановичем.

(Akwest @ 13.02.2009 - время: 22:12) Да нет конечно. К 1917-му они в Цюрихе кофе нажрали на дурные деньги...
А если серьезно то сувать большевиков везде где ни попадя также не верно как и не упоминать о них вообще.

Большевики ограбили всех кто чем-то владел.
Давайте не будем оффтопить пока нас не наказали.
Но Сталин умер на госдаче в казённом галифе.
Вы тоже считаете, что Хрущёв был декабристом,
вследствие чего развалился СССР?

(Gawrilla @ 13.02.2009 - время: 22:18) Если отбросить нехороший термин "поганые черви", то я вполне согласен с Антоном Ивановичем.
Гаврила сам называл тварью и мразью

Большевиков?!!
Или все же лично Хрущёва? Так он скорее троцкист.

(Gawrilla @ 13.02.2009 - время: 22:41) Большевиков?!!
Или все же лично Хрущёва? Так он скорее троцкист.
Ленин высоко ценил Троцкого.
Первый друг был. А.... партии
официальной не было "троцкисты"
Это большевики придумали.

(Luca Turilli @ 13.02.2009 - время: 22:18) Большевики ограбили всех кто чем-то владел.
ИМХО Единственное неоспоримое что сделали хорошего большевики - послали всех "инвесторов" на хутор за фикусами. По нонешнему объявили дефолт. А учитывая что Земельный Вопрос (и земельная реформа) в России так и не была решена окончательно то из 85% населения они не могли никого ограбить.
Да и если бы они "Ограбили всех" они бы у власти и дня не просидели.
Но Сталин умер на госдаче в казённом галифе.
По Вашей логике он себя обокрал?
Вы тоже считаете, что Хрущёв был декабристом,
Нет. Хрущев был цензорируемым словом на форуме.
вследствие чего развалился СССР?
Причины развала СССР - оффтоп.

(Akwest @ 13.02.2009 - время: 23:23) По Вашей логике он себя обокрал?

Я сказал то что хотел..
Господин хороший.. Озвучте пост
внятно и подберите мату аналог.

Хрущев первый, кто без погонялова над страной работал...До этого все конспирировались...на всякий случай наверное.
ИМХО Единственное неоспоримое что сделали хорошего большевики - послали всех "инвесторов" на хутор за фикусами.

Это было весьма взвешенное экономическое решение, которое укрепило имидж страны на долгие десятилетия. Если так бы делать постоянно, то коммунизм северокорейского образца мы бы построили очень быстро...О чем так многие мечтают.

(Luca Turilli @ 13.02.2009 - время: 22:52)
Ленин высоко ценил Троцкого.
Первый друг был. А.... партии
официальной не было "троцкисты"
Это большевики придумали.
Троцкий и Сталин, страну не поделили, а дальше начался спор хозяйствующих субъектов, которое закончилось недружественным поглощением Троцкого Сталиным. В результате которого возник троцкизм.

марксизм,ленинизм,троцкизм,сталинизм...Многовато для одной страны.

(sorques @ 14.02.2009 - время: 00:23)Хрущев первый, кто без погонялова над страной работал...До этого все конспирировались...на всякий случай наверное.
Бум считать "кукурузник" его девичьей фамилией.
Это было весьма взвешенное экономическое решение, которое укрепило имидж страны на долгие десятилетия.
Согласен. Агентство Мудис им рейтинг снизил.
"Хомяк отличается от мыши лишь тем что у хомяка ПиАр круче"(с)
А в Крымскую войну стало быть у России был высокий имиджевый рейтинг у бывших союзников по антантовской коалиции.
"Наши союзники прекрасно знали, что с самого начала войны Россия находилась в состоянии полной блокады (отрезанная Турцией от Средиземноморья) и что Февральская революция была результатом неожиданного развала монархии. Они знали, что исчезновение прежнего режима сопровождалось развалом всей административной машины. Они знали, что все это произошло в разгар войны, участия России в которой они так жаждали. Они знали, что революционная Россия вела напряженную борьбу, чтобы избежать уничтожения и обеспечить свое будущее... Они знали, что военные операции русских войск... спасли Западный фронт и сорвали план германского генерального штаба разгромить союзников до прибытия помощи из Соединенных Штатов. И, зная все это, союзнические правительства установили контакты с теми, кто плел нити заговора для замены законного русского правительства диктатурой. Почему они это делали?" Александр Керенский
Бяда в том что надо переживать не над своим имиджем снаружи а над своим имиджем внутри. От пиплу и понравилось.
А "имидж" в Вашей интерпретации к тому времени это октябрятская звездочка на лацкане. Главное почетно
Если так бы делать постоянно, то коммунизм северокорейского образца мы бы построили очень быстро...
И вовсе не странно что капитализм китайского образца Вам на ум не приходит.
Вы считаете что после обнуления средств "инвесторов" остается че обнулять в следующий раз? Про нонешний кризис и имидж мы благополучно промолчим потому как это флуд-раз и все сделано в соответствии с демократическими ценностями - это двас.
О чем так многие мечтают.
О чем Вы многих пугаете.

(Akwest @ 14.02.2009 - время: 01:15)
Бяда в том что надо переживать не над своим имиджем снаружи а над своим имиджем внутри. От пиплу и понравилось.

И вовсе не странно что капитализм китайского образца Вам на ум не приходит.
Вы считаете что после обнуления средств "инвесторов" остается че обнулять в следующий раз? Про нонешний кризис и имидж мы благополучно промолчим потому как это флуд-раз и все сделано в соответствии с демократическими ценностями - это двас.

Если страна решила жить за железными шторками, то конечно внешний имидж не имеет значения.

Слава Богу,что у нас нет китайского капитализма.

У вас забавная манера, о чем то высказываться, а затем задавать вопрос, а в конце писать что это флуд и оффтоп. Этим вы даете оценку своим постам или окружающих предупреждаете?

(sorques @ 14.02.2009 - время: 01:39) Если страна решила жить за железными шторками, то конечно внешний имидж не имеет значения.
Страной ошиблись.
"Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, чтобы не дать разрушить цивилизованную Европу".Клемансо 1919 г.
Слава Богу,что у нас нет китайского капитализма.
Аминь.
А китайцам по фиг. И с имиджем намана. Главное что они себе нравятся.
У вас забавная манера, о чем то высказываться, а затем задавать вопрос, а в конце писать что это флуд и оффтоп. Этим вы даете оценку своим постам или окружающих предупреждаете?
Оффтоп