Хрущёв

Тварь он кукурузная.

Если перевести на культурный язык - троцкист и организатор государственного переворота.

(Gawrilla @ 11.02.2009 - время: 22:44) Тварь он кукурузная.

Если перевести на культурный язык - троцкист и организатор государственного переворота.
Так... это...И Ленин тоже..

(Laura McGrough @ 11.02.2009 - время: 22:18) Luca Turilli, а это принципиально вообще?) Вся эта история с ботинком.) Давайте оценивать политических деятелей по их не совсем уместным выходкам. Может, кто еще Ельцина с оркестром припомнит. Хрущевский ботинок, по-крайней мере, нес какую-то положительную смысловую нагрузку, культурный мессидж, так сказать.))
Очень. Этот человек был на тот момент лицо страны...
Даже Уго Чавес так не чудил..

(Luca Turilli @ 11.02.2009 - время: 22:50)
Так... это...И Ленин тоже..
Ленину можно, он почти Святой.

Наконец то я простой, доступной форме узнал кто такие троцкисты.

Даже Уго Чавес так не чудил..

У Хрущева была широкая славянская натура , это первый славянский правитель России за 200 лет...До него грузин, до этого...Ленин(может кто то его русским хочет назвать?), у монархов больше крови европейских народов было, чем русской...Ну разошелся человек , а за Крым его винить нельзя, то что произошло в 91 никто предвидеть не мог.

в сравнении с Лениным, Сталиным, Брежневым и Горбачёвым - Хрущёв - наибольший мерзавец!
несомненно одарённый интриган, авантюрист и политик, но не "самый самый". совершенно безпринципен. IMHO.

насчёт целины и кукурузы... можно и так и так судить... плохие "хрущёбы"? коммуналки лучше?..
достижения в космической облости без нароботок предшествующей эпохи - просто немыслемы, тут Хрущев буквально на всём готовеньком был...
чё ещё было, Карибский кризис.. крайне опасная игра с парой шестёрок на руках против пендосского "фулхоуза". хрущев сумел вырвать пат, неплохо. и пару преимуществ в последствии.. но слишком опасная была "игра",
да и не расчитывал Хрущёв на столь сильную истерику в Вашингтоне, явно не расчитывал....

...
чёрт его знает... однозначно оценить результат деятельности любого политика очень трундно...
с чем перенял Хрущёв страну? с чм её оставил?
(JFK2006)Через годы, через расстояния долетел таки этот мессидж до американского президента!но к сожалению не попал.

(sorques @ 11.02.2009 - время: 21:43)
Почему троцкист?
Хрущёв - бывший Троцкист, "раскаявшийся" и прощённый добрым Сталиным. При Сталине (даже по документам, оставленным Хрущёвым после уничтожения им части архивов) где появлялся Хрущёв - резко усиливались репрессии. Это же касается протеже Хрущёва - тех партначальников, которых он назначал. Из протоколов Политбюро видно, что Сталин предлагал наиболее мягкие и гуманные меры к врагам, а якиры, косиоры, хрущёвы, микояны требовали расстрелять, расстрелять, расстрелять! Поэтому расстрелять Берию и обвинить Сталина им нужно было, в-частности, чтоб получить доступ к архивам и уничтожить часть документов. Даже согласно оставшимся от Хрущва документам, им подписано больше расстрельных списков, чем Сталиным - это из доклада комисси под руководством самого вельзувела (выдвиженца и безусловного сторонника Хрущёва - А.Яковлева). Развал начался с болезни Сталина, когда Хрущёв, Маленков, Микоян, Булганин овладели ключевыми структурами - партаппаратом, МГБ, хозаппаратом.
После смерти Сталина следовало:
1. Расстрелять предателей - Хрущёв, Маленков, Микоян, Булганин. Берия этого не сделал, за что быстро был наказан.
2. Продолжать линию Сталина в экономике - прежде всего безопасность СССР. Второе - повышать благосостояние всему народу одновременно, например, через отмену квартплаты или отмену оплаты за воду, так чтоб наибольший выигрышь получали наименее обеспеченные. Но строить экономику не потребительскую, а развивать вначале базовые отрасли и предприятия двойного назначения (мирного и военного), как при Сталине. А на "мировое лидерство", о котором пекутся демократ-либералы, нам, сталинистам, глубоко наплевать.

(Gawrilla @ 11.02.2009 - время: 22:44) Тварь он кукурузная.

Если перевести на культурный язык - троцкист и организатор государственного переворота.
ИМХО я бы его назвал "люмпентроцкист"....

(Luca Turilli @ 11.02.2009 - время: 21:36) Я знаю, что он в Москве лихо чистил. Что ж его
Берия с Маленковым лимитом баловали? Значит непротив были.
Кстати, госпожа Лаура, заявить дипломату "Мы вас закопаем"
нормально?
Ещё он мне неприятен тем, что натворил в Новочеркасске и
Венгрии. Но репрессированные народы вернул, да и из
Гулага вернул огромное кол-во
Экий у вас винегред получается...
Выступал на ТВ личный переводчик Хрущева и пояснил, как надо понимать фразу: "Мы вас закопаем". Имелось в виду, что капитализм умрет своей смертью и дабы его останки не портили воздух, его надо утилизировать, т.е. закопать.
В Новочерскасске действительно неприятная история вышла, а в Венгрии был подавлен антикоммунистический мятеж, "оранжевая революция", "перестройка" и т.п. За это Хрущеву большой респект.
И с репрессированными народами и ГУЛАГом не все так очевидно...

(chips @ 12.02.2009 - время: 14:01) а в Венгрии был подавлен антикоммунистический мятеж, "оранжевая революция", "перестройка" и т.п. За это Хрущеву большой респект.

От венгров? Скажите, почему когда США влазят в дела
другого государства - все возмущаются, какое право
СССР имел, чтобы решать за венгров? Это их страна, их
проблемы и их заботы, что, как и почему.

И с репрессированными народами и ГУЛАГом не все так очевидно..

А то...

(Luca Turilli @ 12.02.2009 - время: 14:10) (chips @ 12.02.2009 - время: 14:01) а в Венгрии был подавлен антикоммунистический мятеж, "оранжевая революция", "перестройка" и т.п. За это Хрущеву большой респект.

От венгров? Скажите, почему когда США влазят в дела
другого государства - все возмущаются, какое право
СССР имел, чтобы решать за венгров? Это их страна, их
проблемы и их заботы, что, как и почему.


Это риторический вопрос? События в Венгрии были инспирированы Западом, чтобы оторвать страну от социалистического содружества. А участвовали в них, в том числе, и недобитые венгерские фашисты. Раздавить их было - вопрос гигиены.

(chips @ 12.02.2009 - время: 14:22) Это риторический вопрос? События в Венгрии были инспирированы Западом, чтобы оторвать страну от социалистического содружества.
Нет. Страны ВД не любили СССР. Вы прекрасно знаете кем нас считают в
Европе по сей день. А виной тому - содружество так называемое. Кому
понравится страна-надсмотрщик, решающая за тебя что и как?
В конечном итоге страны социалистического содружества сломя голову бежали
на запад в ЕС. И попробуйте им назад предложить вернуться.
Как думаете? Согласятся?

(Luca Turilli @ 12.02.2009 - время: 14:34) (chips @ 12.02.2009 - время: 14:22) Это риторический вопрос? События в Венгрии были инспирированы Западом, чтобы оторвать страну от социалистического содружества.
Нет. Страны ВД не любили СССР. Вы прекрасно знаете кем нас считают в
Европе по сей день. А виной тому - содружество так называемое. Кому
понравится страна-надсмотрщик, решающая за тебя что и как?
В конечном итоге страны социалистического содружества сломя голову бежали
на запад в ЕС. И попробуйте им назад предложить вернуться.
Как думаете? Согласятся?
Кем нас считают в Европе - мне глубоко наплевать. Нас там всегда ненавидели - при царях, при коммунистах, при демократах. Эта ненависть иррациональна и называется русофобия.
В наших интересах было иметь буферные государства между НАТО и СССР - и мы их имели

(chips @ 12.02.2009 - время: 14:41) Кем нас считают в Европе - мне глубоко наплевать. Нас там всегда ненавидели - при царях, при коммунистах, при демократах. Эта ненависть иррациональна и называется русофобия.
В наших интересах было иметь буферные государства между НАТО и СССР - и мы их имели
Зря плюёте. За буферные зоны платим тем что называют русофобией.
Теперь вот Польша, в частности, с удовольствием приглашает США
разместить у себя шахты и радары. И я, как человек, знающий не по
новостям, как к нам относятся поляки, могу понять простых людей.

(Luca Turilli @ 12.02.2009 - время: 14:46) (chips @ 12.02.2009 - время: 14:41) Кем нас считают в Европе - мне глубоко наплевать. Нас там всегда ненавидели - при царях, при коммунистах, при демократах. Эта ненависть иррациональна и называется русофобия.
В наших интересах было иметь буферные государства между НАТО и СССР - и мы их имели
Зря плюёте. За буферные зоны платим тем что называют русофобией.
Теперь вот Польша, в частности, с удовольствием приглашает США
разместить у себя шахты и радары. И я, как человек, знающий не по
новостям, как к нам относятся поляки, могу понять простых людей.
Польша - душевнобольная страна. Все не может забыть нам "царских сатрапов", хотя своим сущестованием - и физическим и географическим - во всем обязано Советскому Союзу. Неблагодарные свиньи, пся крев

(chips @ 12.02.2009 - время: 14:54) Польша - душевнобольная страна. Все не может забыть нам "царских сатрапов", хотя своим сущестованием - и физическим и географическим - во всем обязано Советскому Союзу. Неблагодарные свиньи, пся крев
А Чехия? Они тоже вроде как добро давали на радары?
Прикольно. Я хоть поляк на четверть - с удовольствием послушал.

(Luca Turilli @ 12.02.2009 - время: 15:11) Прикольно. Я хоть поляк на четверть - с удовольствием послушал.

Век живи - век учись, а....

(chips @ 12.02.2009 - время: 15:32) Век живи - век учись, а....
Тоже верно. Про Чехию мы будем беседовать?
Поляки божевiльны - бо сатрапы гробили.
А почему чехи решили позволить американцам про разместить?
Вы ведь не будете меня убеждать, что вся чешская
нация решительно против этого, и лишь продажная верхушка
из корыстных побуждений идёт на это?
А может...............Pražské jaro??

(Luca Turilli @ 12.02.2009 - время: 16:04) (chips @ 12.02.2009 - время: 15:32) Век живи - век учись, а....
Тоже верно. Про Чехию мы будем беседовать?
Поляки божевiльны - бо сатрапы гробили.
А почему чехи решили позволить американцам про разместить?
Вы ведь не будете меня убеждать, что вся чешская
нация решительно против этого, и лишь продажная верхушка
из корыстных побуждений идёт на это?
А может...............Pražské jaro??
C Pražské jaro - пожалуйста к Леониду Ильичу. А то, что "Солидарность" танками не подавили - безусловно недоработка. Даже больше - предательство.
Может вернемся ко временам Хрущева? До 1964 года.

(chips @ 12.02.2009 - время: 16:23) C Pražské jaro - пожалуйста к Леониду Ильичу.
Какая разница? Смысл тот же.
Ну да не будем оффтопить.

А то, что "Солидарность" танками не подавили - безусловно недоработка. Даже больше - предательство.

Ну-ну.. И мы русофобии удивляемся..

Скажите, вы считаете как: Хрущёв сделал больше
пользы или больше вреда для СССР?

(Luca Turilli @ 12.02.2009 - время: 16:33) Скажите, вы считаете как: Хрущёв сделал больше
пользы или больше вреда для СССР?
Думаю, что больше пользы. Из всех наших правителей никто не сравнится по вредоносности с Горбачевым. По сравнению с ним - все остальные