22 июня, факты

(chips @ 26.09.2008 - время: 12:11) Катушечных фабрик на всю страну не напасешься ....

Вы имели в виду деревянные катушки для ниток,говоря о неведомых мне катушечных фабриках?(катушки и шпули для текстильной промышленности в основном из бумаги) Полагаю,что в постановлении шла речь несколько о других катушках (скорее всего для кабеля,например),которые уж точно не на фабрике ,а в любом практически леспромхоже изготавливаются или на зоне....
Ключевое слово-отходы деревообработки,а не полноценные дрова,которые можно употребить с толком......

... а дрова есть везде, особенно там, где отходы от лесозаготовок и деревообработки валяются буквально под ногами.
Вот именно отходы,это,по-видимому, имелось в виду... Отходы -не дрова. ГОСТ на дрова:
https://dok.astranet.ru/helpful/3243-88.html

Кстати - по ходу чтения историков ВОВ пришел к выводу. что авиация - в первую очередь для замедления логистики была. А потом уж - для уничтожения живой силы и техники...
И поняли мы это не к 22му. А к году 44му...

(Феофилакт @ 26.09.2008 - время: 13:25) (chips @ 26.09.2008 - время: 12:11) Катушечных фабрик на всю страну не напасешься ....

Вы имели в виду деревянные катушки для ниток,говоря о неведомых мне катушечных фабриках?(катушки и шпули для текстильной промышленности в основном из бумаги) Полагаю,что в постановлении шла речь несколько о других катушках (скорее всего для кабеля,например),которые уж точно не на фабрике ,а в любом практически леспромхоже изготавливаются или на зоне....
Ключевое слово-отходы деревообработки,а не полноценные дрова,которые можно употребить с толком......

... а дрова есть везде, особенно там, где отходы от лесозаготовок и деревообработки валяются буквально под ногами.
Вот именно отходы,это,по-видимому, имелось в виду... Отходы -не дрова. ГОСТ на дрова:
https://dok.astranet.ru/helpful/3243-88.html
Газогенераторный_автомобиль

(chips @ 26.09.2008 - время: 14:33) Газогенераторный_автомобиль
Спасибо.Я такой живьем видел....
А у немцев процент газогенераторных был побольше.

(CryKitten @ 26.09.2008 - время: 10:11) Да, и с моей точки зрения, - появление у нас танкового дизеля было во многом случайным. Просто перед войной сделали чрезвычайно удачную конструкцию. "До" В-2 какой-то особой увлечённости дизелями в танковых войсках не было.


Главное, он появился, и, как Вы сами сейчас признали, был чрезвычайно удачным) Что я и пыталась доказать)
А случайно или не случайно, какая разница? Менделеева, говорят, тоже осенило относительно периодической таблицы по чистой случайности, во сне... А обрадуйся он с вечера поллитрой (тоже, кстати, его рецепт), чтобы спалось крепче да сны не докучали, так, глядишь, до сих пор человечество периодического закона бы не ведало))
Ну а по двигателям лёгких танков... Поинтересуйтесь, что стояло на Т-50 ;-). Танк, который, если бы война началась в 1942, вполне мог быть массовым.

На Т-50 стоял В-3, так назызваемая "половинка" от В-2) Точнее, ее предполагалось ставить, но серийное производство этих моторов так и не удалось наладить, во многом поэтому и танк не стал массовым... Кстати, аналогии Т-50 с Т-70 не очень уместны, не мне Вам говорить о больших отличиях в технических характеристиках...

(Тропиканка @ 26.09.2008 - время: 20:33) ...
На Т-50 стоял В-3, так назызваемая "половинка" от В-2) Точнее, ее предполагалось ставить, но серийное производство этих моторов так и не удалось наладить, во многом поэтому и танк не стал массовым... Кстати, аналогии Т-50 с Т-70 не очень уместны, не мне Вам говорить о больших отличиях в технических характеристиках...
Конечно. Т-50 ближе к Т-34. И то, что их так мало выпустили (В-3 всё-таки выпускался, хотя и фактически "опытной" серией), как раз и говорит о том, что дизели на 1941 год были "сырыми". А если ещё вспомнить Т-34М... И тот факт, что в 1941 году производство В-2 обходилось примерно в 6 раз дороже, чем производство надёжного и отлаженого М-17, то становится понятно, как неоднозначна ситуация на начало войны.

Кстати, чтобы Вы были в курсе. Если начинаем разговор о танковых дизелях, - нельзя обойти стороной и БТ-7М. Первый серийный дизельный танк в СССР. Именно он понравился военным своим рекордным "запасом хода", что и вызвало желание иметь дизельные танки.

(Crazy Ivan @ 24.09.2008 - время: 06:52)

Гальдер Франц Военный дневник
Наверное, это был некий план, в расчете на международную реакцию.

/ В конце мая 1939 г. вопрос о вторжении в Польшу был окончательно решен. И хотя < Гитлер > вопрос о Данциге и о строительстве шоссейной дороги на территории коридора ставил таким образом, чтобы получить отказ Польши ради создания себе политического алиби, все же во главе утла стояли не актуальные политические, а экономические проблемы и долгосрочная, перспективная цель приобретения жизненного пространства. Именно это и побудило Гитлера в начале сентября 1939 г. напасть на Польшу./

Хотя в 36г. такой союз наверное мог иметь место....

(Тропиканка @ 26.09.2008 - время: 19:33)
На Т-50 стоял В-3, так назызваемая "половинка" от В-2) Точнее, ее предполагалось ставить, но серийное производство этих моторов так и не удалось наладить, во многом поэтому и танк не стал массовым...
На Т-50 стояли В-4 , мощностью 300 л.с. или вернее должны были стоять, танк достаточно раритетный, как вы правильно заметили он серийно так и не был запущен.

Да был он в серии... Но в мелкой...
В Финляндии вроде он до сих пор на вооружении))) Один...

(++Roman++ @ 26.09.2008 - время: 23:04) Да был он в серии... Но в мелкой...
В Финляндии вроде он до сих пор на вооружении))) Один...
10-15 штук...

Один это называется на вооружении? Наверное экспонат, в музее.

(sorques @ 26.09.2008 - время: 23:36) (+ @ Roman+++26.09.2008 - время: 23:04) Да был он в серии... Но в мелкой...
В Финляндии вроде он до сих пор на вооружении))) Один...
10-15 штук...

Один это называется на вооружении? Наверное экспонат, в музее.
Ну вообще-то 50 было выпущено в Ленинграде на заводе 174 до эвакуации и считается что 15 было выпущено в Чкалове (Оренбург).
Общий итог к маю 42-го - 65 штук

Витю Суворова почитайте- там все доходчиво. Пока его никто не опровег аргументированно.

(вымпел @ 27.09.2008 - время: 08:00)Витю Суворова почитайте- там все доходчиво. Пока его никто не опровег аргументированно.
Уж лучше Солоника почитать.Там кстати много опровержений.

(Пэрдоно @ 27.09.2008 - время: 10:32) (вымпел @ 27.09.2008 - время: 08:00)Витю Суворова почитайте- там все доходчиво. Пока его никто не опровег аргументированно.
Уж лучше Солоника почитать.Там кстати много опровержений.
М-дя......
Опять пошли сторонники околоисторических альтернативных наук....

(чингачгук2008 @ 27.09.2008 - время: 10:12) ...
Суворов оплевывается и всякие там Исаевы своих уже заранее убежденных приверженцев убеждают, что Суворов врет как сивый мерин, а подтверждения этому одни ярлыки и клыки. Никакой обоснованной критики вообще нет.
...

"Критики нет" только для психически больных людей... И "альтернативно-одарённых", конечно. Шли бы Вы отсюда... Вам же лучше, - сохраните свой разум в целостности, а то ведь разлетится на осколки... Даже посоветую, куда Вам идти - к таким же умалишённым из сообщества "Ледокол-ру". Там Вы найдёте понимание и поддержку, хехе.

...

To All: Как думаете, имеет смысл дать ссылку на док.фильм про Резуна (есть на ютуб)? Плюс к этому - могу выложить и сериал "Последний миф" этого клоуна, - тоже весьма интересное (в психиатрическом смысле) крео. А то, чувствую, наступило "сезонное обострение психов", более тяжёлое, чем обычно, в связи с появлением нового крео Резуна. По отзывам камрадов, - "мэтр" только что разродился чем-то вроде библии. Прекрасный подарок для его адептов!

Конечно, генералы у нас так себе))) Но не настолько идиоты, чтобы с ТАКИМИ самолетными, танковыми и автомобильными двигателями и жд сетью (да и вообще с ТАКИМ уровнем моторизации и инфраструктуры) НАСТУПАТЬ внутрь Европы...
Если это удалось только в конце 42го в разреженных степях Волго-Дона... И только в 44 - в Европу...
Боюсь - предупреждение Края опоздало. Моск у некоторых уже распался... Верить предателю?)))

(++Roman++ @ 27.09.2008 - время: 14:46) ...
Боюсь - предупреждение Края опоздало. Моск у некоторых уже распался... Верить предателю?)))
Ну, они иногда забавные - почитываю сообщество "ледокол-ру" в жежешечке. Периодически доставляет несколько минут здорового смеха, например сегодняшний пост про "150 000 лётчиков "летающих шакалов".

(вымпел @ 27.09.2008 - время: 08:00) Витю Суворова почитайте- там все доходчиво. Пока его никто не опровег аргументированно.
Вы форумом не ошиблись? На Глобальном есть более подходящие для этого доски - "Юмор" и "Наше здоровье")))

(KirKiller @ 27.09.2008 - время: 11:17) (Пэрдоно @ 27.09.2008 - время: 10:32) (вымпел @ 27.09.2008 - время: 08:00)Витю Суворова почитайте- там все доходчиво. Пока его никто не опровег аргументированно.
Уж лучше Солоника почитать.Там кстати много опровержений.
М-дя......
Опять пошли сторонники околоисторических альтернативных наук....
Это вы о Солонике?

(Пэрдоно @ 27.09.2008 - время: 19:58) (KirKiller @ 27.09.2008 - время: 11:17) (Пэрдоно @ 27.09.2008 - время: 10:32) (вымпел @ 27.09.2008 - время: 08:00)Витю Суворова почитайте- там все доходчиво. Пока его никто не опровег аргументированно.
Уж лучше Солоника почитать.Там кстати много опровержений.
М-дя......
Опять пошли сторонники околоисторических альтернативных наук....
Это вы о Солонике?
О каком СолониКе? Тот который киллер?
Или все же речь идет о Марке СолониНе?