Стойкость моральных принципов
Влекущая взгляды
Акула пера
6/30/2013, 1:31:53 PM
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 07:12)
Признаю свое невежество...,но я не поняла , о каком времени Вы тут говорите ?
Было даже такое время, когда человек дал своему "я" полную отставку. Это было время чудес и удивления собственным возможностям. Но длилось недолго.
Признаю свое невежество...,но я не поняла , о каком времени Вы тут говорите ?
dedO"K
Акула пера
6/30/2013, 1:35:07 PM
(Влекущая взгляды @ 30.06.2013 - время: 10:31)
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 07:12)
О личном, разумеется. О том, что было со мною.
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 07:12)
Было даже такое время, когда человек дал своему "я" полную отставку. Это было время чудес и удивления собственным возможностям. Но длилось недолго.
Признаю свое невежество...,но я не поняла , о каком времени Вы тут говорите ?
О личном, разумеется. О том, что было со мною.
Влекущая взгляды
Акула пера
6/30/2013, 1:40:13 PM
(sxn2561388870 @ 29.06.2013 - время: 16:34)
Сложно ответить на такие вопросы..., и спор может быть бесконечен.
Принимать в свою жизнь идею Бога и верить в то,что Он есть или нет,это решает каждый сам. Именно в зависимости от наличия / отсутствия этой веры потом у человека складывается его личная картина мира,восприятие Священного Писания и прочее.
"По вере вашей..."(с) ,как сказано в Библии.
Если вернуться к основной мысли топика и рассуждениям о том,по своей или божественной воле человек поступает плохо,то ,как мне кажется,все же по своей...
Бог дал человеку свободу воли и выбор мы делаем каждый день, когда решаем жить по совести или как удобно ,но чуть-чуть лукавя,даже перед самим собой. Жить по совести труднее...))) ,но приносит большее моральное удовлетворение и покой в душе. А есть еще наши желания, соблазны, и прочее,что тоже манит и сулит удовольствия. Вот, так и мучаемся в своей земной жизни...
Сударь, я не могу увидеть то, чего на свете нет. Я - атеист. И этим все сказано. Я говорю о боге, какой вырисовывается на основании информации,
приведенной в библии. А вот интересно, вы-то как представляете себе бога? Каков он для вас внешне? Какими качествами обладает? Как дает о себе знать человеку? Вам, лично, он что-нибудь сообщал? И откуда вы знаете, что вы правильно молитесь, верите, живете? Давались ли вам какие-то знамения?
Сложно ответить на такие вопросы..., и спор может быть бесконечен.
Принимать в свою жизнь идею Бога и верить в то,что Он есть или нет,это решает каждый сам. Именно в зависимости от наличия / отсутствия этой веры потом у человека складывается его личная картина мира,восприятие Священного Писания и прочее.
"По вере вашей..."(с) ,как сказано в Библии.
Если вернуться к основной мысли топика и рассуждениям о том,по своей или божественной воле человек поступает плохо,то ,как мне кажется,все же по своей...
Бог дал человеку свободу воли и выбор мы делаем каждый день, когда решаем жить по совести или как удобно ,но чуть-чуть лукавя,даже перед самим собой. Жить по совести труднее...))) ,но приносит большее моральное удовлетворение и покой в душе. А есть еще наши желания, соблазны, и прочее,что тоже манит и сулит удовольствия. Вот, так и мучаемся в своей земной жизни...
Влекущая взгляды
Акула пера
6/30/2013, 1:41:09 PM
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 09:35)
(Влекущая взгляды @ 30.06.2013 - время: 10:31)
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 07:12)
Тогда - понятно... А я то было подумала,что был такой период в истории человечества,но не смогла вспомнить...
(Влекущая взгляды @ 30.06.2013 - время: 10:31)
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 07:12)
Было даже такое время, когда человек дал своему "я" полную отставку. Это было время чудес и удивления собственным возможностям. Но длилось недолго.
Признаю свое невежество...,но я не поняла , о каком времени Вы тут говорите ?
О личном, разумеется. О том, что было со мною.
Тогда - понятно... А я то было подумала,что был такой период в истории человечества,но не смогла вспомнить...
dedO"K
Акула пера
6/30/2013, 1:59:05 PM
(Влекущая взгляды @ 30.06.2013 - время: 10:41)
Ого! акими рамками мыслить можно, если ты- Бог. Для меня человечество- это те, кого воспринимаю в помыслах, словах и делах в процессе Бытия.
Тогда - понятно... А я то было подумала,что был такой период в истории человечества,но не смогла вспомнить...
Ого! акими рамками мыслить можно, если ты- Бог. Для меня человечество- это те, кого воспринимаю в помыслах, словах и делах в процессе Бытия.
1NN
Акула пера
7/1/2013, 1:13:44 AM
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 07:12)
Вы хотите сказать, что только я вижу в библии то, что будет угодно моему "я"?
Что только я вижу бога таким, каким он нужен мне? А каким же тогда видите бога
вы? Лично? Чем он отличается от моего видения? А, заодно, можно немного поподробнее о вашем "времени чудес и удивления"...
А я вам доказывал, что вы в Библии видели лишь то, что было угодно видеть вашему "я", произвольно вставляя в неё свои домыслы, до полной собственной картины бытия. Вы там видели СВОЕГО бога, какой ВАМ нужен. Увы, такого Творца и Вседержителя всего сущего не бывает. Поскольку такой "творец" может действовать лишь в уже созданном мироздании, при сложившемся миропорядке, постоянно бунтуя разумом, но вынужденно подчиняясь в действиях. На место Бога вы хотели поставить господина своего "я"- сатану. А это заведомо невозможно. Отсюда и "нестыковки в Библии", о которых вы постоянно говорите.
Мало того, что сообщал и сообщает через ощущения мои, через нестыковки моих помыслов, слов и дел с ожидаемым, а ожидаемого- с реальностью, что говорит о нарушении мною логики бытия...Было даже такое время, когда человек дал своему "я" полную отставку. Это было время чудес и удивления собственным возможностям. Но длилось недолго.
Вы хотите сказать, что только я вижу в библии то, что будет угодно моему "я"?
Что только я вижу бога таким, каким он нужен мне? А каким же тогда видите бога
вы? Лично? Чем он отличается от моего видения? А, заодно, можно немного поподробнее о вашем "времени чудес и удивления"...
dedO"K
Акула пера
7/1/2013, 3:20:36 AM
(sxn2561388870 @ 30.06.2013 - время: 22:13)
Вы хотите сказать, что только я вижу в библии то, что будет угодно моему "я"?
Что только я вижу бога таким, каким он нужен мне? По собственному опыту скажу: это не ваше "я". Это вообще не "я", а некий посторонний паразит. Ибо кому придёт в голову использовать самого себя в ущерб духовному, нравственному и физическому здоровью, доставшемуся от предков, которое должно передать потомкам ежели не улучшенным, то, хотя бы не ухудшенным? А для чего использовать? Для неких "удовольствий" и "сильных чувств", о которых через неделю(а то и раньше) забудешь. Вот и делайте выводы, кому нужно, чтобы вы видели бога своего таким, каким нужно.
А каким же тогда видите бога
вы? Лично? Чем он отличается от моего видения?По разному, когда грешу- Неумолимый Судия, когда в любви- Отец Небесный.
А, заодно, можно немного поподробнее о вашем "времени чудес и удивления"Вот так вот сразу? А вы поймёте? Ведь весь рассказ будет на уровне ощущений, расскажу, а вы поймёте на чувственном или сознательном уровне, и будет это выглядеть для вас, толи как откровения параноика, толи как фэнтэзи,
Вы хотите сказать, что только я вижу в библии то, что будет угодно моему "я"?
Что только я вижу бога таким, каким он нужен мне? По собственному опыту скажу: это не ваше "я". Это вообще не "я", а некий посторонний паразит. Ибо кому придёт в голову использовать самого себя в ущерб духовному, нравственному и физическому здоровью, доставшемуся от предков, которое должно передать потомкам ежели не улучшенным, то, хотя бы не ухудшенным? А для чего использовать? Для неких "удовольствий" и "сильных чувств", о которых через неделю(а то и раньше) забудешь. Вот и делайте выводы, кому нужно, чтобы вы видели бога своего таким, каким нужно.
А каким же тогда видите бога
вы? Лично? Чем он отличается от моего видения?По разному, когда грешу- Неумолимый Судия, когда в любви- Отец Небесный.
А, заодно, можно немного поподробнее о вашем "времени чудес и удивления"Вот так вот сразу? А вы поймёте? Ведь весь рассказ будет на уровне ощущений, расскажу, а вы поймёте на чувственном или сознательном уровне, и будет это выглядеть для вас, толи как откровения параноика, толи как фэнтэзи,
1NN
Акула пера
7/2/2013, 12:30:35 AM
Вообще, сударь, удобная позиция: я - не я... Я - под властью бога. Не я -
под властью сатаны. Шизофрения, конечно, зато как удобно-то! Все хорошее я делаю по божьему завету, а все плохое - по наущению диавола.
А личность моя, вроде б, и не причем! И за что вас судить?..
О ваших ощущениях я просил рассказать, чтобы понять: что дает вам
религия для вашей жизни? Уж больно вы на ней зациклены.
под властью сатаны. Шизофрения, конечно, зато как удобно-то! Все хорошее я делаю по божьему завету, а все плохое - по наущению диавола.
А личность моя, вроде б, и не причем! И за что вас судить?..
О ваших ощущениях я просил рассказать, чтобы понять: что дает вам
религия для вашей жизни? Уж больно вы на ней зациклены.
dedO"K
Акула пера
7/2/2013, 1:35:01 AM
(sxn2561388870 @ 01.07.2013 - время: 21:30)
Вообще, сударь, удобная позиция: я - не я... Я - под властью бога. Не я -
под властью сатаны. Шизофрения, конечно, зато как удобно-то! Все хорошее я делаю по божьему завету, а все плохое - по наущению диавола. Не "под властью", а во власти Бога. Под властью можно быть только таких же тварных существ, как и ты сам. Таких же "я", только сильнее духом и хитрее. Да и то, лишь по похоти своей.
А личность моя, вроде б, и не причем! И за что вас судить?..
О ваших ощущениях я просил рассказать, чтобы понять: что дает вам
религия для вашей жизни? Уж больно вы на ней зациклены.А что такое, по вашему, личность? Как она прояаляет себя в жизни, как живёт в этом мире? И почему это должно быть нечто отдельное от "моего" разума, "моей" души, "моего" тела, которые она "использует"? Что это за отросток такой, отдельный ото всего, ничем не являющийся, ни за что не несущий ответственности ни перед "телом" своим, ни перед душою "своею", ни перед разумом "своим", но всем руководящий и во всё лезущий от имени человека, которого и "использует"?
Вот и пример: "О ваших ощущениях я просил рассказать, чтобы понять..." Вот как славно! В моих ощущениях вы готовы разобраться, осознать их и понять с лёту. Причём, чисто разумом, достав из памяти некий бланк, на манер ЕГЭ, и заполнить: "Да"- ставим "Х" в соответствующую клеточку, "нет"- "О"... При этом пребывая в глубокой уверенности, что то, чему ваше "я" разрешило существовать- существует, а то, чему ваше "я" запретило существовать, не имеет права на существование.
А ощущение и прочувствование, которое является основой получения информации о мире? Оно не существует? Или не является средством познания мира? Почему бы не ощутить мои ощущения, пребывая, для сего, в том состоянии, которое так хорошо описано в молитвеннике: Посемъ мало помедли, дондеже вся чувствiя твоя оутишатся и мысли твоя отставятъ вся земная: и тогда... Такие действия запрещены? Если да, то кем? Или таких действий попросту нет?
Вообще, сударь, удобная позиция: я - не я... Я - под властью бога. Не я -
под властью сатаны. Шизофрения, конечно, зато как удобно-то! Все хорошее я делаю по божьему завету, а все плохое - по наущению диавола. Не "под властью", а во власти Бога. Под властью можно быть только таких же тварных существ, как и ты сам. Таких же "я", только сильнее духом и хитрее. Да и то, лишь по похоти своей.
А личность моя, вроде б, и не причем! И за что вас судить?..
О ваших ощущениях я просил рассказать, чтобы понять: что дает вам
религия для вашей жизни? Уж больно вы на ней зациклены.А что такое, по вашему, личность? Как она прояаляет себя в жизни, как живёт в этом мире? И почему это должно быть нечто отдельное от "моего" разума, "моей" души, "моего" тела, которые она "использует"? Что это за отросток такой, отдельный ото всего, ничем не являющийся, ни за что не несущий ответственности ни перед "телом" своим, ни перед душою "своею", ни перед разумом "своим", но всем руководящий и во всё лезущий от имени человека, которого и "использует"?
Вот и пример: "О ваших ощущениях я просил рассказать, чтобы понять..." Вот как славно! В моих ощущениях вы готовы разобраться, осознать их и понять с лёту. Причём, чисто разумом, достав из памяти некий бланк, на манер ЕГЭ, и заполнить: "Да"- ставим "Х" в соответствующую клеточку, "нет"- "О"... При этом пребывая в глубокой уверенности, что то, чему ваше "я" разрешило существовать- существует, а то, чему ваше "я" запретило существовать, не имеет права на существование.
А ощущение и прочувствование, которое является основой получения информации о мире? Оно не существует? Или не является средством познания мира? Почему бы не ощутить мои ощущения, пребывая, для сего, в том состоянии, которое так хорошо описано в молитвеннике: Посемъ мало помедли, дондеже вся чувствiя твоя оутишатся и мысли твоя отставятъ вся земная: и тогда... Такие действия запрещены? Если да, то кем? Или таких действий попросту нет?
1NN
Акула пера
7/2/2013, 8:51:30 PM
Что такое личность? Это вы. Вы со всеми своими мыслями, чувствами,
ощущениями и восприятиями. А еще, это своеобразный центр управления,
руководящий вашими делами и намерениями. И личность не может быть в
стороне от вашей жизни, ибо это жизнь вашей личности. К примеру, религиозная личность, насколько я знаю, всюду ищет промысел божий,
всюду видит проявление божественной воли... Атеист во всех событиях и
явлениях ищет естественно-научную подоплеку. И это совсем не связано
с каким-то воздействием со стороны, человек сам склоняется к определенному поведению. (Бог и сатана здесь не при чем).
ощущениями и восприятиями. А еще, это своеобразный центр управления,
руководящий вашими делами и намерениями. И личность не может быть в
стороне от вашей жизни, ибо это жизнь вашей личности. К примеру, религиозная личность, насколько я знаю, всюду ищет промысел божий,
всюду видит проявление божественной воли... Атеист во всех событиях и
явлениях ищет естественно-научную подоплеку. И это совсем не связано
с каким-то воздействием со стороны, человек сам склоняется к определенному поведению. (Бог и сатана здесь не при чем).
dedO"K
Акула пера
7/3/2013, 11:27:54 AM
(sxn2561388870 @ 02.07.2013 - время: 17:51)
Лихо! Живёт-поживает некая сферическая "личность" в вакууме, сама себе формирует реальность, сама формирует себе условия, предлагает обстоятельства, населяет мир вокруг себя нужными ей людьми, животными, растениями, вирусами, бактериями, звёздными, галактическими системами, и т.д., наделяет их необходимыми себе качествами, отрицая ненужные... Да ещё и "руководит" "моими" делами и намерениями... Вот я и спрашиваю, что за "личность" такая вырисовывается, ни сознанию, ни подсознанию, ни несознательному самого человека, ни, даже, законам природы, неподконтрольная?
К примеру, религиозная личность, насколько я знаю, всюду ищет промысел божий,
всюду видит проявление божественной воли... Атеист во всех событиях и
явлениях ищет естественно-научную подоплеку. И это совсем не связано
с каким-то воздействием со стороны, человек сам склоняется к определенному поведению. (Бог и сатана здесь не при чем).Ну, разумеется, не при чём! Ибо откуда же взяться сатане, коли Бога нет? Вот "личность" религиозная есть, атеист есть, а сатаны никакого нет.
Что такое личность? Это вы. Вы со всеми своими мыслями, чувствами,
ощущениями и восприятиями. А еще, это своеобразный центр управления,
руководящий вашими делами и намерениями. И личность не может быть в
стороне от вашей жизни, ибо это жизнь вашей личности. К примеру, религиозная личность, насколько я знаю, всюду ищет промысел божий,
всюду видит проявление божественной воли... Атеист во всех событиях и
явлениях ищет естественно-научную подоплеку. И это совсем не связано
с каким-то воздействием со стороны, человек сам склоняется к определенному поведению. (Бог и сатана здесь не при чем).
Лихо! Живёт-поживает некая сферическая "личность" в вакууме, сама себе формирует реальность, сама формирует себе условия, предлагает обстоятельства, населяет мир вокруг себя нужными ей людьми, животными, растениями, вирусами, бактериями, звёздными, галактическими системами, и т.д., наделяет их необходимыми себе качествами, отрицая ненужные... Да ещё и "руководит" "моими" делами и намерениями... Вот я и спрашиваю, что за "личность" такая вырисовывается, ни сознанию, ни подсознанию, ни несознательному самого человека, ни, даже, законам природы, неподконтрольная?
К примеру, религиозная личность, насколько я знаю, всюду ищет промысел божий,
всюду видит проявление божественной воли... Атеист во всех событиях и
явлениях ищет естественно-научную подоплеку. И это совсем не связано
с каким-то воздействием со стороны, человек сам склоняется к определенному поведению. (Бог и сатана здесь не при чем).Ну, разумеется, не при чём! Ибо откуда же взяться сатане, коли Бога нет? Вот "личность" религиозная есть, атеист есть, а сатаны никакого нет.
1NN
Акула пера
7/3/2013, 11:09:52 PM
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 07:27)
Ну, сударь, посмотрите учебник по психологии, там вам точно скажут, что такое
"личность", откуда она берется и как развивается. Если вкратце, то человек рождается без личности. Он живет, осваивает мир и сам в нем осваивается. Его
воспитывает семья, родственники, школа, улица. И к совершеннолетию понемногу
складывается фундамент личности, который человек достраивает всю жизнь.
Что касается подконтрольности личности, то это дело сложное. На лицо сложное
взаимодействие сознания, подсознания и других аспектов личности на основе
естественных законов природы.
Кстати, а зачем богу сатана? Так ли уж он необходим?
Лихо! Живёт-поживает некая сферическая "личность" в вакууме, сама себе формирует реальность, сама формирует себе условия, предлагает обстоятельства, населяет мир вокруг себя нужными ей людьми, животными, растениями, вирусами, бактериями, звёздными, галактическими системами, и т.д., наделяет их необходимыми себе качествами, отрицая ненужные... Да ещё и "руководит" "моими" делами и намерениями... Вот я и спрашиваю, что за "личность" такая вырисовывается, ни сознанию, ни подсознанию, ни несознательному самого человека, ни, даже, законам природы, неподконтрольная?
Ибо откуда же взяться сатане, коли Бога нет? Вот "личность" религиозная есть, атеист есть, а сатаны никакого нет.
Ну, сударь, посмотрите учебник по психологии, там вам точно скажут, что такое
"личность", откуда она берется и как развивается. Если вкратце, то человек рождается без личности. Он живет, осваивает мир и сам в нем осваивается. Его
воспитывает семья, родственники, школа, улица. И к совершеннолетию понемногу
складывается фундамент личности, который человек достраивает всю жизнь.
Что касается подконтрольности личности, то это дело сложное. На лицо сложное
взаимодействие сознания, подсознания и других аспектов личности на основе
естественных законов природы.
Кстати, а зачем богу сатана? Так ли уж он необходим?
dedO"K
Акула пера
7/4/2013, 1:34:54 AM
(sxn2561388870 @ 03.07.2013 - время: 20:09)
Ну, посмотрели вы учебник по психологии и социологии, называемый Библия...Он вам не понравился. А мне какой порекомендуете?
Если вкратце, то человек рождается без личности. Он живет, осваивает мир и сам в нем осваивается. Его
воспитывает семья, родственники, школа, улица. И к совершеннолетию понемногу
складывается фундамент личности, который человек достраивает всю жизнь.Понятно... Иначе говоря, до совершеннолетия, до волшебной цифры 12, 14, 16, 18 лет или до 21 года(у всех колдунов по разному) человек- не человек, а асоциальный дебил-отморозок. Уже интересно... Можно подробнее, что знаменует наступление "совершеннолетнего" возраста?
Что касается подконтрольности личности, то это дело сложное. На лицо сложное
взаимодействие сознания, подсознания и других аспектов личности на основе
естественных законов природы.Ага. Проще говоря, подконтрольность личности зависит от степени параноидальности сознания(паранойя, в данном случае, параллельное сознание). Действительно, сложно... Но зато без условий и обстоятельств необходимости, без стремления к самосовершенствованию и к саморазрушению. "тихо, сам с собою" я- закон природы"...
Кстати, а зачем богу сатана? Так ли уж он необходим?Человеку он необходим. Потому как Бог есть необходимость для своего творения.
Ну, сударь, посмотрите учебник по психологии, там вам точно скажут, что такое
"личность", откуда она берется и как развивается.
Ну, посмотрели вы учебник по психологии и социологии, называемый Библия...Он вам не понравился. А мне какой порекомендуете?
Если вкратце, то человек рождается без личности. Он живет, осваивает мир и сам в нем осваивается. Его
воспитывает семья, родственники, школа, улица. И к совершеннолетию понемногу
складывается фундамент личности, который человек достраивает всю жизнь.Понятно... Иначе говоря, до совершеннолетия, до волшебной цифры 12, 14, 16, 18 лет или до 21 года(у всех колдунов по разному) человек- не человек, а асоциальный дебил-отморозок. Уже интересно... Можно подробнее, что знаменует наступление "совершеннолетнего" возраста?
Что касается подконтрольности личности, то это дело сложное. На лицо сложное
взаимодействие сознания, подсознания и других аспектов личности на основе
естественных законов природы.Ага. Проще говоря, подконтрольность личности зависит от степени параноидальности сознания(паранойя, в данном случае, параллельное сознание). Действительно, сложно... Но зато без условий и обстоятельств необходимости, без стремления к самосовершенствованию и к саморазрушению. "тихо, сам с собою" я- закон природы"...
Кстати, а зачем богу сатана? Так ли уж он необходим?Человеку он необходим. Потому как Бог есть необходимость для своего творения.
1NN
Акула пера
7/4/2013, 9:20:45 PM
Мне кажется, богу - а уж тем более сатане - делать в жизни человека совершенно нечего! Бог - как вы полагаете - создал человека. И тот
сам теперь может о себе позаботиться. А без сатаны человек сам ошибок
наделает. Ибо несовершенен зело! К чему лишние ступени Мироздания?
сам теперь может о себе позаботиться. А без сатаны человек сам ошибок
наделает. Ибо несовершенен зело! К чему лишние ступени Мироздания?
Ник 35
Акула пера
7/5/2013, 1:51:42 AM
"Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Но откуда уверенность что, он работал в реалистической манере?"(с) С. Е. Ленц.
dedO"K
Акула пера
7/5/2013, 1:55:44 AM
(sxn2561388870 @ 04.07.2013 - время: 18:20)
А где вы видели бессмысленность в мироздании? Всё на своём месте и выполняет свои задачи и это залог его существования. Вот, скажем, создал человек двигатель внутреннего сгорания, а для чего? Чтоб он сам о себе заботился?
А без сатаны человек сам ошибок
наделает. Ибо несовершенен зело! К чему лишние ступени Мироздания?Без необходимости условий и обстоятельств, без пути, истины и жизни, человек не сможет ничего. К тому же, с какой стати сатана- лишняя ступень в мироздании? Кто так решил? Вы, как Творец и Вседержитель собственного мироздания?
Мне кажется, богу - а уж тем более сатане - делать в жизни человека совершенно нечего! Бог - как вы полагаете - создал человека. И тот
сам теперь может о себе позаботиться.
А где вы видели бессмысленность в мироздании? Всё на своём месте и выполняет свои задачи и это залог его существования. Вот, скажем, создал человек двигатель внутреннего сгорания, а для чего? Чтоб он сам о себе заботился?
А без сатаны человек сам ошибок
наделает. Ибо несовершенен зело! К чему лишние ступени Мироздания?Без необходимости условий и обстоятельств, без пути, истины и жизни, человек не сможет ничего. К тому же, с какой стати сатана- лишняя ступень в мироздании? Кто так решил? Вы, как Творец и Вседержитель собственного мироздания?
dedO"K
Акула пера
7/5/2013, 3:52:24 PM
(Ник 35 @ 04.07.2013 - время: 22:51)
Помнится, в школе нам объясняли, что такое "критический" и "социалистический" реализм. Полный улёт...
"Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Но откуда уверенность что, он работал в реалистической манере?"(с) С. Е. Ленц.
Помнится, в школе нам объясняли, что такое "критический" и "социалистический" реализм. Полный улёт...
1NN
Акула пера
7/5/2013, 11:13:25 PM
(dedO'K @ 04.07.2013 - время: 21:55)
А где вы видели осмысленность Мироздания? Никакого смысла в нем нет! Природа
не имеет ни цели, ни смысла, ни сознания. Все эти категории вносит в Мироздание
человек. Просто потому, что так удобнее воспринимать, изучать и понимать природу.
В природе нет разделения на физику, химию, биологию... Все такие вещи человек
делает для своего удобства.
А какие функции выполняет сатана? Чем он занят? Как себя проявляет? Мне кажется,
сатану выдумал человек для объяснения своих неприглядных поступков. Ну, и для
снятия с себя ответственности...
А где вы видели бессмысленность в мироздании? Всё на своём месте и выполняет свои задачи и это залог его существования. Вот, скажем, создал человек двигатель внутреннего сгорания, а для чего? Чтоб он сам о себе заботился?
Без необходимости условий и обстоятельств, без пути, истины и жизни, человек не сможет ничего. К тому же, с какой стати сатана- лишняя ступень в мироздании? Кто так решил? Вы, как Творец и Вседержитель собственного мироздания?
А где вы видели осмысленность Мироздания? Никакого смысла в нем нет! Природа
не имеет ни цели, ни смысла, ни сознания. Все эти категории вносит в Мироздание
человек. Просто потому, что так удобнее воспринимать, изучать и понимать природу.
В природе нет разделения на физику, химию, биологию... Все такие вещи человек
делает для своего удобства.
А какие функции выполняет сатана? Чем он занят? Как себя проявляет? Мне кажется,
сатану выдумал человек для объяснения своих неприглядных поступков. Ну, и для
снятия с себя ответственности...
dedO"K
Акула пера
7/6/2013, 2:22:17 AM
(sxn2561388870 @ 05.07.2013 - время: 20:13)
А где вы видели осмысленность Мироздания? Никакого смысла в нем нет! Природа
не имеет ни цели, ни смысла, ни сознания. Все эти категории вносит в Мироздание
человек. Просто потому, что так удобнее воспринимать, изучать и понимать природу.
В природе нет разделения на физику, химию, биологию... Все такие вещи человек
делает для своего удобства. Ну да... Это человек понаписал мирозданию законов, по которым оно и существует. Из головы выдумал.
Лектор:
- Кислород был открыт английским химиком Джозефом Пристли 1 августа 1774 года.
Голос из зала:
- Молодец! Если б не он, задохнулись бы все!
А какие функции выполняет сатана? Чем он занят? Как себя проявляет? Мне кажется,
сатану выдумал человек для объяснения своих неприглядных поступков. Ну, и для
снятия с себя ответственности...Для объяснения своих неприглядных поступков человек придумал отрицание Бога, чтоб отрицать сатану. Ежели ни того, ни другого, де, нет, то зло, творимое им- вроде и не зло, а естественная необходимость.
А где вы видели осмысленность Мироздания? Никакого смысла в нем нет! Природа
не имеет ни цели, ни смысла, ни сознания. Все эти категории вносит в Мироздание
человек. Просто потому, что так удобнее воспринимать, изучать и понимать природу.
В природе нет разделения на физику, химию, биологию... Все такие вещи человек
делает для своего удобства. Ну да... Это человек понаписал мирозданию законов, по которым оно и существует. Из головы выдумал.
Лектор:
- Кислород был открыт английским химиком Джозефом Пристли 1 августа 1774 года.
Голос из зала:
- Молодец! Если б не он, задохнулись бы все!
А какие функции выполняет сатана? Чем он занят? Как себя проявляет? Мне кажется,
сатану выдумал человек для объяснения своих неприглядных поступков. Ну, и для
снятия с себя ответственности...Для объяснения своих неприглядных поступков человек придумал отрицание Бога, чтоб отрицать сатану. Ежели ни того, ни другого, де, нет, то зло, творимое им- вроде и не зло, а естественная необходимость.
1NN
Акула пера
7/6/2013, 9:18:49 PM
Сударь, не надо путать изучение и предписание. Человек изучает законы
природы, которые существуют независимо от него. Так в вашем примере,
кислород был, есть и будет независимо от знания о нем конкретного человека или всего человечества. Предписать законам природы действовать
или не действовать человек не может. Так обстоят дела с точки зрения
атеиста. А в библии, например, приведены случаи, когда нарушаются законы природы (с божьего позволения!). Солнце, скажем, останавливают
или оживляют умерших. Это точка зрения верующего. Выходит вы критикуете, страшно сказать, святое писание, где каждое слово неоспоримо. Впадаете в ересь?
Бог и сатана неразрывно связаны? По логике вещей сатана не больно-то и
нужен. Есть бог, создатель и вседержитель, который отслеживает поступки
человека. Есть человек со свободной волей (нигде в библии, кстати, я не
нашел ни одного места, где бы бог прямым текстом даровал человеку эту
свободу), который топает по дороге жизни и совершает поступки в силу
"естественной необходимости". Эта необходимость не всегда влезает в рамки морали. А бог, как верховный надзиратель, заносит этот фактик в
тетрадочку:"Ага. Согрешил." А потом припомнит бедолаге. Видите, сатане
здесь вовсе нечего делать: все происходит без него. Зачем эта лишняя
ступень? Меня интересует именно ваше понимание...
природы, которые существуют независимо от него. Так в вашем примере,
кислород был, есть и будет независимо от знания о нем конкретного человека или всего человечества. Предписать законам природы действовать
или не действовать человек не может. Так обстоят дела с точки зрения
атеиста. А в библии, например, приведены случаи, когда нарушаются законы природы (с божьего позволения!). Солнце, скажем, останавливают
или оживляют умерших. Это точка зрения верующего. Выходит вы критикуете, страшно сказать, святое писание, где каждое слово неоспоримо. Впадаете в ересь?
Бог и сатана неразрывно связаны? По логике вещей сатана не больно-то и
нужен. Есть бог, создатель и вседержитель, который отслеживает поступки
человека. Есть человек со свободной волей (нигде в библии, кстати, я не
нашел ни одного места, где бы бог прямым текстом даровал человеку эту
свободу), который топает по дороге жизни и совершает поступки в силу
"естественной необходимости". Эта необходимость не всегда влезает в рамки морали. А бог, как верховный надзиратель, заносит этот фактик в
тетрадочку:"Ага. Согрешил." А потом припомнит бедолаге. Видите, сатане
здесь вовсе нечего делать: все происходит без него. Зачем эта лишняя
ступень? Меня интересует именно ваше понимание...