Психология раба

(dedO'K @ 13.02.2012 - время: 21:00) У вас, господа, интересная позиция: собрались каких то два человека и нашли "несуразицу" там, где её "не нашли" миллиарды до них, для кого Священное Писание- настольная Книга Книг, жизнь во Христе- мировоззрение, а Господь Бог реально существует...
Такое поведение должно свидетельствовать о глубокой мудрости этих двоих или непроходимой глупости всех христиан всех веков?
От души поддерживаю ваш совершенно правильный вывод! (В будущем - слушайте таких
людей со всем возможным почтением!)

(Laura McGrough @ 13.02.2012 - время: 22:03) А вы уже опросили эти миллиарды? Может миллиарды-то с вами не согласятся? И это, вы в непроходимой глупости хотите обвинить сторонников иных культов? Не менее древних, чем христианство?
Спасибо за искренность, конечно, но вы сейчас о чем? На протяжении стольких постов я развеиваю вашу искреннюю убеждённость в том, что суеверие и обрядоверие- единственно верный способ служения добру, а вы всё настаиваете на своих заблуждениях. Какие же "более древние культы" тому виной?

(dedO'K @ 13.02.2012 - время: 21:24) Спасибо за искренность, конечно, но вы сейчас о чем? На протяжении стольких постов я развеиваю вашу искреннюю убеждённость в том, что суеверие и обрядоверие- единственно верный способ служения добру, а вы всё настаиваете на своих заблуждениях. Какие же "более древние культы" тому виной?
Забыла упомянуть атеистов.:) Которые прекрасно обходятся без всяких культов. А замечание мое относилось к вашему тезису о чьей-то глубокой мудрости. Те же буддисты никакими рабами себя не считают.

(sxn2561388870 @ 13.02.2012 - время: 22:22) От души поддерживаю ваш совершенно правильный вывод! (В будущем - слушайте таких
людей со всем возможным почтением!)
Вообще то это был не вывод, а вопрос.

Слушайте с почтением!

(Laura McGrough @ 13.02.2012 - время: 22:27) Забыла упомянуть атеистов.:) Которые прекрасно обходятся без всяких культов. А замечание мое относилось к вашему тезису о чьей-то глубокой мудрости. Те же буддисты никакими рабами себя не считают.
У атеистов самый прикольный культ- культ отсутствия культа, что не мешает иметь по жизни различные "культики" и верно служить им.
Не считать себя рабом- не значит не быть им.

(dedO'K @ 13.02.2012 - время: 21:39) У атеистов самый прикольный культ- культ отсутствия культа, что не мешает иметь по жизни различные "культики" и верно служить им.
Не считать себя рабом- не значит не быть им.
Ну какие культики?) Если вы про вредные привычки (к примеру), то верующие ими страдают не реже, чем атеисты. А интересы в жизни есть у каждого, но вряд ли это можно назвать культом, это человеческая природа- структурировать свое время тем или иным образом. То есть по-вашему, рабы- все поголовно, без вариантов?))) Очень смелое утверждение, невежливое по отношению к массе порядочных людей, как известных, так и обычных граждан.

(Laura McGrough @ 13.02.2012 - время: 22:27) Забыла упомянуть атеистов.:) Которые прекрасно обходятся без всяких культов. А замечание мое относилось к вашему тезису о чьей-то глубокой мудрости. Те же буддисты никакими рабами себя не считают.
Однако культ отсутствия культа не мешает иметь некие культики, которым "свободные" люди верно служат. Не считающий себя рабом просто не хочет знать, чей он раб, предпочитая служить "вслепую".

(sxn2561388870 @ 13.02.2012 - время: 22:38) Слушайте с почтением!
Ну вы, хотя бы, попочитайтесь как нибудь...

(dedO'K @ 13.02.2012 - время: 21:51) Однако культ отсутствия культа не мешает иметь некие культики, которым "свободные" люди верно служат. Не считающий себя рабом просто не хочет знать, чей он раб, предпочитая служить "вслепую".
Я повторяю, культиков у верующих не меньше.) Ну хоть назовите какой-нибудь на выбор, которому бы служили атеисты, и которому никак не могут служить сторонники религии.

(Laura McGrough @ 13.02.2012 - время: 23:03) (dedO'K @ 13.02.2012 - время: 21:51) Однако культ отсутствия культа не мешает иметь некие культики, которым "свободные" люди верно служат. Не считающий себя рабом просто не хочет знать, чей он раб, предпочитая служить "вслепую".
Я повторяю, культиков у верующих не меньше.) Ну хоть назовите какой-нибудь на выбор, которому бы служили атеисты, и которому никак не могут служить сторонники религии.
Культ некоего совершенного существа(а не Духовной Сущности), человека, которому нужно служить, угождая бессмысленными действиями, не задумываясь об их бессмысленности, и которые этому существу зачем то нужны, короче, культ человекобожества.
Культ бессмысленных слов, вроде "воспитанный", "хороший", "свобода", "рабство", "категория", "личные интересы", "общественные интересы" и т.д., деление людей на хороших, хуже и плохих по вероисповеданию и отсутствию оного.
Да много чего почерпнул я из наших с вами бесед.

так оно и есть, думают ли люди об обрядах совершаемых в церкви. мне сказал один буддист:- "все обряды выдумал дьявол, что бы увести человека от действительности".

(Ник 35 @ 15.02.2012 - время: 11:50) так оно и есть, думают ли люди об обрядах совершаемых в церкви. мне сказал один буддист:- "все обряды выдумал дьявол, что бы увести человека от действительности".
От сатаны у нас обрядоверие, когда вера в магическую помощь обряда или его отсутствия- это и есть спасение.
Обряд и символ- средство сосредоточения сил и духа человеческого, присутствующий и в среде адептов Дхармы.
А, посему, сказал это вам не "буддист", а какой нибудь гностик, которому нравится дхармический символизм.

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 13:12) От сатаны у нас обрядоверие, когда вера в магическую помощь обряда или его отсутствия- это и есть спасение.

Когда я читаю Ваши топики, то невольно вспоминаю лекции по высшей математики - небольшими кусочками все понятно и логично, но когда собираешь кусочки вместе голова начинает идти кругом от непонимания и "кажущихся" противоречий.
Поясните пожалуйста!!!
1.Обрядоверие у нас от сатаны - вы это утверждаете
2. Вера в магическую помощь обряда - это и есть спасение - и это вы утверждаете. Кстати Спасение от чего?
я делаю вывод на основе двух вышеизложенных утверждений - спасение нам дает сатана. В чем я ошибаюсь?

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 13:12) А, посему, сказал это вам не "буддист", а какой нибудь гностик, которому нравится дхармический символизм.
нет уважаемый, это мне в Пекине сказал не просто буддист, а ученик ламы. или если перевести в православие у нас это что то как помощник или ученик Гундяева.

(Ник 35 @ 15.02.2012 - время: 14:41) или если перевести в православие у нас это что то как помощник или ученик Гундяева.
ну Вы сравнили Гундяева с ламой прще что-нибудь с пальцем сравнить

(ps2000 @ 15.02.2012 - время: 15:05) ну Вы сравнили Гундяева с ламой прще что-нибудь с пальцем сравнить
это упрощение, чтобы рабам Божьим было понятно. я с ним четыре дня общался. насколько интересней и проще чем с нашими попами. Конечно в жизни Гундяева с ламой не сравнить.

(Ник 35 @ 15.02.2012 - время: 15:41) (dedO'K @ 15.02.2012 - время: 13:12) А, посему, сказал это вам не "буддист", а какой нибудь гностик, которому нравится дхармический символизм.
нет уважаемый, это мне в Пекине сказал не просто буддист, а ученик ламы. или если перевести в православие у нас это что то как помощник или ученик Гундяева.
Ну, положим, далай ламу можно сравнить, по статусу, только с папой римским или английской королевой в англиканстве. А лама- это просто монах.
К тому ж, обрядов у них гораздо больше, чем в любом другом учении.

(dedO'K @ 15.02.2012 - время: 15:43) Ну, положим, далай ламу можно сравнить, по статусу, только с папой римским или английской королевой в англиканстве. А лама- это просто монах.
К тому ж, обрядов у них гораздо больше, чем в любом другом учении.
уважаемый! я знаю про кого я говорю. мне просто интересно. вы так ловко не замечаете обращенных к вам топиков. довольно избирательно отвечаете.

(сладкая69 @ 15.02.2012 - время: 15:18) (dedO'K @ 15.02.2012 - время: 13:12) От сатаны у нас обрядоверие, когда вера в магическую помощь обряда или его отсутствия- это и есть спасение.

Когда я читаю Ваши топики, то невольно вспоминаю лекции по высшей математики - небольшими кусочками все понятно и логично, но когда собираешь кусочки вместе голова начинает идти кругом от непонимания и "кажущихся" противоречий.
Поясните пожалуйста!!!
1.Обрядоверие у нас от сатаны - вы это утверждаете
2. Вера в магическую помощь обряда - это и есть спасение - и это вы утверждаете. Кстати Спасение от чего?
я делаю вывод на основе двух вышеизложенных утверждений - спасение нам дает сатана. В чем я ошибаюсь?
1. Это я утверждал.
2. А этого я не утверждал.