Суд в Гааге по сбитому боингу МН17
Semchik
Удален 9/13/2021, 4:41:23 PM
Да просто пишет и не спорит. Защищает своих.
Кстати, а вот если на видеорестраторе записали передвижение бука рф. то это так себе, люди нарисовали?
Кстати, а вот если на видеорестраторе записали передвижение бука рф. то это так себе, люди нарисовали?
Jeyn
Акула пера
9/13/2021, 5:13:45 PM
На каждого брехуна найдётся свой эксперт
.
.
Плепорций
Удален 9/13/2021, 7:26:38 PM
(Jeyn @ 13-09-2021 - 15:13)
Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что?
На каждого брехуна найдётся свой эксперт
Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что?
Плепорций
Удален 9/13/2021, 7:50:26 PM
Надо искать в Сети сканы вот этой книги: https://shop.planeta.ru/products/4782
Зная дотошность Лукашевича, не сомневаюсь, что он в ней дал ответы на все вопросы.
Зная дотошность Лукашевича, не сомневаюсь, что он в ней дал ответы на все вопросы.
yellowfox
Акула пера
9/13/2021, 8:24:17 PM
(Плепорций @ 13-09-2021 - 12:33)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....
Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...
А версия только одна, заранее приготовленная.
(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах.
Экипаж "Бука" состоит из четырех человек: начальник расчета в звании лейтенанта, сержант и два рядовых – оператор и водитель. То есть солдаты там есть. И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения. Не пойму, с чем Вы спорите.
И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....
Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...
А версия только одна, заранее приготовленная.
yellowfox
Акула пера
9/13/2021, 8:25:22 PM
(Semchik @ 13-09-2021 - 13:41)
Могли и нарисовать...
Да просто пишет и не спорит. Защищает своих.
Кстати, а вот если на видеорестраторе записали передвижение бука рф. то это так себе, люди нарисовали?
Могли и нарисовать...
Semchik
Удален 9/13/2021, 10:38:47 PM
Стопудово. Дай рисовалку.
yellowfox
Акула пера
9/13/2021, 11:22:38 PM
(Semchik @ 13-09-2021 - 19:38)
А вот хрен тебе, она больших денег стоит.
Стопудово. Дай рисовалку.
А вот хрен тебе, она больших денег стоит.
Jeyn
Акула пера
9/14/2021, 4:24:30 AM
(Плепорций @ 13-09-2021 - 17:26)
(Jeyn @ 13-09-2021 - 15:13)
На каждого брехуна найдётся свой эксперт Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что? Так ты даже видио оказывается не посмотрел про обломки ракет там ничего не сказано , а на заставе анонс другого видео.
(Jeyn @ 13-09-2021 - 15:13)
На каждого брехуна найдётся свой эксперт Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что? Так ты даже видио оказывается не посмотрел про обломки ракет там ничего не сказано , а на заставе анонс другого видео.
Jeyn
Акула пера
9/14/2021, 4:34:19 AM
(Плепорций @ 13-09-2021 - 13:33)
То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг?
И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17
То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг?
Плепорций
Удален 9/14/2021, 2:38:27 PM
(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:24)
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....
Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...
А версия только одна, заранее приготовленная. У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....
Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...
А версия только одна, заранее приготовленная. У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?
Плепорций
Удален 9/14/2021, 2:42:38 PM
(Jeyn @ 14-09-2021 - 02:24)
Виноват, не смотрел. Не люблю видео. Предпочитаю тексты. Можете в двух словах изложить, в чем там суть? Или дать ссылку на текст о том же?
То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг? Именно так.
Так ты даже видио оказывается не посмотрел про обломки ракет там ничего не сказано , а на заставе анонс другого видео.
Виноват, не смотрел. Не люблю видео. Предпочитаю тексты. Можете в двух словах изложить, в чем там суть? Или дать ссылку на текст о том же?
То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг? Именно так.
yellowfox
Акула пера
9/15/2021, 11:31:04 AM
(Плепорций @ 14-09-2021 - 11:38)
(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:24)
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....
Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...
А версия только одна, заранее приготовленная. У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?
У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей.
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?
Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем.
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:24)
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....
Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...
А версия только одна, заранее приготовленная. У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?
У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей.
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?
Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем.
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Плепорций
Удален 9/15/2021, 1:44:44 PM
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
Ваша версия - в чем состоит? И чем подтверждается? Насчет "осколков, попавших в кабину изнутри" - я Вам не рекомендую читать вранье Антипова. Поскольку последний ранее занимался лишь разбором ДТП по фото, не имеет никакого отношения к авиации, а все его достижения добыты в период деятельности "Синих ведерок". Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ваша версия - в чем состоит? И чем подтверждается? Насчет "осколков, попавших в кабину изнутри" - я Вам не рекомендую читать вранье Антипова. Поскольку последний ранее занимался лишь разбором ДТП по фото, не имеет никакого отношения к авиации, а все его достижения добыты в период деятельности "Синих ведерок". Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.
yellowfox
Акула пера
9/15/2021, 2:03:29 PM
(Плепорций @ 15-09-2021 - 10:44)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ваша версия - в чем состоит? И чем подтверждается? Насчет "осколков, попавших в кабину изнутри" - я Вам не рекомендую читать вранье Антипова. Поскольку последний ранее занимался лишь разбором ДТП по фото, не имеет никакого отношения к авиации, а все его достижения добыты в период деятельности "Синих ведерок". Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.
Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
sxn_3278951818
Удален 9/15/2021, 4:15:39 PM
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Действительно... тех же БУКов , что грязи там ! Какого лешего людям приспичело фоткать именно этот ? Есть же много других рядом!
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
Действительно... тех же БУКов , что грязи там ! Какого лешего людям приспичело фоткать именно этот ? Есть же много других рядом!
Semchik
Удален 9/15/2021, 4:42:23 PM
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
Ты нам это фото покажи. Посмотрим.....
Почитай это. ВДУМЧИВО!!!!!!
Там много тупых багов росагитпропа. А ты до конца, до стенки защищаешь своих убийц. Оно и понятно.......
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ты нам это фото покажи. Посмотрим.....
Почитай это. ВДУМЧИВО!!!!!!
Там много тупых багов росагитпропа. А ты до конца, до стенки защищаешь своих убийц. Оно и понятно.......
Плепорций
Удален 9/15/2021, 6:34:10 PM
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Вы не ответили не вопрос. Это что был за "Бук"?
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
Вы не ответили не вопрос. Это что был за "Бук"?
yellowfox
Акула пера
9/15/2021, 7:43:42 PM
(Плепорций @ 15-09-2021 - 15:34)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить..
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
Вы не ответили не вопрос. Это что был за "Бук"?
Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить..
yellowfox
Акула пера
9/15/2021, 7:44:21 PM
(Semchik @ 15-09-2021 - 13:42)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А ты защищаешь своих. Оно тоже понятно...
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ты нам это фото покажи. Посмотрим.....
Почитай это. ВДУМЧИВО!!!!!!
Там много тупых багов росагитпропа. А ты до конца, до стенки защищаешь своих убийц. Оно и понятно.......
А ты защищаешь своих. Оно тоже понятно...