Суд в Гааге по сбитому боингу МН17

(Semchik @ 07-09-2021 - 15:50)
(ОLЕG @ 07-09-2021 - 11:31)
моя версия проишествия:
сбили из БУКА, естественно по ошибке.
скорее всего - ополченцы
где взяли? - купили.
у кого? у кого угодно.
тем более, они предупреждали, что у них есть БУК
кто виноват в трагедии?
однозначно - официальный Киев.
не было полностью закрыто воздушное пространство над зоной боевых действий для полетов пассажирских рейсов. Оригинально девки пляшут.........
бандюки/сепары скинулись, ну и пенсики помогли из своих пенсий. Собрали $ 250 тыщ на установку ну и еще несколько сотне тыщ на ракеты. Поехли в росвенторг, там всё это купили. И наняли немного ни мало роту спецов, ибо сами не умеют
Решили сбить самолёт УА. Но...... Не вышло. Ошибка. В результате пару сотен граждан погибло.

А переложить вину с сепаров (РФ) на Украину-это в духе совдепии. Много раз такое было.

Я не закрыл дорогу около своего дома. Идёт прохожий. Бандюк его пырнул ножом. Кто виноват????? Конечно Я! Почему дорогу не закрыл??????
ЭТО ЕСТЬ ЛОГИКА ПУТИНСКОЙ РОССИИ.
вам по русски обьяснили, что ополченцы предупреждали о наличии у них БУКов.
логично прекратить бомбежки и закрыть воздушное пространство над зоной военного конфликта.
этого сделано не было.
вернее было сделано, но не для этого эшелона.
с большей долей вероятности я утверждаю, что не перекрыли намеренно
ожидая, когда "пьяные трактористы шмальнут по пассажирскому лайнеру"(с)
что и произошло.

и да...до этого у бандюка, подобный прохожий зарезал жену и двоих его детей.
виноват не только бандюк, а еще и участковый
который допустил такой уровень преступности на своем участке.

(Плепорций @ 07-09-2021 - 12:11)
Ну ясное дело - ну не те, кто стрелял, виноваты! Они типа вообще не причем! По любому виноват Киев, хотя он формально не нарушил ни закон, ни правила. Виноват всегда стрелочник!
давайте дождемся решения суда.
мне вот интересно...согласится ли Украина с любым его решением ?

(ОLЕG @ 07-09-2021 - 17:30)
давайте дождемся решения суда.
мне вот интересно...согласится ли Украина с любым его решением ?
Объясните, что Вы имеете в виду. Суд вынесет приговор в отношении конкретных лиц. Иванова, Петрова, Сидорова. Либо обвинительный, либо оправдательный. Причем последний вариант я серьезно не рассматриваю. При чем тут Украина? Если Иванова либо Петрова суд оправдает - какое до того дело Украине?

(Плепорций @ 07-09-2021 - 18:23)
(ОLЕG @ 07-09-2021 - 17:30)
давайте дождемся решения суда.
мне вот интересно...согласится ли Украина с любым его решением ? Объясните, что Вы имеете в виду. Суд вынесет приговор в отношении конкретных лиц. Иванова, Петрова, Сидорова. Либо обвинительный, либо оправдательный. Причем последний вариант я серьезно не рассматриваю. При чем тут Украина? Если Иванова либо Петрова суд оправдает - какое до того дело Украине?
я о том, на кого Нидерланды повесят выплаты родственникам погибших.

(ОLЕG @ 07-09-2021 - 17:17)
и да...до этого у бандюка, подобный прохожий зарезал жену и двоих его детей.
виноват не только бандюк, а еще и участковый
который допустил такой уровень преступности на своем участке.
Если и так то участковому по шапке а бадюка в тюрьму. На вечно. Ты не не понимашь разницу в содеянном преступлении?????

Россия запретила допросить Стрелкова по делу о сбитом Боинге...

инфы в инете пока мало... но это ж.... фиаско, братан....

тут

(Аngry @ 07-09-2021 - 19:04)
Россия запретила допросить Стрелкова по делу о сбитом Боинге...

инфы в инете пока мало... но это ж.... фиаско, братан....
тут
Это чтобы их прямо там повязали, пускай по удаленке допрашивают...

(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:17)
(Аngry @ 07-09-2021 - 19:04)
Россия запретила допросить Стрелкова по делу о сбитом Боинге...

инфы в инете пока мало... но это ж.... фиаско, братан....тут Это чтобы их прямо там повязали, пускай по удаленке допрашивают...
Так по удаленке тож запретили!

ГОРАЗДО ранее было:
AP
Прокуратура Нидерландов во время судебного процесса по сбитого над Донбассом в 2014 году самолета рейса MH17 представила запись новых телефонных разговоров, которые являются "наиболее конкретным доказательством" причастности четырех подозреваемых по этому делу. Об этом сообщает нидерландская газета NRC .

Согласно записям разговоров, боевики заявляли, что сбили украинский истребитель. Так, вскоре после катастрофы малайзийского Boeing подозреваемый Леонид Харченко позвонил подозреваемому Сергею Дубинский. "Мы на месте. Мы уже сбили" Сушку ", - говорит Харченко." Сушка "на сленговое языке означает самолет-истребитель.

Позже вечером Дубинский звонит подозреваемому Олегу Пулатову. Дубинский спрашивает: "Скажи, стрелял наш" Бук "или нет?" Пулатов ответил: "Бук" сбил "Сушку" после того, как "Сушка" сбила Boeing ".

Впоследствии Дубинский позвонил в главного подозреваемого Игоря Гиркина. Дубинский заявил: «Сушка» попала в Boeing, и после этого мы расстреляли "Сушку" из нашего "Бука". Хорошие новости, правда Игорь? ». Гиркин: "Я не знаю, я, честно говоря, не верю в это ..."

(Аngry @ 07-09-2021 - 23:40)
ГОРАЗДО ранее было:
AP
Прокуратура Нидерландов во время судебного процесса по сбитого над Донбассом в 2014 году самолета рейса MH17 представила запись новых телефонных разговоров, которые являются "наиболее конкретным доказательством" причастности четырех подозреваемых по этому делу. Об этом сообщает нидерландская газета NRC .

Согласно записям разговоров, боевики заявляли, что сбили украинский истребитель. Так, вскоре после катастрофы малайзийского Boeing подозреваемый Леонид Харченко позвонил подозреваемому Сергею Дубинский. "Мы на месте. Мы уже сбили" Сушку ", - говорит Харченко." Сушка "на сленговое языке означает самолет-истребитель.

Позже вечером Дубинский звонит подозреваемому Олегу Пулатову. Дубинский спрашивает: "Скажи, стрелял наш" Бук "или нет?" Пулатов ответил: "Бук" сбил "Сушку" после того, как "Сушка" сбила Boeing ".

Впоследствии Дубинский позвонил в главного подозреваемого Игоря Гиркина. Дубинский заявил: «Сушка» попала в Boeing, и после этого мы расстреляли "Сушку" из нашего "Бука". Хорошие новости, правда Игорь? ». Гиркин: "Я не знаю, я, честно говоря, не верю в это ..."
Сам придумал ?

(Jeyn @ 08-09-2021 - 01:58)
(Аngry @ 07-09-2021 - 23:40)
ГОРАЗДО ранее было:
AP
Прокуратура Нидерландов во время судебного процесса по сбитого над Донбассом в 2014 году самолета рейса MH17 представила запись новых телефонных разговоров, которые являются "наиболее конкретным доказательством" причастности четырех подозреваемых по этому делу. Об этом сообщает нидерландская газета NRC .

Согласно записям разговоров, боевики заявляли, что сбили украинский истребитель. Так, вскоре после катастрофы малайзийского Boeing подозреваемый Леонид Харченко позвонил подозреваемому Сергею Дубинский. "Мы на месте. Мы уже сбили" Сушку ", - говорит Харченко." Сушка "на сленговое языке означает самолет-истребитель.

Позже вечером Дубинский звонит подозреваемому Олегу Пулатову. Дубинский спрашивает: "Скажи, стрелял наш" Бук "или нет?" Пулатов ответил: "Бук" сбил "Сушку" после того, как "Сушка" сбила Boeing ".

Впоследствии Дубинский позвонил в главного подозреваемого Игоря Гиркина. Дубинский заявил: «Сушка» попала в Boeing, и после этого мы расстреляли "Сушку" из нашего "Бука". Хорошие новости, правда Игорь? ». Гиркин: "Я не знаю, я, честно говоря, не верю в это ..." Сам придумал ? Нет , здесь взял

(ОLЕG @ 07-09-2021 - 19:38)
я о том, на кого Нидерланды повесят выплаты родственникам погибших.
Вы забегаете вперед. В рассматриваемом уголовном деле, насколько я знаю, гражданские иски вообще не заявлены. Когда приговор вступит в законную силу, тогда обстоятельства, в нем установленные, будут иметь преюдициальное значение, и, основываясь на них, "полетят" уже гражданские иски родственников погибших, причем есть варианты о том, кто там будет в ответчиках. У меня есть сомнения, что РФ. Обратите внимание - выдвинуты обвинения в отношении тех, кто участвовал в процессе доставки и стрельбы "Бука", но обвинения тем, кто своим приказом направил "Бук" в Украину не предъявлялись. Этот вопрос вообще не исследовался стороной обвинения. Если я, конечно, ничего не упустил.

(Плепорций @ 08-09-2021 - 09:58)
(ОLЕG @ 07-09-2021 - 19:38)
я о том, на кого Нидерланды повесят выплаты родственникам погибших. Вы забегаете вперед. В рассматриваемом уголовном деле, насколько я знаю, гражданские иски вообще не заявлены. Когда приговор вступит в законную силу, тогда обстоятельства, в нем установленные, будут иметь преюдициальное значение, и, основываясь на них, "полетят" уже гражданские иски родственников погибших, причем есть варианты о том, кто там будет в ответчиках. У меня есть сомнения, что РФ. Обратите внимание - выдвинуты обвинения в отношении тех, кто участвовал в процессе доставки и стрельбы "Бука", но обвинения тем, кто своим приказом направил "Бук" в Украину не предъявлялись. Этот вопрос вообще не исследовался стороной обвинения. Если я, конечно, ничего не упустил.

Обратите внимание - выдвинуты обвинения в отношении тех, кто участвовал в процессе доставки и стрельбы "Бука",

Которого на Украине не было. Это бандерлоги придумали для отмазки...

(yellowfox @ 09-09-2021 - 10:14)

Которого на Украине не было.
А следствие и обвинение считают по-другому, и в отличие от Вас, подкрепляют свое мнение доказательствами.

(Молодой Вулкан @ 09-09-2021 - 09:37)
(yellowfox @ 09-09-2021 - 10:14)
Которого на Украине не было. А следствие и обвинение считают по-другому, и в отличие от Вас, подкрепляют свое мнение доказательствами.
И где эти доказательства? Опять из интернета?

(yellowfox @ 09-09-2021 - 14:56)
И где эти доказательства? Опять из интернета?
Протоколы осмотров, акты экспертиз, аудио радиоперехватов, показания свидетелей и специалистов, предоставленные свидетелями фото и видеозаписи. Ровно то, что и должно быть в качестве доказательств в любом уголовном деле.

(Плепорций @ 09-09-2021 - 18:16)
(yellowfox @ 09-09-2021 - 14:56)
И где эти доказательства? Опять из интернета? Протоколы осмотров, акты экспертиз, аудио радиоперехватов, показания свидетелей и специалистов, предоставленные свидетелями фото и видеозаписи. Ровно то, что и должно быть в качестве доказательств в любом уголовном деле.
Протоколы осмотров чего? Бука, который был устаревшего типа, которые остались только на Украине?

Украинские свидетели? Которые под присягой подтвердят, что видели летящую ведьму на помеле?

Фото и видео записи, которые даже не эксперту понятны, что это подделки?

(yellowfox @ 09-09-2021 - 22:24)
(Плепорций @ 09-09-2021 - 18:16)
(yellowfox @ 09-09-2021 - 14:56)
И где эти доказательства? Опять из интернета? Протоколы осмотров, акты экспертиз, аудио радиоперехватов, показания свидетелей и специалистов, предоставленные свидетелями фото и видеозаписи. Ровно то, что и должно быть в качестве доказательств в любом уголовном деле. Протоколы осмотров чего? Бука, который был устаревшего типа, которые остались только на Украине?

Украинские свидетели? Которые под присягой подтвердят, что видели летящую ведьму на помеле?

Фото и видео записи, которые даже не эксперту понятны, что это подделки?
ага... давай по новой все... проснулся же yellowfox

Что по новой? До сих пор ничего не изменилось.

(yellowfox @ 09-09-2021 - 22:42)
Что по новой? До сих пор ничего не изменилось.
для только проснувшегося - точно
Гиркину, вот, Россия запретила свидетельствовать, но это не важно...