Откуда мы произошли? 2-й ТОМ
Естественная эволюция
33
Библия: т.е. как написано в библии про Адама и Еву
11
Всего голосов: 44
Rosinka
Мастер
3/26/2010, 3:47:35 PM
DEY вспомнил Бог завет Свой метафора
вспомни Авраама, Исаака и Израиля , рабов Твоих, которым клялся Ты Собою это Моисей забыл что сделка исполняемая только одной стороной ничтожна
вспомни Авраама, Исаака и Израиля , рабов Твоих, которым клялся Ты Собою это Моисей забыл что сделка исполняемая только одной стороной ничтожна
Lee-May
Мастер
3/26/2010, 4:40:53 PM
(DEY @ 26.03.2010 - время: 11:48) Направленность химической эволюции зависит от способа помешивания раствора
https://elementy.ru/news/431287?page_design=print
Ключевую роль в зарождении жизни сыграло появление химических репликаторов — молекул, способных к синтезу собственных копий. Британские и нидерландские химики обнаружили простую автокаталитическую систему, в которой исход конкуренции между двумя репликаторами зависит от характера механического воздействия на реакционную смесь: если ее встряхивать, побеждает один репликатор, если помешивать — другой, а если оставить в покое, ни один из репликаторов не может успешно размножаться. Открытие показало, что не только химические, но и механические факторы могли определять направленность отбора на этапе предбиологической эволюции.
уже никого не удивляют новости типо "британские ученые обнаружили/открыли/объяснили...".
но это только им в плюс. впрочем, без ложного сарказма... а может, они стали заложниками ложно-положительных результатов? такое бывает 
https://elementy.ru/news/431287?page_design=print
Ключевую роль в зарождении жизни сыграло появление химических репликаторов — молекул, способных к синтезу собственных копий. Британские и нидерландские химики обнаружили простую автокаталитическую систему, в которой исход конкуренции между двумя репликаторами зависит от характера механического воздействия на реакционную смесь: если ее встряхивать, побеждает один репликатор, если помешивать — другой, а если оставить в покое, ни один из репликаторов не может успешно размножаться. Открытие показало, что не только химические, но и механические факторы могли определять направленность отбора на этапе предбиологической эволюции.
уже никого не удивляют новости типо "британские ученые обнаружили/открыли/объяснили...".
но это только им в плюс. впрочем, без ложного сарказма... а может, они стали заложниками ложно-положительных результатов? такое бывает 
DEY
Мастер
3/27/2010, 11:03:19 AM
(Rosinka @ 26.03.2010 - время: 12:4)
метафора
Вот ещё одна любопытная «метафора»!
Бытие 9
13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.
(Lee-May @ 26.03.2010 - время: 13:40)
а может, они стали заложниками ложно-положительных результатов?
Заключительная фраза в статье
Но авторы не ставили себе целью создать искусственную жизнь. Да и молекулы, с которыми они работали, слишком далеки от биологической реальности. Смысл работы в другом: она показала, что исход конкурентной борьбы между химическими репликаторами может зависеть не только от химических, но и от механических факторов. Это существенно расширяет круг возможностей для исследователей, ищущих подходы к пониманию предбиологической эволюции.
лично мне не позволяет так думать!
метафора
Вот ещё одна любопытная «метафора»!
Бытие 9
13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.
(Lee-May @ 26.03.2010 - время: 13:40)
а может, они стали заложниками ложно-положительных результатов?
Заключительная фраза в статье
Но авторы не ставили себе целью создать искусственную жизнь. Да и молекулы, с которыми они работали, слишком далеки от биологической реальности. Смысл работы в другом: она показала, что исход конкурентной борьбы между химическими репликаторами может зависеть не только от химических, но и от механических факторов. Это существенно расширяет круг возможностей для исследователей, ищущих подходы к пониманию предбиологической эволюции.
лично мне не позволяет так думать!
Углерод
Мастер
3/27/2010, 11:05:41 PM
Всем привет извините DEY за долгое молчание если интересно продолжим разговор 
. а пока ....
(DEY) Даа… 00055.gif физика осталась в пролёте… 00053.gif
Гравитационное поле не имеет ничего общего с вращением, оно грубо говоря есть следствие массы. Всё что имеет хоть какой-то вес имеет и собственное гравитационное поле.
Вот тут читал Ваши рассуждения на тему .... вращения ... так Вы все немного зря наезжаете на Maximku... дело в том что гравитация зависит от массы тела а масса напрямую связана с энергией. Если рассмотреть два одинаковых по размерам и массе шарика затем один из них начать раскручивать то его энергия будет расти - будет расти и его гравитационная яма - то что мы называем силой притяжения - гравитация раскрученного или разогнанного тела будет выше покоящегося! Согласны или нет?
Хотя конечно это не то что говорил сам Maxim.
Бытие 9
13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.
а Что собстна смущает?
Но авторы не ставили себе целью создать искусственную жизнь. Да и молекулы, с которыми они работали, слишком далеки от биологической реальности. Смысл работы в другом: она показала, что исход конкурентной борьбы между химическими репликаторами может зависеть не только от химических, но и от механических факторов. Это существенно расширяет круг возможностей для исследователей, ищущих подходы к пониманию предбиологической эволюции.
перемешивание и встряхивание слишком близко живут рядом в природе - это в пробирке они могут быть далеки друг от друга а возьмите текущую реку или волнения океана - эти явления друг в друге. Я считаю что явления такого рода несомненны но врядли они имеют какое то эволюционное значение.
. а пока ....(DEY) Даа… 00055.gif физика осталась в пролёте… 00053.gif
Гравитационное поле не имеет ничего общего с вращением, оно грубо говоря есть следствие массы. Всё что имеет хоть какой-то вес имеет и собственное гравитационное поле.
Вот тут читал Ваши рассуждения на тему .... вращения ... так Вы все немного зря наезжаете на Maximku... дело в том что гравитация зависит от массы тела а масса напрямую связана с энергией. Если рассмотреть два одинаковых по размерам и массе шарика затем один из них начать раскручивать то его энергия будет расти - будет расти и его гравитационная яма - то что мы называем силой притяжения - гравитация раскрученного или разогнанного тела будет выше покоящегося! Согласны или нет?
Хотя конечно это не то что говорил сам Maxim.
Бытие 9
13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.
а Что собстна смущает?
Но авторы не ставили себе целью создать искусственную жизнь. Да и молекулы, с которыми они работали, слишком далеки от биологической реальности. Смысл работы в другом: она показала, что исход конкурентной борьбы между химическими репликаторами может зависеть не только от химических, но и от механических факторов. Это существенно расширяет круг возможностей для исследователей, ищущих подходы к пониманию предбиологической эволюции.
перемешивание и встряхивание слишком близко живут рядом в природе - это в пробирке они могут быть далеки друг от друга а возьмите текущую реку или волнения океана - эти явления друг в друге. Я считаю что явления такого рода несомненны но врядли они имеют какое то эволюционное значение.
mjo
Удален 3/28/2010, 9:13:18 AM
(Углерод @ 27.03.2010 - время: 21:05) Если рассмотреть два одинаковых по размерам и массе шарика затем один из них начать раскручивать то его энергия будет расти - будет расти и его гравитационная яма - то что мы называем силой притяжения - гравитация раскрученного или разогнанного тела будет выше покоящегося! Согласны или нет?
Хотя конечно это не то что говорил сам Maxim.
А если один из шариков просто нагреть, то это увеличит его гравитационную яму?
Кстати, примерно то о чем Вы пишете испытывали некие придурки на спутнинке "Юбилейный". Кто-то там кому то впарил мозги, кто то дал большие бабки, другие их истратили и т.д. В общем, обычный для России процесс. Теперь сама такая попытка считается позором нашей науки.
Хотя конечно это не то что говорил сам Maxim.
А если один из шариков просто нагреть, то это увеличит его гравитационную яму?
Кстати, примерно то о чем Вы пишете испытывали некие придурки на спутнинке "Юбилейный". Кто-то там кому то впарил мозги, кто то дал большие бабки, другие их истратили и т.д. В общем, обычный для России процесс. Теперь сама такая попытка считается позором нашей науки.
DEY
Мастер
3/28/2010, 1:56:35 PM
(Углерод @ 27.03.2010 - время: 21:05)
дело в том что гравитация зависит от массы тела а масса напрямую связана с энергией. Если рассмотреть два одинаковых по размерам и массе шарика затем один из них начать раскручивать то его энергия будет расти - будет расти и его гравитационная яма - то что мы называем силой притяжения - гравитация раскрученного или разогнанного тела будет выше покоящегося! Согласны или нет?
И да и нет… Вы скажите какова разница энергий между неподвижной и вращающейся Землёй и по формуле m=E/c2 мы высчитаем разницу масс ИМХО она не превысит 1кг, это при том что Земля теряет примерно 1т в секунду за счёт выдувание верхних слоёв атмосферы солнечным ветром.
(Углерод @ 27.03.2010 - время: 21:05)
а Что собстна смущает?
То что Всезнающему Богу нужно напоминание.
(Углерод @ 27.03.2010 - время: 21:05)
перемешивание и встряхивание слишком близко живут рядом в природе
Да, но зарождение жизни пытаются сымитировать в лаборатории и механическое воздействие до сих пор не учитывали (вспомните в школе по химии нас учили что на хим.реакции влияет концентрация, температура и катализатор), статья призвана обратить внимание на то что в некоторых реакциях механическое воздействие сильно влияет на конечный продукт реакции.
дело в том что гравитация зависит от массы тела а масса напрямую связана с энергией. Если рассмотреть два одинаковых по размерам и массе шарика затем один из них начать раскручивать то его энергия будет расти - будет расти и его гравитационная яма - то что мы называем силой притяжения - гравитация раскрученного или разогнанного тела будет выше покоящегося! Согласны или нет?
И да и нет… Вы скажите какова разница энергий между неподвижной и вращающейся Землёй и по формуле m=E/c2 мы высчитаем разницу масс ИМХО она не превысит 1кг, это при том что Земля теряет примерно 1т в секунду за счёт выдувание верхних слоёв атмосферы солнечным ветром.
(Углерод @ 27.03.2010 - время: 21:05)
а Что собстна смущает?
То что Всезнающему Богу нужно напоминание.
(Углерод @ 27.03.2010 - время: 21:05)
перемешивание и встряхивание слишком близко живут рядом в природе
Да, но зарождение жизни пытаются сымитировать в лаборатории и механическое воздействие до сих пор не учитывали (вспомните в школе по химии нас учили что на хим.реакции влияет концентрация, температура и катализатор), статья призвана обратить внимание на то что в некоторых реакциях механическое воздействие сильно влияет на конечный продукт реакции.
Углерод
Мастер
3/28/2010, 2:15:07 PM
То о чём я говорю писал Эйнштейн - может он и похож на придурка но писал что с увеличением энергии увеличивается и масса Е=mC~2
На юбилейном этого не могли испытать потому, что чтобы зарегистрировать увеличение гравитации нужно запускать наверное установку сравнимую по энергоёмкости с андронным коллайдером, На юбилейном пытались доказать что то другое - инерциоид - по моему несостоятелен насколько я понял его принцип действия. Но насчёт позора - скольких учёных считали позором некоторых на костре сжигали, других считали странными сумашедшими - потому что их понимание шло в разрез с существующим мнением - Земля плоская, и пр. Так что .... кто его знает.
На юбилейном этого не могли испытать потому, что чтобы зарегистрировать увеличение гравитации нужно запускать наверное установку сравнимую по энергоёмкости с андронным коллайдером, На юбилейном пытались доказать что то другое - инерциоид - по моему несостоятелен насколько я понял его принцип действия. Но насчёт позора - скольких учёных считали позором некоторых на костре сжигали, других считали странными сумашедшими - потому что их понимание шло в разрез с существующим мнением - Земля плоская, и пр. Так что .... кто его знает.
Углерод
Мастер
3/28/2010, 2:45:31 PM
(DEY @ 28.03.2010 - время: 09:56) (Углерод @ 27.03.2010 - время: 21:05)
а Что собстна смущает?
То что Всезнающему Богу нужно напоминание.
многое из написанного написано в понятиях того века поэтому нужно это учитывать.
Вся трудность стоявшая перед святыми людьми состояла в том чтобы говорить со слушателями на одном языке - что было бы если Эйнштейн попал в средние века и начал им обьяснять понятия на своём языке со своими понятиями. Цель святых была в том чтобы быть понятыми.
И да и нет… Вы скажите какова разница энергий между неподвижной и вращающейся Землёй и по формуле m=E/c2 мы высчитаем разницу масс ИМХО она не превысит 1кг, это при том что Земля теряет примерно 1т в секунду за счёт выдувание верхних слоёв атмосферы солнечным ветром. согласен. Хотя Земля приобретает больше чем теряет. Даже энергия Солнца так же не исчезает а преобразуется, метеориты ....
Да, но зарождение жизни пытаются сымитировать в лаборатории и механическое воздействие до сих пор не учитывали (вспомните в школе по химии нас учили что на хим.реакции влияет концентрация, температура и катализатор), статья призвана обратить внимание на то что в некоторых реакциях механическое воздействие сильно влияет на конечный продукт реакции. по моему слишком сложные взаимодействия но исследовать несомненно нужно.
а Что собстна смущает?
То что Всезнающему Богу нужно напоминание.
многое из написанного написано в понятиях того века поэтому нужно это учитывать.
Вся трудность стоявшая перед святыми людьми состояла в том чтобы говорить со слушателями на одном языке - что было бы если Эйнштейн попал в средние века и начал им обьяснять понятия на своём языке со своими понятиями. Цель святых была в том чтобы быть понятыми.
И да и нет… Вы скажите какова разница энергий между неподвижной и вращающейся Землёй и по формуле m=E/c2 мы высчитаем разницу масс ИМХО она не превысит 1кг, это при том что Земля теряет примерно 1т в секунду за счёт выдувание верхних слоёв атмосферы солнечным ветром. согласен. Хотя Земля приобретает больше чем теряет. Даже энергия Солнца так же не исчезает а преобразуется, метеориты ....
Да, но зарождение жизни пытаются сымитировать в лаборатории и механическое воздействие до сих пор не учитывали (вспомните в школе по химии нас учили что на хим.реакции влияет концентрация, температура и катализатор), статья призвана обратить внимание на то что в некоторых реакциях механическое воздействие сильно влияет на конечный продукт реакции. по моему слишком сложные взаимодействия но исследовать несомненно нужно.
DEY
Мастер
3/29/2010, 12:23:46 PM
Чуть более развёрнутая статья.
Человек из Денисовой пещеры оказался не сапиенсом и не неандертальцем
https://elementy.ru/news/431288?page_design=print
В 2008 году в Денисовой пещере на Алтае российские археологи нашли кость последней фаланги мизинца человека, жившего там 30–50 тыс. лет назад. Анализ выделенной из кости митохондриальной ДНК показал, что мизинец, скорее всего, принадлежал не сапиенсу и не неандертальцу, а третьему виду людей. Какому именно — пока сказать трудно; возможно, это были представители поздних архантропов. Не исключено, что все три вида проживали на этой территории совместно и могли контактировать друг с другом. Остатки материальной культуры, обнаруженные в том же слое пещерных отложений, демонстрируют смесь признаков, характерных для среднего и верхнего палеолита.
Человек из Денисовой пещеры оказался не сапиенсом и не неандертальцем
https://elementy.ru/news/431288?page_design=print
В 2008 году в Денисовой пещере на Алтае российские археологи нашли кость последней фаланги мизинца человека, жившего там 30–50 тыс. лет назад. Анализ выделенной из кости митохондриальной ДНК показал, что мизинец, скорее всего, принадлежал не сапиенсу и не неандертальцу, а третьему виду людей. Какому именно — пока сказать трудно; возможно, это были представители поздних архантропов. Не исключено, что все три вида проживали на этой территории совместно и могли контактировать друг с другом. Остатки материальной культуры, обнаруженные в том же слое пещерных отложений, демонстрируют смесь признаков, характерных для среднего и верхнего палеолита.
mjo
Удален 3/29/2010, 1:06:38 PM
(Углерод @ 28.03.2010 - время: 10:45) Вся трудность стоявшая перед святыми людьми состояла в том чтобы говорить со слушателями на одном языке - что было бы если Эйнштейн попал в средние века и начал им обьяснять понятия на своём языке со своими понятиями. Цель святых была в том чтобы быть понятыми.
Тогда можно считать, что мифы Древней Греции тоже иносказательное объяснение древним грекам законов природы. Любой миф можно интерпретировать подобным образом.
Тогда можно считать, что мифы Древней Греции тоже иносказательное объяснение древним грекам законов природы.
Любой миф можно интерпретировать подобным образом. Углерод
Мастер
3/29/2010, 5:06:50 PM
Да даже мы пишущие на этом форуме пишем на разных понятиях а с течением времени понятия слов ещё сильнее меняются. Я и писал, что попади Эйнштейн к математикам или физикам позапрошлого века или попозже попытка что то объяснить на современных понятиях или нашими словами могла для него плохо кончиться. Поэтому любые слова нужно исследовать с точки зрения понимания людей того времени.
DEY
Мастер
4/2/2010, 3:51:10 PM
Древний фермент подтверждает гипотезу о зарождении жизни в горячих источниках
https://elementy.ru/news/431293?page_design=print
Германские биохимики обнаружили у некоторых микробов необычный фермент с двойной функцией, участвующий в синтезе глюкозы. Свойства фермента и положение его обладателей на эволюционном дереве согласуются с гипотезой о том, что жизнь зародилась в горячих вулканических источниках, а первые живые организмы были хемоавтотрофами, то есть получали энергию из простых окислительно-восстановительных реакций и самостоятельно производили органику из CO2.
https://elementy.ru/news/431293?page_design=print
Германские биохимики обнаружили у некоторых микробов необычный фермент с двойной функцией, участвующий в синтезе глюкозы. Свойства фермента и положение его обладателей на эволюционном дереве согласуются с гипотезой о том, что жизнь зародилась в горячих вулканических источниках, а первые живые организмы были хемоавтотрофами, то есть получали энергию из простых окислительно-восстановительных реакций и самостоятельно производили органику из CO2.
Углерод
Мастер
4/2/2010, 10:32:15 PM
Интересное предположение, но ведь только у некоторых. 
DEY
Мастер
4/3/2010, 10:57:42 PM
(Углерод @ 02.04.2010 - время: 18:32) Интересное предположение, но ведь только у некоторых.
Да, только эти некоторые считаются самыми древними, но по сути замечание верное гипотеза это всего лишь предположение.
Да, только эти некоторые считаются самыми древними, но по сути замечание верное гипотеза это всего лишь предположение.
Углерод
Мастер
4/4/2010, 3:59:34 AM
(DEY @ 03.04.2010 - время: 18:57) (Углерод @ 02.04.2010 - время: 18:32) Интересное предположение, но ведь только у некоторых.
Да, только эти некоторые считаются самыми древними, но по сути замечание верное гипотеза это всего лишь предположение.
Вот ещё о чём можно задуматься - если эти формы жизни произошли не так как наши предки?!?! то это прямое доказательство что жизнь зарождалась паралельно во многих местах... а это ещё кое о чём говорит.
Да, только эти некоторые считаются самыми древними, но по сути замечание верное гипотеза это всего лишь предположение.
Вот ещё о чём можно задуматься - если эти формы жизни произошли не так как наши предки?!?! то это прямое доказательство что жизнь зарождалась паралельно во многих местах... а это ещё кое о чём говорит.
DEY
Мастер
4/6/2010, 1:26:11 PM
( Углерод @ 03.04.2010 - время: 23:59)
Вот ещё о чём можно задуматься – если эти формы жизни произошли не так как наши предки?!?!
Бррр… какие эти? Если Вы про архей, то они самые что ни на есть древние наши предки, они самые архаичные.
( Углерод @ 03.04.2010 - время: 23:59)
то это прямое доказательство что жизнь зарождалась паралельно во многих местах...
И у всех совпал код ДНК??? Вот это уже переходит из области маловероятно в категорию НЕВЕРОЯТНО!
Вот ещё о чём можно задуматься – если эти формы жизни произошли не так как наши предки?!?!
Бррр… какие эти? Если Вы про архей, то они самые что ни на есть древние наши предки, они самые архаичные.
( Углерод @ 03.04.2010 - время: 23:59)
то это прямое доказательство что жизнь зарождалась паралельно во многих местах...
И у всех совпал код ДНК??? Вот это уже переходит из области маловероятно в категорию НЕВЕРОЯТНО!
DEY
Мастер
4/6/2010, 2:08:38 PM
Потерянное звено эволюции человека открылось неожиданно тихо
https://www.membrana.ru/print.html?1270477200
Ископаемый скелет ребёнка, датированный примерно 2 миллионами лет, может заставить учёных переписать историю появления сапиенсов. Или подкорректировать. Пока ещё неясно даже как правильно именовать обнаруженное существо. Но специалисты считают, что перед нами новый вид человека, стоящий практически у самого корня нашего биологического рода.
https://www.membrana.ru/print.html?1270477200
Ископаемый скелет ребёнка, датированный примерно 2 миллионами лет, может заставить учёных переписать историю появления сапиенсов. Или подкорректировать. Пока ещё неясно даже как правильно именовать обнаруженное существо. Но специалисты считают, что перед нами новый вид человека, стоящий практически у самого корня нашего биологического рода.
Углерод
Мастер
4/7/2010, 1:56:17 AM
(DEY @ 06.04.2010 - время: 10:08) Потерянное звено эволюции человека открылось неожиданно тихо
https://www.membrana.ru/print.html?1270477200
Ископаемый скелет ребёнка, датированный примерно 2 миллионами лет, может заставить учёных переписать историю появления сапиенсов. Или подкорректировать. Пока ещё неясно даже как правильно именовать обнаруженное существо. Но специалисты считают, что перед нами новый вид человека, стоящий практически у самого корня нашего биологического рода.
Команда Бергера до недавнего времени хранила находку в секрете, лишь немногие учёные уже успели осмотреть образцы. Рановато говорить.
https://www.membrana.ru/print.html?1270477200
Ископаемый скелет ребёнка, датированный примерно 2 миллионами лет, может заставить учёных переписать историю появления сапиенсов. Или подкорректировать. Пока ещё неясно даже как правильно именовать обнаруженное существо. Но специалисты считают, что перед нами новый вид человека, стоящий практически у самого корня нашего биологического рода.
Команда Бергера до недавнего времени хранила находку в секрете, лишь немногие учёные уже успели осмотреть образцы. Рановато говорить.
DEY
Мастер
4/9/2010, 2:36:45 PM
Кишечные бактерии помогают японцам переваривать водоросли
https://elementy.ru/news/431295?page_design=print
Кишечная флора помогает млекопитающим переваривать углеводы растительного происхождения. Особенности нашей диеты влияют на эволюцию кишечных бактерий. Французские ученые обнаружили, что микробы, живущие в кишечнике японцев, производят особые ферменты для расщепления порфирана. Этот углевод содержится в красных водорослях, которые в Японии издавна составляют важную часть рациона. Гены ферментов-порфираназ были заимствованы японскими кишечными микробами у морских бактерий путем горизонтального генетического обмена. Бактерии из кишечника американцев таких генов не имеют.
Углерод думаю это Вас особо заинтересует
В обоих случаях изменившееся поведение людей (появление обычая пить молоко или есть сырые водоросли) повлияло на направленность отбора и способствовало закреплению мутаций, выгодных именно при таком поведении. Данный механизм, могущий придавать эволюции способных к обучению животных видимость «осмысленности» и «целенаправленности», известен под названием «эффект Болдуина» (подробнее о нём см. в заметке Гены управляют поведением, а поведение — генами, «Элементы», 12.11.2008).
https://elementy.ru/news/431295?page_design=print
Кишечная флора помогает млекопитающим переваривать углеводы растительного происхождения. Особенности нашей диеты влияют на эволюцию кишечных бактерий. Французские ученые обнаружили, что микробы, живущие в кишечнике японцев, производят особые ферменты для расщепления порфирана. Этот углевод содержится в красных водорослях, которые в Японии издавна составляют важную часть рациона. Гены ферментов-порфираназ были заимствованы японскими кишечными микробами у морских бактерий путем горизонтального генетического обмена. Бактерии из кишечника американцев таких генов не имеют.
Углерод думаю это Вас особо заинтересует
В обоих случаях изменившееся поведение людей (появление обычая пить молоко или есть сырые водоросли) повлияло на направленность отбора и способствовало закреплению мутаций, выгодных именно при таком поведении. Данный механизм, могущий придавать эволюции способных к обучению животных видимость «осмысленности» и «целенаправленности», известен под названием «эффект Болдуина» (подробнее о нём см. в заметке Гены управляют поведением, а поведение — генами, «Элементы», 12.11.2008).
Углерод
Мастер
4/11/2010, 11:13:15 PM
Ну из этой статьи я сделал такие выводы....
Из статьи следует что данная кишечная палочка есть почти у всех японцев, большая вероятность того что у всех японцев преимущественно один и тот же вид этих палочек...
Каким образом данный вид кишечных палочек распространился среди японцев?
(я конечно не специалист по тому как свободно может распространиться один вид кишечной флоры среди определённой популяции???? тут вопрос как эта кишечная палочка со своей мутацией могла вытеснить другую но не специализирующуюся на этом ферменте?!?!?! причём если это была одна случайная мутация , то каким образом она распространилась среди всех японцев? Хотя конечно носитель этой палочки получает преимущество - но настолько ли оно большое для вытеснения "слабых" японцев.
На мой взгляд несомненно этот факт имеет место - но согласитесь довольно трудно объяснить её столь широкое распространение, наверное почти 100% - одной случайной перекрёстной мутацией - несомненно это были паралельные направленные мутации - это не случайность - это направленная организмом приспособляемость - причём не у одного японца, а сразу у всех. Берг в "Номогенезе" такие случаи и описывает.
Из статьи следует что данная кишечная палочка есть почти у всех японцев, большая вероятность того что у всех японцев преимущественно один и тот же вид этих палочек...
Каким образом данный вид кишечных палочек распространился среди японцев?
(я конечно не специалист по тому как свободно может распространиться один вид кишечной флоры среди определённой популяции???? тут вопрос как эта кишечная палочка со своей мутацией могла вытеснить другую но не специализирующуюся на этом ферменте?!?!?! причём если это была одна случайная мутация , то каким образом она распространилась среди всех японцев? Хотя конечно носитель этой палочки получает преимущество - но настолько ли оно большое для вытеснения "слабых" японцев.
На мой взгляд несомненно этот факт имеет место - но согласитесь довольно трудно объяснить её столь широкое распространение, наверное почти 100% - одной случайной перекрёстной мутацией - несомненно это были паралельные направленные мутации - это не случайность - это направленная организмом приспособляемость - причём не у одного японца, а сразу у всех. Берг в "Номогенезе" такие случаи и описывает.