Что выше: закон или справедливость?
1. Закон.
16
2. Справедливость.
29
Всего голосов: 45
alim
Мастер
5/4/2013, 6:26:16 PM
(Хотен @ 22.04.2013 - время: 04:19)
(alim @ 20.04.2013 - время: 15:07)
Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего.
(alim @ 20.04.2013 - время: 15:07)
Но выше милосердия любовь.
Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет?
Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего.
Безумный Иван
Акула пера
5/5/2013, 3:22:19 PM
(alim @ 04.05.2013 - время: 14:26)
Это каким боком справедливость к любви относится? Если я иду с любимой девушкой в ресторан, платить должен мужчина или по справедливости, кто сколько съел?
Любовь это готовность к самопожертвованию ради любимого человека, и справедливость здесь не при чем.
Так и справедливость - одно из проявлений любви. По тому любовь и выше всего.
Это каким боком справедливость к любви относится? Если я иду с любимой девушкой в ресторан, платить должен мужчина или по справедливости, кто сколько съел?
Любовь это готовность к самопожертвованию ради любимого человека, и справедливость здесь не при чем.
1NN
Акула пера
5/6/2013, 12:11:17 AM
В любом случае законность и справедливость несравнимые понятия. Ибо
может быть и законно, но несправедливо.
может быть и законно, но несправедливо.
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2013, 1:24:58 AM
(sxn2561388870 @ 05.05.2013 - время: 20:11)
Закон это оформленная документально справедливость.
В любом случае законность и справедливость несравнимые понятия. Ибо
может быть и законно, но несправедливо.
Закон это оформленная документально справедливость.
ytty
Мастер
5/6/2013, 1:48:44 AM
(Crazy Ivan @ 05.05.2013 - время: 21:24)
Или право сильного...
Закон это оформленная документально справедливость.
Или право сильного...
1NN
Акула пера
5/6/2013, 9:19:18 PM
(Crazy Ivan @ 05.05.2013 - время: 21:24)
Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная
несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца...
Закон это оформленная документально справедливость.
Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная
несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца...
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2013, 9:37:42 PM
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 17:19)
Законы пишут делегированные выбором большинства депутаты. Значит по сути закон отражает волю большинства. Но это в теории. Мы же с Вами знаем что суть любой демократии - дерьмо.
Если бы так! Мы видим, как у нас зачастую закон - это документально оформленная
несправедливость. Хотя будем надеяться на ваш талант провидца...
Законы пишут делегированные выбором большинства депутаты. Значит по сути закон отражает волю большинства. Но это в теории. Мы же с Вами знаем что суть любой демократии - дерьмо.
1NN
Акула пера
5/7/2013, 12:13:32 AM
В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше...
(с).
(с).
Безумный Иван
Акула пера
5/7/2013, 1:14:30 AM
(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 20:13)
В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше...
(с). В таком случае придется поступать так, как получается лучше, даже если по расчетам выходит хуже.
Вспомнился анекдот.
СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!!
В России теория очень редко совпадает с практикой. (Хотели как лучше...
(с). В таком случае придется поступать так, как получается лучше, даже если по расчетам выходит хуже.
Вспомнился анекдот.
СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!!
Falcok
Грандмастер
5/7/2013, 5:24:44 PM
(Crazy Ivan @ 06.05.2013 - время: 21:14)
Классический пример совкового менталитета и дедовщины повсеместной в СССР (РФ)..
Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны
СССР. Жутко секретный авиационный завод. Уже много лет разрабатывают супер-пупер-мега-самолёт. Самый лучший в мире. Характеристики грузоподъёмности, дальности и скорости такие, что всем странам нато остаётся только удавиться от зависти. Все расчёты сделаны, проверены и перепроверены тыщупицот раз. Первые лётные испытания. Самолёт взлетает и у него отваливаются крылья. Все в шоке. Молодой специалист, только что из МАИ, ну подносил он там гайки или ещё чего, заявляет - я знаю как сделать, чтобы крылья не отламывались! Его посылают, садятся перепроверять расчёты, закупают какой-то мегакомпьютер и т.д. Все расчёты верны. Второе лётное испытание - отваливаются крылья. Студент этот опять вылезает, его опять посылают. Ну и наконец после третьего дубля с отвалившимися крыльями, когда все учёные уже мысленно примеривают лагерные телаги, от безысходности вычлушивают этого чувака и он говорит - надо в том месте, где отламывается, дырочки сделать поперёк всего крыла. Сделали (от отчаяния) и самолёт взлетел. На недоумённые вопросы учёных - НО ПОЧЕМУ?!!! студент отвечает - почему не знаю, но вы видели когда-нибудь, чтобы туалетная бумага по дырочкам рвалась?!!
Классический пример совкового менталитета и дедовщины повсеместной в СССР (РФ)..
Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны
Безумный Иван
Акула пера
5/7/2013, 5:30:03 PM
(Falcok @ 07.05.2013 - время: 13:24)
Конечно. Уровень технической культуры у немцев всегда выше был.
Мисершмид, который при Гитлере работал стал ведущий конструктором до 30 лет и истребительная авиация у них лучше была в начале войны
Конечно. Уровень технической культуры у немцев всегда выше был.
albert2
Интересующийся
5/16/2013, 8:17:48 PM
Справедливость выше. Закон - всего лишь воля отдельных групп людей, возведенная в норму. Законы могут быть человеконенавистническими, направленными на разрушение института семьи и социальных институтов, дискриминационные и т.п.
-TAURUS-
Профессионал
6/30/2013, 4:52:37 AM
Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.
Реланиум
Удален 6/30/2013, 6:17:34 AM
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?
Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.
Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?
Kampus
Любитель
7/1/2013, 1:27:16 AM
Безусловно, и конечно справедливость выше и важнее! Законы, прежде чем издаваться, должны ориентироваться на справедливость! У каждого закона должна в основе быть справедливость!
Поэтому, на это:
(Реланиум @ 30.06.2013 - время: 02:17)
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q> <q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>
про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.
Поэтому, на это:
(Реланиум @ 30.06.2013 - время: 02:17)
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q> <q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>
про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.
-TAURUS-
Профессионал
7/1/2013, 2:40:00 AM
(Реланиум @ 30.06.2013 - время: 02:17)
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q> <q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>
Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.
(-TAURUS- @ 30.06.2013 - время: 00:52)
<q>Законы не всегда справедливы. По этому - справедливость выше.</q> <q>Т.е. ради справедливости можно и законом пренебречь?</q>
Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.
Реланиум
Удален 7/2/2013, 7:37:48 PM
(Kampus @ 30.06.2013 - время: 21:27)
(-TAURUS-)
Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.
А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.
про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.
(-TAURUS-)
Если закон защищает не того кто прав, а того у кого больше денег и/или власти, то да, им можно пренебречь. Правда, он же (закон) за это может тебя наказать.
А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.
-TAURUS-
Профессионал
7/2/2013, 9:56:48 PM
(Реланиум @ 02.07.2013 - время: 15:37)
А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.
Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя. Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже. Но это - в идеале, или хотя бы близко к нему. На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину. Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают.
А Вы уверены, что это было бы справедливо?
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.
А на первом месте должен быть закон.
Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя. Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже. Но это - в идеале, или хотя бы близко к нему. На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину. Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают.
Kampus
Любитель
7/8/2013, 2:33:08 AM
(Реланиум @ 02.07.2013 - время: 15:37)
(Kampus @ 30.06.2013 - время: 21:27)
<q>про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.</q><q>А Вы уверены, что это было бы справедливо?</q>
В данном случае я говорю не о заинтересованности какого-либо конкретного человека (или справедливости с точки зрения какого-то одного человека, хотя это ошибочное суждение, справедливость если справедливая, то она должна быть объективной), я пишу именно об общей справедливости. Соответственно, справедливость на то и справедливость, что бы быть справедливой.
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.Скорее, это не правильное суждение. Наше общество, как и подавляющее большинство человек нашего общества, к сожалению, очень часто плюют на справедливость. А вот на закон наплевать гораздо сложнее. Может, наоборот, проблемы из-за того что в последнее время в обществе, в котором мы живём очень слабо ценится честность, совесть, долг, правда, принципиальность (с которой очень тяжело жить) и в конечном итоге справедливость?
Можно в доказательство этого привести достаточно много жизненных примеров.
А на первом месте должен быть закон. Именно, на первом месте должна быть справедливость!!!
(-TAURUS- @ 02.07.2013 - время: 17:56)
<q>Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя.</q>
В том то и дело, что справедливость, как и правда, как и истина должна быть одной и для всех! Не может быть справедливость у каждого своя. Это будет уже не справедливость.
Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже.А я вот не согласен!
На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину.Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают. В том то и дело! Что в свою очередь опять доказывает, что справедливость должна быть всегда важнее закона, даже если закон будет безупречным!
(Kampus @ 30.06.2013 - время: 21:27)
<q>про себя напишу, что с большим чувством самоудовлетворения для восторжествования справедливости нарушил бы закон. Но это, естественно, должно быть для меня не наказуемо.</q><q>А Вы уверены, что это было бы справедливо?</q>
В данном случае я говорю не о заинтересованности какого-либо конкретного человека (или справедливости с точки зрения какого-то одного человека, хотя это ошибочное суждение, справедливость если справедливая, то она должна быть объективной), я пишу именно об общей справедливости. Соответственно, справедливость на то и справедливость, что бы быть справедливой.
Многие проблемы нашего общества как раз в том, что люди с законом не считаются. На него моно закрыть глаза, если что-то покажется несправедливым, в том числе и по отношению к себе любимому.Скорее, это не правильное суждение. Наше общество, как и подавляющее большинство человек нашего общества, к сожалению, очень часто плюют на справедливость. А вот на закон наплевать гораздо сложнее. Может, наоборот, проблемы из-за того что в последнее время в обществе, в котором мы живём очень слабо ценится честность, совесть, долг, правда, принципиальность (с которой очень тяжело жить) и в конечном итоге справедливость?
Можно в доказательство этого привести достаточно много жизненных примеров.
А на первом месте должен быть закон. Именно, на первом месте должна быть справедливость!!!
(-TAURUS- @ 02.07.2013 - время: 17:56)
<q>Согласен что справедливость, как и правда, может быть у каждого своя.</q>
В том то и дело, что справедливость, как и правда, как и истина должна быть одной и для всех! Не может быть справедливость у каждого своя. Это будет уже не справедливость.
Про то, что закон должен быть на первом месте, согласен тоже.А я вот не согласен!
На деле же, законы пишутся кучкой не всегда образованных и компетентных людей, и далеки от того чтобы быть справедливыми. Или же пишутся под себя, часто в ущерб обычному гражданину.Ну а в случаях, когда и закон составлен грамотно, и направлен на защиту нас с вами, власть имущие его очень часто им пренебрегают. В том то и дело! Что в свою очередь опять доказывает, что справедливость должна быть всегда важнее закона, даже если закон будет безупречным!
Brianna
Профессионал
7/10/2013, 12:40:43 AM
Пьяный водитель, на улице насмерть сбил 7 человек, признан виновным и по ЗАКОНУ суда получил-8 лет и 6 месяцев колонии общего режима...
А как определить степень СПРАВЕДЛИВОСТИ за 7 жизней? А за примерное поведение через года 4 его выпустят...Опять же по ЗАКОНУ.
А по СПРАВЕДЛИВОСТИ?Кто скажет точную меру этой СПРАВЕДЛИВОСТИ?
А еще вот тут предлагают проявить милосердие-
Хотен
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.
А как определить степень СПРАВЕДЛИВОСТИ за 7 жизней? А за примерное поведение через года 4 его выпустят...Опять же по ЗАКОНУ.
А по СПРАВЕДЛИВОСТИ?Кто скажет точную меру этой СПРАВЕДЛИВОСТИ?
А еще вот тут предлагают проявить милосердие-
Хотен
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.