Что выше: закон или справедливость?

(Laura McGrough @ 24.02.2009 - время: 21:59) Один из выживших узников Освенцима, Александр Кимель, имеет на этот счет следующее мнение:
"It is a fallacy to think that following blindly the Law of the Land is a guarantee for preserving justice and personal liberties. The German People, the most abiding citizens in Europe, are responsible for the most hideous crimes in human history; German judges passed unconsionable death sentences following the Law, whilke Oscar Schindler saved a thousand people breaking the Law."
Оригинальная цитата добыта мной на форуме "Чтеца" (режиссер- Стивен Долдри). Цитата очень простая и понятная, не хочется портить дословным переводом.
совершенно неверно, Нюрнбергский трибунал судил и вешал нацистов именно за нарушение закона, актов международного права

вот вот..законы придуманы,но закон не идеален .

где к примеру справедливость в том,что когда человек защищаясь убивает преступника ,И ведь он действительно защищается ,а его за это в тюрьму ..
или девчонка безумно влюблённая в парня отдаётся ему ,при этом зная ,что ни чего между ними быть просто не может ..
потом либо залетает от него и шантажирует беременностью или рвёт на себе одежду и кричит что изнасилована ..
я привожу действительно пример из жизни..
но и парня не оправдываю..потому ,что головой надо было думать ,а не другим местом..
да и примеров таких очень много..когда садили просто так или отбирали просто так..дал денег и всё по закону..
или выкинули человека из квартиры,потому что он не в состоянии платить за неё ну например болезни .В общем примеров множество ,только справедливости в таких случаях не найдёш .

(vassalina72 @ 22.02.2009 - время: 15:30) СПРАВЕДЛИВОСТЬ?а что есть справедливость?у каждого своё понятие справедливости..а закон выше справедливости..
так было и так будет..как не прискорбно...
Скажу больше: сраведливость - у каждого своя, а закон - один на всех

где к примеру справедливость в том,что когда человек защищаясь убивает преступника ,И ведь он действительно защищается ,а его за это в тюрьму ..
а люди у нас не умеют защищаться, а главное не знают законов
громкий пример, села девушка в машину азербайджанцу и тот стал домогаться, она его ударила ножом в ногу , вышла из машины и ушла, а напавший скончался от кровопотери
дали условно за превышение необходимой обороны, так как пожалели, а могли реальный срок дать и были бы правы
но и парня не оправдываю..потому ,что головой надо было думать ,а не другим местом..
вот именно, думать надо с кем связываешся

А по поводу значения лоха, из той же Википедии:
ну да, авторитетные пацаны собрались в сходке и дали определение слову "лох" в Википедии :)

(Брателлло @ 01.03.2009 - время: 09:35) А по поводу значения лоха, из той же Википедии:
ну да, авторитетные пацаны собрались в сходке и дали определение слову "лох" в Википедии :)
Фразы в духе "Да это местный уголовнег Вася сказал" в любом случае выглядят как пшик в воздух :) Зацитируй авторитетных

Зацитируй авторитетных
вот именно что Википедия не авторитетный источник в данной области
п.с. а ссылка на чужой авторитет не аргумент в споре :)

В нашем мире естественно выше закон, но справедливость обязана пересекаться с законом, эти два понятие не должны сосуществовать друг без друга они дополняют!
Но есть и несправедливость она ослабляет и разрушает любое общество.
Все люди равны и должны отвечать перед законом, а ведь сейчас кто больше даёт взятку или кто выше стоит на социальной лестнице считают себя безнаказанными увы, если так будет продолжаться, сколько невиновных людей пострадает.

И на последок
У Сократа именно справедливость «является критерием законности» и по существу тождественна ей

Несмотря на наличие огромной платоноведческой литературы и доступность текстов самого Платона правовое учение великого философа в юридической литературе не получило однозначного истолкования. Причина этого не только в общих особенностях диалектического стиля философствования Платона, но и в существенных расхождениях между распространенными современными правовыми представлениями и античным типом правопонимания. Так, для современной правовой науки характерно проведение четкой границы между миром сущего и миром должного. Однако, как известно, такое разделение не свойственно мышлению ранних обществ. Различение и тем более противопоставление природы и закона начинается после появления писаных полисных законов. Их возникновение позволило сделать вывод о том, что сам человек (полис) может так или иначе конструировать социальный порядок. Таким образом, стал возможным вывод о том, что норма, устанавливаемая людьми, предшествует факту, что норма предписывается жизни, а не выводится из фактического порядка. Перенесение понятия закона из социальной сферы на природную создает основу для формирования естественно-правовой парадигмы. Природные причинно-следственные связи толкуются как нормативные (созданные и поддерживаемые богами), и наоборот, этические нормы наделяются свойствами природных законов (объективностью и независимостью от человеческого произвола). Однако одновременно с этим явственно наблюдаемое многообразие и изменчивость писаных законов и полисных нравов приводит к осознанию различия между нормативными законами и природными регулярностями, недоступными власти человека. Следующий шаг, которыq был сделан античными философами (в первую очередь софистами)— противопоставление субъективных человеческих установлений (и соответствующей им полисной справедливости) объективному порядку природы (природы человека)тут

Обращаю внимание на то, что форум называется Наука и философия Обсуждаем проблему либо с научной, либо с философской точки зрения.

(Nika-hl @ 14.08.2009 - время: 07:00) Обращаю внимание на то, что форум называется Наука и философия Обсуждаем проблему либо с научной, либо с философской точки зрения.
Но если человек где-то прочитал Сократа, это уже тянет на научное открытие.

(mjo @ 14.08.2009 - время: 07:46)
Но если человек где-то прочитал Сократа, это уже тянет на научное открытие.
Ничего подобного.))) Это говорит лишь о том, что человек интересуется философией, вот и все)))

(Nika-hl @ 14.08.2009 - время: 08:39) Ничего подобного.))) Это говорит лишь о том, что человек интересуется философией, вот и все)))
Чтобы читать Сократа, мало просто интересоваться философией. Для этого как минимум необходимо раздобыть его тексты.

(mjo @ 15.08.2009 - время: 11:15)
Чтобы читать Сократа, мало просто интересоваться философией. Для этого как минимум необходимо раздобыть его тексты.
Ну навскидку Последняя речь Сократа. Философский диалог)))

Здесь же просто есть в научной библиотеке))) Ничего сложного

(Nika-hl @ 15.08.2009 - время: 12:11) Ну навскидку Последняя речь Сократа. Философский диалог)))

Здесь же просто есть в научной библиотеке))) Ничего сложного
Как всем известно, Сократ никогда и ничего не писал. Собственно, моя шутка была связана именно с этим. Все что мы знаем о Сократе - это пересказ свидетелей. Платона, например, или Ангелия как в Вашей ссылке. Но никакой пересказ не может быть точным. Т.е. дословным. А в философии - это очень важно, поскольку как минимум 60% философских текстов это рассужденя о том или ином понимании слов.

Справедливость!

Закон придуман людьми ограничивать волю и упорядочивание баланса допустимого и необходимого... Но в последнее время - эта грань нарушена... Почему убийца отделывается несколькими годами.. И укравший картошку примерно столько же.. Глупо..
Закон придуман с целью контроля.. Вопреки порой справедливости.. Видимо цель закона - покорство! Но покорство и рабство это не истина! Но с другой стороны.. наше общество деградировало! И как иначе?.. Убивать тех кто убил? Скажут несправедливо... А где справедливость, когда правда у каждого своя? Может он прав, хоть и преступил закон.... Убив убийцу за убийство дочери.. или сына! Кто он? Убийца??? Его судить надо?? Или надо судить того, кто судит и ничего не делает, для того чтобы не было без предела?

закон выше любой справедливости, а беззаконие справедливым не бывает

Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.

Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.

(Хотен @ 20.04.2013 - время: 00:56)
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.

Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости.
Но выше милосердия любовь.

(alim @ 20.04.2013 - время: 15:07)
(Хотен @ 20.04.2013 - время: 00:56)
Выше любых законов и выше справедливости - милосердие.

Но вообще, справедливость выше закона, так как закон - это всего навсего общественный договор, устанавливающий определенные нормы в соответствии с представлениями общества о справедливости. Закон вторичен по отношению к справедливости. Но выше милосердия любовь.
Милосердие - это одно из проявлений любви, разве нет?

Законы всегда пишутся власть держащими- со всеми вытекающими.

Сравнивать законность и справедливость все равно, что сравнивать
термодинамику с электродинамикой.