Что выше: закон или справедливость?

У нас в стране нельзя понять

А причем тут страна? Нравственый закон не знает границ и времен.

(Инкогнито-II @ 29.07.2006 - время: 19:47) Выше всего это божий завет!!
Ибо земные законы- не вечны и не справедливы!
Людские законы "Улиц" ещё суровей и не имеют никакого обоснования!!!


Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются.

справедливость важнее. вот есть выражение "законы дуракам не писаны" тут как раз таки наоборот, ведь неспособны дураки рассудить по справедливости. а где ваши божьи законы? почему он сам не прийдет и не расскажет о своих законах? нафига пророки? то он огнем на землю является, а как люди маленького чуда просят так не может. да что это за бред? как можно после всего дерьма верить в бога?

А как после всего этого дерьма не верить в Бога и подолжать жить....

(tugric @ 21.01.2007 - время: 19:16) Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются.
Но от этого они не теряют своей ценности.

(megrez @ 14.02.2007 - время: 22:20) (tugric @ 21.01.2007 - время: 19:16) Как раз законы "улиц" вечные. Конституции(в т.ч. 10 заповедей, всякие кодексы Хамурапи и законы Ману) появляются и исчезают, дополняются и пересматриваются.
Но от этого они не теряют своей ценности.
Так я обратного и не утверждал.
Как раз, наоборот. Считаю, что закон выше справедливости. Если разделять их. Ведь законы для того и создаются, чтобы отстаивать справедливость саму по себе, а на улицах( или в джунглях, откуда происходят законы уличные) справедливость одна - кто сильнее тот и прав. Тем более мы должны чтить закон, ведь те "уличные законы" мы не принимали и соответственно, не нам их отменять, но они всегда будут ждать времени ухода записанного закона, чтобы вступить во власть.
Закон стремится к справедливости для всех, а если разделять их, то окажется, что справедливость у каждого своя.

Что есть закон, а что есть справедливость?
Эти два понятия пораждение человеческого ума. Закон норма - абсолютная, справедливость - относительная. Что главнее? находится в прямой зависимотси от ракурса оценивающего.

О справедивости закона вообще говорить в принципе можно сколько угодно, тот же самый
Бентам в своей книге принципы законодательства, рассуждал на эту тему целую книгу - и что с того? Справедливость - понятие - достаточно субъективное, а значит в любом случае, при любой морали, найдутся недовольные.

Зы: причина исправления - битый линк

Выше всего справедливость наших державных правителей, чихали они на закон и на чужую справедливость.
Выше только законы природы, хотя через продажную думу можно и их поправить

Юстиция (лат. justitia - справедливость, законность, от jus - право), термин обозначающий всю совокупность судебных учреждений, их деятельность .
Как вы можете видеть из определения- справедливость=законность. Это работает во всем мире, за исключением России. Храня православную традицию, часто еще указУют на высшую справедливость- некие аспекты морально- этических принципов религиозного толка. Вот это уже реально отличает справедливость по закону общества и "высшую".
Вот это и приводит к неразберихе в нашем заплутавшем обществе, вместо того, чтобы тащить чиновника или прочее лицо в суд за совершенное правонарушение, уповают на нечто, которое сможет наказать данного субъекта если не в этой, то в другой жизни ("на том свете угольками расчитаемся").
Все бы было хорошо в системе власти, но существует полностью зависимая от исполнительной судебная власть, и в поисках "правды" наткнешься на чиновничьий беспредел. ("кто даму кормит- тот ее и танцует").
А с термином "справедливость" еще требуется разобраться.

В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.

(Mangust27 @ 03.04.2007 - время: 23:17) В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.
Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение...
Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости.

* * *
В древности, когда только появились люди, не было наказаний и в то же время у каждого было свое понимание справедливости. У одного - одно, у двоих - два, у десяти - десять представлений о справедливости. Чем больше нарождалось людей, тем больше становилось различных представлений о справедливости. Каждый считал правильным свой взгляд и отвергал взгляды других людей, в результате между людьми царила сильная вражда.

Сюй Сюэмо Назидательные речи

(М.Вульф @ 04.04.2007 - время: 08:38) (Mangust27 @ 03.04.2007 - время: 23:17) В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.
Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение...
Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости.
Законы должны исполнятся всеми,для начала.

У нас законы пишут ублюдки, поэтому и законы ублюдошные, и общество
отвергает их.

(Mangust27 @ 04.04.2007 - время: 10:01) (М.Вульф @ 04.04.2007 - время: 08:38) (Mangust27 @ 03.04.2007 - время: 23:17) В этой стране справедливых законов не дывает, а вообще я сужу о человеке по справедливости.
Законы-то нормальные, реальные. Но вот исполнение...
Причем у народа настолько "хромает" знание законов, что каждый начинает придумывать свой закон. Отсюда вытекает и субъективность справедливости.
Законы должны исполнятся всеми,для начала.

У нас законы пишут ублюдки, поэтому и законы ублюдошные, и общество
отвергает их.
Будем исходить из того, что народ выбирает ту власть, которая есть. Значит народ достоин той власти, которую имеет (или его имеет).
А коль народ не протестует против законов, то молчание- знак согласия.
Так кого винить?

Закон, что дышло - куда повернешь, туда и вышло.

Вон посмотрите на Украину, где главный гарант главного закона - Конституции, сам же этот закон и нарушает и пример другим подает.

Так что не надо товарищам Вульфсонам на Россию кивать ...

закон должен быть справедлив. если это правило не выполняется, то справедлив должен быть судья. в противном случае этот закон необходимо переписать.

По мне так справедливость выше,так как ни всегда следуя закону,взамен можно получить справедливость.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВЫШЕ ЗАКОНА,
МИЛОСЕРДИЕ ВЫШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАКОНА,

И то и другое - лишь констатация права сильнейшего...