Оружие самообороны-носите ли с собой. Т. 1

1. Для самообороны пневматические пистолеты неэффективны, даже доработанные. Такова практика применения. Чаще эта пулька только злит решительно настроенных гопников. А если вы столкнулись с трусливой шпаной, которая боится бо-бо, то в них можно вообще не стрелять. Они недееспособны, на самом деле. Одни пустые понты.

2. Кастеты, телескопические дубинки и модифицирование пневматических пистолетов в РФ вне закона. От административки до тюрьмы за изготовление оружия.

3. Лично я постоянно ношу с собой "Осу" (огнестрельный бесствольный пистолет, по лицензии), "Удар" (устройство, распыляющее газ, свободная продажа совершеннолетним) с "шихановскими БАМами" (если это здесь кому-то что-то говорит ) и баллон "Высшая мера" (100 мл). В портфеле ещё кизлярский нож "Коршун-2" (по закону, хозбыт, так что, свободная продажа и транспортирование). Газовые и "травматические" пистолеты есть, но их не со всякой одеждой удобно носить, поэтому, ношу редко. Больше для бабахинга использую...

(Сталин @ 20.01.2006 - время: 03:38) Лично я против легализации стволов-вы только представьте себе сколько народу сможет просто-напросто купить себе разрешение на ношение оружия.Что тогда будет твориться...Точно без автомата и гранат из дома не выйдешь.
И что такого страшного, скажите на милость, может произойти?
По-вашему, кругом полно богатых дегенератов, которые пойдут по чётко проторенной дорожке?
Купил -> незаконно применил -> удрал с места преступления -> эксперты МВД по пулегильзотеке выяснили, из какого ствола стреляли -> стрелок объявлен во всероссийский розыск, и вскоре уже сидит в "крытке" в ожидании суда -> приговор и "зона"...
Всё точно так и будет во всех случаях.

Вы как-то гротескно себе представляете россиян. Зная, что за один-единственный выстрел он неизбежно получает реальный срок, человек, как дурилка картонная, упорно всё это совершает и отправляется в МЛС. Так, что ли?!

(slu4ayniy @ 09.10.2005 - время: 18:50) Я получил лицензию. Приобрел травматический пистолет на базе ПСМ. Ношу постоянно на оперативной кобуре зимой, и на скрытой поясной - летом. Пистолет вообще незаметен. Очень легок и компактен. Единственное неудобство заключается в том, что не везде пускают с оружием: в кинотеатр, на концерт и т д. В таких случаях оставляю дома.
Полностью поддерживаю идею продажи огнестрельного оружия. Преступлений тогда будет меньше, т.к. человек уже будет подразумевать, а вдруг у оппонента оружие?!
Преступлений тогда будет меньше, т.к. человек уже будет подразумевать, а вдруг у оппонента оружие?!


есть другой вариант! идёт пьяный парнишка кто то его заципил и он подум шо б.. за дила я тут со стволом а меня какой то урод будет толкать!
как ты думаешь ты успеешь достать свой при наличии его если ты просто шол а он качался и сам тебя заципил но при этом крышу сорвало????

таких кренделей очень большое колличество и почему то они в первую очередь идут за такими игрушками!

можно взять очень грусную тему как изнасилования вы правдо думаете что они уменьшется учитовая то что большенство девушек не то что ствол ножик складной не выносят?

(Neko @ 01.04.2006 - время: 14:13) Боевой - нет. Достаточно резинострела (вторая пружинка и более мощные патроны сделают свое дело в случае необходимости ))
А что значит "вторая пружинка"?

(homichok1983 @ 03.04.2006 - время: 22:20) есть другой вариант! идёт пьяный парнишка кто то его заципил и он подум шо б.. за дила я тут со стволом а меня какой то урод будет толкать!
как ты думаешь ты успеешь достать свой при наличии его если ты просто шол а он качался и сам тебя заципил но при этом крышу сорвало????

таких кренделей очень большое колличество и почему то они в первую очередь идут за такими игрушками!
Да, да!!!
Мы, русские, все лохи и алкоголики, нам никакого оружия нельзя доверить! Мы тут же друг друга перестреляем!!!

Наверное, кому-то такое самоуничижение доставляет большое удовольствие...
Или этот кто-то себя к другому народу причисляет, а?

Если говорить о гипотетической легализации короткоствольного огнестрельного оружия самообороны (проще - пистолетов), то право приобретения получат только люди со стажем владения иным оружием не менее 5 лет. Так что, молодые люди прыщавого возраста с пистолетами ходить не будут никогда.
Второе: выдаче лицензий, безусловно, будет предшествовать сдача экзаменов по теории и практике применения. Там легкомысленным гражданам более чем доступно объяснят, что будет при неправомерном применении оружия.
Так что, этот ваш персонаж - или лицензию не получит, или, отправляясь в кабак, пистолет оставит дома.

(Толстячок @ 03.04.2006 - время: 22:50) (Neko @ 01.04.2006 - время: 14:13) Боевой - нет. Достаточно резинострела (вторая пружинка и более мощные патроны сделают свое дело в случае необходимости ))
А что значит "вторая пружинка"?
Толстячок посмотри фото там видно пружину про какую я говорил и там видно где стоит вставочка а то тут некотырые считают что пружина у пистолета только одна виглядит спирально и затвором щелкает!
кстати для того умника у макара в отличаи от пневмо вальтара затвор при выстреле не щелкает!

(Immortal @ 04.04.2006 - время: 15:24) (homichok1983 @ 03.04.2006 - время: 22:20) есть другой вариант! идёт пьяный парнишка кто то его заципил и он подум шо б.. за дила я тут со стволом а меня какой то урод будет толкать!
как ты думаешь ты успеешь достать свой при наличии его если ты просто шол а он качался и сам тебя заципил но при этом крышу сорвало????

таких кренделей очень большое колличество и почему то они в первую очередь идут за такими игрушками!
Да, да!!!
Мы, русские, все лохи и алкоголики, нам никакого оружия нельзя доверить! Мы тут же друг друга перестреляем!!!

Наверное, кому-то такое самоуничижение доставляет большое удовольствие...
Или этот кто-то себя к другому народу причисляет, а?

Если говорить о гипотетической легализации короткоствольного огнестрельного оружия самообороны (проще - пистолетов), то право приобретения получат только люди со стажем владения иным оружием не менее 5 лет. Так что, молодые люди прыщавого возраста с пистолетами ходить не будут никогда.
Второе: выдаче лицензий, безусловно, будет предшествовать сдача экзаменов по теории и практике применения. Там легкомысленным гражданам более чем доступно объяснят, что будет при неправомерном применении оружия.
Так что, этот ваш персонаж - или лицензию не получит, или, отправляясь в кабак, пистолет оставит дома.
тебя послушать так у нас за руль не сажают полностью баранов и права не продают!
ЧТО КАСАЕТСЯ ТОГО ЧТО ПЕРЕСТРЕЛЯЮ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ЗА ВСЕХ СТРЕЛЬБЫ ПРИБАВЕТСЯ ТОЧНО! ЕСЛИ НЕ ОТ ТЕБЯ ТО ОТ ТВОЕГО РЕБЁНКА!
ЭТОМУ НЕ ПЛОХОЙ ПРИМЕР ПРИВЕЛА АМЕРИКА КОГДА ШКОЛЬНИК ОБИДЕЛСЯ НА ОДНОКЛАССНИКОВ! ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ ЭТО ТАМ БЫЛ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ!!!! ( я не имею ввиду лично тебя ты не один в этой стране! )

1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие? ДА.
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны? Сейчас НЕТ.
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие? Если будет разрешен короткоствол, то ДА.
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет? НЕТ. Оружие не зло, это зачастую произведение искусства. Все зло идет от человека. Дай придурку лопату, так он и с ней зла натворит.
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо? НЕТ. Гражданина нужно приучать к культуре обращения с ОРУЖИЕМ. То, что у нас продается, оружием можно считать с большим приближением.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет? ДА!!!
Не факт, что я бы его носил, но ПРАВО ИМЕТЬ я должен.
Правительство боится вооруженного, а значит свободного народа. А преступники уже вооружены. К сожалению.

1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
ДА-ДА-ДА!!!
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
В целях самообороны я ношу с собой руки и ноги, а ножичек - чтобы колбаску порезать, а револьвер - чтобы по банкам пострелять. В 90% случаев применить оружие просто не успеешь!
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
ДА, несмотря на то, что у меня много чего есть...
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
А, например, скальпель всегда добро?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
То, что у нас на рынке скорее пародия на оружие. Хотя первые патроны к ОСА были ве-е-есьма неплохи по мощности.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
А я и ношу!

Моё мнение, что если дозволят законное ношение БОЕВОГО короткоствольного оружия, то грабежей, разбойных нападений, ну и т.п. будет значительно меньше. Ну а те, что будут, то будут гораздо кровавей...

Вот есть такой анекдот:
- Меня ограбили в подворотне!!!
- Так ты-же недавно пистолет купил?!
- Ну его-то они не нашли...

(srg2003 @ 02.04.2006 - время: 11:42) ((mk)Carbixc @ 01.04.2006 - время: 15:09) Cамое безопасно практичное и со стороны удобства ношения и со стороны ментовских наездов- баллончик от сифона.

носишь в кармане. места немного занимает-вкладываешь в руку...пи*ля-поезд. никакой кастет ненадо...
и главное чуть-что-ВСЕ ЗАКОННО!
а еще лучше газовый балончик, можно пустой, из-под пропана )))
Вот именно что пустой - в него можно свинца залить

Анатолия Тараса "Боевая машина".в этой книги можно много полезныйх советов найт, для рубилово

(Immortal @ 03.04.2006 - время: 20:25) 1. Для самообороны пневматические пистолеты неэффективны, даже доработанные. Такова практика применения. Чаще эта пулька только злит решительно настроенных гопников. А если вы столкнулись с трусливой шпаной, которая боится бо-бо, то в них можно вообще не стрелять. Они недееспособны, на самом деле. Одни пустые понты.

2. Кастеты, телескопические дубинки и модифицирование пневматических пистолетов в РФ вне закона. От административки до тюрьмы за изготовление оружия.

3. Лично я постоянно ношу с собой "Осу" (огнестрельный бесствольный пистолет, по лицензии), "Удар" (устройство, распыляющее газ, свободная продажа совершеннолетним) с "шихановскими БАМами" (если это здесь кому-то что-то говорит ) и баллон "Высшая мера" (100 мл). В портфеле ещё кизлярский нож "Коршун-2" (по закону, хозбыт, так что, свободная продажа и транспортирование). Газовые и "травматические" пистолеты есть, но их не со всякой одеждой удобно носить, поэтому, ношу редко. Больше для бабахинга использую...
1.Пневматика, пусть и зло модифицированная, для самообороны не годится. Из них даже действительно злобно настроенную собаку не отогнать. Хотя нет - если калибр повыше 4,5, масса пули более 3-х грамм, патроны с индивидуальной закачкой для каждой пули, или РСР, то тогда да, но это уже совсем другая история и в широкой продаже нема.

2.Кастетом может служить любой небольшой и относительно тяжёлый предмет - например пакетик с дробью, "купленный в оружейном магазине пару часов назад". Да просто камень или связка ключей. Соответственно и ответственности за ношение незаконного оружия нет. Вот только каждый-ли сможет ударить с кастетом в кулаке достаточно эффективно??? Тот-же вопрос и в отношении дубинки и ножа. Листом бумаги можно человека убить - "всего-лишь" уметь надо

3."Удар" - фуфло!!! "Оса" была хороша с первыми патронами где было 120Дж. Нет, конечно и сейчас она неплоха, но то что было раньше - череп на 100% ломала метров с трёх. Всякие там "Макарычи", "Викинги" да "Наганычи" в оригинальном виде, т.е. без доработки, которую, кстати, в определённом пределе можно провести в рамках закона, немногим лучше пневматики - выстрел по звуку на боевой похож. И к тому-же - успеешь-ли применить эти вещи. Они, спору нет, будут эффективны.

Вот и получается что лучшее оружие это собственные руки и ноги под руководством светлой головы!!!
Спору нет - иметь нож и/или действительно эффективный резинострел совсем не помешает, но ТОЛЬКО как добавку. А то просто отнимут, да им-же и зарежут

(Enduric @ 07.04.2006 - время: 02:55) Вот только каждый-ли сможет ударить с кастетом в кулаке достаточно эффективно??? Тот-же вопрос и в отношении дубинки и ножа. Листом бумаги можно человека убить - "всего-лишь" уметь надо.
3."Удар" - фуфло!!!
Ну, вот... Только что правильно написали: "уметь надо" - и опять... "фуфло"...
Выстрел из "Удара" шихановским бамом на дистанции в метр-полтора, строго в лицо, даёт вполне достаточный эффект. Нападавший воет, держась за то самое место, где у людей лицо, и опасности более не представляет.
Подтверждено практикой.

(homichok1983 @ 04.04.2006 - время: 19:50) тебя послушать так у нас за руль не сажают полностью баранов и права не продают!
1. К теме не относится абсолютно.
2. А вы заметили, что, несмотря на широкое распространение как водительских прав, так и нарушений ПДД, почему-то до сих пор не рискнул ни один политик предложить отнять эти права?
Между прочим, это десятки тысяч человек в год. Погибших и искалеченных. И - никто никаких мер не предпринимает.
А потому что меры эти для людей будут ещё хуже имеющейся опасности.
ЧТО КАСАЕТСЯ ТОГО ЧТО ПЕРЕСТРЕЛЯЮ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ЗА ВСЕХ СТРЕЛЬБЫ ПРИБАВЕТСЯ ТОЧНО!
Прибавится.
Потому что... Хм, возможно, вы даже не подозреваете о том, что существует такое понятие как самооборона. Так вот, пистолеты создаются НЕ для развлечения, а для самообороны. А состоит эта самооборона (вы, похоже, и этого не понимаете) в том, что человек стреляет в двуногое животное - на поражение.
Или вы из тех, кто всякому гопу отдаёт то, что он потребует?
ЕСЛИ НЕ ОТ ТЕБЯ ТО ОТ ТВОЕГО РЕБЁНКА!
Что за бред... не поняла...
Можно перевод с албанского на русский?
ЭТОМУ НЕ ПЛОХОЙ ПРИМЕР ПРИВЕЛА АМЕРИКА КОГДА ШКОЛЬНИК ОБИДЕЛСЯ НА ОДНОКЛАССНИКОВ! ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ ЭТО ТАМ БЫЛ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ!!!!
И что этот пример говорит?
Как раз, американцы не позволят ни одному политикану и болтуну разоружить их на таком гнилом основании. Мало ли, кто где кого перестрелял! Мало ли, кто из владельцев оружия нарушил правила его хранения!
Есть такое понятие: ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, и оно незыблемо.
Хотите сказать, что гр-н N нарушает закон - докажите. Нет - до свидания!

Свободные люди владеют оружием. Рабы - нет.

Прискорбно, когда на оружейные темы рассуждают люди, весьма от них далёкие. В конце концов, ведь есть здесь, в этой ветке, Закон об оружии!!! Ну, что, почитать лень? А клаву топтать, выходит, не лень.

(Immortal @ 08.04.2006 - время: 20:45) (homichok1983 @ 04.04.2006 - время: 19:50) тебя послушать так у нас за руль не сажают полностью баранов и права не продают!
1. К теме не относится абсолютно.
2. А вы заметили, что, несмотря на широкое распространение как водительских прав, так и нарушений ПДД, почему-то до сих пор не рискнул ни один политик предложить отнять эти права?
Между прочим, это десятки тысяч человек в год. Погибших и искалеченных. И - никто никаких мер не предпринимает.
А потому что меры эти для людей будут ещё хуже имеющейся опасности.
ЧТО КАСАЕТСЯ ТОГО ЧТО ПЕРЕСТРЕЛЯЮ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ЗА ВСЕХ СТРЕЛЬБЫ ПРИБАВЕТСЯ ТОЧНО!
Прибавится.
Потому что... Хм, возможно, вы даже не подозреваете о том, что существует такое понятие как самооборона. Так вот, пистолеты создаются НЕ для развлечения, а для самообороны. А состоит эта самооборона (вы, похоже, и этого не понимаете) в том, что человек стреляет в двуногое животное - на поражение.
Или вы из тех, кто всякому гопу отдаёт то, что он потребует?
ЕСЛИ НЕ ОТ ТЕБЯ ТО ОТ ТВОЕГО РЕБЁНКА!
Что за бред... не поняла...
Можно перевод с албанского на русский?
ЭТОМУ НЕ ПЛОХОЙ ПРИМЕР ПРИВЕЛА АМЕРИКА КОГДА ШКОЛЬНИК ОБИДЕЛСЯ НА ОДНОКЛАССНИКОВ! ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ ЭТО ТАМ БЫЛ НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ!!!!
И что этот пример говорит?
Как раз, американцы не позволят ни одному политикану и болтуну разоружить их на таком гнилом основании. Мало ли, кто где кого перестрелял! Мало ли, кто из владельцев оружия нарушил правила его хранения!
Есть такое понятие: ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, и оно незыблемо.
Хотите сказать, что гр-н N нарушает закон - докажите. Нет - до свидания!

Свободные люди владеют оружием. Рабы - нет.

Прискорбно, когда на оружейные темы рассуждают люди, весьма от них далёкие. В конце концов, ведь есть здесь, в этой ветке, Закон об оружии!!! Ну, что, почитать лень? А клаву топтать, выходит, не лень.
человеку, которому плевать на законпри совершении тяжких преступлений с оружием так же плевать и на незаконное ношение оружия.
в случае с американскими школьниками, все преступлеения совершаются с нелегальным оружием.
В последнем случае, где-то год назад, стрельбу школьник открыл из полицейского дробовика и полицейского пистолета, но полицию никто разоружать не собирается

(Immortal @ 08.04.2006 - время: 20:34) (Enduric @ 07.04.2006 - время: 02:55) Вот только каждый-ли сможет ударить с кастетом в кулаке достаточно эффективно??? Тот-же вопрос и в отношении дубинки и ножа. Листом бумаги можно человека убить - "всего-лишь" уметь надо.
3."Удар" - фуфло!!!
Ну, вот... Только что правильно написали: "уметь надо" - и опять... "фуфло"...
Выстрел из "Удара" шихановским бамом на дистанции в метр-полтора, строго в лицо, даёт вполне достаточный эффект. Нападавший воет, держась за то самое место, где у людей лицо, и опасности более не представляет.
Подтверждено практикой.
А в стрессовой ситуации, которой без сомнения является нападение, строго в лицо прицелиться успеешь? Я не уверен, что даже, если вытащить успеешь, то вообще выстрелить успеешь.
Как ни пародоксально, но в случае нападения на дистанции ближе 3 метров, чтобы успеть вытащить пистолет и выстрелить - надо падать на спину с одновременным извлечением и т.д. пистолета (проверено и доказано). Иначе не успеешь! Конечно, если сразу на изготовку в темной подворотне не вытащил. А теперь скажите - много нападений происходит с такой дистанции? Да в лучшем случае на расстоянии удара ногой наезды происходят. Нет, если ты сидишь в машине и на тебя начинают "тянуть", тогда без базара - успеешь вытащить из чехла и собрать даже охотничье ружьё. Но, блин, действительность, происходящая на улицах, совсем не такая "розовая".
Вот и выходит что пистолет (ОСА, резинострел и т.д.) как гражданское оружие хорош лишь при предварительной изготовке, когда ты уже ожидаешь возможного нападения, либо при конвоировании поломанных предварительно в рукопашке злодеев

Либо против собак (они как правило издали "наезжать" начинают) - тоже проверено
Хотя и такая штука замечалась - если успеещь по "клюву" ногой шарахнуть, то нападения, как правило, не будет повторного, если, конечно это не команда ФАС.

(tyoma @ 31.03.2006 - время: 16:04) По ходу самое лучшее это пока кастет и пистолет с резиновыми пулями. Ни тем, ни другим убить с одного раза нельзя. Хотя если постараться... Но не сравнить с ножом, один удар которого может оказаться смертельным.
Травматический, да согласен... Я хочу сейчас получить разрешение в ментовке, все никак не собирусь... Там на газовики и травматику одно идет, т.е. если сделаешь его то можно брать и то и друго (газовый, травматику).
Да и потом, если тебе в нос тыкают стволом, где "дырка" не 4,5 мм, очко схватит точно... А кто знает, что у человека на уме?

(Lord of fate @ 09.04.2006 - время: 14:15) (tyoma @ 31.03.2006 - время: 16:04) По ходу самое лучшее это пока кастет и пистолет с резиновыми пулями. Ни тем, ни другим убить с одного раза нельзя. Хотя если постараться... Но не сравнить с ножом, один удар которого может оказаться смертельным.
Травматический, да согласен... Я хочу сейчас получить разрешение в ментовке, все никак не собирусь... Там на газовики и травматику одно идет, т.е. если сделаешь его то можно брать и то и друго (газовый, травматику).
Да и потом, если тебе в нос тыкают стволом, где "дырка" не 4,5 мм, очко схватит точно... А кто знает, что у человека на уме?
Ну если тебе НЕПОСРЕДСТВЕННО В НОС тыкают стволом, то намерения понятны. Значит отобрать просто. И руку сломать, дабы больше не тыкал...

(Enduric @ 09.04.2006 - время: 00:04) А в стрессовой ситуации, которой без сомнения является нападение, строго в лицо прицелиться успеешь?
Я? Безусловно.
Я не уверен, что даже, если вытащить успеешь, то вообще выстрелить успеешь.
В смысле, вы не уверены, что вы успеете вытащить? Ну, так тренируйтесь! Это нетрудно и ничего не стоит.
Как ни пародоксально, но в случае нападения на дистанции ближе 3 метров, чтобы успеть вытащить пистолет и выстрелить - надо падать на спину с одновременным извлечением и т.д. пистолета (проверено и доказано). Иначе не успеешь!
Кем - проверено и доказано?
Смотря, какое нападение.
Вариант второй - сильный удар нападающему, у вас будет эта секунда, чтобы выхватить пистолет. Если же вам на это нужно больше секунды, тренируйтесь.
А теперь скажите - много нападений происходит с такой дистанции? Да в лучшем случае на расстоянии удара ногой наезды происходят.
Каждый "наезд" уникален. На моём опыте, чаще всего заранее ясно, что тот человек или компания опасны. А сблизившись, они не нападают, а начинают разговоры. Это их ошибка, но они её совершают постоянно. Комплексы, наверное...
Нет, если ты сидишь в машине и на тебя начинают "тянуть", тогда без базара - успеешь вытащить из чехла и собрать даже охотничье ружьё.
А чего его собирать? "Сайга-12К" возится мною в собранном и снаряжённом состоянии. Приклад разложен. Только затвором дёрнуть.
Вот и выходит что пистолет (ОСА, резинострел и т.д.) как гражданское оружие хорош лишь при предварительной изготовке, когда ты уже ожидаешь возможного нападения, либо при конвоировании поломанных предварительно в рукопашке злодеев
Да нет, ничегошеньки подобного не выходит. Пистолет очень даже эффективен, если уметь им пользоваться и не мандражировать.
"Оса" - особенно, т.к. она всегда готова к стрельбе. В принципе, и пистолет можно носить с патроном в патроннике, но несколько рискованно делать это без постановки на предохранитель.