Оружие самообороны-носите ли с собой. Т. 1
Young_Lady
Мастер
10/10/2005, 9:57:09 AM
(Амиго @ 15.05.2005 - время: 20:47)1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
1. Да, но после прохождения психологичеких тестов на устойчивоть и уравновешенность личности.
2. Да... если мозги можно назвать оружием.
3. Ещё думаю над этим вопросом.
4. Зло - это демократия, разрешающая или запрещающая ношение оружие всем, а не подходящая к каждому человеку индивидуально.
5. Благо? Тенденции развития оружейного рынка? Нет, я так не считаю... Для кого это может быть благом? Для кого является благом изобретение мелкокалиберных пуль, простреливающих бронежелет?... Для кого является благом изобретение глушителя, позволяющего убить человека на расстоянии метра в людном месте и не быть замеченным?
6. Зачем мне эта возможность, если я не обучена мерам предосторожности при ношении такого оружия? Застрелить-то из такого пистолета я смогу... возможно, даже с дрожащими руками... но не факт, что это не будет фатальной ошибкой... Хотя, в принципе, Да, хотела бы иметь возможность... Но воспользовалась бы ею ТОЛЬКО после курсов по технике безопасности и дополнительной тренировке меткости...
С уважением.
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
1. Да, но после прохождения психологичеких тестов на устойчивоть и уравновешенность личности.
2. Да... если мозги можно назвать оружием.
3. Ещё думаю над этим вопросом.
4. Зло - это демократия, разрешающая или запрещающая ношение оружие всем, а не подходящая к каждому человеку индивидуально.
5. Благо? Тенденции развития оружейного рынка? Нет, я так не считаю... Для кого это может быть благом? Для кого является благом изобретение мелкокалиберных пуль, простреливающих бронежелет?... Для кого является благом изобретение глушителя, позволяющего убить человека на расстоянии метра в людном месте и не быть замеченным?
6. Зачем мне эта возможность, если я не обучена мерам предосторожности при ношении такого оружия? Застрелить-то из такого пистолета я смогу... возможно, даже с дрожащими руками... но не факт, что это не будет фатальной ошибкой... Хотя, в принципе, Да, хотела бы иметь возможность... Но воспользовалась бы ею ТОЛЬКО после курсов по технике безопасности и дополнительной тренировке меткости...
С уважением.
"RadogoR"
Любитель
10/10/2005, 10:45:34 AM
Нет не ношу, оружие ето всегда зло и если оно у тебя в кормане то оно обязательно принесёт вред или у тебя его заберут и пременят против тебя или ты ненароком кого замочиш и будеш потом сидеть.
Makel
Интересующийся
10/10/2005, 11:27:19 AM
Moje mnenije - konechno zhe, imejet pravo.
No. Dlia poliuchenija takogo prava na noshenije takogo oruzhija nuzno proiti sootvetstvujuschuju medkomissiju i proiti kursy podgotovki. Dazhe dlia malokalibernogo oruzhija.
Vozdushnyje ruzhja i pistolety...Konechno, k nim trebovanija pomiagche.
No. Dlia poliuchenija takogo prava na noshenije takogo oruzhija nuzno proiti sootvetstvujuschuju medkomissiju i proiti kursy podgotovki. Dazhe dlia malokalibernogo oruzhija.
Vozdushnyje ruzhja i pistolety...Konechno, k nim trebovanija pomiagche.
Immortal
Грандмастер
10/12/2005, 12:26:10 AM
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
Да. С разумными ограничениями: кроме наркоманов, душевнобольных, "сидевших", несовершеннолетних...
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
Да. Газовое давно не ношу, тяжеловато и неэффективно. Есть "резинострелы".
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
Когда меня интересует что-то, приобретаю. Не далее как сегодня, приобрела ещё один "резинострел".
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
Оружие вообще не зло!
С оружием, всё зависит от человека, который им владеет и пользуется.
Ну, а потом, для моих предков война всегда была жизнью.
Я оружие люблю.
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
Вопрос, заслуживающий, самое малое, отдельной темы!
Вкратце, считаю это негативной тенденцией.
А) Предлагают людям вместо оружия суррогат.
Б) Не приучают, а - увы - отучают людей от ответственности в связи с оружием. В самом деле, поскольку из резинострела очень трудно убить (курьёзы бывают с чем угодно), кое-кто привыкает палить почём зря - ведь, если что, можно будет и просто на "хулиганке" проехаться... Уж не стану распространяться о том, как часто такие понтовальщики потрясают стволом прилюдно - чаще всего, без повода.
В) Власть, узаконив "резинострел", считает, что народ и так защищён достаточно, и узаконить "короткоствол" (т.е. боевые пистолеты) не желает.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
Да.
Да. С разумными ограничениями: кроме наркоманов, душевнобольных, "сидевших", несовершеннолетних...
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
Да. Газовое давно не ношу, тяжеловато и неэффективно. Есть "резинострелы".
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
Когда меня интересует что-то, приобретаю. Не далее как сегодня, приобрела ещё один "резинострел".
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
Оружие вообще не зло!
С оружием, всё зависит от человека, который им владеет и пользуется.
Ну, а потом, для моих предков война всегда была жизнью.
Я оружие люблю.
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
Вопрос, заслуживающий, самое малое, отдельной темы!
Вкратце, считаю это негативной тенденцией.
А) Предлагают людям вместо оружия суррогат.
Б) Не приучают, а - увы - отучают людей от ответственности в связи с оружием. В самом деле, поскольку из резинострела очень трудно убить (курьёзы бывают с чем угодно), кое-кто привыкает палить почём зря - ведь, если что, можно будет и просто на "хулиганке" проехаться... Уж не стану распространяться о том, как часто такие понтовальщики потрясают стволом прилюдно - чаще всего, без повода.
В) Власть, узаконив "резинострел", считает, что народ и так защищён достаточно, и узаконить "короткоствол" (т.е. боевые пистолеты) не желает.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
Да.
Толстячок Хотей
Специалист
10/12/2005, 4:46:35 AM
(Амиго @ 15.05.2005 - время: 21:47) 1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
Вклинюсь в беседу Россиян. Наш Закон об оружии отличается от Российского.
1. Да, граждане должны иметь право на оружие. После прохождения медкомиссии и при отсутствии судимостей.
2. Да, ношу газовое оружие, но не всегда, чаще по вечерам.
3. Мой арсенал меня вполне устраивает. Хотя, если глаз на что-то новенькое ляжет...
4. Оружие - зло, если с ним совершается преступление. Если оружие - твой шанс выжить, то это во благо.
5. У нас в Латвии запрещены резинострелы. Не считаю этот вид оружия эффективным. Но в любом случае, это больше, чем ничего.
6. По нашим законам я имею такое право. И не против приобретения такого оружия. Но не уверен, что смог бы его носить для самообороны. Разве что, опять-таки, последний шанс.
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
Вклинюсь в беседу Россиян. Наш Закон об оружии отличается от Российского.
1. Да, граждане должны иметь право на оружие. После прохождения медкомиссии и при отсутствии судимостей.
2. Да, ношу газовое оружие, но не всегда, чаще по вечерам.
3. Мой арсенал меня вполне устраивает. Хотя, если глаз на что-то новенькое ляжет...
4. Оружие - зло, если с ним совершается преступление. Если оружие - твой шанс выжить, то это во благо.
5. У нас в Латвии запрещены резинострелы. Не считаю этот вид оружия эффективным. Но в любом случае, это больше, чем ничего.
6. По нашим законам я имею такое право. И не против приобретения такого оружия. Но не уверен, что смог бы его носить для самообороны. Разве что, опять-таки, последний шанс.
Lucky2005
Любитель
10/12/2005, 9:00:07 AM
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие? - да
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны? - нет
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие? - нет
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет? - нет
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо? - "благо" - странная категория для оценки.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет? -нет.
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны? - нет
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие? - нет
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет? - нет
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо? - "благо" - странная категория для оценки.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет? -нет.
gotik
Любитель
10/12/2005, 10:37:37 AM
1) да
2)да
3)нет
4)нет
5)нет
6)нет
2)да
3)нет
4)нет
5)нет
6)нет
Shooltz
Мастер
10/12/2005, 11:21:30 AM
ношу с сабой ножик для обороны,применять приходилась не раз...
Рабинович
Специалист
10/12/2005, 4:51:18 PM
(Огонёк @ 09.10.2005 - время: 18:40) Кулак всегда быстрее и сильнее бьет
Это точно!
Мне как-то не хочется оружия иметь, наигрался, пока Родине долг отдавал, четыре года. Я больше ножи уважаю, это вещь!!!
Это точно!
Мне как-то не хочется оружия иметь, наигрался, пока Родине долг отдавал, четыре года. Я больше ножи уважаю, это вещь!!!
srg2003
supermoderator
10/13/2005, 4:06:46 AM
(Амиго @ 15.05.2005 - время: 21:47) 1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?
1. Не судимые, прошедшие медкомиссию и получившие положительный рапорт участкового имеют.
2. да
3. уже нет
4. оружие это инструмент, все зависит от того в чьих руках находится
5. Продажа эрзац оружия приносит имхо больше вреда
6. да, но только на легальных основаниях
У Тигра кстати прицельная дальность не 200, а 1200 метров
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
Знаете ли вы что в России с 1995 каждый совершеннолетний законопослушный гражданин может приобрести гладкоствольный десятизарядный полуавтоматический карабин Сайга в целях самообороны?
А по прошествию 5 лет владения подобным гладкоствольным оружием - снайперскую винтовку Тигр с прицельной далностью стрельбы 200 метров?
1. Не судимые, прошедшие медкомиссию и получившие положительный рапорт участкового имеют.
2. да
3. уже нет
4. оружие это инструмент, все зависит от того в чьих руках находится
5. Продажа эрзац оружия приносит имхо больше вреда
6. да, но только на легальных основаниях
У Тигра кстати прицельная дальность не 200, а 1200 метров
DELETED
Акула пера
10/13/2005, 10:32:36 AM
ношу........не на работу,не на -блядки- естественно..
...бывают особого рода обстоятельства и поездки...
ношу только- серьезные- штучки..
(...до недавнего времени был -ПМ-)
господа..
все кому нужно..
уже давно имеют свой -арсенальчик-...
что касается чисто моего мнения и ответов на вопросы..
то..1...НЕТ
2..ДА
3..НЕТ
4..НЕТ
5..НЕТ
6..ДА..(если автор имел ввиду легально)
DELETED
Акула пера
10/14/2005, 11:35:54 PM
Есть такая теория, что оружие само по себе притягивает проблемы и провоцирует конфликтные ситуации с целью его применить.
Воланд
Мастер
10/15/2005, 12:37:42 AM
(OLEG24 @ 14.10.2005 - время: 19:35) Есть такая теория, что оружие само по себе притягивает проблемы и провоцирует конфликтные ситуации с целью его применить.
Проблемы притягивает человек, а оружие должно носится скрытно и не привлекать проблемы.
Проблемы притягивает человек, а оружие должно носится скрытно и не привлекать проблемы.
Immortal
Грандмастер
10/15/2005, 2:53:11 AM
(OLEG24 @ 14.10.2005 - время: 19:35) Есть такая теория, что оружие само по себе притягивает проблемы и провоцирует конфликтные ситуации с целью его применить.
Скорее, так:
Неуравновешенный человек (чаще всего, молоденький, но бывают исключения), заполучив так или иначе "ствол" (газовый, травматический, пневматический - тем более), выходит на улицу с внутренней готовностью "пострелять". Даже если не просто так, а только в "орков". Сама эта готовность заставляет доставать оружие, даже если конфликт не стоит реакции вообще. Ещё вчера он просто прошёл бы мимо, а, заполучив оружие, он будет сам искать неприятностей, наивно полагая, что теперь всегда возьмёт верх. "Э, ты кого толкнул?!" - и т.п.
Даже по некоторым постам в сети... Читаешь вопли тинэйджера о том, что он хочет пистолет, и как бы он тогда ... И просто надеешься, что вот именно он пистолет не получит... 
Скорее, так:
Неуравновешенный человек (чаще всего, молоденький, но бывают исключения), заполучив так или иначе "ствол" (газовый, травматический, пневматический - тем более), выходит на улицу с внутренней готовностью "пострелять". Даже если не просто так, а только в "орков". Сама эта готовность заставляет доставать оружие, даже если конфликт не стоит реакции вообще. Ещё вчера он просто прошёл бы мимо, а, заполучив оружие, он будет сам искать неприятностей, наивно полагая, что теперь всегда возьмёт верх. "Э, ты кого толкнул?!" - и т.п.
Даже по некоторым постам в сети... Читаешь вопли тинэйджера о том, что он хочет пистолет, и как бы он тогда
... И просто надеешься, что вот именно он пистолет не получит... 
Carbixc
Мастер
10/27/2005, 10:01:13 AM
В японии(?) есть такая поговорка:
"Даже если меч понадобится тебе всего однажды в жизни-всегда носи его с собой..."
"Даже если меч понадобится тебе всего однажды в жизни-всегда носи его с собой..."
Immortal
Грандмастер
10/27/2005, 8:39:53 PM
...а то, по закону подлости, ствол понадобится именно тогда, когда взять его человек поленился... 
Shooltz
Мастер
10/27/2005, 11:02:18 PM
1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?-Да
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?-Да
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?-Да
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?-Нет
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?Нет
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?-Да
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?-Да
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?-Да
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?-Нет
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?Нет
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?-Да
Системщик
Любитель
10/29/2005, 2:29:05 AM
Оружие в руках обывателя, будь то шокер, пистолет, нож, балончик- эффективно исключительно против подвыпивших хулиганов, подсростков и дворняг. Неподготовленный человек (просмотр голивудских боевиков и бег трусцой 2 раза в неделю- не подготовка) не сможет противостоять целенаправленной атаке одного, а тем более нескольких противников. Поэтому рассчитывать среднему человеку стоит главным образом на свои руки и ноги, а еще лучше- голову. Выпил- вызови такси, а не прись обнимаясь с деревьями через темный парк, ну и тому подобное.
srg2003
supermoderator
10/29/2005, 3:38:08 AM
(Системщик @ 28.10.2005 - время: 22:29) Оружие в руках обывателя, будь то шокер, пистолет, нож, балончик- эффективно исключительно против подвыпивших хулиганов, подсростков и дворняг. Неподготовленный человек (просмотр голивудских боевиков и бег трусцой 2 раза в неделю- не подготовка) не сможет противостоять целенаправленной атаке одного, а тем более нескольких противников. Поэтому рассчитывать среднему человеку стоит главным образом на свои руки и ноги, а еще лучше- голову. Выпил- вызови такси, а не прись обнимаясь с деревьями через темный парк, ну и тому подобное.
понятно, что оно нужно против уличной преступности а не против киллеров-специалистов
понятно, что оно нужно против уличной преступности а не против киллеров-специалистов
Системщик
Любитель
10/30/2005, 12:44:23 PM
Так я про уличную приступность и говорю. Отбиться можно от подвыпивших хулюганов, с наездами типа: Да ты кто такой? и т.д.. Пока тебя пугают, ты трясущимеся потными ручонками пытаешся расстегнуть наплечную кобуру (которую в такой интимный момент как обычно колодит), дослать патрон (ну если ты не Уокер и не ходишь с патроном в затворе), снять предохранитель (вот умора, особенно в темноте на морозе, за это время снежками закидать тебя можно). Не проходит и 5 минут, как ты с трясущимися коленками размахиваешь этим пистолетом перед фейсом злобного хулюгана, размышляя, жать на спуск или ну его.
Никого обидеть не хотел, это я так вобщем нарисовал наиболее характерную картину. Если уж решат поживиться бумажником сурьезные ребята, то получишь удар кастетом из ниоткуда на темной улице, и в лучшем случае этот пистолет у тебя не найдут, в худшем найдут. И тут тоже варианты либо просто забирут, либо в ,,, вставят, чтоб не баловался.
А спросите себя, кто готов, даже если успел достать пистолет (нож, шокер) применить его с ходу, притом это не после того как на тебя наехали, а до того, только при вероятности осложнений? Когда неприятности случатся, будет уже поздно доставать и применять.
И еще, в 1 случае из 10 обязательно пострадает посторонний человек: либо просто мимо проходил, либо его действия были вами приняты за открытую угрозу.
Никого обидеть не хотел, это я так вобщем нарисовал наиболее характерную картину. Если уж решат поживиться бумажником сурьезные ребята, то получишь удар кастетом из ниоткуда на темной улице, и в лучшем случае этот пистолет у тебя не найдут, в худшем найдут. И тут тоже варианты либо просто забирут, либо в ,,, вставят, чтоб не баловался.
А спросите себя, кто готов, даже если успел достать пистолет (нож, шокер) применить его с ходу, притом это не после того как на тебя наехали, а до того, только при вероятности осложнений? Когда неприятности случатся, будет уже поздно доставать и применять.
И еще, в 1 случае из 10 обязательно пострадает посторонний человек: либо просто мимо проходил, либо его действия были вами приняты за открытую угрозу.