Оружие самообороны-носите ли с собой. Т. 1
srg2003
supermoderator
9/23/2006, 12:07:26 AM
(Бритва @ 21.09.2006 - время: 16:43) (4ertegnuk @ 24.07.2006 - время: 12:59) Есть чертежи по производству кастета в домашних условиях
все грамотно написано на рисовано и рассказанно 350р оплата по webmany
чертежи на e-mail
Поверь мне я знаю как сделать кастет без чертежей не выпиливая не вытачивая и вообще не чего не делая, будет прочный, легкий и хороший кастет.
Что касается самообороны, такой кастет со мной всегда, но иногда я ссобой ношу нож или ствол пневматический, скоро думаю зарегистрировать на себя травмат. :)
мушка спилена?
все грамотно написано на рисовано и рассказанно 350р оплата по webmany
чертежи на e-mail
Поверь мне я знаю как сделать кастет без чертежей не выпиливая не вытачивая и вообще не чего не делая, будет прочный, легкий и хороший кастет.
Что касается самообороны, такой кастет со мной всегда, но иногда я ссобой ношу нож или ствол пневматический, скоро думаю зарегистрировать на себя травмат. :)
мушка спилена?
эхб
Интересующийся
10/1/2006, 5:32:35 AM
(Амиго @ 15.05.2005 - время: 21:47) 1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
1) Должны
2) Да, ношу
3) Нет.
4) Оружие - инструмент и не более того
5) Резинострелы в большнстве своем как оружие несостоятельны. Посему - пофиг
6) Да, хотел бы. Но ЛЕГАЛЬНО
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
1) Должны
2) Да, ношу
3) Нет.
4) Оружие - инструмент и не более того
5) Резинострелы в большнстве своем как оружие несостоятельны. Посему - пофиг
6) Да, хотел бы. Но ЛЕГАЛЬНО
Толстячок Хотей
Специалист
10/1/2006, 5:35:59 AM
(эхб @ 01.10.2006 - время: 01:32) 2) Да, ношу
Если не секрет, что именно?
Если не секрет, что именно?
эхб
Интересующийся
10/1/2006, 5:47:26 AM
(Толстячок @ 01.10.2006 - время: 01:35) (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:32) 2) Да, ношу
Если не секрет, что именно?
Газовый пистолет 6П42-7,62
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.
Если не секрет, что именно?
Газовый пистолет 6П42-7,62
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.
Толстячок Хотей
Специалист
10/1/2006, 5:49:39 AM
(эхб @ 01.10.2006 - время: 01:47) Газовый пистолет 6П42-7,62
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.
У меня был ИЖ-79-8. Продал. Ибо он перекашивал гильзу и доверять я ему не мог.
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.
У меня был ИЖ-79-8. Продал. Ибо он перекашивал гильзу и доверять я ему не мог.
эхб
Интересующийся
10/1/2006, 5:51:04 AM
(Толстячок @ 01.10.2006 - время: 01:49) (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:47) Газовый пистолет 6П42-7,62
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.
У меня был ИЖ-79-8. Продал. Ибо он перекашивал гильзу и доверять я ему не мог.
Иж-79 - это более поздняя газовая модификация ПМ. И менее надежная.
На работу 6П42 пока нареканий не было. По работе автоматики и скорострельности в том числе.
P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?
Естественно, разрешение на оружеи самообороны есть.
У меня был ИЖ-79-8. Продал. Ибо он перекашивал гильзу и доверять я ему не мог.
Иж-79 - это более поздняя газовая модификация ПМ. И менее надежная.
На работу 6П42 пока нареканий не было. По работе автоматики и скорострельности в том числе.
P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?
Толстячок Хотей
Специалист
10/1/2006, 5:56:22 AM
(эхб @ 01.10.2006 - время: 01:51) P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?
Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести...
Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести...
эхб
Интересующийся
10/1/2006, 6:02:30 AM
(Толстячок @ 01.10.2006 - время: 01:56) (эхб @ 01.10.2006 - время: 01:51) P.S. В Латвии вроде как короткоствольное огнестрельное оружие разрешено - зачем тогда газовый брать?
Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести...
Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.
Надо же было с чего-то начинать.
Не смотря на наличие КС, газовик тоже имею - турецкий револьвер BLOW-38. Нравится. Еще хочу себе газовый клон Walther PP завести...
Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.
Толстячок Хотей
Специалист
10/1/2006, 6:08:13 AM
(эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02) Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.
эхб
Интересующийся
10/1/2006, 3:37:22 PM
(Толстячок @ 01.04.2006 - время: 01:20) (Homichok83 @ 31.03.2006 - время: 15:54) там всё таки шарик то не один да и кстати он несколько доработаный что касается пружины 
Если не секрет, какая именно пружина доработана???
Сам из "уличного" ничего не имею, имею легальное газовое. Ах да, дома в прихожей лежит телескопическая дубинка, но с собой ее не таскаю.
Там боевую пружину усиливают. Также проводят полную герметизацию магазина и растачивают некоторые детали в системе подачи газа.
В результате на выходе имеем скорость шарика в 150 метров в секунду.
Я из такого стрелял по куртке от ЛПК - не пробил. Там дульнаяэнергия до 10 Дж не дотягивает. Где-то 5-6 Дж.
Если не секрет, какая именно пружина доработана???
Сам из "уличного" ничего не имею, имею легальное газовое. Ах да, дома в прихожей лежит телескопическая дубинка, но с собой ее не таскаю.
Там боевую пружину усиливают. Также проводят полную герметизацию магазина и растачивают некоторые детали в системе подачи газа.
В результате на выходе имеем скорость шарика в 150 метров в секунду.
Я из такого стрелял по куртке от ЛПК - не пробил. Там дульнаяэнергия до 10 Дж не дотягивает. Где-то 5-6 Дж.
эхб
Интересующийся
10/1/2006, 3:41:04 PM
(DrArt @ 01.07.2006 - время: 01:41) ты видил ранения от макарыча я видели . я согласен что макар метров с 15-10
не убьёт а выведе изтроя , а вот ближе пуля пройдё через кожу и мышцы и даже кости а вот пневматических ранений я не видел вот мне и интересно
Со стандартными патронами пуля в лучшем случае пробьет кожу. А патроны с усиленной навеской (100 Дж) - это статья 222 УК РФ.
По поводу пневматики. См. выше про ее эффективность. Только разозлишь человека
не убьёт а выведе изтроя , а вот ближе пуля пройдё через кожу и мышцы и даже кости а вот пневматических ранений я не видел вот мне и интересно
Со стандартными патронами пуля в лучшем случае пробьет кожу. А патроны с усиленной навеской (100 Дж) - это статья 222 УК РФ.
По поводу пневматики. См. выше про ее эффективность. Только разозлишь человека
srg2003
supermoderator
10/1/2006, 8:54:13 PM
(эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02) Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.
6П42 действительно лучший из газганов, чем раньше год выпска тем лучше.
и "смерть редседателя" штука компактная для, обороны дома, похода и т.д. незаменимая
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Кстати, есть такая хорошая вещь - ТОЗ-106. Болтовик 20 калибра, откидной приклад, ствол длиной 50 см. Магазины на 4 или 2 патрона. Сделан на основе ружья МЦ 20-01. Неплохая вещь, буду брать в качестве второго ружья. Я к чему про него вспомнил - охотиться с ним проблематично, а для самообороны самое оно. Естественно, не в городе.
6П42 действительно лучший из газганов, чем раньше год выпска тем лучше.
и "смерть редседателя" штука компактная для, обороны дома, похода и т.д. незаменимая
DELETED
Акула пера
10/4/2006, 5:39:01 PM
(DrArt @ 01.07.2006 - время: 01:41) (srg2003 @ 30.06.2006 - время: 22:38) (DrArt @ 30.06.2006 - время: 20:46) А вот вопрос про пневматический пистолет при попадании в грудь сразу 3-4 пулями с новым балончиком . Разве это не остановит нападающего 
просто вы так о людях тут говорити будто они железные на мой взгляд они довольно хрупкие и травмировать человека довольно легко
если уж макарыч с его 40-50дж не останавливает легко одетого трезвого человека, то у пневматики максимум 7.5Дж лучше сразу мушку пилить
ты видил ранения от макарыча я видели . я согласен что макар метров с 15-10
не убьёт а выведе изтроя , а вот ближе пуля пройдё через кожу и мышцы и даже кости а вот пневматических ранений я не видел вот мне и интересно
Не надо путать макара (9*18, 350Дж) и макарыча (резинострел, 30-40Дж). Макар на 15-20 метрах при попадании в нужное место - убивает, макарыч - ставит синяк. Макар, равно как ИЖ-71 (макар для охранников под патрон 9*17, 280Дж) - гражданам России не разрешён, а макакрыч - разрешён но нахрен нужен. Пройти сквозь "мышцы и даже кости" резинка от макарыча может только при выстреле в упор, буквально в упор, когда дульный срез с силой прижат к телу. Но при таком применении и газовик проламывает височную кость с летальным исходом или делает внушительные рваные раны на других местах организма... Из резинострелов реально эффективны только те, что под патрон 18*45, да и то эффект не гарантирован. Вот 18(12К)*70 - это да. Но с ружьём по улице особо не походишь...
просто вы так о людях тут говорити будто они железные на мой взгляд они довольно хрупкие и травмировать человека довольно легко
если уж макарыч с его 40-50дж не останавливает легко одетого трезвого человека, то у пневматики максимум 7.5Дж лучше сразу мушку пилить
ты видил ранения от макарыча я видели . я согласен что макар метров с 15-10
не убьёт а выведе изтроя , а вот ближе пуля пройдё через кожу и мышцы и даже кости а вот пневматических ранений я не видел вот мне и интересно
Не надо путать макара (9*18, 350Дж) и макарыча (резинострел, 30-40Дж). Макар на 15-20 метрах при попадании в нужное место - убивает, макарыч - ставит синяк. Макар, равно как ИЖ-71 (макар для охранников под патрон 9*17, 280Дж) - гражданам России не разрешён, а макакрыч - разрешён но нахрен нужен. Пройти сквозь "мышцы и даже кости" резинка от макарыча может только при выстреле в упор, буквально в упор, когда дульный срез с силой прижат к телу. Но при таком применении и газовик проламывает височную кость с летальным исходом или делает внушительные рваные раны на других местах организма... Из резинострелов реально эффективны только те, что под патрон 18*45, да и то эффект не гарантирован. Вот 18(12К)*70 - это да. Но с ружьём по улице особо не походишь...
DELETED
Акула пера
10/4/2006, 5:48:34 PM
(DrArt @ 30.06.2006 - время: 20:46) А вот вопрос про пневматический пистолет при попадании в грудь сразу 3-4 пулями с новым балончиком . Разве это не остановит нападающего
просто вы так о людях тут говорити будто они железные на мой взгляд они довольно хрупкие и травмировать человека довольно легко
Если он реально решил тебя сделать - не остановит. Балонник, даже длинноствольный, имеет скорость шарика примерно 150м/с. Этого достаточно для пробития кожи и углубления на сантиметр - что больно, но боль вовсе не аццкая, а под адреналином и вовсе незаметная. Наличие одежды снижает эффект в разы, а если это пуховик или кожанка - вообще до нуля. Разве что "Дрозда" взять и поливать очередью, стараясь попасть в лицо - это да, изувечишь знатно. Или винтовку - стрЕльнуть для порядка, а потом действовать веками отработанными приёмами штыкового боя - длинным коли (стволом поддых) прикладом бей (согнувшегося по затылку). Вот такое применение пневматического оружия - мало не покажется :)
просто вы так о людях тут говорити будто они железные на мой взгляд они довольно хрупкие и травмировать человека довольно легко
Если он реально решил тебя сделать - не остановит. Балонник, даже длинноствольный, имеет скорость шарика примерно 150м/с. Этого достаточно для пробития кожи и углубления на сантиметр - что больно, но боль вовсе не аццкая, а под адреналином и вовсе незаметная. Наличие одежды снижает эффект в разы, а если это пуховик или кожанка - вообще до нуля. Разве что "Дрозда" взять и поливать очередью, стараясь попасть в лицо - это да, изувечишь знатно. Или винтовку - стрЕльнуть для порядка, а потом действовать веками отработанными приёмами штыкового боя - длинным коли (стволом поддых) прикладом бей (согнувшегося по затылку). Вот такое применение пневматического оружия - мало не покажется :)
эхб
Интересующийся
10/19/2006, 2:28:35 AM
(srg2003 @ 01.10.2006 - время: 16:54) и "смерть редседателя" штука компактная для, обороны дома, похода и т.д. незаменимая
Иж-81 тоже хорош
Иж-81 тоже хорош
abc
Интересующийся
10/19/2006, 3:08:40 AM
(Толстячок @ 01.10.2006 - время: 02:08) (эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02) Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.
Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки).
По-моему, уж лучше баллон \ УДАР
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.
Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки).
По-моему, уж лучше баллон \ УДАР
Alex_01
Новичок
10/22/2006, 10:21:07 PM
Считаю, что в современных условиях оружие нужно носить с собой, но так же нужно и уметь его грамотно применять. Так как пределы необходимой обороны по УК РФ весьма размыты. Допустим у нас в Адыгеи 75% дел по этим вопросам оканчиваются не в пользу обороняющегося.
srg2003
supermoderator
10/23/2006, 3:32:45 AM
(abc @ 18.10.2006 - время: 23:08) (Толстячок @ 01.10.2006 - время: 02:08) (эхб @ 01.10.2006 - время: 02:02) Ну у нас в России особо не развереншься - из самооборонных Макарыч более-менее применим, Наганыч - уже похуже.
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.
Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки).
По-моему, уж лучше баллон \ УДАР
а в чем преимущество баллона или удара?
у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы
Ну и семейство бесствольное под 18*45 еще.
Посему взял газовый пистолет (они дешевле), из них выбрал лучший по отзывам - 6П42.
Мне газовое кажется эффективнее, чем резинострельное. Перец 120мг - весомый аргумент. IMHO.
Хотя, у нас травматики запрещены.
Какой смысл в газовом пистолете? Он разве что в качестве пугача сгодится. Ну если модификация ПМ, то еще в качестве кастета (сталь все-таки).
По-моему, уж лучше баллон \ УДАР
а в чем преимущество баллона или удара?
у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 6:19:23 AM
(srg2003 @ 22.10.2006 - время: 23:32) а в чем преимущество баллона или удара?
у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы
Дальность у УДАРа как раз выше. И скорость поражения намного выше. Плюсы баллона - компактность и бездокументность, носи как хочешь, потерял - так и фиг с ним. А пороховые газы имеют значение только при выстреле в упор. Вряд ли на такой дистанции вообще удастся выстрелить.
у газгана, выше радиус поражения, а при близкой дистанции добавляется еще один поражающий фактор-пороховые газы
Дальность у УДАРа как раз выше. И скорость поражения намного выше. Плюсы баллона - компактность и бездокументность, носи как хочешь, потерял - так и фиг с ним. А пороховые газы имеют значение только при выстреле в упор. Вряд ли на такой дистанции вообще удастся выстрелить.
Толстячок Хотей
Специалист
10/24/2006, 5:35:54 AM
На мой взгляд, есть все-таки психологический аспект. Правда, у нас отморозки знают, что могут и на боевой нарваться. В России эта вероятность гораздо ниже.