Оружие самообороны-носите ли с собой. Т. 1

(Системщик @ 30.10.2005 - время: 10:44) Так я про уличную приступность и говорю. Отбиться можно от подвыпивших хулюганов, с наездами типа: Да ты кто такой? и т.д.. Пока тебя пугают, ты трясущимеся потными ручонками пытаешся расстегнуть наплечную кобуру (которую в такой интимный момент как обычно колодит), дослать патрон (ну если ты не Уокер и не ходишь с патроном в затворе), снять предохранитель (вот умора, особенно в темноте на морозе, за это время снежками закидать тебя можно). Не проходит и 5 минут, как ты с трясущимися коленками размахиваешь этим пистолетом перед фейсом злобного хулюгана, размышляя, жать на спуск или ну его.
Никого обидеть не хотел, это я так вобщем нарисовал наиболее характерную картину. Если уж решат поживиться бумажником сурьезные ребята, то получишь удар кастетом из ниоткуда на темной улице, и в лучшем случае этот пистолет у тебя не найдут, в худшем найдут. И тут тоже варианты либо просто забирут, либо в ,,, вставят, чтоб не баловался.
А спросите себя, кто готов, даже если успел достать пистолет (нож, шокер) применить его с ходу, притом это не после того как на тебя наехали, а до того, только при вероятности осложнений? Когда неприятности случатся, будет уже поздно доставать и применять.
И еще, в 1 случае из 10 обязательно пострадает посторонний человек: либо просто мимо проходил, либо его действия были вами приняты за открытую угрозу.
Я обычно ношу с холостым патроном в патроннике, так что остается легим щелчком снять предохранитель и пару раз нажать спусковой крючок. К тому же при большинстве наездов гопников есть время достать, снять с предохранителя, дослать патрон. В зимних условиях лучше носить не в кобуре, а в кармане или рукаве.
Насчет посторонних - может вы не в курсе, но чаще всего нападения совершаются не на оживленной улице, а в безлюдном переулке

Насчет наездов- не согласен. Это если подростки насмотрелись Рэмбо и пошли трясти народ, тогда да, успеешь. Если засветишь деньги и тебя целенаправленно поведут- ничего ты тогда не успеешь (ну опять же, может ты крутой стрелок или боец какой, ну это скорее исключение) трах по кумполу сзади, из-за угла, при входе в подъезд, да мало ли.
Насчет безлюдных переулков- тоже не всегда. Зачастую это происходит при посторонних, их рыцари ножа и топора не сильно опасаются. С какой радости мужик или тетка с деньгами попрется в темный безлюдный переулок? А происходит все быстро, даже никто сообразить не успеет.
В кармане пистолет носить не удобно, особенно длиноствольный, он за одежду цепляется, еще дольше чем из кобуры может выйти.
И по поводу посторонних еще реальный случай: около 23:00 приехал домой на маршрутке, два квартала иду домой, улица пустая, район наркомский, неспокойный. Передомной идет девушка. Она поворачивает- я поворачиваю. Смотрю нервничает. Ну думаю надо обогнать ее, чтобы не нервировать человека. Поравнялся я с ней, эта дура как балончик выхватит, и давай им как дезодорантом прыскать вокруг. Ну я то понятно увернулся, хоть и чуть не обгадился от неожиданности, так нюхнул немного, но терпимо. А вот ее пришлось потом до дома под руку вести, бо на глаза она ниче не видела.

А я всегда в сумочке перцовый баллончик ношу. Скажите народ, он хоть поможет, если что? Никогда не применяла...

не панацея..........балончик газовый с перцовым наполнителем...
но...
я тоже своей девушке купил..на всю семью...4 штуки..
лучше чем ничего конечно...
у меня пацан знакомый...в рот им на спор прыскает...умора!
но...
реально выходит на 2-3 минуты из нормальной реальности..
так что уважаемая -БЛУДНИЦА-..носите,носите и применяйте!

(-=блудница=- @ 30.10.2005 - время: 17:23) А я всегда в сумочке перцовый баллончик ношу. Скажите народ, он хоть поможет, если что? Никогда не применяла...
Перец действует и на пьяных, и на собак.

Вещь хорошая, но целиться надо в лицо (или морду собачью).

(Системщик @ 30.10.2005 - время: 09:44) А спросите себя, кто готов...
Вот чего я ДИКО не люблю, так это - когда на форуме появляется очередной аятолла-проповедник. Дико самоуверенный и по-деЦЦки снисходительный.
Ну, владеем мы оружием - лучше, чем сотрудники милиции. Ну, тренируемся мы - и на скорость извлечения, и на скорость стрельбы, и на точность.
И по живому стрелять - ни чуточки не боимся.
Знаете, есть очень хорошая русская поговорка: "не учи отца..." сами знаете, что...

Да ничего я не проповедую и никого ничему не учу. Сразу же написал, что оружие опасно в руках дилетанта. Если ты боец спецназа или мастер спорта по стрельбе, если тебе приходилось стрелять по живым мешеням, так ради бога, что тогда обсуждать. А так, уже неоднократно проверенно, что оружие обращается в сторону владельца гораздо чаще чем хотелось бы. Да и не буду я стрелять в наркомана или бить его ножом, за то, что он у меня хочет снять часы. И в глупого подростка тоже не буду. И сдается мне, что большинство людей тоже не будет. А если по живому стрелять уже не страшно- ну, так тебе оружие точно лучше не давать.

(Системщик @ 30.10.2005 - время: 12:32) Насчет наездов- не согласен. Это если подростки насмотрелись Рэмбо и пошли трясти народ, тогда да, успеешь. Если засветишь деньги и тебя целенаправленно поведут- ничего ты тогда не успеешь (ну опять же, может ты крутой стрелок или боец какой, ну это скорее исключение) трах по кумполу сзади, из-за угла, при входе в подъезд, да мало ли.
Насчет безлюдных переулков- тоже не всегда. Зачастую это происходит при посторонних, их рыцари ножа и топора не сильно опасаются. С какой радости мужик или тетка с деньгами попрется в темный безлюдный переулок? А происходит все быстро, даже никто сообразить не успеет.
В кармане пистолет носить не удобно, особенно длиноствольный, он за одежду цепляется, еще дольше чем из кобуры может выйти.
И по поводу посторонних еще реальный случай: около 23:00 приехал домой на маршрутке, два квартала иду домой, улица пустая, район наркомский, неспокойный. Передомной идет девушка. Она поворачивает- я поворачиваю. Смотрю нервничает. Ну думаю надо обогнать ее, чтобы не нервировать человека. Поравнялся я с ней, эта дура как балончик выхватит, и давай им как дезодорантом прыскать вокруг. Ну я то понятно увернулся, хоть и чуть не обгадился от неожиданности, так нюхнул немного, но терпимо. А вот ее пришлось потом до дома под руку вести, бо на глаза она ниче не видела.
1. Насчет наездов- вы видимо в спокойном районе живете или жили? фраза "эй мужик иди сюда" гораздо чаще начинает наезд чем удар сзади по голове. Против удара сзади ничего не поможет, но это не значит, что шансов не должно быть у всех.
2. Насчет безлюдных переулков- преступники вообще-то не любят при свидетелях заниматься своим делом
3. из кармана зимой выхватывать удобнее, только в кармане тогда больше ничего постороннего лежать не должно
" Да ничего я не проповедую и никого ничему не учу. Сразу же написал, что оружие опасно в руках дилетанта. Если ты боец спецназа или мастер спорта по стрельбе, если тебе приходилось стрелять по живым мешеням, так ради бога, что тогда обсуждать. А так, уже неоднократно проверенно, что оружие обращается в сторону владельца гораздо чаще чем хотелось бы. Да и не буду я стрелять в наркомана или бить его ножом, за то, что он у меня хочет снять часы. И в глупого подростка тоже не буду. И сдается мне, что большинство людей тоже не будет. А если по живому стрелять уже не страшно- ну, так тебе оружие точно лучше не давать."
1. а не бойцам спецназа или спортсменам как защитить себя??? или у них нет права на жизнь
2. бывает, что оружие обращается в сторону владельца, но все же чаще оно обращается против нападающего
3. не будете стрелять в наркомана или подростков (кстати они стаями обычно ходят, если не в курсе), они сами снимут часы с вашего трупа.
логика железная - тем кто не может применить, им поэтому нельзя давать, тем кто может применить именно поэтому нельзя давать

(Системщик @ 31.10.2005 - время: 14:47) Если ты боец спецназа или мастер спорта по стрельбе, если тебе приходилось стрелять по живым мешеням, так ради бога, что тогда обсуждать.
Завышена планочка-то. Для этого ВОВСЕ не обязательно быть мастером спорта.
А если по живому стрелять уже не страшно- ну, так тебе оружие точно лучше не давать.
1. Вам этого не решать.
2. Вот-вот, опять самозапугивание.
Охоту уже запретили? По-моему, нет. А лично я не делаю разницы между гопниками, бандитами - и, скажем, зверями и птицами, в отстреле которых все заинтересованы (те же вороны).
3. А вот если по живому стрелять страшно, наоборот, тогда оружие НИ В КОЕМ случае давать нельзя, т.к., пока горе-самооборонщик будет себя уговаривать нажать на спуск, у него ствол уже отнимут.

Так что, всё как раз наоборот.

Все, чувствую уличной преступности трындец наступает.
Никого не хотел обидеть, звиняйте, если что не так.

Я хочу купить себе травматический пистолет, типа ОСА. Боевое оружие населению выдавать нельзя, на улице начнется война. Была пара ситуаций, когда я бы не сдержался, будь у меня в тот момент ствол. Боевое оружие не для населения.

(Системщик @ 28.10.2005 - время: 21:29)Оружие в руках обывателя, будь то шокер, пистолет, нож, балончик- эффективно исключительно против подвыпивших хулиганов, подсростков и дворняг. Неподготовленный человек (просмотр голивудских боевиков и бег трусцой 2 раза в неделю- не подготовка) не сможет противостоять целенаправленной атаке одного, а тем более нескольких противников. Поэтому рассчитывать среднему человеку стоит главным образом на свои руки и ноги, а еще лучше- голову. Выпил- вызови такси, а не прись обнимаясь с деревьями через темный парк, ну и тому подобное.
Исключительно разумные слова! Потому как чаще всего тем кто "владеет оружием - лучше, чем сотрудники милиции и тренируется на скорость извлечения и на скорость стрельбы и на точность, и по живому стрелять ни чуточки не боится", если только это не сотрудники спецслужб, их стволы в задницу вставляют чаще всего.

1)Считаете ли вы что граждане должны иметь право на оружие?
да, но нужно вводить воспитание отношения к оружию
2)Носите ли вы оружие в целях самообороны?
Да, короткая бабмбуковая палочка, сташная вешь, и случайно не убьёш. Ну плюс руки, ноги и пара лет рукопашки.
3)Собираетесь ли вы преобретать такое оружие?
возможно...
4)Считаете ли вы что оружие это всегда зло или нет?
Оружие не может быть злом по определению, зло всегда человек.
5)Считаете ли вы что современные тенденции оружейного рынка (разрешение пистолетов стреляющих резиновыми пулями) это благо?
Ага....почти! Воспитывать народ надо, но не так...мммм.....не таким методом.
6)Хотели бы вы иметь возможность носить боевой пистолет?
Неа, зачем


Оружие рождает чуство уверенности и зашиты, причём совершенно ложное, ведь ствол надо успеть дастать и суметь применить....и из оружия-пулевого очень легко убить.
Из моих знакомых, трое девчёнок носят макарычи - одну грабанули, двоих пытались изнасиловать...они даже достать их не успевали. Спасало вмешательство сил правопорядка или же кого то ещё.
Приятель ходил с пневматиком, по роже получал регулярно, район был новый и тёмный, всё продолжалось пока не приехали и не надавали по роже там всей шпане....и что!? чем тут помогло оружие?!
Я с собой ношу иногда короткие дубинки из платика или бамбука, страшное оружие и убить случайно тяжело. Плюс небольшие навыки рукопашки и шпаны можно не опасаться, даже если у шпаны какой-то ствол.

В свете недавних событий наверное все-таки что-то себе куплю.
Травматический пистоль или шокер.

(Sepsis @ 24.11.2005 - время: 01:06) Боевое оружие населению выдавать нельзя, на улице начнется война. Была пара ситуаций, когда я бы не сдержался, будь у меня в тот момент ствол.  Боевое оружие не для населения.
Великолепный пример того, что громогласные заявления ничем не подтверждают. И даже не пытаются подумать на тему. Штампами мыслить удобнее...
(Lucky2005)Потому как чаще всего тем кто "владеет оружием - лучше, чем сотрудники милиции и тренируется на скорость извлечения и на скорость стрельбы и на точность, и по живому стрелять ни чуточки не боится", если только это не сотрудники спецслужб, их стволы в ж--у вставляют.
"Чаще всего" - в ваших снах? В кино? Или вы можете предложить по этому поводу какую-то статистику?

(Immortal @ 24.11.2005 - время: 14:21) "Чаще всего" - в ваших снах? В кино? Или вы можете предложить по этому поводу какую-то статистику?
Мадам, мои сексуальные пристрастия и фантазии не включают в себя (пока) каких-либо манипуляций с оружием. Потому мне не снятся сны с анальным сексом, выполняемым оружейными стволами или какими либо иными предметами.

Про статистику - не надо лукавить, вряд ли кто такую статистику ведет. Но реальных случаев, когда оружие оборачивалось против того, кто считает, что обладание оружием является 100% защитой, Вам понарасскажет любой сотрудник милиции, которому приходится работать "с улицей", и который постоянно сталкивается со случаями попыток использования оружия дилетантами.

Из моих знакомых, трое девчёнок носят макарычи - одну грабанули, двоих пытались изнасиловать...они даже достать их не успевали. Спасало вмешательство сил правопорядка или же кого то ещё.
Приятель ходил с пневматиком, по роже получал регулярно, район был новый и тёмный, всё продолжалось пока не приехали и не надавали по роже там всей шпане....и что!? чем тут помогло оружие?!

Я могу с десяток похожих случаев рассказать. Но только Вас видимо нельзя переубедить :))

PS Я не специально шесть раз написал одно и тоже, это с форумом что то не так!

(Immortal @ 24.11.2005 - время: 14:21) (Sepsis @ 24.11.2005 - время: 01:06) Боевое оружие населению выдавать нельзя, на улице начнется война. Была пара ситуаций, когда я бы не сдержался, будь у меня в тот момент ствол.  Боевое оружие не для населения.
Великолепный пример того, что громогласные заявления ничем не подтверждают. И даже не пытаются подумать на тему. Штампами мыслить удобнее...
(Lucky2005)Потому как чаще всего тем кто "владеет оружием - лучше, чем сотрудники милиции и тренируется на скорость извлечения и на скорость стрельбы и на точность, и по живому стрелять ни чуточки не боится", если только это не сотрудники спецслужб, их стволы в ж--у вставляют.
"Чаще всего" - в ваших снах? В кино? Или вы можете предложить по этому поводу какую-то статистику?
Вас действительно трудно убедить. Можно узнать о Вашем боевом опыте? Вот у меня юность прошла бурно, так уж вышло, что я был и с одной и (к своему стыду) с другой стороны. Сейчас мне стыдно, но опыт определенный я все же приобрел. Оружие, независимо от его класса, успевает применить только постоянно практикующийся человек. Вот нападающий- действительно применяет его часто, и постоянно готовиться его применить. Отражающий атаку- зачастую гораздо слабее подготовлен.

Я с детства занимаюсь борьбой и стрельбой - как из длинноствола, так и из короткоствола. Реальных уличных стычек было множество, особенно в школьные годы. Так уж получилось, что отстреливаться ещё не доводилось, отбивалась голыми руками. Потому что умею и потому что не колеблюсь, прежде чем ударить. Плюс, неплохая физподготовка...
Но достать ту же "Осу" из хольстеровской кобуры - секундное дело. Затворов и предохранителей нет, стрелять можно сразу. Лично мне не придёт в голову целиться: это отвлекает и отнимает время.
Я понимаю, все люди разные. Но идея, мол, я спец, а все кругом дилетанты, которым нельзя доверить оружие, да впрочем, оно им ведь всё равно не поможет - идея неверная. Кто дилетант, а кто нет, утверждать априори... опрометчиво.

Я процитирую Ваши слова в другой ветке:

Я вообще, сделала для себя открытие. Мы годами называли гопниками таких... ну, молодых людей лет 13-18, с бритыми головами, в спортивных штанах, с ограниченным интеллектом и тупыми разговорами на полумате-полуфене. И вдруг я поняла, что многие люди словом гопник обозначают другую категорию: фактически, бандитов, занимающихся уличным разбоем - грабежами, изнасилованиями, убийствами...
Так вот: против первой категории может помочь. А со второй лучше вообще не сталкиваться, даже если держишь в руках боевой пистолет. Среди них встречаются полные отморозки, которые просто упрямо отказываются верить в то, что смертны. Имея их в виду, и обсуждают останавливающее действие пули. Скажем, из малокалиберного боевого пистолета можно убить, но не всегда удаётся уже заведомо убитого противника сразу остановить... ninja.gif При таком раскладе, пневматик уж точно не поможет...

То есть Вы сами себе противоречите... Оружие не такая уж гарантия безопасности. Оружие нужно для защиты дома, для граждан, входящих в группы риска. Но давать его всем подряд нет никакого смысла, потому что иллюзия защищенности приводит к гораздо более тяжелым последствиям, чем когда человек реально оценивает угрозы и опасности.

У меня оружия полный дом самого разного, сам я с малолетства в спорте, стреляю почти каждый день, чтобы быть в гармонии с самим собой. Но если я выпью, я вызываю такси. Если я вдруг оказался в спальном районе, где полно отмороженных нарков, я не хожу по улицам и предпочитаю передвигаться на машине. Потому что я уверен, что если я даже со стволом наперевес буду ходить, всегда найдется способ и желающие получить с меня что нибудь и дать по башке. У меня другу, огромному рукопашнику под два метра ростом просто ночью железной палкой по затылку со спины влупили, еле выжил. Так он и не понял, что произошло то. Просто очнулся в больнице. Что ему пистик в кармане дал бы?