ДОЗОРЫ

Вы что? Сначала была "Ария", которая распалась на "Арию" и "Мастер". А вышеприведенная песня не арийская. Она с сольника Кипелова и Маврина "Смутное время"!

(Джелу @ 29.11.2005 - время: 19:44) Вы что? Сначала была "Ария", которая распалась на "Арию" и "Мастер". А вышеприведенная песня не арийская. Она с сольника Кипелова и Маврина "Смутное время"!
Джелу, ты плохо владеешь вопросом.

Спорить не буду. Но когда Ария запела эту песенку, я уже не особо следил за новинками...

(link82 @ 29.11.2005 - время: 19:59) (Джелу @ 29.11.2005 - время: 19:44) Вы что? Сначала была "Ария", которая распалась на "Арию" и "Мастер". А вышеприведенная песня не арийская. Она с сольника Кипелова и Маврина "Смутное время"!
Джелу, ты плохо владеешь вопросом.
Линк, либо я чего-то недопонимаю, либо ты хочешь меня оскорбить. Это я плохо владею вопросом?! Может, снчала проверишь, а потом будешь наезжать!

Я не наезжаю, а тактично информирую.

Результаты опроса показывают, что в большинстве своем народ все же выбирает Темных. А почему? Они кажутся интереснее у Лукьяненко, драматичнее и спецэффектнее. В этом, думаю, большой недостаток автора книги и авторов фильмов. Если бы всех ангелочков расписать так же, как и чертиков, еще неизвестно, кто бы больше понравился народу. Да и вообще, сейчас, увы, мода на "чернуху".

Ну тут вы не правы, по моему народ достаточно обосновал свои мнения на предыдущих страницах и добавить особенно нечего. А про фильм лучше здесь не упоминать Будет буря.

Бетельгейзе, почему люди выбирают темных (замечу все из РФ, во всяком случае русские) у лукьяненко очень подробненько обсуждается в "Ночном дозоре" Между Городецким и Гессером.

Они кажутся интереснее у Лукьяненко, драматичнее и спецэффектнее. В этом, думаю, большой недостаток автора книги и авторов фильмов.

А вот эта фраза на протяжении долгого времени меня уже даже не прикалывает. Ну на официальном форуме Лукьяненко там понятно, но здесь...
Мне иногда кажется, что я читал другую книгу. Я ни разу не видел такого равенства между светом и тьмой. Я очень редко встречал книгу, где слов Добро и Зло в тексте нет. Они встречаются раз на 200 страниц. Реже чем названия пивных сортов)) О каком приукрвшивании идет речь?

(link82 @ 21.10.2005 - время: 07:58) Вы стали иным. Что вы в себе несете, добро или зло? Может ваше призвание судить и карать?
Свет ))) .. а как же иначе? .. свет он так хорош.. каким бы не был- свет окон в темноте, за которыми тепло и пахнет ванилью, свет луча расплескивающийся бликами на воде..свет в глазах и душах..это жизнь..а все остальноё.. не знаю..топчется где то там.

(Angriel @ 30.11.2005 - время: 21:13)

Они кажутся интереснее у Лукьяненко, драматичнее и спецэффектнее. В этом, думаю, большой недостаток автора книги и авторов фильмов.

А вот эта фраза на протяжении долгого времени меня уже даже не прикалывает. Ну на официальном форуме Лукьяненко там понятно, но здесь...
Мне иногда кажется, что я читал другую книгу. Я ни разу не видел такого равенства между светом и тьмой. Я очень редко встречал книгу, где слов Добро и Зло в тексте нет. Они встречаются раз на 200 страниц. Реже чем названия пивных сортов)) О каком приукрвшивании идет речь?
Я просто не понимаю, о каком равенстве здесь может идти речь. В книге можно написать все что угодно. Но это лишь вводит людей в заблуждение и в конечном итоге льет воду на мельницу темных. Темные по определению существа зависимые от собственных пороков, несчастные в своем эгоизме и удовлетворении своих желаний. Светлые же это существа свободные, потому что они любят весь мир и дарят себя миру. Не понимаю, как вообще можно говорить об их равенстве. Да, темные борются со светлыми, но даже они понимают, что светлые их в конечном итоге победят. Ну какое тут равенство? Просто смешно...

Бетельгейзе, о какой конечной победе Света ты говоришь? Это когда тьмы не станет вовсе? Вечный полярный день во всех отношениях. Со всеми вытекающими последствиями?
Борьба, как ты говоришь, должна быть вечной. без чьей-нибудь победы. Даже в 10 заповедях говориться "не суди"

Ню...
Вечная борьба это уж чересчур. Даже Лукьяненко с этим вряд ли бы согласился. Ведь у него эта борьба тоже когда-то началась. А то, что началось, всегда имеет и конец. В общем, поживем- увидим

В кино - да. Есть точка отсчета. В книге нет. Если помнишь там, вскользь правда, упоминается о разделении. А свет и тьма существуют в борьбе с первого дня творения. "И отделил он Свет от Тьмы...". Разумеется и конец всему придет. Когда умрет свет. Вернее вернется во "тьму внешнюю"

Выбрала Сумрак. И Светлые, и Темные ведут свою игру, их многоходовки не считаются с какими-то жалкими человеческими жизнями. Для меня они одинаковы по сути. Инквизиторы...пытаются быть беспристрастными, именно что пытаются, иногда у них получается. А Сумрак-он непонятен, о нем мало известно, мне он интересен. Я хочу знать ЧТО ОН ТАКОЕ.

Ангриэль,
Спор становится бессмысленным...
Я в принципе не против того, что кому свет, кому тьма. Тем, кто ясно осознает свою причастность к свету или тьме, не нужны никакие дополнительные аргументы. Я против моды на вампиров, ведьм, демонов и прочую нечисть. Это все от лукавого. Писатель Лукьяненко придумал такую байку о борьбе светлых и темных. Может, и не его лично вина в том, но мне оччень неприятно, что в данном опросе лидируют именно темные. Если бы те, кто проголосовал вот так, действительно имели представление о жизни инфрасуществ, думаю, они не торопились бы с выбором.

Мадемуазель, по моему вы слишком конкретизируете. Книга Лукьяненко в начале служила как стержень, далее обсуждение ушло по иному пути, нечисть или как вы выразились "инфрасущества" не являются основопологающими факторами в данном вопросе. В принципе большинство предпочли быть в тени, силу и независимость, нежели идеалы "добра" которые зачастую весьма протеворичивы.

Наденька, этот спор - основа жизни. А ты знаешь что-то о жизни инфрасуществ? А о жизни ультрасуществ?

Я в принципе не против того, что кому свет, кому тьма.

А вот я всеми силами против. Каждый должен осознать, что в нем ести и свет и тьма, и вести эту жизнеобразующую борьбу внутри себя. Не выплескивая ее разрушительную силу на межчеловеческие отношения. Не убивая.

Светлым. Это сложно и трудно, прощать. Это страшно быть беззащитным. Это испорченные нервы и травмы. И это любовь.

Дочитал "Черновик". Зуб даю, клык эльфийский, что во всем замешан Гессер! Узнаю руку старого лиса. Вот только Антоха зря начал очки носить...

(Angriel @ 03.12.2005 - время: 23:46) Наденька, этот спор - основа жизни. А ты знаешь что-то о жизни инфрасуществ? А о жизни ультрасуществ?


Ох, Владимир Ильич, об этом все знают, только почему-то пытаются делать вид, что всего этого не существует.
Конечно, и я знаю, хотя и далеко-далеко не все, а так лишь отголоски. Но и этого в принципе достаточно, чтобы сделать вывод, кем быть.