ДОЗОРЫ

E-95.

Что-то про вампиров по-моему?

Да нет, Джелу, вот ей- ей без всякого заднего смысла сказал. Просто хочется что б ты не нервничал. Я знаю как люди любят кровь пить повестью о тяжкой жизни. Как будто у тебя все круче всех :))

И все-таки,Лукьяненко,(не Васильев),развил тему Иных.Плохие-неТемные,хорошие-Не Светлые,просто они есть.
А то что СИНИМ дано право на выдачу индульгенций ЗЕЛЕНЫМ-так это жизнь,увы и ах.И так же как в жизни,те кто дает лицензию на убийство,считает себя хорошим,Светлым.Потому как ему решать,можно ли подкормиться Темному попив кровушки людской,или маятся от голода.

(Черный_Скорпион @ 29.10.2005 - время: 23:36) Да нет, Джелу, вот ей- ей без всякого заднего смысла сказал. Просто хочется что б ты не нервничал. Я знаю как люди любят кровь пить повестью о тяжкой жизни. Как будто у тебя все круче всех :))
Вот смысл этого сообщения протек мимо меня. Не увидел процесса развития. о на вопрос отвечу:
Нет, у меня не лучше всех, но я нагло делаю вид, что это так.

можно ли подкормиться Темному попив кровушки людской,или маятся от голода.

Проблема втом, что если его не подкормят, он возьмет сам и будет в своем праве.

Проблема втом, что если его не подкормят, он возьмет сам и будет в своем праве.
Джелу, а Голод- он вне этики?

Такие страсти бушуют, аж не по себе... я всё-таки к теме вернусь. Не буду говорить прописных истин (точнее постараюсь этого не делать) о том, что такое добро, а что такое зло каждый решает для себя. На самом деле хочется быть выше этого спора, то есть инквизитором что ли, но эт, наверное, невозможно, если не принять сначала одну из сторон. Очень уж хотца быть светлым , но ... хотя "но" тут ни к чему: хочется - будь! Эт моя позиция.
И ещё, вспомнила Уоррена: "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать!" Так что берём фонарики помощнее и айда рассеивать тьму в нас самих...
Забыла совсем... Лукъяненко не единственный, кто показал сложность разделения мира на две стороны: добра и зла. Есть ещё один такой товарищ (господин, если хотите) - Перумов ( и не надо кидаться гнилыми помидорами - не солидно это). В своём "Кольце тьмы" он таки заставил переживать и сочувствовать и наверное даже полюбить "нехорошего" Олмера... Ну и тот эпизод с орком, конечно...

Но в сумеречном показано что темные и светлые это просто игра для детей что по большому счету все они вампиры и люди для них доноры поэтому все они равны и темные и светлые Я бы тоже стал светлым как Городецкий или темным как Костя, но я бы не хотел быть не Игорем не Алисой хотя смерть она приняла достойно, а Илья ее предал даже тем что развоплатился ведь так проще

Резюме: ВСЕМ ВЫЙТИ ИЗ СУМРАКА!

В который раз убеждаюсь) Каждый читает по-своему. Каждый видит свое.

(Эйнастия @ 30.10.2005 - время: 21:03) Проблема втом, что если его не подкормят, он возьмет сам и будет в своем праве.
Джелу, а Голод- он вне этики?
Голод - это страшно. Это невиносимое желание жизни. Голод - вечное проклятье, от которого нет контрзаклинания. Голод - это ты.

(Angriel @ 31.10.2005 - время: 07:41) В который раз убеждаюсь) Каждый читает по-своему. Каждый видит свое.
Вся сеть-игра...
Конечно,по своему..А как иначе?Это настолько интимно...На то она и книга.
Я никому не скажу,какой мне видится Маргарита....А в Дозорах-(я повторюсь)-самая обаятельная и привлекательная-это Ведьмочка,она же-Бабка Ёжка...

Итак господа и дамы, смотрю было высказано много мнений и обсуждение плавно вошло в русло обсуждения толерантности добра ко злу, тьмы к свету и т.д. Но все время остается третья сила, священная инквизиция, нейтралитет ко всему... Вот тут у меня назревает вопрос, возможно ли вообще существование общества "без границ"? Ведь мало кто пассивен/нейтрален изначально ко всему, обычно сначала занимается та или иная позиция и только потом приходит осознание бесполезности противостояния и возвышение над суетой бренной...

Помните в одно время, да и сейчас, духовные люди очень любили говорить о грядущей эре милосердия и терпимости, золотому веку человечества? И в тоже время утверждается что жизнь - это борьба. Как тогда возможно абсолютно нейтральное состояние, не станет ли это началом разложения человеческой цивилизации или чего более худшего завоевания более агрессивной рассой.

еще момент, не сочтите за флуд, но жутко хочется процитировать следущую песню:

СМУТНОЕ ВРЕМЯ
В.Кипелов - М.Пушкина

Смутное время -
Призрак свободы на коне,
Кровь по колено,
Словно в каком-то диком сне,
Тешится люд - бьют старых богов,
Молится люд - ждут праведных снов.

В небе комета -
Близких несчастий верный знак,
Воины света
Павших сжигают на кострах,
Воины тьмы - мир - взяли в кольцо,
Тысячи птиц вниз рухнут дождем.

Мы не знаем, кто мы -
Дети красной звезды,
Дети черной звезды
Или новых могил...

Танец смерти
Прост и страшен,
Но пока не пробил час,
За грехи всех предков наших
Время смут карает нас!

Мы еще живы!
Кто-то спасется, кто-то - нет,
Диким порывом
В крепости нашей гасит свет,
Сорванный флаг - шаг - к сдаче врагам,
Но нас не возьмешь - врешь - мы живы пока!

Мы не знаем, кто мы -
Дети красной звезды,
Дети черной звезды
Или новых могил...

Танец смерти
Прост и страшен,
Но пока не пробил час,
За грехи всех предков наших
Время смут карает нас!

Линк, помнишь песню у Высоцкого?
"Общепримиряющий бег НА МЕСТЕ"! если все хорошо, то шаг никуда сделать нельхя, ибо хрупко все и ненадежно. Если зло убоать, то нужно будет Добро компенсировать, чтобы не рухнуть и не сломаться.

Это понятно, баланс сил должен быть соблюден. Но вопрос, возможно ли вообще только нейтральное состояние? Грубый пример мы и американцы, понмногу сокращаем ядерное вооружения, но более или менее сохраняя баланс, но если углубить это пример для вышезаданного вопроса, то теоретически придет день когда будет уничтожена последняя ядерная ракета наша и американская. И вот все люди стали братьями мир во всем мире, цели нет, борьбы нет - люди как овощефрукты...

Да не в жизнь. Будет пассионарная энергия расходываться на завоевание космоса или океана. Деньги-то будут.

Э нет, Джелу, если вдруг не найдется гуманоидного врага, то человечество начнет истреблять себя, менее изощренным, чем ядрена бомба способом.

Так мы же говрим о неком приближении. то есть не о совсем у топии, но близкое к этому. То есть мы начались не убивать друг друга, так же как не есть человеческое мясо раньше.

Э нет, Джелу, если вдруг не найдется гуманоидного врага, то человечество начнет истреблять себя, менее изощренным, чем ядрена бомба способом
И самый изощренный -уход в Сумрак,которй питается энергией Темных и Светлых вампиров.Так что -Сумрак,это и есть самый главный "овощ",ниче ему не надо,ниче оно не хочет..Вот туда человечество и уйдет потихоньку..или в киберпространство..Зачем жить,если все одно помрешь?

Интересная трактовка "золотого века" т.е. ты разделяешь что человечество станет овощефруктом т.е. уйдет в сумрак, если добро победит зло и все станут любить друг друга?