Необходимость и гуманность отстрела/ отлова

Я за отстрел . Человек приучил животных ,и несёт полную ответственность .
Лучше один раз принять грех на душу ,чем мучать несколько лет животное .
Если кто не видел приютов ,сходите на экскурсию . Даже у хозяев (охотников)
и то , если собак с клеток местное население не выпустит ,то дохнут от жажды и голода . А уж про бездомных дворняжек говорить нечего . А весь пиар
замутнённый с сабачьими питомниками и кастрациями ,это узаконеное хищение денег из казны чиновниками ,попробуйте проверте сколько их кастрировали .
Да и главный аргумент ,для защитников животных .

А почему вы крыс не защищаете ? Они тоже с мехом, имеют айкью выше собачего ,да сочиальные связи у них развиты .

Поимите меня правильно ,я животных люблю . Даже общаюсь с ними на уровне инстинктов . Но бюлезнь бешенство не лечится , я своими глазами видел собаку сдыхающию от бешенства на пляже ,где полно людей .

(shambambukly @ 24.01.2010 - время: 16:24)
Печально это читать, ну что ж, вы выбрали наиболее простой и малоэффективный метод решения проблемы: не устранение её источника, а устранение её последствий.
В этой теме не раз высказывалось мнение, что в возникновении данной проблемы виноваты люди... Причем, уж давайте согласимся, не все люди, а конкретно те, кто завел собаку и впоследствии выбросил ее на улицу...
А вот теперь поделитесь со мной своими вариантами "устранения источника проблемы". Особенно хочется увидеть варианты "отслеживания" конкретного источника каждой агрессивной бродячей собаки и мер по "устранению" этого источника.

3. за приюты для собак

(POGANOVEC @ 30.01.2010 - время: 22:16) Я за отстрел . Человек приучил животных ,и несёт полную ответственность .
Лучше один раз принять грех на душу ,чем мучать несколько лет животное .
Если кто не видел приютов ,сходите на экскурсию . Даже у хозяев (охотников)
и то , если собак с клеток местное население не выпустит ,то дохнут от жажды и голода . А уж про бездомных дворняжек говорить нечего . А весь пиар
замутнённый с сабачьими питомниками и кастрациями ,это узаконеное хищение денег из казны чиновниками ,попробуйте проверте сколько их кастрировали .
Да и главный аргумент ,для защитников животных .

А почему вы крыс не защищаете ? Они тоже с мехом, имеют айкью выше собачего ,да сочиальные связи у них развиты .

Поимите меня правильно ,я животных люблю . Даже общаюсь с ними на уровне инстинктов . Но бюлезнь бешенство не лечится , я своими глазами видел собаку сдыхающию от бешенства на пляже ,где полно людей .
Проблема в том, что отстрел никогда и нигде не решал проблемы. Отстреливают уже сколько десятков лет. Результат где, скажите мне? Есть он? Нет результата. А деньги на отстрел выделяются, а картина не меняется. Так и какого чёрта давать деньги на неэффективное дело?
Узаконенное хищение денег как раз-таки и ведётся под видом отстрела. Это же очевидно.

(kinzo @ 13.12.2009 - время: 23:52) Выбрал вариант 2 за отстрел и даже сам приму участие. Полностью согласен.Стаи бродячих собак представляют реальную угрозу для людей.

за приюты для собакЭто на какие интересно деньги?У нас люди по помойкам лазиют-мы их накормить не можем,а вы тут про каких то собак.
Это называется демагогия, а приёмом этим пользуется исключительно подлецы и дураки. С таким же успехом, я могу заявить - а какого хрена у нас дорогие магазины открывается повсюду, если людям жрать не на что купить. Демагогия самая натуральная.
Бюджеты, между прочим, планируются, и каждый получает столько сколько выделили, независимо от того, сколько выделили другой отрасли.

(POGANOVEC @ 30.01.2010 - время: 23:16) Я за отстрел . Человек приучил животных ,и несёт полную ответственность .
Лучше один раз принять грех на душу ,чем мучать несколько лет животное .

Пожалуйста , заведите себе собачку. Вам откроется другой мир. Вы не сможете так говорить. Я вот теперь не могу смотреть даже ТВ передачи . где хищники убивают своих жертв. Посмотрите животным в глаза ! Они -как мы , только не умеют предавать.

за приюты для собак, отстреливать - жалко

(Monte Crista @ 12.05.2010 - время: 20:43) за приюты для собак, отстреливать - жалко
Готовы спонсировать? В реальности, проблема решается просто. Подтверждайте свой гуманизм поступками. Берем собаку с улицы и либо усыновляем, либо оплачиваем ее стерилизацию, выхаживание и пребывание в гостинице. Каждый из гуманистов возьмет по одной - и не будет бродящих собак и необходимости отстрела.
Быть добреньким за чужой счет, бегать с плакатиками и грозить пальчиком в сторону отстрельщиков очень просто. А вот деятельно, самому решать проблему так, как считаешь нужным - это надо жопу оторвать от стула и бабло от кармана... И сразу "гуманизм" стыдливо затыкается.

Лично я за отстрел тех из-за кого животные становятся бездомными. Не скажу, что люблю животных больше, чем людей, просто это не люди. ИМХО.

Не буду про отстрел ничего говорить, но что-то нужно делать. Например, часто используется отстрел и просто стерилизация. Что не столь уж ужасно.

Недавно показывали передачу про такие питомники. Так как содержат этих собак да уж гуманнее будет отстрел. Животное хоть мучаться не будет. А отстреливать надо, весна!!! Пока щенков не нарожали!

за приюты для собачек!

Я за разумный подход в этом вопросе.
Если собака больна бешенством и бродит по улице, то застрелить. Это обезопасит и людей, и животных. Остальных бродячих отлавливать, осматривать, в случае неизлечимых или дорогостоящих излечимых болезней - усыплять. В остальных случаях стерилизовать и либо отправлять в питомники, либо возвращать туда где они были отловлены. Стерилизация уменьшает агрессию и регулирует популяцию.
А еще хотелось бы привлекать к ответственности всяких сердобольных людей, которые подкармливают бродячих собак. Само по себе это очень хорошо быть добреньким, но надо и нести ответственность за этих животных.
Приведу пример. У нас в доме живет пара пожилых супругов которые кормят стаю бродячих собак и собаки себя очень вольготно чувствуют на этой территории. Нападают на детей, женщин с колясками, людей спешащих с утра на работу, на домашних собак, иногда страшно было пройти. На все наши разумные возмущения эти люди отвечают очень просто: - "А на нас ни кто не нападает. Вы тоже кормите и на вас нападать не будут." В итоге пришлось писать письма в мэрию и звонить в санэпид, что бы решить эту проблему.
Но толку чуть если честно, спустя время на освободившеюся территорию прибиваются новые животные. Это порочный круг и без стерилизации из него не выйти.
Я очень люблю животных, но есть и понятие обычной безопасности людей.
Если вы решили кормить собачку в своем дворе, то будьте добры, потратьте небольшую сумму денег, стерилизуйте животное(у нас есть даже организации делающие это бесплатно), сделайте хоть одну прививку от бешенства, повесьте на нее самый дешевый ошейник (его можно сделать и своими руками) и всё будет в порядке. И тогда люди проживающие с вами рядом позволят спокойно гулять этой собачке в одном дворе с своими детьми, да и покормят тоже.

я за третий пункт опроса.

За пункт 3

Мне их совершенно не жалко, но отстрел не эффективен как способ снижения чмсленности. Он эффективен лишь как способ добычи. А для снижения численности нужны две вещи: уничтожение кормовой базы и укрытий для размножения. А конкретнее: добрые кормящие бабушки должны подвергаться остракизму, подвалы и прочее должны быть закрыты.

Тут в основном говорят про покусы, но никто не вспоминает, что бездомные собаки и кошки намного опаснее как носители бешенства, эхинококкоза и токсоплазмоза.

(ЗАЙКА111 @ 22.03.2012 - время: 21:02)
Я за разумный подход в этом вопросе.
Если собака больна бешенством и бродит по улице, то застрелить. Это обезопасит и людей, и животных. Остальных бродячих отлавливать, осматривать, в случае неизлечимых или дорогостоящих излечимых болезней - усыплять. В остальных случаях стерилизовать и либо отправлять в питомники, либо возвращать туда где они были отловлены. Стерилизация уменьшает агрессию и регулирует популяцию.
А еще хотелось бы привлекать к ответственности всяких сердобольных людей, которые подкармливают бродячих собак. Само по себе это очень хорошо быть добреньким, но надо и нести ответственность за этих животных.
Приведу пример. У нас в доме живет пара пожилых супругов которые кормят стаю бродячих собак и собаки себя очень вольготно чувствуют на этой территории. Нападают на детей, женщин с колясками, людей спешащих с утра на работу, на домашних собак, иногда страшно было пройти. На все наши разумные возмущения эти люди отвечают очень просто: - "А на нас ни кто не нападает. Вы тоже кормите и на вас нападать не будут." В итоге пришлось писать письма в мэрию и звонить в санэпид, что бы решить эту проблему.
Но толку чуть если честно, спустя время на освободившеюся территорию прибиваются новые животные. Это порочный круг и без стерилизации из него не выйти.
Я очень люблю животных, но есть и понятие обычной безопасности людей.
Если вы решили кормить собачку в своем дворе, то будьте добры, потратьте небольшую сумму денег, стерилизуйте животное(у нас есть даже организации делающие это бесплатно), сделайте хоть одну прививку от бешенства, повесьте на нее самый дешевый ошейник (его можно сделать и своими руками) и всё будет в порядке. И тогда люди проживающие с вами рядом позволят спокойно гулять этой собачке в одном дворе с своими детьми, да и покормят тоже.
Стерилизация будет эффективна лишь тогда, когда она будет стопроцентной.

(Aquitania @ 24.01.2011 - время: 17:28)
Лично я за отстрел тех из-за кого животные становятся бездомными. Не скажу, что люблю животных больше, чем людей, просто это не люди. ИМХО.
Весьма распространённый миф - что бездомные собаки это выброшенные домашние. Выброшенные домашние собаки погибают почти всегда, и довольно быстро. Бездомные собаки - это потомки бездомных собак и "условно поднадзорных" обитателей гаражей и строек.

(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 17:23)
<q>А конкретнее: добрые кормящие бабушки должны подвергаться остракизму, подвалы и прочее должны быть закрыты.</q>
Сейчас не в кормящих добрых бабушках дело, а в моде на "помощь животным и их пристройство". Собирают деньги на банковские счета - чтобы кого-то вылечить и так далее. А кому не перечисляют деньги, того подкармливают объедками.
Пока у народа в голове такая неразбериха, мы так и будем жить бок о бок со странными стаями непонятных животных.
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 17:25)
<q>Стерилизация будет эффективна лишь тогда, когда она будет стопроцентной.</q>
Стерилизация не защитит от покусов и инфекций, даже стопроцентная!

За стерилизацию, минимальные прививки и возвращение в обычную среду. далеко не всякая дворняжка, привычная к своему образу жизни, мечтает сидеть дома, и уж тем более в питомнике. А уничтожение популяции бездомных собак и кошек в поселке у нас привел к замечательному эффекту. На освободившуюся территорию пришли крысы. Которые не только по мусоркам шарились, и все болезни переносят, но еще забрались во все подвалы и квартиры на первом этаже. Интересно, тот долбодятел из райисполкома именно этого добивался? Появившиеся все равно позже дворняги (коты почти нет, домашние все) ситуацию уже не исправили. Что значит вмешательство человека в окружающую среду без малейшего понимания этой среды. Дератизацией жители, если желают, могут заниматься. За свои деньги. Кто готов заказывать дератизация для многоэтажного дома, и пары по соседству за свои деньги, и посмотреть, насколько эффективно это пройдет, и поубирают ли потом трупы крысок из подвалов, готова указать адресок поселка.
Самое обидное, отловили и умертвили практически домашних, ручных, уже стерилизованных и привитых животных. Просто подходили, те были доверчивые, накидывали удавку и волокли или тут же укол делали. Взамен получили крыс и стаю постоянно дерущихся и несоциализированных собак.
Не голосовала, нужного пункта нет. Сама в стерилизации и прививках одной отловленной дворняги участвовала. Впрочем, пристраиваю отказников породистых или симпатичных дворняг регулярно. Дома вакансий уже давно нет