Цифровая зеркалка

(FRONT M @ 07.02.2008 - время: 00:02) https://www.homepc.ru/offline/2006/119/273084/page2.html
Все о матрицах.
Так исходя из этой статьи получается что CMOS матрицы более шумные, чем CCD... А Фуджики используют какую то Super CCD...

Да, но технология электронной цепи меньше чем у CCD, И куда то эти шумы реально изчезают, На фотках шли эксперементы и пошло на оборот CMOS За счет новой технологии электроной цепи как я понял менее стали шумными менее шумной CCD Шли разработки по этому сенсору, и Санон зделали её на нет, менее шумной, технология друзья мои на месте не стоит.

А что скажете про Фуджики, типа такого, вроде хорошая матрица у него, тем более Супер:
https://bongo.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=894411

Хмм, не плохой аппарат, дизайн. но полный авто без ручных настрек.
Думай нужны ли тебе ручные настройки? типа как в зеркалках? То в мыльницах есть не вовсех, знаю что в Канонах повер шотах есть.
А так брать можно смело.

В Фуджиках как и в Олимпусах зело дорогие карточки памяти при самом обычном качестве съёмки, так что их бы я не взял. В принципе при хорошем освещении мыльницы снимают примерно одинаково, при недостаточном-шумят поголовно... Я бы если брал мыльницу, снова взял бы кэнон. Даже без стаба у них довольно сложно сделать смазанный снимок. Стаб в мыльницах-это фуфел и разводиловка на деньги, на практике он нифига не помогает.

Так в этом Фуджике можно использовать два вида карт, как ХD,так и CD. А почему стабилизаторы у них неэффективны?
Освещённость я думаю особо не будет влиять, т.к. мне она нужна будет в основном для уличных сюжетов...

Стабы неэффективны по определению, проверено на практике (в принципе на зеркалках они тоже не очень-то помогают). Если фуджик может читать SD, это ему в плюс. Не знаю, как сейчас, но модели годичной давности у фуджиков отличались неплохой оптикой, но чрезмерно шумной матрицей, что сводило на нет все плюсы оптики. В уличных сюжетах освещение тоже очень важно, в ясную солнечную погоду выйдут сочные красивые и чёткие снимки без шума, а вот уже в облачную погоду или ближе к вечеру придётся смириться с шумом и довольно скучными цветами.

если в полном автомате снимать тогда да, а если в ручную... то можно что-нить замутить... а там потом доработать в Фотошопе.

Фигня это, если снимок получается плохой, его никаким фотошопом не отполируешь, а если их много, то и не захочешь. А избавление от шумов на программном уровне даст вместо шумной фотки мыльную. Хрен редьки не слаще. А ручные режимы на мыльницах-для мазохистов. Это же полностью ломает концепцию такого фотоаппарата "увидел, быстро достал и снял".

(Rambus @ 07.02.2008 - время: 14:20) Стабы неэффективны по определению, проверено на практике (в принципе на зеркалках они тоже не очень-то помогают). Если фуджик может читать SD, это ему в плюс. Не знаю, как сейчас, но модели годичной давности у фуджиков отличались неплохой оптикой, но чрезмерно шумной матрицей, что сводило на нет все плюсы оптики.
У дочки был Фуджик пару лет назад, правда размером почти в зеркалку, тот снимал очень хорошо, она его поменяла на зеркалку Пентакс только из-за возможности смены оптики.(Опять таки чисто субъективный выбор, у папы Пентакс, он доволен, дай и я его возьму...)
А стабилизатор на К10 очень здорово помогает, на ДЛ (стаба не было) с телевиком при 400мм с рук было просто невозможно получить несмазанный кадр, а со стабом получается, работает эффективно.

(Rambus @ 07.02.2008 - время: 15:31) Фигня это, если снимок получается плохой, его никаким фотошопом не отполируешь, а если их много, то и не захочешь. А избавление от шумов на программном уровне даст вместо шумной фотки мыльную. Хрен редьки не слаще. А ручные режимы на мыльницах-для мазохистов. Это же полностью ломает концепцию такого фотоаппарата "увидел, быстро достал и снял".
ну это точно подмечено для садомазохистов, я сам сейчас не очень представляю как ими пользоваться, а сам думаю себе приобрести олимпус муджо 77,
а так я сильно обожаю ручные настройки, так как раньше был ултразум фуджи 5500, он хорошо снимал только при ручном, а при автомате, очень редко. вот я и привык... и теперь жить не могу без этого...

(ДоМоВоЙ @ 07.02.2008 - время: 16:11) а сам думаю себе приобрести олимпус муджо 77,

А это что за зверь? 770-й что ли?

Братия по матрицам))) Посоветуйте где найти фотографии с различных фотоаппаратов с сохраненными метаданные, или хотя бы где можно найти как выглядят метаданные разных фотоаппаратов.

Собсно надо просто смотреть обзоры фотиков... Фоты почти всегда прилагаются

(arisona @ 07.02.2008 - время: 17:23) (ДоМоВоЙ @ 07.02.2008 - время: 16:11) а сам думаю себе приобрести олимпус муджо 77,

А это что за зверь? 770-й что ли?
АГА... mju 770 sw журнал Диджетал фото пишет:
"стоит 380$
7.1 мегапиксел
пыли-влаго зашитый, противоударный корпус, плюс выдерживает давление до 10 метров под водой!!! ... съемка до (-10 градусов)
оценил его как интересной новинкой за 2007 год
качество снимков оценил как 9 из 10
и шум заметен начиная на ИСО 400."

в реале я его не тестил... все хочу посмотреть...

а так как я любитель погонять на велосипеде и вообще по разным местам полазить... то уж лучше с собой взять ее, чем зеркалку, а то если разобьешь ( если!) не так жалко будет. а зеркалку брать, когда знаешь чего ожидать...
когда брал с собой зеркалку, когда на велосипеде по Москве катался, то больше боялся за нее чем за себя, приходилось ехать очень аккуратно, а во вторых доставать ее из рюкзака для пары щелчков интересного момента, очень долго и неудобно, да и момент быстрее "убежит"

Интересная модель, т.с. для экстремальных условий, есть стабилизатор, матрицу бы туда чуток побольше...

Да фигня это, в любой цифромыльнице матрица по площади раз в 8-10 меньше чем в зеркалке, её размер-это последнее, что должно волновать.

(Rambus @ 07.02.2008 - время: 18:06) Собсно надо просто смотреть обзоры фотиков... Фоты почти всегда прилагаются
что то в голову не пришло... спасибо уже все нашел)))

(Rambus @ 07.02.2008 - время: 19:28) Да фигня это, в любой цифромыльнице матрица по площади раз в 8-10 меньше чем в зеркалке, её размер-это последнее, что должно волновать.
а тогда что главное в мыльнице? кроме размера? оптика?

Главное-конечный результат. Надо смотреть каждый фотик вживую, обсуждение заявленных характеристик ничего путного о реальном качестве фоток не скажет.