Цифровая зеркалка

28-135

(FRONT M @ 26.01.2008 - время: 12:37) 28-135
Для Луны у него фокус маловат, я снимал Токиной 80-400(фотки в пред. томе)и то считаю мало 400, вот думаю либо конвертор 2х или 1,5х купить, либо специально для Луны объектив 420-800, либо и то, и то:
https://cgi.ebay.com/420-1600mm-Zoom-Lens-f...1QQcmdZViewItem

(arisona @ 26.01.2008 - время: 14:55) (FRONT M @ 26.01.2008 - время: 12:37) 28-135
Для Луны у него фокус маловат, я снимал Токиной 80-400(фотки в пред. томе)и то считаю мало 400, вот думаю либо конвертор 2х или 1,5х купить, либо специально для Луны объектив 420-800, либо и то, и то:
https://cgi.ebay.com/420-1600mm-Zoom-Lens-f...1QQcmdZViewItem
Кстати а кто пробовал на таком фокусном расстоянее не луну снимать, а заходящее солнце? Еще бы силуэт в него поймать, что бы как в финале "неуловимых", когда солнца на полкадра и на его фоне силуэт???

Восход в Крыму Ай-петри, на мыльницу.

Я себе наконец полтинник купил и решил прогуляться с ним по парку и попал на рыбное место, там устраивали соревнования. и еще парочку фоток так.


правда снег не вовремя пошел :(

жду коментов.

вот к стати восход солнца, в Москве!!!

С тенью от дома rambus очень прикольная

(ДоМоВоЙ @ 26.01.2008 - время: 17:21)

жду коментов.
Что сказать? Фикс есть фикс, в последнее время я зумами вообще перестал пользоваться, вполне достаточно фиксов.

(GOTOFF @ 26.01.2008 - время: 15:47)
Кстати а кто пробовал на таком фокусном расстоянее не луну снимать, а заходящее солнце? Еще бы силуэт в него поймать, что бы как в финале "неуловимых", когда солнца на полкадра и на его фоне силуэт???
Надо будет попробовать, но сначала нужно дождаться Солнца, В Эстонии это редкое явление (впрочем как и Луна)

(arisona @ 26.01.2008 - время: 18:40) (ДоМоВоЙ @ 26.01.2008 - время: 17:21)

жду коментов. 
Что сказать? Фикс есть фикс, в последнее время я зумами вообще перестал пользоваться, вполне достаточно фиксов.
Да есть с ними один интерес съемки, приходиться тщательнее выбирать позицию и компоновать кадр, а это не всегда получается, когда уже не куда идти назад

а вообще как получилось в плане качества и содержание фоток

(ДоМоВоЙ @ 26.01.2008 - время: 17:21) Я себе наконец полтинник купил и решил прогуляться с ним по парку и попал на рыбное место, там устраивали соревнования. и еще парочку фоток так.
[

правда снег не вовремя пошел :(

жду коментов. 
Не плохо по резкости, но как то темновато мне так кажется, не уверен что было так темно в реале. Исо надо было больше.

Зачем сразу ИСО? Есть такая замечательная штука, как выравнивание осветления, бесплатная гугловская Пикаса с этим прекрасно справляется.

(Rambus @ 26.01.2008 - время: 20:13) Зачем сразу ИСО? Есть такая замечательная штука, как выравнивание осветления, бесплатная гугловская Пикаса с этим прекрасно справляется.
Правильно, ИСО это дополнительные шумы.

(ДоМоВоЙ @ 26.01.2008 - время: 19:16)
Да есть с ними один интерес съемки, приходиться тщательнее выбирать позицию и компоновать кадр, а это не всегда получается, когда уже не куда идти назад

Ну это если только один фикс имеется, то тогда согласен. Мне пока хватает пяти фиксов( 14,28,43,50,90), полтинник мануальный, хотя резкость отличная(достался по цене бутылки водки), а самый восстребованный, это мой любимый ширик 14/2,8, с ним отступать никогда не придётся, можно снимать предметы на расстоянии 3-4см от стекла. Вот 28-й(достался как довесок к 43-му) я бы поменял на 21-й, немного узковат угол. Но вообщем всеми по качеству доволен.

Ну это смотря какой аппарат, у меня 400 вообще отлично, а при той картине самый раз и 200.

Я всегда стараюсь по возможности ИСО ставить поменьше, по возможности,т.е. выбираю из двух зол меньшее, при полной дырке обычно снижается резкость, а при высоком ИСО увеличиваются шумы, вот и смотрю, в зависимости от конкретного объектива, какую настройку предпочесть.
А на тех снимках, например где неподвижные объекты, можно просто выдержку увеличить...

Ну да, выдержкой поиграть я тоже люблю, но меня спасает CMOS
ДАТЧИК Canon в этом рулет

Выкладываю ещё кой-какие фотки из тех прогулок. Всё снято на 28-135 кроме зелёной семнадцатиэтажки-она снята полтинником. Радует меня у 28-135 хорошая резкость на длинном конце. Наконец можно разглядеть, что же изображено на лепнине сталинских домов. Как ни странно, преимущественно натюрморты. Получить код этого сета
Получить код этого изображения

Rambus подскажи, на ф/шопе при изменении размера фото, есть две функции: билинейная и бикубическая, по умолчанию всегда стоит бикубическая, а что лучше?

Фотошопом не пользуюсь, гоняю более дешёвые/бесплатные аналоги, но по опыту сжатия видео помню, что бикубическая жрёт больше ресурсов, но даёт более резкую картинку. Но вообще надо пробовать и смотреть, что больше нравится/подходит к данному кадру.

(FRONT M @ 26.01.2008 - время: 19:41) Не плохо по резкости, но как то темновато мне так кажется, не уверен что было так темно в реале. Исо надо было больше.
да согласен что немного темновато, просто снег очень яркий и чтобы его можно было бы увидеть, приходилось выдержку уменьшать, а то он просто белым пятно получался и не очень смотрелся...
а ИСО - это последнее дело, когда уже ничего не помогает, тогда только им.

вообще со снегом не так легко работать...

вот одна более светлая фотка, снег на ней толком не виден