Цифровая зеркалка

(bonelet @ 28.03.2008 - время: 13:56) Похоже ваша дискуссия по поводу всяких "фиксов" и объективов, которых сотни, по-видимому, никогда не прекротится. Вам не кажется , что все эти новые "крутые" объективы просто высасывание из вас денег? Это ж как с мобильными телефонами, хочется всё круче и круче...
ну в чем-то ты и прав... а так... это нормально явление стремление к совершенному, к лучшему, ты же сам покупаешь достаточно часто новые носки, так как старые тебя уже не устраивают, стали дырявые или еще что нить, вот также и с другими вещами, а мода, стиль одежды, это вообще еще тот пожиратель денег, каждый день мода меняется... но это так к примеру...
да если так думать, то все что не делает человечество, все это только для того чтоб стать богаче, а значит иметь более лучшие условия жизни...

Похоже ваша дискуссия по поводу всяких "фиксов" и объективов, которых сотни, по-видимому, никогда не прекротится. Вам не кажется , что все эти новые "крутые" объективы просто высасывание из вас денег? Это ж как с мобильными телефонами, хочется всё круче и круче... Это не совсем так. Тут нет понятия "круче-не круче", если качество имеющегося стекла не устраивает, то хочешь-не хочешь, а придётся искать замену. Либо может оказаться, что диапазона фокусных расстояний недостаточно для какой-то задачи, которую потребовалось выполнить-тогда тоже придётся задуматься о покупке стекла. Всё же это лучше, чем покупать каждый раз новую мыльницу-отдача оказывается существенно выше. К примеру, моя первая замена штатному стеклу-Тамрон 18-250 не устроил меня как основное стекло и в довесок к нему было куплено стекло Кэнон 28-135, обладающее меньшим диапазоном фокусных расстояний, но зато гораздо более резкое, и Кэнон 50 мм, который взял из-за низкой цены, но который, например, при плохой освещённости действительно может обставить оба дорогих стекла из-за отличной светосилы. К сожалению, из-за довольно маленького угла обзора оно носится с собой как сменное стекло, а не как основное.

Вот примеры: Получить код этого сета
Первая фотография снята теперь основным моим стеклом-кэноном 28-135 мм. Вторая и третья-пример использования Тамрона, когда кэнон 28-135 таких снимков не сделает хоть ты тресни-нет у него в запасе фокусных расстояний меньше 28 и больше 135 мм, соответственно высотка в кадр не помещается (а отойти дальше мешает набережная), а на третьей фотке не добьёт до шпиля (подъёмник с собой таскать всё же накладнее).

Посмотрел я там фуджики - дейтвительно фуфел. Кстати на зеркалках ихняя супер ССД тоже проигрывает. У мыльниц еще и объективы хроматят жутко.
Arisona, на этом сайте - https://www.steves-digicams.com - есть тестовые фотки по большинству фотоаппаратов. А40 там нет, но есть А30.
Похоже ваша дискуссия по поводу всяких "фиксов" и объективов, которых сотни, по-видимому, никогда не прекротится. Вам не кажется , что все эти новые "крутые" объективы просто высасывание из вас денег? Это ж как с мобильными телефонами, хочется всё круче и круче... Здесь еще мало написано - на специфичных форумах бошка опухнет читать. Не совсем как с мобильниками, раньше тоже крутые были. Я возможно себе объектив 1986 года выпуска куплю, и он не будет каким-то недофункциональным по нынешним временам.

(multig @ 28.03.2008 - время: 21:35) Я возможно себе объектив 1986 года выпуска куплю, и он не будет каким-то недофункциональным по нынишним временам.
Абсолютно верно! Вообще я слышал что фиксы были созданы в 80-х и после этого уже практически не меняются ( имею ввиду чисто оптику), добавился АФ, может чуть больше светосила стала и пр. Я сравнивал нынешний полтинник
Пентакс 50/1,4( 350 баксов) и со стажем в 25 лет 50/2, причём по резкости старичок абсолютно не уступил юноше, т.к. у молодого до дырки в 2 резкость не очень, а потом всё одинаково. У юноши превосходство в наличии АФ, старичок мануальный, но зато купил я его по цене 2-х бут. водки...
Да, спасибо за ссылку!

Сегодня пытался купить никкоровский ширик 14-24 f2,8. Из двух экземпляров у одного оказался фронт-фокус (и по мишени, и если с полутора метров наводил на нос продавца, в фокусе были уши), у второго резкость вообще не наводилась. В общем, 2:0 в пользу Рамбуса)))

(Ksander m @ 07.04.2008 - время: 20:11) Добрый день всем. Такой вопрос, у меня Canon 350. есть маза взять 30 ку, есть ли смысол продать этот и взять 30?
Смотря с какой целью. Матрицы практически одинаковые. Управление конечно на 30 значительно лучше и оперативнее, затвор до 1/8000, Х-сихронизация быстрее - до 1/250, точек фокусировки больше, дисплей больше, видоискатель крупнее. Если нужны эти приблуды и оперативность - меняй.

Оцените, склеил две фотографии, первая более менее удачна сделанная панорама, можно так выразиться.

Склейка заметна только в части неба, где это задумано, видимо. Я только не понял, что с цветностью, даже если это художественное осерение (или засерение) действительности
Впрочем, не стОит серьёзно воспринимать мои оценки - до фотошопа у меня всё никак руки не дойдут

Задумчивый, как дела с Карлом Зайссом? Приобрели означенный или нет? Наш магазин(в Таллинне) заказал эти фиксы для Никона и Пентакса, так что скоро смогу потестировать...

я тут выяснил, что очень сложно приобрести нейтрально-серый градиентный фильтр у нас в москве таких нету, говорят есть парочка в киеве. вот подстава какая :(
а я так и не купил себе макро объектив тамрон 90, найти не могу то закончились то еще не привезли... :(

да с цветом я поиграл, убрал красный цвета.

(ДоМоВоЙ @ 05.05.2008 - время: 10:47)
а я так и не купил себе макро объектив тамрон 90, найти не могу то закончились то еще не привезли... :(

Вот те раз, в Москве и ...нет? Я думал что в Москве можно всё что угодно купить...Может плохо ищете?

не особо настырно ищу это точно - времени нехватает в другую часть Москвы ехать, поздно заканчиваю работать, магазины уже закрываются, а все что облазил в округе там пока не завезли... все обещаниями кормят, что скоро привезут и т.д. :(

arisona, Цейсс решил не брать: он без микропроцессора, и с отсутствием автофокуса я бы ещё смирился, но без экспозамера мне было бы тоскливо, а на моей камере он работать не будет. Ширик тоже не получился сразу и отложился до лучших времён, а сейчас пытаюсь купить 24-70, но и это пока не получается. А в целом, торопиться мне некуда. Куплю постепенно)

(задумчивый @ 06.05.2008 - время: 22:05) arisona, Цейсс решил не брать: он без микропроцессора, и с отсутствием автофокуса я бы ещё смирился, но без экспозамера мне было бы тоскливо, а на моей камере он работать не будет. Ширик тоже не получился сразу и отложился до лучших времён, а сейчас пытаюсь купить 24-70, но и это пока не получается. А в целом, торопиться мне некуда. Куплю постепенно)
А меня, "благодаря"( ) Вам, заинтересовал вот этот:
https://www.photopoint.ee/toode/15645/distagon-t25f28-zk.html
Но он автофокусный( хотя мне больше нравиться вручную наводиться, даже после установки АФ всё равно подстраховываюсь коррекцией). На фотозоне на него прямо супер-характеристики, хочу посмотреть, соответствует ли это действительности, т.е. поснимать им и если понравится, может и возьму его. Вообще то я чувствую нехватку в моей линейке светосильного фикса с фокусным около 20мм, но ничего приличного на горизонте не видно...
Да, а разве объективы идут с микропроцессорами? В системе Пентакс об этом не слышал.

у меня такой вопросик, на фотках заметил пятно, и которое только видно при съемке неба с облаками, объективы менял, там же пятно, пятно достаточно большое, не точка там черная а именно пятно, думается что на матрице пыль, либо пятно какое-то, и сам вопрос, как вы очищаете от грязи матрицы? и конечно что мне посоветуете?

а я пробовала пофоткать на зеркалке, но поняла что это тока для профи....у меня все фотки получились намного хуже чем на обычной мыльнице....
а еслибы она былабы простая как обычная мыльница и клево снималабы и недорого стоилабы то я бы купила себе)))))

(ДоМоВоЙ @ 07.05.2008 - время: 15:11) у меня такой вопросик, на фотках заметил пятно, и которое только видно при съемке неба с облаками, объективы менял, там же пятно, пятно достаточно большое, не точка там черная а именно пятно, думается что на матрице пыль, либо пятно какое-то, и сам вопрос, как вы очищаете от грязи матрицы? и конечно что мне посоветуете?
Да, это пыль. Сам не чистил - у меня пленка Продуть грушей; продуть баллончиком - напор сильнее; смахнуть кисточкой; специальным скотчем; специальным карандашиком; "помыть".
https://www.x3photo.ru/?dir=/info/photofaq/sensor_clean

(ДоМоВоЙ @ 07.05.2008 - время: 15:11) у меня такой вопросик, на фотках заметил пятно, и которое только видно при съемке неба с облаками, объективы менял, там же пятно, пятно достаточно большое, не точка там черная а именно пятно, думается что на матрице пыль, либо пятно какое-то, и сам вопрос, как вы очищаете от грязи матрицы? и конечно что мне посоветуете?
Если пятно большое, это не пыль, скорее какое то загрязнение. Я бы не рискнул чем то чистить матрицу, лучше отнести в мастерскую. А пыль, которая на матрице, на фотках отчётливо видна, те же пылинки, только в увеличенном размере. Раньше у меня зеркалка была без очистителя, так чуть ли не после каждой смены объектива приходилось обдувать клизмочкой матрицу, с нынешним( К10Д) такой проблемы нет, вот уже полгода(тьфу-тьфу-тьфу) ни разу пыль не попадала на матрицу.

(ChocolateBitch @ 07.05.2008 - время: 18:41) а я пробовала пофоткать на зеркалке, но поняла что это тока для профи....у меня все фотки получились намного хуже чем на обычной мыльнице....
а еслибы она былабы простая как обычная мыльница и клево снималабы и недорого стоилабы то я бы купила себе)))))
Почему только для профи? Например у зеркалок Пентакс есть режим( зелёный) новичка, ставите его и только нажимаете на кнопку спуска, все параметры устанавливаются автоматически и качество снимков будет явно не хуже, чем у мыльницы( а в зависимости от оптики, ещё и лучше). А по цене б/у зеркалка( в комплекте с китовым объективом) стОит примерно столько же, сколько и продвинутая мыльница.

(arisona @ 08.05.2008 - время: 00:32) (ChocolateBitch @ 07.05.2008 - время: 18:41) а я пробовала пофоткать на зеркалке, но поняла что это тока для профи....у меня все фотки получились намного хуже чем на обычной мыльнице....
а еслибы она былабы простая как обычная мыльница и клево снималабы и недорого стоилабы то я бы купила себе)))))
Почему только для профи? Например у зеркалок Пентакс есть режим( зелёный) новичка, ставите его и только нажимаете на кнопку спуска, все параметры устанавливаются автоматически и качество снимков будет явно не хуже, чем у мыльницы( а в зависимости от оптики, ещё и лучше). А по цене б/у зеркалка( в комплекте с китовым объективом) стОит примерно столько же, сколько и продвинутая мыльница.
а можешь какиенить конкретные модельки сказать? мне надо чтобы фотки были такие четкие и вкусные))))