Цифровая зеркалка

arisona разговор шол не именно о качестве изображения, а технической части аппаратов, это разные вещи тушки и технические данные, именно не было разговора о пятоке шла речь именно о фирмах и их технологиях.

Технические характеристики SONY DSLR-A200 BODY
Тип продукта Зеркальный однообъективный цифровой фотоаппарат.
Светочувствительный элемент CCD, 10,2 млн. пикс., физические размеры 23,6 x 15,8 мм.
Разрешение 3880 x 2600 RAW
Светочувствительность Автоматический выбор в диапазоне экв. ISO 100 - 800
Ручной выбор в диапазоне экв. ISO 100 - 1600
Совместимые объективы Возможно использование объективов Sony и Konica Minolta DYNAX (байонет Minolta тип AF)
Фокусировка 9-и точечная.
Линейные CCD-сенсоры (8 линейных, 1 крестообразная по центру)
Режимы фокусировки: непрерывный, одиночный, автоматический, DMF (прямая ручная фокусировка), ручная фокусировка
Выбор точки фокусировки возможен как автоматически, так и вручную.
Предсказуемое управление фокусировкой(AF-A и AF-C при съемке движущихся объектов)
фиксация фокуса, подсветка автофокусировки до 5 м.
Режимы фокусировки Автоматический выбор АФ, однократная фокусировка, следящая фокусировка.

(FRONT M @ 06.02.2008 - время: 00:35) arisona разговор шол не именно о качестве изображения, а технической части аппаратов, это разные вещи тушки и технические данные, именно не было разговора о пятоке шла речь именно о фирмах и их технологиях.
О технологиях? Хорошо, тогда почему у лидеров технологий нет возможности снимать с поднятым зеркалом?

Имееш ввиду с фиксации зеркала? по второй шторке? То извени эта даже есть в моем Санон 350.

(FRONT M @ 06.02.2008 - время: 01:06) Имееш ввиду с фиксации зеркала? по второй шторке? То извени эта даже есть в моем Санон 350.
С задержкой в 2сек, чтобы вибрация зеркала не повлияла на качество, выше было сказано что у Кэнона 400 этого нет..., да дело не в этом, если фотики одного класса, то отличие в основном будет зависеть от того, какое стекло стоит у него впереди... А так, можно до бесконечности спорить, какая машина лучше, БМВ или Мерс, так и здесь, всё чисто субъективно...

А как считаете, почему конкуренты кенона не выпускают камеры сигмента 5д. То есть относительно недорогие полноформатные камеры? Нет подходящих матриц? Или спроса?

Я не понял, почему 400 нету, если в 350 есть задержка зеркала то и в 400 есть, он уже новее.
А на счет стекл да ты прав, зеркалки любят хорошее стекло.

(GOTOFF @ 06.02.2008 - время: 02:02) А как считаете, почему конкуренты кенона не выпускают камеры сигмента 5д. То есть относительно недорогие полноформатные камеры? Нет подходящих матриц? Или спроса?
Не знаю, Пентакс почему то сосредоточился именно на кропе, хотя, судя по мнениям членов Пента-клуба, многие бы хотели получить аналог пятёрки, но всё же Пентакс, на другую систему переходить не хотят. Может дело в массовости продаж, ведь пятёрку каждый себе позволить не может. Большие матрицы дорогие, но я думаю что рано или поздно придётся всем фирмам переходить на средний формат. Сейчас то всё больше и больше людей начинают переходить с мыльницы на зеркалку, так что, поживём увидим...

(FRONT M @ 06.02.2008 - время: 08:43) Я не понял, почему 400 нету, если в 350 есть задержка зеркала то и в 400 есть, он уже новее.
А на счет стекл да ты прав, зеркалки любят хорошее стекло.
Rambus сказал что у него этой функции нет. Впрочем, коллега, это же не секрет, что более новая модель не всегда лучше по всем показателям. В первую очередь производитель пытается снизить себестоимость товара но так, чтобы не снизился уровень продаж, а для этого прибегают к разным уловкам...
А вообще каждый выбирает себе бренд сам, это чисто субъективный подход. Почему у меня Пентакс? Элементарно, Ватсон, раньше у меня была плёночная зеркалка Пентакс, которой я был очень доволен( в 1989г был признан лучшим фотиком года), был бы Кэнон, наверное остался бы его поклонником, а Никон, так стал бы никонистом...Например бытовая техника у меня в основном Самсунг, но это не значит что Самсунг лучше чем Бош, Аристон или Электролюкс, просто первая приобретённая вещь этой фирмы зарекомендовала себя очень хорошо, вот и чисто интуитивно не хочется брать что то другого производителя.

Я думаю имелось в виду не синхронизация по второй шторке (мне с трудом вериться что того в 400д нет), а о возможности поднять зеркало, осуществить съемку, и опустить зеркало уже после... Это нужно что бы избежать отдачу от зеркала, которая например при съемке пананры может вызвать не сильно приятный сдвиг, так же на длином фокусе может вызвать эффект шевеленки...
А синхронизации по шторке - это вообще о вспышке речь идет, а не о зеркале...

(GOTOFF @ 06.02.2008 - время: 10:40) Я думаю имелось в виду не синхронизация по второй шторке (мне с трудом вериться что того в 400д нет), а о возможности поднять зеркало, осуществить съемку, и опустить зеркало уже после... Это нужно что бы избежать отдачу от зеркала, которая например при съемке пананры может вызвать не сильно приятный сдвиг, так же на длином фокусе может вызвать эффект шевеленки...
А синхронизации по шторке - это вообще о вспышке речь идет, а не о зеркале...
Именно это и имелось ввиду Эту функцию я использую когда снимаю телевиком(например Луну). Нажал на кнопку(больше аппарат не трогаю), сразу поднимается зеркало, через 2сек. срабатывает затвор.

Ну не знаю насчёт шевелёнки. Вот эту фотку я снял с рук на автомате со встроенной вспышкой, до объекта по прямой метров 20, снимал на длинном конце объектива. И никакой шевелёнки не было. Получить код этого изображения

А какой фокус был у тебя?

Всё на полном автомате. Навёл, щёлкнул, получил.

(Rambus @ 06.02.2008 - время: 15:40) Всё на полном автомате. Навёл, щёлкнул, получил.
Я имею ввиду фокусное расстояние, какое было?

135мм без учёта кропа.

Ну с этим проблем не будет, а попробуй на 400мм снять, а тем более я вчера приобрёл 2х телеконвертер, это будет вообще 800мм, малейшее шевеление сразу даёт смаз.

arisona странно что нет, может дело в прошиве? Хотя ты прав, новое не значит лучше. Честно то что после Канона 30 вышло все уже не то, особенно как многие радуются 40, то полная лажа, аппарат не может снимать лучше с такой матрицей как в 350 и 400, плюсов мало если только процц последний, дисплей я вообще молчу.

мдя... весело... чем дальше в лес тем больше фоток...
у них же практически у всех своя матрица, ну у лидеров как кенон, никон и еще парочка так ведь? И своя программа обработки изображения, по этому мне кажеться все взаимо связанно, не только от объектива зависит.
Хотя даже очень дорогая вещь может быть не такой хорошей как более дешевый ей аналог. :(

FRONT M, а вот про качество фоток снятых на сонки 700, не говорилось у вас? А то очень хочеться узнать исправили они шумы и ББ? а то в 100 постоянно то одно то другое корректно не работает.

(FRONT M @ 06.02.2008 - время: 18:34) Хотя ты прав, новое не значит лучше.
Частенько получается именно так, причём у любых брендов и Пентакс не исключение, например был ДС, там была пентапризма, сделали ДЛ, воткнули туда пентазеркало, но в рекламе про это молчок, зато то что экран стал на полдюйма больше, раструбили на весь мир. Сейчас у меня К10Д, всё вроде у него нормалёк, но на подходе новая модель, сдаётся мне что это будет бюджетная версия десятки, посмотрим...