Цифровая зеркалка

Эта только Эльки идут с блендой, обычные стекла к сожалению нет.
Фильтр обычный защитный, пока, потом полярик.

А у меня проблема. Я повер уф полярник навернул, но перекосило резьбу.... теперь не могу снять... Заело...

(GOTOFF @ 03.02.2008 - время: 02:36) А у меня проблема. Я повер уф полярник навернул, но перекосило резьбу.... теперь не могу снять... Заело...
Сочувствую, может быть всё же не перекосил резьбу, у меня один раз тоже на УФ навернул Star, так потом еле открутил его. Если чуть посильнее закрутить, они очень плотно садятся, но выход только один, надо пытаться откручивать, раз туда зашёл, значит должен и выйти...

(FRONT M @ 02.02.2008 - время: 17:41) Ну вот сегодня взял фильтр к своему стеклу и бленду, пульт к фотику, класс. поздравляйте с маленькой покупкой.
Поздравляю с покупкой , пульт ДУ прикольная вещица, вчера делать не чего было, себя сделал моделью хек... поизголялся...
Как говорил один знаменитый фотограф, "сама лучшая модель - это Я, не капризная и не требует дополнительных затрат"

Луну снимать это интересно и здорово, а если еще рядом дополнительные обьекты, типа крыша домов или деревья, так вообще клево получается...
типа этой фотки что ниже.

(ДоМоВоЙ @ 03.02.2008 - время: 10:35)Луну снимать это интересно и здорово, а если еще рядом дополнительные обьекты, типа крыша домов или деревья, так вообще клево получается...
Другой бы спорил, я не буду.
Конечно интересно, но нужно соответствующее оборудование.
Обычным фотообъективом получить качественную Луну весьма затруднительно.
Нужен телескоп, например такой >>> Из не дорогих.

это понятно, что надо хороший обьектив, и хорошую точку съемки, но главное момент и умение, а так можно и мыльницей снять.

Кстати, а вы в курсе, что Nikon выпустил новую камеру?
Nikon D60 >>>

К великому моему сожалению, она опять с пультом, а не с тросиком.
Придется все-таки переходить на Canon EOS 400.

(Эрэктус @ 03.02.2008 - время: 14:38) Обычным фотообъективом получить качественную Луну весьма затруднительно.
Нужен телескоп
А почему, по моим прикидком для APS-C на 1000 мм луна пол кадра займет... Я видел кадр луны снятый на ультрозуме (не помню какой) который в пленочном эквиваленте давал кажется 300мм, так вполне приличная луна, занимала где то пятую часть кадра...
------------------
Или там не в фокусном растоянии проблемы?

(Эрэктус @ 04.02.2008 - время: 01:20) Кстати, а вы в курсе, что Nikon выпустил новую камеру?
Nikon D60 >>>

К великому моему сожалению, она опять с пультом, а не с тросиком.
Придется все-таки переходить на Canon EOS 400.
Не очень понял то есть с пультом, а не с тросиком?
Ты имеешь в виду пуль ДУ проводной и без проводной?

Эрэктус я думаю ты не пожалееш с переходом Никона на Канон, фунуцианально Канон выигрывает ну и матрица. Да сегодня был на сборе фотографов, не хочу обидеть Никоновцев, но Никон у многих упал, Да и сама фирма как читал стремится особо не будет, последние данные расположены так, хотя я хотел на оборот.1 место Канон 2 Сони 3 место Никон. Делайте выводы господа, честно думал на втором месте Никон.

вот нашел фото луны, снятое со следующими параметрами:

Canon EF 70-300 IS USM, ISO100, f/8, 1/200s, l=300mm
Фото: Илья Хондожко (LiMan)

Наверняка было сделанно кадрирование, но все же... Всего лишь 300мм...

ну и матрица.
А что там с ней??


(GOTOFF)вот нашел фото луны
Canon EF 70-300 IS USM, ISO100, f/8, 1/200s, l=300mm
Надо же! Вполне прилично.

В Канонах считается самая хорошая матрица CMOS. Самая низкая по высоким числам менее шумная.

(FRONT M @ 04.02.2008 - время: 21:06) В Канонах считается самая хорошая матрица CMOS. Самая низкая по высоким числам менее шумная.
Не буду спорить насчёт матрицы, но когда сравнивали в тесте Пентакс и Кэнон( естественно одного класса), то в общем Пентакс Кэнону не проиграл, что то у одного было лучше, что то у другого..., но в целом, преимущества нет (разве что рекламы больше, да выбор оптики пошире)

(FRONT M @ 04.02.2008 - время: 18:56) 1 место Канон 2 Сони 3 место Никон. Делайте выводы господа, честно думал на втором месте Никон.
То есть? сони на 2 месте? не вериться... я думал на 4 или 5...
а кто такую статистику выдал? может есть ссылка на это?

Эрэктус, про тросик я понял, и что часто языком фоткаешь?

Статистека была произведена, конечно не мной, а на сборе фотографов и разных личностей где уже не помню у меня толко на работе в бумажном виде, на счет Сони 200 Альфа идет с тем же датчиком CMOS. Качество видал сегодня, вполне отличное и чем то напомнила картина мягкости Санона.
Не в обиду но на 4 и 5 местах Пентах и Фуджи, хотя это официально не сообщалось, брали только три места как и написал.

(ДоМоВоЙ @ 05.02.2008 - время: 11:12) Эрэктус, про тросик я понял, и что часто языком фоткаешь?
Если честно, то ни разу еще не пробовал.
Но очень надеюсь в перспективе заняться, чтобы подобные >>> снимки делать.

Деньжат только подкоплю на дополнительное оборудование.

(FRONT M @ 05.02.2008 - время: 18:56) Статистека была произведена, конечно не мной, а на сборе фотографов и разных личностей где уже не помню у меня толко на работе в бумажном виде, на счет Сони 200 Альфа идет с тем же датчиком CMOS. Качество видал сегодня, вполне отличное и чем то напомнила картина мягкости Санона.
Не в обиду но на 4 и 5 местах Пентах и Фуджи, хотя это официально не сообщалось, брали только три места как и написал.
Так сбор фотографов, особенно профи, естественно первым поставит Кенона, 5Д Пентаксу просто нечего противопоставить за неимением оного. Но при обсуждении качества, я бы поставил на первое место оптику, а не тушки. А матрицы? Например у Никона и Пентакса абсолютно одинаковые матрицы, как может быть Пентакс хуже Никона?Другое дело что в России Пентакс не очень распространён и цены на него завышены, т.к. торговля идёт через Европу, а не напрямую. Поэтому мнение сбора фотографов абсолютно ничего не говорит о качестве тушек, это всё равно что обсуждать какой модели мобильник качественнее, Нокия, Сони-Эриксон или Сиеменс, каждый кулик будет хвалить своё болото...

(FRONT M @ 05.02.2008 - время: 18:56) Статистика была произведена, конечно не мной, а на сборе фотографов и разных личностей где уже не помню у меня толко на работе в бумажном виде, на счет Сони 200 Альфа идет с тем же датчиком CMOS. Качество видал сегодня, вполне отличное и чем то напомнила картина мягкости Санона.
Не в обиду но на 4 и 5 местах Пентах и Фуджи, хотя это официально не сообщалось, брали только три места как и написал.
Сонька 200 альфа уже есть? ого.. что-то я отстал от жизни совсем...
не понял у нее просто другая матрица чем у 100? или что? а как у нее с шумами?
на том же уровне что и у 100?
я их сравнил, все тоже самое, только у 200 ИСО можно побольше.


Эрэктус, как получиться сфоткать языком, обязательно сообщи

Описание SONY DSLR-A700 BODY Имел ввиду эту модель, ошибся сам.
Тип камеры Цифровая фотокамера со встроенной вспышкой и сменными объективами
Беспроводной (RMT-DSLR1)

Контроль с ПК
Управление с ПК и перенос данных (с помощью ПО в комплекте)

Вывод на печать Exif Print, Print Image Matching III, PictBridge, DPOF
Габариты (Ш x В x Г) 141,7 x 104,8 x 79,7 мм
Вес 690 граммов (без батарей, карты памяти и аксессуаров