Цифровая зеркалка

Не подскажите, может кто и использовал Кольца для макросъемки, это что и вообще какой эффект?
вот ссылка:
https://www.foto.ru/kenko_extension_tube_se...bxlinks#crosses

И вот второй вопросик, стоит ли покупать за 14-15 тыс tamron 90 macro или лучше купить за 12 тыс. sigma 105 macro?

И третий вопрос, когда подключаешь внешнюю вспышку на экране камеры появляется значок вспышки? Просто у меня почему то не определяется вспышка и не работает, сама вспышка работает там есть кнопка тест, вроде с ней все гуд, вот незнаю что делать...

Я использовал, сначала +2 и +3, потом поменял на +10, а потом купил макрушник, именно этот Тамрон 90/2,8 1:1. Эффект от колец есть, но качество не очень. Сигма не понравилась конструктивом, к оптике нареканий не было. Вообще отзывы по данной Сигме не плохие, но сходятся на том что качество не стабильное, желательно выбрать конкретный экземпляр.
Вообще пришёл к выводу, что добиться дешёвым способом эффективных результатов, к сожалению не удаётся. Последний раз потратился на телеконвертер Кенко 2Х, да, он увеличивает в 2 раза фокусное, но вместе с этим увеличивает и все погрешности, а самое главное, в 2 раза у меньшает светосилу...

Ну, а я наконец купил Nikkor 24-70/2,8. Эмоций много, снимков пока практически нет)) Вообще, к нему привыкнуть надо - как к лимузину после трактора. Надо посмотреть, куда лучше выкладывать фото - я уже не помню, как выкладывал...

Поздравляю с приобретением судя по характеристикам, должен быть супер, да и тяжёленький он( как в прямом, так и в переносном смысле: 900г, а цена его у нас около 3 тыс. зелёных).
Ну как, первые впечатления?

Надо посмотреть, куда лучше выкладывать фото - я уже не помню, как выкладывал... А тут и смотреть нечего-правила только hostingfailov.com разрешают.

(arisona @ 31.05.2008 - время: 23:54)Я использовал, сначала +2 и +3, потом поменял на +10, а потом купил макрушник, именно этот Тамрон 90/2,8 1:1. Эффект от колец есть, но качество не очень. Сигма не понравилась конструктивом, к оптике нареканий не было. Вообще отзывы по данной Сигме не плохие, но сходятся на том что качество не стабильное, желательно выбрать конкретный экземпляр.
Вообще пришёл к выводу, что добиться дешёвым способом эффективных результатов, к сожалению не удаётся. Последний раз потратился на телеконвертер Кенко 2Х, да, он увеличивает в 2 раза фокусное, но вместе с этим увеличивает и все погрешности, а самое главное, в 2 раза у меньшает светосилу...

в смысле качество? резкость падает?



Задумчивый, поздравляю с покупкой.

(ДоМоВоЙ @ 01.06.2008 - время: 09:26)
в смысле качество? резкость падает?

Резкость только по центру, да и ХА приличные получаются, впрочем напоминает как если ставишь перед объективом обычную лупу, короче с макрообъективом не сравнить. Кстати качественное супермакро можно получить, совместив два объектива, соеденить их передними линзами между собой, для этой цели можно использовать дешёвую советскую оптику.

(ДоМоВоЙ @ 31.05.2008 - время: 13:03) И вот второй вопросик, стоит ли покупать за 14-15 тыс tamron 90 macro или лучше купить за 12 тыс.  sigma 105 macro?
Блин, извини за назойливость, но лучше всего взять б/у: Minolta 100/2.8 macro. Цены на б/у от 10500 до 16500 в зависимости от версии объектива и продавца.. Я писАл уже это. Даже соньку видел за 16500.
Кстати, а какой полтос себе взял? /1,4 или /1,7?

А я себе прикупил двадцатилетнего 70-210/4. Поеду отдыхать - посмотрю, что получится. Вроде все его нахваливают.

(ДоМоВоЙ @ 31.05.2008 - время: 13:03) И третий вопрос, когда подключаешь внешнюю вспышку на экране камеры появляется значок вспышки? Просто у меня почему то не определяется вспышка и не работает, сама вспышка работает там есть кнопка тест, вроде с ней все гуд, вот незнаю что делать...
У меня если пыха включена, то да, появляется. Несколько раз несрабатывала, походу плохой контакт был или еще чего - не родная все-таки.

(multig @ 05.06.2008 - время: 02:07) (ДоМоВоЙ @ 31.05.2008 - время: 13:03) И вот второй вопросик, стоит ли покупать за 14-15 тыс tamron 90 macro или лучше купить за 12 тыс.  sigma 105 macro?
Блин, извини за назойливость, но лучше всего взять б/у: Minolta 100/2.8 macro. Цены на б/у от 10500 до 16500 в зависимости от версии объектива и продавца.. Я писАл уже это. Даже соньку видел за 16500.
Кстати, а какой полтос себе взял? /1,4 или /1,7?

А я себе прикупил двадцатилетнего 70-210/4. Поеду отдыхать - посмотрю, что получится. Вроде все его нахваливают.


б/у что именно? tamron или sigmy?

Во многие интернет магазины и просто магазины захожу спрашиваю tamron на на сони нету, только на canon & nikon :(, но есть только sigma...

вот и незнаю что лучше...

полтинник 1.4 конечно... доволен до чертиков...


со вспышкой разобрался, контакт был плохой, направляющие пластмассовые, стерлись немного...

Я ведь в цитате написал какой б/у - Minolta 100/2.8 macro. К Sony ведь подходит весь парк автофокусной оптики minolta с 1985 года.
Я понимаю Arisona, почему у него макрик Тамроновский - на Пентакс с объективами как-то не очень радужно, зато большая радость пентаксистов, это советская оптика - легко встает на тушки.
У Сонек с Минолтами качество оптики стабильное, а у Сигмы с Тамронами от одного экземпляра к другому может сильно разниться.
Если нужна помощь в покупке, где и как - обращайся в личку, а то ссылкы запрещены.

а... извини не просек по поводу б/у в начале... понял...
с б/у как-то не оч хочеться связываться...
если уж вообще вариантов не будет то тогда да...

Ну, дело твое. Только вот тебе для раздумий:
1. У меня 2 б/у объектива. Одному где-то 5 лет, другому 20 лет. Линзы и механика в идеале. Первый есть сейчас у Сони слегка переделанный косметически, второго у Соньки нет и не предвидется, есть только G с таким диапазоном и рисунком получше за многие тыщи.
2. Покупая новый объетив в случае его перепродажи ты теряешь 30-50% стоимости, а с б/у не теряешь почти ничего. Это если ты поймешь, что тебе нужно что-то круче или другие фокусные расстояния.
3. У некоторых проверенных продавцов есть манибэк в случае несоответствия оптики заявленному. И на некоторые линзы к ним очередь бывает.
4. Сони и Минолта более ликвидна на вторичном рынке, чем Сигмы-Тамроны.
Вот несколько выдержек о продаже сегодня:
Minolta AF 100/2.8 macro D - последняя версия
Цена: 15990 рублей.
Состояние: б/у в отличном состоянии, следов использования нет, оптика в отличном состоянии. Комплектация: обе родные крышки, родная бленда, родной чехол, коробка, инструкция.

Minolta AF 100/2.8 macro RS - вторая версия
Цена: 11490 рублей.
Состояние: б/у в отличном состоянии, следов использования практически нет, оптика в отличном состоянии. Комплектация: обе родные крышки, родная бленда, родной жесткий кейс, коробка, инструкция.

Minolta AF 100/2.8 macro RS
Цена: 10790 рублей (специальная низкая цена).
Состояние: б/у в отличном состоянии, следов использования практически нет, оптика в отличном состоянии. Комплектация: обе родные крышки, родная бленда.

SONY AF 100mm F2.8 MACRO (SAL100M2.8) - Самая новая версия (D) с поддержкой режима ADI. Cуперрезкий макрообъектив от SONY, состояние - отличное, корпус и оптика без каких либо дефектов. В комплекте родные крышки, родная бленда, кофр!
Цена 16500р.

Minolta AF 100mm F2.8 MACRO RS - суперрезкий макрообъектив от Minolta, новая версия с циркулярной диафрагмой, состояние - отличное, корпус и оптика без каких либо дефектов. В комплекте родные крышки и родная бленда!
Цена - 12500р.

Minolta AF 100mm F2.8 MACRO (первая версия) - суперрезкий макрообъектив от Minolta, состояние - отличное, корпус и оптика без каких либо дефектов. Стекло и металл, никакого пластика. В комплекте родные крышки и родной кофр!
Цена - 10500р

По-моему оч хорошие цены за родные линзы. А продать можно по тойже цене. Спрос на них есть.

хм... заинтересовал ты меня :) по почте отправь тогда.

а я так понял, что минолтовские объективы уже не производят?

я не очень хорошо разбираюсь в объективах в особенно их окончательной маркировки типа d, rs и т.д.

(multig @ 05.06.2008 - время: 13:06)
Я понимаю Arisona, почему у него макрик Тамроновский - на Пентакс с объективами как-то не очень радужно, зато большая радость пентаксистов, это советская оптика - легко встает на тушки.

В принципе, соглашусь, выбор родной оптики от Пентакса не так широк, как у Кэнона или Никона, но в данном конкретном случае причина обладания этого макрика-Тамрона довольно проста: он ничем не хуже родного 100/2,8, а стОит намного дешевле...

(ДоМоВоЙ @ 05.06.2008 - время: 22:09) а я так понял, что минолтовские объективы уже не производят?
я не очень хорошо разбираюсь в объективах в особенно их окончательной маркировки типа d, rs и т.д.
Минолтовские естественно нет. КоникаМинолта в другой деятельности сейчас. Однако Сони производит многие Минолтовсие объективы просто немного изменив косметически, конструктив в большинстве случаев тот-же. Например из того что, точно знаю и нашел:
SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300) - из дабл кита; SONY 24-105 mm F/3.5-4.5 (SAL-24105); Sony - AF 50 F2.8 Macro; Sony - AF 100 F2.8 Macro; Sony - AF 20 F2.8; Sony - AF 28 F2.8 - здесь говорят Сони улучшила его характеристики; Sony - AF 35 F1.4 G; Sony - AF 50 F1.4; Carl Zeiss - Planar T* 85 F1.4; Sony - 135 F2.8 STF; Sony - AF Reflex 500 F8; Sony - AF 70-200 F2.8 G SSM.
Но некоторые хорошие объективы, типа серии /2 и /4 у Сони в линейке нет, можно найти только б/у.
По обозначениям:
без буковок - некоторые объективы выпускавшиеся в разные годы без рестайлинга и старые объективы годов 80-х после которых пошли рестайлинговые ---> RS
D - в объективе есть чип, передающий в тушку информацию о расстоянии до объекта съемки - позволяет использовать более точно импульс вспышки. Название режима - ADI. Это последние объективы Минолты и вроде все Соньки. На объективе и на тушке должно быть 8 контактов.
G - круто, много деньгофф.
SSM - ультразвуковой мотор, встроенный в объектив, для быстрой фокусировки.

(arisona @ 06.06.2008 - время: 00:35) В принципе, соглашусь, выбор родной оптики от Пентакса не так широк, как у Кэнона или Никона, но в данном конкретном случае причина обладания этого макрика-Тамрона довольно проста: он ничем не хуже родного 100/2,8, а стОит намного дешевле...
Вполне возможно, что он ничем не хуже, но (типа ирония ) особенно он ничем не хуже, когда родной найти сильно проблематично.
Выдержка с форума Пента-клуба:
некоторые члены клуба знают о моих попытках преобрести FA 100/2.8 Macro, мои старания пока, к сожалению, не увенчались успехом, я не отказываюсь от идеи купить данный объектив, но т.к. это сильно затруднительно...я начал подумывать о смене системы (стыд-то какой ), но решение принял - пока не дергаться, да и дорого, блин получается ...
Хотя, я нашел в инет магазинах, но есть ли он 100% в наличии не знаю.

(multig @ 06.06.2008 - время: 01:58)
Вполне возможно, что он ничем не хуже, но (типа ирония ) особенно он ничем не хуже, когда родной найти сильно проблематично.


В Пента-клуб регулярно захожу, кстати, не слышал нелестных отзывов о Тамрон 90/2,8. Я сначала потестировал прямо в магазине, Тамрон и родной, а уж потом купил его. У нас( в Эстонии) проблем с пентаксовскими товарами нет, единственно Carl Zeiss пришлось подождать недельку, а вот в России слышал не всё так гладко...Объясняют тем что Пентакс не торгует с Россией напрямую, а через Европу.

arisona, впечатления - очень удобен, хотя размер, конечно, немаленький. Рисует красивее, разрешение лучше, и цветопередача тоже. Я бы сказал, особенно цветопередача. Я тут купил макинтошевский монитор, и на нём это хорошо заметно. Снимков пока не печатал, правда. Как-то ничего не попадается для печати)
Это вот снял случайно, можно сказать, впопыхах
Получить код этого изображения


Вот ещё что: снимая Тамроном, я привык полагаться на встроенный экспонометр камеры, а с 24-70 снимки получаются светлее или вообще пересвеченными. Тут дело не в экспокоррекции, видимо, просто привыкнуть нужно.

А я таки прошёлся с SF-S 17-85 по городу. В моём районе фотки довольно посредственные выходят даже в хорошую погоду, а вот в центре в достаточно поганую погоду отработал прекрасно. С чем связано-не представляю. Получить код этого изображения