Цифровая зеркалка

Да и сравнение некорректное. Если в сравнении кэнонов с никонами хотя бы снимают одно и то же, то тут просто разные снимки с разным разрешением, снятые в разных условиях, камерами разных классов и наверняка разными фотографами. Это всё равно что на основании соревнования Жигулей с Феррари делать вывод, что дороги в Гондурасе плохие. Такая же бесмыслица. Впрочем, Тамрон показал себя отнюдь не плохо, хотя и замылил края. Я с тем же успехом могу выложить для сравнения фотку столба (хоть объект съёмки не будет кардинально отличаться), сделанную кэноном 28-135. Получить код этого изображения

А вообще макро объектив лучше какой брать, у которого большое фокусное растояние или маленькое? с точки зрения удобства и универсальности? Если к примеру у меня есть полтинник, свето сильный, ну чтоб не было практически одинаковых объективов? Ведь макро объективом можно снимать не только мелкие вещи, но и просто как обычным? Так?

Тут каждый решает сам, в зависимости что снимать. Чем меньше фокусное расстояние, тем объектив как правило дешевле( у макрушников), но и меньше МДФ(минимальная дистанция фокусировки). Если снимать неподвижные объекты, то на МДФ можно не обращать внимания, но если живность( бабочки, мухи и пр.), то тут желательно брать с МДФ побольше, иначе объекты в страхе разлетятся.
Если взять с фокусным от 90 до 105мм( считаю самый оптимальный вариант), то его можно использовать и как хороший портретник...

Спасибо.. все таки думаю взять тогда побольше фокусное растояние...
хотелось бы узнать мнение, ну так хотя бы приблизительно может кто что еще слышал о СОНИ А900 вот ссылка https://www.3dnews.ru/news/prototip_sony_a9...yavlen_publike/
и что думаете?

Думаю что бабок будет стОить этот фотик, мало не покажется... Очень понравилось, что чувствительность и ББ управляются отдельными кнопками, был бы очень рад если бы у моего Пентакса это было...

(Rambus @ 18.03.2008 - время: 00:39) А какой смысл выкладывать такие бабки за стекло? Ну неужели вы верите, что потратив кучу бабла на железо и не изучив никаких приёмов съёмки можно получить от этого железа реальную отдачу? Ну не стоит кусок стекла таких денег, тем более, что 24-70-довольно скромный диапазон, и каким бы хорошим стекло ни было, всё равно придётся покупать ещё одно, с бОльшим фокусным расстоянием, ибо рассмотреть объект в деталях захочется, как пить дать захочется.
Можно получить реальную отдачу в виде резкости снимка по всему полю и его рисунку. Не каждый ведь покупает стекло для того чтобы творить шедевры. У большинства фотки из разряда "мы здесь были".
Почти любое стекло стоит тех денег, которые за него просят. Но не каждого эта цена устраивает. Нельзя получить 5-ти кратный зум прекрасного качества за 15000 рублей. 2-х, 3-х кратные можно, но тоже не за пятнашку.
Еще с боьшим ФР? Я знаю о людях, которые не фотографируют на ФР больше 50мм. И используют в основном фиксы. Кому как.

Для фотографий класса "Я и моя сраная кошка" обычно зеркалку не берут, да и спускать бешеные деньги на стекло ради таких снимков нецелесообразно. И про зум тоже не очень понятно. У зеркалок понятие "пятикратный зум" ничего не значит, ибо надо понимать, о каких фокусных расстояниях идёт речь.

(Rambus @ 26.03.2008 - время: 01:38) Для фотографий класса "Я и моя сраная кошка" обычно зеркалку не берут, да и спускать бешеные деньги на стекло ради таких снимков нецелесообразно. И про зум тоже не очень понятно. У зеркалок понятие "пятикратный зум" ничего не значит, ибо надо понимать, о каких фокусных расстояниях идёт речь.
Хорошо сказано про кошку, если снимать как ты говоришь "сраную" кошку,то да может и не нужна зеркалка, а вот если снимать "хорошую" кошку, то зеркалка будет в самый раз. А если так разобрать... то у кого какие возможности, кто может и марком снимать фотографии "я тут был, я тут пил", "а это моя сраная кошка", а кто-то даже не может себе позволить дешевую зеркалку купить, и приходиться снимать старой 4 мп мыльницей... красивые, но низкого качества фотографии... вот такая она жизнь!!!

я себе на зеркалку, года два копил деньги...

Для снимков кошки, даже хорошей, и даже для хороших снимков вполне достаточно мыльницы тысяч за 9-10, и уж брать зеркалку и дорогущую оптику для таких целей, равно как и для пьянок-гулянок и протокольных снимков во время семейных торжеств-неблагодарное дело-условия будут таковы, что никакой разницы, особенно у отпечатков, не будет. Зеркалка хороша для снимков, снятых с задумкой,а не для повседневного таскания. Вот тогда она будет приносить владельцу тонну удовольствия, а не разочарование и жалость за бесцельно потраченные деньги.

Ребята, не спорьте, каждый берёт вещь по своему вкусу. Когда я продавал свою бывшую зеркалку, друг искал себе фотик. Предложил ему с особой скидкой, так отказался, говорит что очень большая и купил мыльницу по такой же цене. Я думаю что оптимальный вариант( для тех, конечно, кто заинтересован в качестве), это иметь как зеркалку, так и мыльницу. Соглашусь с Rambus, зеркалка, это скорее для заранее запланированной съёмки, а мыльница, на каждый день, чтобы всегда была с собой. Кстати я вроде определился с выбором каждодневной мыльницы, что скажете?
https://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...55217077160132/

не удивлен что это пентакс :)
ничего аппаратик, интересный...

в руках бы его покрутить и пощелкать, а так вроде неплохо...

зеркалка может кошки придать четкость и выделить ее, сделав фон очень размытым, а с мыльницой этого не получиться :(

габариты иногда многое решают, а также удобство и другое, с мыльницей проще купил карточку, чехол и батарейки (если на батарейках) и все, маленькая удобная, а с зеркалкой - объективы, чистка стекол, фильтры, вспышка, да при этом большая тяжелая, толи к ней сумку наплечную брать толи сразу рюкзак покупать, да еще огромной штатив таскать... и куча другой мелочи...

но зато какое качество, удобство работы как в руках лежит и т.д. не то что мыльница, маленькая, того гляди гнить и забудешь...

(arisona @ 27.03.2008 - время: 09:03) Кстати я вроде определился с выбором каждодневной мыльницы, что скажете?
Я для сестры покупал А30. по параметрам тоже самое, только 10 Мп. По характеристикам вроде все круто, да и стоит дешевле сапога и сони. Но появились и косяки: не самый быстрый автофокус, в темноте частенько промахивается с фокусировкой. Я как опытный пользователь могу это дело поправить изменением сюжетных программ или вручную фокус навести (там есть эта функция), а для нее надо навел-снял, поэтому большинство вечерних фоток нерезкие. Бб тоже изредка косячит.

(arisona @ 07.02.2008 - время: 00:17) Так исходя из этой статьи получается что CMOS матрицы более шумные, чем CCD... А Фуджики используют какую то Super CCD...
Вот описание Супер ССД
www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5474

(Rambus @ 07.02.2008 - время: 14:20) Стабы неэффективны по определению, проверено на практике (в принципе на зеркалках они тоже не очень-то помогают).
Вот тест стаба в А100: https://www.videozona.ru/photo_tests/Review...art1_page03.asp
На мой взгляд в зеркалках от них есть польза.
Также на форумах про Никон и Сапоп можешь прочитать радостные отзывы владельцев стабнутых длиннофокусных объективов о том как приятно видеть стабилизированную картинку в видоискателе.

(ДоМоВоЙ @ 12.02.2008 - время: 12:55) у меня сонька, и продавец говорил что она как раз то что нужно... но видно не полностью подходит :(


Сигмы хреново с цифровыми сонями работают. В идеале надо было конечно 56 пыху брать либо б/у минолтовскую 5600HS - они прошивками только отличаются, но 56-я все-таки более корректно работает. Либо 36 накрайняк. У меня пыха супер (сейчас не помню, но по-моему на А100 все кадры пересвеченные были) нормально работала только в режиме высоскоростной синхронизации.
Хм.. вот такой вопросик смотрел про объективы инфу и встретил объективы типа "G"  чем они отличаются от других?Ты, видать недавно с зеркалками подружился))) Буковка G перешла к соневским объективам в наследие от Минольты - типа крутые объективы.

(multig @ 27.03.2008 - время: 16:48)
Я для сестры покупал А30. по параметрам тоже самое, только 10 Мп. По характеристикам вроде все круто, да и стоит дешевле сапога и сони. Но появились и косяки: не самый быстрый автофокус, в темноте частенько промахивается с фокусировкой. Я как опытный пользователь могу это дело поправить изменением сюжетных программ или вручную фокус навести (там есть эта функция), а для нее надо навел-снял, поэтому большинство вечерних фоток нерезкие. Бб тоже изредка косячит.
С АФ и зеркалки иногда промахиваются... Мыльница мне нужна для каждоДНЕВНОГО пользования, вечер и ночь оставим г-же Зеркалке со светосильной оптикой.
А 30 уже не продают, в принципе мне эти 12мпкс не нужны, хватило бы и 6-7... А как качество фоток? Шумы? Как аккумулятор справляется, надолго хватает?

Аккумулятора кадров на 150 хватает, сестре при нечастом использовании на 2-3 недели. По шумам смотрел когда выбирал - неплохо, получше большинства мыльниц.

(ДоМоВоЙ @ 25.03.2008 - время: 16:42) Спасибо.. все таки думаю взять тогда побольше фокусное растояние...
Minolta 100/2.8 macro. Цены на б/у от 10500 до 16500 в зависимости от версии объектива и продавца. Либо новый KZ за 24000. Tamron SP AF 90 F2.8 Di стоит 11000.

Похоже ваша дискуссия по поводу всяких "фиксов" и объективов, которых сотни, по-видимому, никогда не прекротится. Вам не кажется , что все эти новые "крутые" объективы просто высасывание из вас денег? Это ж как с мобильными телефонами, хочется всё круче и круче...

(arisona @ 07.02.2008 - время: 01:26) А что скажете про Фуджики, типа такого, вроде хорошая матрица у него, тем более Супер:
https://bongo.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=894411
https://www.steves-digicams.com/2007_review...es/dscf2112.jpg
Не знаю что там за матрица, если такое фуфло , почти как на телефоне получается