Цифровая зеркалка

(FRONT M @ 29.01.2008 - время: 20:26) но я заметил что, полностью хорошая резкость идет когда помогаеш в ручную видя через искатель. Либо юсм не дофокусирует ибо в моём эксемпляре Фронт Бек фокус, примерно 10мм. Вот так. Да фокусируешся в ручную, сказка.
Когда я стал контролировать АФ и частенько его корректировать, снимки стали получаться более резкими. Особенно мне нравятся объективы, у которых предусмотрена корректировка АФ( из последних моделей Пентакса): фотик находится в режиме АФ, достаточно только коснуться кольца фокусировки, автоматически включается ручной, а слегка нажимаешь на кнопку, опять включается АФ. Вручную фокусироваться мне абсолютно не трудно, особенно качественная настройка получается при использовании мануальных объективов, диапазон настройки у них несравним с АФ стёклами(намного шире)

А я не могу нормально сфокусировать вручную, не такое у меня зрение. У старика Зенита была специальная маркировка, чтобы сфокусироваться, надо было свести 2 полукруга в центр, чтобы вышел круг. И можно было наглядно убедиться в правильности фокусировки. А сейчас какой-то фуфел пошёл-только на глазок прикинуть можно, резче стало или мыльнее.

Так видоискатель же можно подстроить под своё зрение...

Подстроил, но при точной фокусировке разницы всё равно не чувствую. С разметкой сподручнее было

Видимо, кому как...У меня был Киев, там была разметка в виде прямоугольника, а у Зенита уже её не было и мне показалось что это удобнее. Потом появился плёночный Пентакс, хотя у него был АФ, в основном я наводил резкость вручную...

Решил поизвращаться. Скажите, возможно ли такое в принципе или нет: имеется Зенит АМ-2 со стеклом Helios-44K-4 58 мм f/2, задача-каким-то макаром прицепить стекло на мой 400D. Насколько я понимаю, хрен мне такое удастся, но всё-таки?

(Rambus @ 30.01.2008 - время: 14:59) Решил поизвращаться. Скажите, возможно ли такое в принципе или нет: имеется Зенит АМ-2 со стеклом Helios-44K-4 58 мм f/2, задача-каким-то макаром прицепить стекло на мой 400D. Насколько я понимаю, хрен мне такое удастся, но всё-таки?
А почему нет, через переходные кольца... Где то читал про почти такое же "извращение", суть в том, что помоему спользовалась два кольца - одно с кенона на F, f другое с F на резьбу индустар 55.... ''/// я правда не знаю, что это за объектив, с зенитами только более старыми имел дела, что там за крепление.

(Rambus @ 30.01.2008 - время: 01:03) А я не могу нормально сфокусировать вручную, не такое у меня зрение. У старика Зенита была специальная маркировка, чтобы сфокусироваться, надо было свести 2 полукруга в центр, чтобы вышел круг. И можно было наглядно убедиться в правильности фокусировки. А сейчас какой-то фуфел пошёл-только на глазок прикинуть можно, резче стало или мыльнее.
А разве в ручном режиме автоматика по точкам не подсказывает???
Мне когда в ручном режиме снимаю, когда у нас мнения с камерой совподают, точки фокусировки подсвечивается. Очень удобно, в сложном случае всегда получаешь результат какой хочешь...

Ну не знаю, по-моему, проще подружиться с автофокусом или хотя бы задавать ему точку фокусировки.

Про переходные кольца я думал, но на каком-то форуме почитал, что у зенитов байонет К, а он на Пентакс... Хотелось бы поподробнее узнать, какой байонет у этого Гелиоса и какие кольца потребуются, а также во сколько примерно влетит эта затея.

А разве у Зенита байонет? По моему резьба и переходные кольца для Кэнона не дефицит, да и стоят недорого. Я знаю что на Пентакс я могу нацепить как советские объективы, так и (если нужно) от Кэнона, Никона, Олимпуса, Лейки и господина Карла Зайсса, соответствующие переходники имеются, только АФ, естественно, работать не будет, т.к у Пентакса совсем другая система АФ.

Как ни странно, у этого Зенита не резьба, а именно байонет.

(Rambus @ 30.01.2008 - время: 17:04) Ну не знаю, по-моему, проще подружиться с автофокусом или хотя бы задавать ему точку фокусировки.
Проще.. Нов хороших условиях освещения. Иногда вроде бы и света достаточно, но автофокус все жене хочет работать. Просто сложные случаи. Снимал работу rgb лазера рисующего изображение по искуственному водопаду.. Автоматика воспринимать картинку отказалась. При съемке партретов часто хочется чтобы фокус пришелся точно в нужное место и не всегда задание точки фокусировки это получается. В общем на мой взляд это такой сугубо профессиональный инструмент, который чаще нужен для реализации специфических задач чем для бытового повседневного использования.
Про переходные кольца я думал, но на каком-то форуме почитал, что у зенитов байонет К, а он на Пентакс... Хотелось бы поподробнее узнать, какой байонет у этого Гелиоса и какие кольца потребуются, а также во сколько примерно влетит эта затея.
Хм, ну если к, то думаю стоит поискать переходник с eos на k, или использовать eos - m42 - м42 - К, я думаю думаю такую схему будет легче собрать...

А есть конкретные точки, где эти кольца можно взять? И какова цена вопроса? Может и не стоит возиться? Полтинник есть, 58 мм как-то особо и не нужны, разве что попробовать в деле, но шибко тратиться тоже неохота.

да иногда АФ камеры не то выбирает что надо, на маленькой картинке вроде и не видно, когда на фотоаппарате смотришь, а когда переносишь на комп то тут замечаешь, что фокусировка не на том сфокусировалась... :(
и вручную то же не всегда попадаю :( когда темная картинка, то вообще нифига не видно... :(

Ну вот сегодня взял фильтр к своему стеклу и бленду, пульт к фотику, класс. поздравляйте с маленькой покупкой.

Сорри за оффтоп, подскажите, где можно найти пульт ДУ к фотику Samsung NV 15? или хотя бы узнать на него цену, или посмотреть на него.

все сайты облазил, нифига не нашел.

(arisona @ 27.01.2008 - время: 00:58) Rambus подскажи, на ф/шопе при изменении размера фото, есть две функции: билинейная и бикубическая, по умолчанию всегда стоит бикубическая, а что лучше?
Надеюсь, вопрос еще в силе?
Все просто.
При изменении размера программа добавляет пиксели.
Если Bilinear, то цвет добавляемых точек определяется по соседним четырем (сверху, снизу, слева и справа), а если Bicubic - по восьми точкам. Бикубический вариант дает наиболее качественные результаты.

И еще, на всякий случай.

Не надо пытаться снимать Луну.
Я конечно понимаю, что хочется, но это бесполезная трата времени, имхо.
Снять что-то стоящее будет практически нереально.
Такие вещи снимают через телескоп, а не 400-ым объективом.
Например:

(FRONT M @ 02.02.2008 - время: 17:41) Ну вот сегодня взял фильтр к своему стеклу и бленду, пульт к фотику, класс. поздравляйте с маленькой покупкой.
Поздравляю! А что разве бленды не было с объективом в комплекте? Обычно в комплекте две крышки, бленда и чехол... А фильтр какой взял?

(Эрэктус @ 02.02.2008 - время: 22:57)
Если Bilinear, то цвет добавляемых точек определяется по соседним четырем (сверху, снизу, слева и справа), а если Bicubic - по восьми точкам. Бикубический вариант дает наиболее качественные результаты.
Спасибо за ответ. А Луну я всё таки хочу снять, конечно 400мм маловато, но если не возьму телеконвертер( вчера хотел потестить, но такая метель разыгралась, планирую завтра, т.е. уже сегодня заехать в магазин и поизголяться с конвертерами), то можно и объектив купить, есть недорого на 800мм(1600мм), а есть и на 1300(2600):
https://cgi.ebay.com/650-2600mm-Tele-Lens-f...1QQcmdZViewItem
https://cgi.ebay.com/420-1600mm-Zoom-Lens-f...1QQcmdZViewItem