Альтернативная энергетика и технологии
sxn1234567890
Удален 5/25/2017, 11:57:29 PM
25 мая 2017, 16:29
Рекордно низкая цена в солнечной энергетике США
Энергетическая компания Tucson Electric Power из штата Аризона подписала соглашение на покупку солнечной энергии с генератором NextEra Energy.
Особенность сделки в том, что продается электричество, производимое комбинированным объектом генерации - солнечной электростанцией на 100 МВт, оснащенной накопителем энергии с характеристиками 30 МВт/120 МВт*ч.
Контракт предусматривает поставку электроэнергии по цене «существенно ниже $ 0,045 за киловатт-час в течение 20 лет». Точные цены не раскрываются, однако источники указывают, что «солнечная порция» этой электроэнергии стоит меньше 3 центов за кВт*ч - установлена «исторически низкая цена».
Для сравнения, средняя цена электроэнергии для домашних хозяйств в США находится сегодня в районе $ 0,13, для коммерческих потребителей - $ 0,105 за киловатт-час.
По аналогичным контрактам на поставку солнечной энергии (без накопителей) Tucson Electric Power ранее платила более чем в два раза больше.
Таким образом, в разных регионах планеты уже неоднократно отмечались цены на электроэнергию, вырабатываемую солнечными электростанциями, ниже трех американских центов за киловатт-час. Нынешний рекорд принадлежит ОАЭ с ценой 2,42 цента/кВт*ч. В Мексике был заключен договор по цене 2,7 цента/кВт*ч.
https://elektrovesti.net/53563_rekordno-niz...energetike-ssha
Рекордно низкая цена в солнечной энергетике США
Энергетическая компания Tucson Electric Power из штата Аризона подписала соглашение на покупку солнечной энергии с генератором NextEra Energy.
Особенность сделки в том, что продается электричество, производимое комбинированным объектом генерации - солнечной электростанцией на 100 МВт, оснащенной накопителем энергии с характеристиками 30 МВт/120 МВт*ч.
Контракт предусматривает поставку электроэнергии по цене «существенно ниже $ 0,045 за киловатт-час в течение 20 лет». Точные цены не раскрываются, однако источники указывают, что «солнечная порция» этой электроэнергии стоит меньше 3 центов за кВт*ч - установлена «исторически низкая цена».
Для сравнения, средняя цена электроэнергии для домашних хозяйств в США находится сегодня в районе $ 0,13, для коммерческих потребителей - $ 0,105 за киловатт-час.
По аналогичным контрактам на поставку солнечной энергии (без накопителей) Tucson Electric Power ранее платила более чем в два раза больше.
Таким образом, в разных регионах планеты уже неоднократно отмечались цены на электроэнергию, вырабатываемую солнечными электростанциями, ниже трех американских центов за киловатт-час. Нынешний рекорд принадлежит ОАЭ с ценой 2,42 цента/кВт*ч. В Мексике был заключен договор по цене 2,7 цента/кВт*ч.
https://elektrovesti.net/53563_rekordno-niz...energetike-ssha
sxn1234567890
Удален 5/26/2017, 12:54:03 AM
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 16:44)
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 16:23)
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 13:44)
Насчет белорусов - половина против, но если отменят её строительство, то что Вы будете делать с той половиной что за?))) При том, эта половина гораздо более осведомлена и компетентна в вопросах энергобезопасности и экономики. Вся беда в том, что на слуху именно та половина, которая выбегает на улицы с митингами и протестами. Да и вообще, Вы вторгаетесь в компетенцию А.Г.Лукашенко. По большому счету, это именно его решение - или покупать в РФ электроэнергию или в кредит, взятый у той же РФ, построить АЭС и начать самому продавть электроэнергию. вопрос именно в том что никто не верит что АЭС в Беларуси окупиться за все время своего существования. Я тут выше приводил статейку по ценам на строительство альтернативной энергетики и традиционной включая атомную. так вот сомневаюсь что для Беларуси ситуация слишком уж отличается в ценовом диапазоне. А для Украины новые АЭС обходятся существенно дороже зеленой энергетики и некоторых видов традиционной...
ну и вопрос насчет продажи электроэнергии самим - а кому ее продавать если Прибалтика вводит запрет на покупку электроэнергии с этой АЭС?! Уважаемый, в том то и беда Украины, что на основе статеек(Вы сами так пишите) делаются глубокомысленные выводы о том, что профильное министерство соседнего государства является местом сбора умственно ограниченных людей, при этом приводится железобетонная аргументация - никто не верит что окупится. Открою большой секрет - именно здесь не надо верить, здесь надо тупо считать. Насчет продажи электроэнергии - даже если и продавать её некому за границу, то напомню, что в Беларуси промышленность работает на полную мощность и даже просто стать энергонезависомой тоже по сути неплохо. Насчет альтернативной электроэнергетики - что именно можно братьям белорусам предложить? Солнечную? Это как издевательство звучит. Ветряную? То же самое.У белорусов есть, конечно и реально свой вид топлива, но это торф... Так что все рассуждения об альтернативе звучат как элементарная демагогия применительно к конкретному вопросу. Именно в этом конкретном случае альтернатива АЭС - нефть, газ и уголь.Ну и все. Так как от ветряков, как и от солнечных станций не запитаешь ни МАЗ, ни БЕЛАЗ, ни МТЗ. Украина в Чернобыльской зоне непригодной к жизни на ближайшие тысячи лет благодаря "мирному советскому атому" строит 1000МВтную солнечную электростанцию (это треть мощности от АЭС что строится в Беларуси)
При этом в Беларуси в их части Чернобыльской зоны уже построена и действует Солнечная электростанция (конечно существенно более слабая) но тем не менее она генерирует электричество даже в ясную ночь от луны!
Хватит ли мощностей украинской Чернобыльской СЭС для тех предприятий что Вы озвучили? да с головой!!!
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 16:23)
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 13:44)
Насчет белорусов - половина против, но если отменят её строительство, то что Вы будете делать с той половиной что за?))) При том, эта половина гораздо более осведомлена и компетентна в вопросах энергобезопасности и экономики. Вся беда в том, что на слуху именно та половина, которая выбегает на улицы с митингами и протестами. Да и вообще, Вы вторгаетесь в компетенцию А.Г.Лукашенко. По большому счету, это именно его решение - или покупать в РФ электроэнергию или в кредит, взятый у той же РФ, построить АЭС и начать самому продавть электроэнергию. вопрос именно в том что никто не верит что АЭС в Беларуси окупиться за все время своего существования. Я тут выше приводил статейку по ценам на строительство альтернативной энергетики и традиционной включая атомную. так вот сомневаюсь что для Беларуси ситуация слишком уж отличается в ценовом диапазоне. А для Украины новые АЭС обходятся существенно дороже зеленой энергетики и некоторых видов традиционной...
ну и вопрос насчет продажи электроэнергии самим - а кому ее продавать если Прибалтика вводит запрет на покупку электроэнергии с этой АЭС?! Уважаемый, в том то и беда Украины, что на основе статеек(Вы сами так пишите) делаются глубокомысленные выводы о том, что профильное министерство соседнего государства является местом сбора умственно ограниченных людей, при этом приводится железобетонная аргументация - никто не верит что окупится. Открою большой секрет - именно здесь не надо верить, здесь надо тупо считать. Насчет продажи электроэнергии - даже если и продавать её некому за границу, то напомню, что в Беларуси промышленность работает на полную мощность и даже просто стать энергонезависомой тоже по сути неплохо. Насчет альтернативной электроэнергетики - что именно можно братьям белорусам предложить? Солнечную? Это как издевательство звучит. Ветряную? То же самое.У белорусов есть, конечно и реально свой вид топлива, но это торф... Так что все рассуждения об альтернативе звучат как элементарная демагогия применительно к конкретному вопросу. Именно в этом конкретном случае альтернатива АЭС - нефть, газ и уголь.Ну и все. Так как от ветряков, как и от солнечных станций не запитаешь ни МАЗ, ни БЕЛАЗ, ни МТЗ. Украина в Чернобыльской зоне непригодной к жизни на ближайшие тысячи лет благодаря "мирному советскому атому" строит 1000МВтную солнечную электростанцию (это треть мощности от АЭС что строится в Беларуси)
При этом в Беларуси в их части Чернобыльской зоны уже построена и действует Солнечная электростанция (конечно существенно более слабая) но тем не менее она генерирует электричество даже в ясную ночь от луны!
Хватит ли мощностей украинской Чернобыльской СЭС для тех предприятий что Вы озвучили? да с головой!!!
sxn3463842200
Мастер
5/26/2017, 11:33:12 AM
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 22:54)
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 16:44)
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 16:23)
Извините, между строит и построила, очень большая разница. К тому же, есть разница между в цене между закупаемой электроэнергией и собственного производства. При этом накладывается такой "пустячок" - Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. По измышлениям, приведенным в Вашей "статейке":
По оценкам консультационной компании Lazard, на сегодняшний день в США цена солнечной энергии опустилась до 5,6 цента за киловатт-час, ветряной — до 1,4 цента, в то время как электричество от сжигания природного газа поступает по цене 6,1 цента, а угля — 6,6 цента.
Без субсидий, посчитали аналитики, солнечные киловатты будут стоить 7,2 цента, ветряные — 3,7 цента. «Это замечательно, учитывая то, где мы были всего пять лет назад, — видеть, как снизилась стоимость этих технологий», — считает Джонатан Мир, управляющий директор Lazard, который следит за экономикой электроэнергетики с 2008 года.
То есть Вы хотите сказать, что Украина будет субсидировать поставки электроэнергии в Белоруссию?
При этом, возвращаясь к "статейке" - там в открытую упоминаются политические мотивы, поэтому тоже напишу открытым текстом, единственный мотив, по которому Янукович отложил ассоциацию с ЕС был экономический, Янукович сам эту ассоциацию и подготовил, до последнего шел торг. По сути, если отбросить словесную шелуху был выбор - или укреплять и наращивать производственные цепочки, оставшиеся со времен Российской империи и СССР или рвать их и подписывать ассоциацию с ЕС, при этом несколько отраслей промышленности просто исчезают . Пару лет назад я прочитал статью одного украинского эксперта, какого то советника при Порошенко, который очень спокойно рассуждал о будущем Украины - аграрная страна с сопутствующим производством, как он цинично выразился сахарный завод - тоже промышленность. В ЕС производственные цепочки уже сложились и отработаны, никто их ради Украины рвать не будет, это Украину уже увидела, её место в ЕС - поставщик с\х продуктов(и то по квотам) и простейших комплектующих.
(sxn3463842200 @ 25-05-2017 - 16:44)
(sxn1234567890 @ 25-05-2017 - 16:23)
вопрос именно в том что никто не верит что АЭС в Беларуси окупиться за все время своего существования. Я тут выше приводил статейку по ценам на строительство альтернативной энергетики и традиционной включая атомную. так вот сомневаюсь что для Беларуси ситуация слишком уж отличается в ценовом диапазоне. А для Украины новые АЭС обходятся существенно дороже зеленой энергетики и некоторых видов традиционной...
ну и вопрос насчет продажи электроэнергии самим - а кому ее продавать если Прибалтика вводит запрет на покупку электроэнергии с этой АЭС?!
Уважаемый, в том то и беда Украины, что на основе статеек(Вы сами так пишите) делаются глубокомысленные выводы о том, что профильное министерство соседнего государства является местом сбора умственно ограниченных людей, при этом приводится железобетонная аргументация - никто не верит что окупится. Открою большой секрет - именно здесь не надо верить, здесь надо тупо считать. Насчет продажи электроэнергии - даже если и продавать её некому за границу, то напомню, что в Беларуси промышленность работает на полную мощность и даже просто стать энергонезависомой тоже по сути неплохо. Насчет альтернативной электроэнергетики - что именно можно братьям белорусам предложить? Солнечную? Это как издевательство звучит. Ветряную? То же самое.У белорусов есть, конечно и реально свой вид топлива, но это торф... Так что все рассуждения об альтернативе звучат как элементарная демагогия применительно к конкретному вопросу. Именно в этом конкретном случае альтернатива АЭС - нефть, газ и уголь.Ну и все. Так как от ветряков, как и от солнечных станций не запитаешь ни МАЗ, ни БЕЛАЗ, ни МТЗ.
Украина в Чернобыльской зоне непригодной к жизни на ближайшие тысячи лет благодаря "мирному советскому атому" строит 1000МВтную солнечную электростанцию (это треть мощности от АЭС что строится в Беларуси)
При этом в Беларуси в их части Чернобыльской зоны уже построена и действует Солнечная электростанция (конечно существенно более слабая) но тем не менее она генерирует электричество даже в ясную ночь от луны!
Хватит ли мощностей украинской Чернобыльской СЭС для тех предприятий что Вы озвучили? да с головой!!!
Извините, между строит и построила, очень большая разница. К тому же, есть разница между в цене между закупаемой электроэнергией и собственного производства. При этом накладывается такой "пустячок" - Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. По измышлениям, приведенным в Вашей "статейке":
По оценкам консультационной компании Lazard, на сегодняшний день в США цена солнечной энергии опустилась до 5,6 цента за киловатт-час, ветряной — до 1,4 цента, в то время как электричество от сжигания природного газа поступает по цене 6,1 цента, а угля — 6,6 цента.
Без субсидий, посчитали аналитики, солнечные киловатты будут стоить 7,2 цента, ветряные — 3,7 цента. «Это замечательно, учитывая то, где мы были всего пять лет назад, — видеть, как снизилась стоимость этих технологий», — считает Джонатан Мир, управляющий директор Lazard, который следит за экономикой электроэнергетики с 2008 года.
То есть Вы хотите сказать, что Украина будет субсидировать поставки электроэнергии в Белоруссию?
При этом, возвращаясь к "статейке" - там в открытую упоминаются политические мотивы, поэтому тоже напишу открытым текстом, единственный мотив, по которому Янукович отложил ассоциацию с ЕС был экономический, Янукович сам эту ассоциацию и подготовил, до последнего шел торг. По сути, если отбросить словесную шелуху был выбор - или укреплять и наращивать производственные цепочки, оставшиеся со времен Российской империи и СССР или рвать их и подписывать ассоциацию с ЕС, при этом несколько отраслей промышленности просто исчезают . Пару лет назад я прочитал статью одного украинского эксперта, какого то советника при Порошенко, который очень спокойно рассуждал о будущем Украины - аграрная страна с сопутствующим производством, как он цинично выразился сахарный завод - тоже промышленность. В ЕС производственные цепочки уже сложились и отработаны, никто их ради Украины рвать не будет, это Украину уже увидела, её место в ЕС - поставщик с\х продуктов(и то по квотам) и простейших комплектующих.
Мария Монрова
Мастер
5/26/2017, 12:27:05 PM
В Албании будут построены новые солнечные фермы мощностью в десятки мегаватт
Энергетика Страны орлов опирается главным образом на ГЭС, строительство которых продолжается по всей албанской территории. Тем не менее, ставка на гидроэнергетику уже успела обернуться для албанцев неприятностями. Так, при длительных засухах они вынуждены импортировать электроэнергию из соседних стран и платить за нее "втридорога".
Но вскоре ситуация должна измениться к лучшему. Чтобы увеличить энергетическую безопасность Страны орлов, албанские власти стремятся диверсифицировать генерирующие мощности за счет гелиоэлектростанций.
Так, на этой неделе Министерство энергетики Албании начало переговоры с компаний AEE sh.pk по поводу выдачи разрешения на строительство солнечного парка мощностью в 2 МВт и стоимостью 1 млн евро для производства энергии из возобновляемых источников в районе Штекера (муниципалитет Люшня). Ожидается, что под застройку будет выделен земельный участок площадью около двух гектаров. Такой проект очень актуален для Албании – страны, которая может похвастать 240-300 солнечными днями в году.
Некоторое время назад, компании ALBANIAN GENERAL ELECTRICITY SH.A. (AGE) dhe A.E. Distribution sh.p.k. подали заявки по поводу выдачи разрешений на создание массива солнечных панелей в Фиери. Стоимость инвестиционного проекта оценивается в 2 млн евро.
В августе 2016 года компания Novoselë Photovoltaic Power Plant запросила в Министерстве энергетики предварительное разрешение на строительство солнечного парка на 50 МВт недалеко от курортного города Влера, в строительство которого планируется инвестировать 72 млн евро.
В том же месяце компания Sun & Wind Energy Corporation обратилась к Министерству энергетики по поводу выдачи разрешения на строительство в муниципалитете Химара двух генерирующих объектов для производства электричества с помощью энергии ветра и солнца с общей стоимостью 45 миллионов евро, обязавшись инвестировать в эти проекты сумму около 27 миллионов евро.
25.05.2017 https://albania-news.ru/ekonomika/v-albanii...ki-megavatt-408
Энергетика Страны орлов опирается главным образом на ГЭС, строительство которых продолжается по всей албанской территории. Тем не менее, ставка на гидроэнергетику уже успела обернуться для албанцев неприятностями. Так, при длительных засухах они вынуждены импортировать электроэнергию из соседних стран и платить за нее "втридорога".
Но вскоре ситуация должна измениться к лучшему. Чтобы увеличить энергетическую безопасность Страны орлов, албанские власти стремятся диверсифицировать генерирующие мощности за счет гелиоэлектростанций.
скрытый текст
Так, на этой неделе Министерство энергетики Албании начало переговоры с компаний AEE sh.pk по поводу выдачи разрешения на строительство солнечного парка мощностью в 2 МВт и стоимостью 1 млн евро для производства энергии из возобновляемых источников в районе Штекера (муниципалитет Люшня). Ожидается, что под застройку будет выделен земельный участок площадью около двух гектаров. Такой проект очень актуален для Албании – страны, которая может похвастать 240-300 солнечными днями в году.
Некоторое время назад, компании ALBANIAN GENERAL ELECTRICITY SH.A. (AGE) dhe A.E. Distribution sh.p.k. подали заявки по поводу выдачи разрешений на создание массива солнечных панелей в Фиери. Стоимость инвестиционного проекта оценивается в 2 млн евро.
В августе 2016 года компания Novoselë Photovoltaic Power Plant запросила в Министерстве энергетики предварительное разрешение на строительство солнечного парка на 50 МВт недалеко от курортного города Влера, в строительство которого планируется инвестировать 72 млн евро.
В том же месяце компания Sun & Wind Energy Corporation обратилась к Министерству энергетики по поводу выдачи разрешения на строительство в муниципалитете Химара двух генерирующих объектов для производства электричества с помощью энергии ветра и солнца с общей стоимостью 45 миллионов евро, обязавшись инвестировать в эти проекты сумму около 27 миллионов евро.
25.05.2017
Мария Монрова
Мастер
5/26/2017, 12:36:51 PM
Почитала и убедилась лишний раз: какие вы, мужчины, зашоренные. Носитесь с солнечными станциями в Австралии: так и в России их построить нет проблем. Только к каждой батарее надо будет приставить по австралийцу - от снега очищать. А поставь их по крышам - вообще красота. А Нидерланды с ветряками? Тоже нехитрая штука поставить. Но если в "Нижних землях" ВЭС и потребитель находится в шаговой доступности, то в России надо тянуть ЛЭП на сотни км.
И так во всём: упрётесь и начинаете доказывать только свою точку зрения, когда все женщины давно знают, что истина где-то рядом.
И так во всём: упрётесь и начинаете доказывать только свою точку зрения, когда все женщины давно знают, что истина где-то рядом.
Снова_Я
Акула пера
5/26/2017, 3:22:28 PM
(OpenLab @ 25-05-2017 - 18:15)
Речь о домовых нуждах.
Германия уже тоже достигла тех моментов когда производство "альтернативки" превысило потребление
Речь о домовых нуждах.
sxn1234567890
Удален 5/26/2017, 3:28:22 PM
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33)
немного математики по Беларусской АЭС:
Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС
в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту.
затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.)
затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.)
генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год
цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е.
итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год
тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год
убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!!
срок жизни АЭС 30 лет.
цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире )
...Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. ...
немного математики по Беларусской АЭС:
Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС
в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту.
затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.)
затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.)
генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год
цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е.
итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год
тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год
убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!!
срок жизни АЭС 30 лет.
цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире )
sxn1234567890
Удален 5/26/2017, 3:29:48 PM
(Снова_Я @ 26-05-2017 - 13:22)
(OpenLab @ 25-05-2017 - 18:15)
ошибаетесь. речь шла о всей энергосистеме включая промышленность. (но то правда было на пике генерации)
(OpenLab @ 25-05-2017 - 18:15)
Германия уже тоже достигла тех моментов когда производство "альтернативки" превысило потребление
Речь о домовых нуждах.
ошибаетесь. речь шла о всей энергосистеме включая промышленность. (но то правда было на пике генерации)
sxn3463842200
Мастер
5/26/2017, 3:51:26 PM
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33)
На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/521699.html
Уважаемый. перестаньте верить украинским СМИ, они живут в какой то другой реальности.
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33)
...Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. ...
немного математики по Беларусской АЭС:
Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС
в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту.
затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.)
затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.)
генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год
цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е.
итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год
тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год
убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!!
срок жизни АЭС 30 лет.
цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире )
На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/521699.html
Уважаемый. перестаньте верить украинским СМИ, они живут в какой то другой реальности.
sxn1234567890
Удален 5/27/2017, 1:44:30 AM
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 13:51)
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33)
...Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. ... немного математики по Беларусской АЭС:
Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС
в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту.
затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.)
затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.)
генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год
цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е.
итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год
тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год
убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!!
срок жизни АЭС 30 лет.
цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире ) На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/521699.html
Уважаемый. перестаньте верить украинским СМИ, они живут в какой то другой реальности. Опять Вы пишете то о чем не имеете полного представления как было уже с типами реакторов.
ну ок начнем.
в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США %
Да это так вот только это проценты по кредиту в сумме всего навсего в 500млн у.е. на авансовые платежи который был согласован и выдан в еще в 2012году!!!
% ставку сами посчитаете? или как? сколько выйдет за кредит в 10млрд? посчитали? а кредит в 10млрд был когда согласован и выдан? в каком году? полегчало? или еще больше выходит а?
Возврат тела кредита по Вашим данным не 500млн у.е в год а все 667млн.у.е. в год - сильно полегчало или еще хуже стало?????
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28)
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 09:33)
...Беларусь союзное государство России и всё, что она получает из РФ, она получает с существенной скидкой. Возможности её маневра сильно ограничены, РФ это наглядно показала в начале года. ... немного математики по Беларусской АЭС:
Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС
в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту.
затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.)
затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.)
генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год
цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е.
итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год
тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год
убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!!
срок жизни АЭС 30 лет.
цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире ) На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/521699.html
Уважаемый. перестаньте верить украинским СМИ, они живут в какой то другой реальности. Опять Вы пишете то о чем не имеете полного представления как было уже с типами реакторов.
ну ок начнем.
в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США %
Да это так вот только это проценты по кредиту в сумме всего навсего в 500млн у.е. на авансовые платежи который был согласован и выдан в еще в 2012году!!!
% ставку сами посчитаете? или как? сколько выйдет за кредит в 10млрд? посчитали? а кредит в 10млрд был когда согласован и выдан? в каком году? полегчало? или еще больше выходит а?
Возврат тела кредита по Вашим данным не 500млн у.е в год а все 667млн.у.е. в год - сильно полегчало или еще хуже стало?????
sxn1234567890
Удален 5/27/2017, 1:54:05 AM
26 мая 2017, 15:03
Крупнейшая энергокомпания Дании продает все свои нефтегазовые активы и будет заниматься ветроэнергетикой
Датская компания Dong Energy продает свой бизнес по добыче нефти и газа британской группе компаний Ineos. Сумма сделки составит $1,1 млрд.
Dong Energy планирует заниматься только проектами в области возобновляемой энергетики - в первую очередь, строительством морских ветряных электростанций, сообщает Financial Times.
На принадлежавших Dong Energy месторождениях в Северном море в день добывается 100 000 баррелей в нефтяном эквиваленте. Разведанные запасы в Дании, Норвегии и Великобритании оцениваются в 570 млн баррелей.
Сделка на сумму $1,1 млрд будет заключена до конца третьего квартала 2017 года. После этого 440 сотрудников Dong Energy перейдут в Ineos.
Dong Energy стала одной из первых крупных нефтегазовых компаний, которые начали активно переключаться на возобновляемую энергетику. В прошлом году она вышла на IPO как ветроэнергетическая компания. На данный момент DE считается лидером рынка морских ветряных электростанций. По словам главы компании Хенрика Поулсена, Dong долго искала покупателя, готового приобрести целиком ее нефтегазовый бизнес.
К 2023 году Dong Energy намерена окончательно отказаться от использования углеводородов на своих электростанциях и полностью перейти на ветер и биомассу. В середине мая компания запустила в Ливерпульском заливе морскую ветряную электростанцию с самыми производительными турбинами в мире - мощность каждой из них составляет 8 МВт.
В следующем году DE откроет в Англии сервис по обслуживанию ветряков и крупнейшую ветряную электростанцию мощностью 1800 мегаватт.
В Великобритании цена на энергию морского ветра упала на 32%. По данным торговой ассоциации RenewableUK, ветряные электростанции уже обеспечивают 23% потребностей Соединенного королевства в электроэнергии. Всемирный совет по ветряной энергетике прогнозирует, что общемировой объем вырабатываемой при помощи ветра электроэнергии к 2030 году увеличится примерно в пять раз и составит 2 110 ГВт.
https://elektrovesti.net/53591_krupneyshaya...etroenergetikoy
Крупнейшая энергокомпания Дании продает все свои нефтегазовые активы и будет заниматься ветроэнергетикой
Датская компания Dong Energy продает свой бизнес по добыче нефти и газа британской группе компаний Ineos. Сумма сделки составит $1,1 млрд.
Dong Energy планирует заниматься только проектами в области возобновляемой энергетики - в первую очередь, строительством морских ветряных электростанций, сообщает Financial Times.
На принадлежавших Dong Energy месторождениях в Северном море в день добывается 100 000 баррелей в нефтяном эквиваленте. Разведанные запасы в Дании, Норвегии и Великобритании оцениваются в 570 млн баррелей.
Сделка на сумму $1,1 млрд будет заключена до конца третьего квартала 2017 года. После этого 440 сотрудников Dong Energy перейдут в Ineos.
Dong Energy стала одной из первых крупных нефтегазовых компаний, которые начали активно переключаться на возобновляемую энергетику. В прошлом году она вышла на IPO как ветроэнергетическая компания. На данный момент DE считается лидером рынка морских ветряных электростанций. По словам главы компании Хенрика Поулсена, Dong долго искала покупателя, готового приобрести целиком ее нефтегазовый бизнес.
К 2023 году Dong Energy намерена окончательно отказаться от использования углеводородов на своих электростанциях и полностью перейти на ветер и биомассу. В середине мая компания запустила в Ливерпульском заливе морскую ветряную электростанцию с самыми производительными турбинами в мире - мощность каждой из них составляет 8 МВт.
В следующем году DE откроет в Англии сервис по обслуживанию ветряков и крупнейшую ветряную электростанцию мощностью 1800 мегаватт.
В Великобритании цена на энергию морского ветра упала на 32%. По данным торговой ассоциации RenewableUK, ветряные электростанции уже обеспечивают 23% потребностей Соединенного королевства в электроэнергии. Всемирный совет по ветряной энергетике прогнозирует, что общемировой объем вырабатываемой при помощи ветра электроэнергии к 2030 году увеличится примерно в пять раз и составит 2 110 ГВт.
https://elektrovesti.net/53591_krupneyshaya...etroenergetikoy
Мария Монрова
Мастер
5/27/2017, 9:21:54 AM
Первую АЭС с вечным двигателем начали строить в России
26.05.2017. Рабочие на днях закончили возведение стен и приступили к внутренней облицовке и монтажу оборудования завода по производству ядерного топлива, первого по срокам сдачи элемента новой атомной станции "БРЕСТ-300" - опытно-демонстрационного энергетического комплекса нового поколения. Он создается в рамках революционного проекта "Прорыв", который может перевернуть всю энергетическую отрасль мира.
Комплекс расположился на 42 гектарах одной из площадок ЗАТО "Северск" под Томском. Предполагается, что производство ядерного топлива здесь начнется в 2020 году, а еще через четыре года, когда будет готов реактор, здесь начнут не только производить электричество, но и "пережигать" то, что до сих пор называлось "отработанное ядерное топливо" и постепенно стало чуть ли не главной проблемой развития всей ядерной энергетики.
Первую в мире атомную станцию практически замкнутого цикла разработали в московском НИИ имени Н. А. Доллежаля. Ее основа - реактор, в котором в качестве теплоносителя выступает расплавленный свинец (поэтому диапазон рабочих температур начинается от 340 градусов), работающий на смешанном нитридном урано-плутониевом топливе.
- Этот реактор способен сам выделять тепло и сам готовить для себя новое топливо, - объясняет руководитель проекта создания реакторной установки "БРЕСТ-300" Андрей Николаев. - То, что остается в "котле" после реакции, химическими способами разделяется на разные элементы. Большая часть снова отправляется в реактор, еще будет небольшой остаток, который очень хорошо поддается переработке и безопасному захоронению. То есть после обработки отработанное топливо снова способно отдавать тепло. Поэтому для работы "БРЕСТа" подходит и то, что до сих пор считалось шлаками. Еще этому реактору требуется небольшое количество урана-238, но он весьма распространен и относительно недорог.
Очень важное свойство новой станции - ее безопасность. Характеристики "БРЕСТа" позволяют строить такие реакторы чуть ли не прямо в городах - никакой зоны отчуждения они не требуют, а при любом сбое и выходе системы за пределы заданных параметров весь процесс тут же затухает без выбросов радиации или опасных веществ. На случай таких инцидентов даже предусмотрена специальная система подогрева свинца в системе охлаждения реактора. Если он застынет в трубках, возродить станцию к жизни будет совсем непросто.
При нормальной работе такой АЭС собранное в активной зоне тепло свинец передаст воде через теплообменник. И уже та в виде пара с очень высокими параметрами будет вращать лопасти турбины электрогенератора. То есть высокое давление окажется отдалено от реактора, что еще больше повысит безопасность системы.
Как считают на Северском химическом комбинате, которому выпало строить первый в мире почти безотходный ядерный энергетический комплекс, их опытно-демонстрационная установка вряд ли будет экономически рентабельной. Ее мощность - всего 300 мВт, основная задача - отработать технологию и показать, что такое возможно. А затем можно будет заняться дожиганием отработанного топлива с других станций, ледоколов и подводных лодок. Зарабатывать на генерации можно на более мощных реакторах. Например, сейчас обсуждается строительство такого комплекса, включающего два реактора по 1200 мВт каждый. Они могут разместиться здесь же, в Северске. По предварительным данным, для этого комплекса будет достаточно примерно такого же по размерам и параметрам безопасности участка, как и для 300-ваттника. Но это, как и многочисленные возможные заказы на постройку подобных чистых реакторов по всей стране и за рубежом, дело будущего. Пока все ждут 2024 года, когда будет запущен первый комплекс, сооружение которого идет сейчас. Строителей и разработчиков, кстати, никто не торопит, - дело ведь новое, и если возникает необходимость провести какие-то дополнительные исследования, лучше это сделать сейчас. Поэтому и сроки перед ними стоят не жесткие, а ориентировочные.
- Я такую крамольную вещь скажу: сейчас наша стройка - вторая по важности в стране после Крымского моста, - делится Андрей Николаев. - И когда мы закончим, реактор заработает, Россия станет обладателем такой технологии, которой ни у кого и близко нет, и мы еще больше укрепим наш паритет перед всем остальным миром.
Есть еще и другая проблема, которая стоит перед всей атомной отраслью. С развитием альтернативных источников энергии начинается конкуренция между разными способами генерации. Как бы ни были эффективны ядерные электростанции, проблема вывода их из эксплуатации, захоронения топлива, опасения и последствия аварий - все это может подтолкнуть человечество к отказу от строительства новых АЭС. Не случайно уже и Росатом, и другие сугубо атомные структуры включаются в создание элементов для солнечных батарей, разрабатывают новые модели ветряков. Потребителю ведь все равно, ток из какого источника попадает к нему в розетку.
- Мне одна пенсионерка сказала: "А зачем мне ваша атомная станция? Телевизор я могу и при лучине посмотреть", - вспоминает генеральный директор Сибирского химического комбината Сергей Точилин. - То есть люди уже настолько привыкли в мире электричества, что даже не очень понимают, откуда оно берется и насколько от него зависит их жизнь. Сейчас атомщикам приходится толкаться локтями не только между собой, но и с теми, кто занимается получением энергии из других источников. Проект "Прорыв" покажет всем, что АЭС может быть выгодным, чистым, безотходным, экологически безопасным. И это будет новой вехой в развитии всей мировой энергетики. https://ria.ru/world/20170526/1495205130.html
P.S. Извините, что больше не вступаю в дискуссию. Но странно спорить с человеком, который тщиться принизить значение энергетики России, и при этом его страна закупает уголь в ЮАР... хотя своего более чем достаточно. Экономическая эффективность этого решения меня потрясает, поэтому молчу.
26.05.2017. Рабочие на днях закончили возведение стен и приступили к внутренней облицовке и монтажу оборудования завода по производству ядерного топлива, первого по срокам сдачи элемента новой атомной станции "БРЕСТ-300" - опытно-демонстрационного энергетического комплекса нового поколения. Он создается в рамках революционного проекта "Прорыв", который может перевернуть всю энергетическую отрасль мира.
скрытый текст
Комплекс расположился на 42 гектарах одной из площадок ЗАТО "Северск" под Томском. Предполагается, что производство ядерного топлива здесь начнется в 2020 году, а еще через четыре года, когда будет готов реактор, здесь начнут не только производить электричество, но и "пережигать" то, что до сих пор называлось "отработанное ядерное топливо" и постепенно стало чуть ли не главной проблемой развития всей ядерной энергетики.
Первую в мире атомную станцию практически замкнутого цикла разработали в московском НИИ имени Н. А. Доллежаля. Ее основа - реактор, в котором в качестве теплоносителя выступает расплавленный свинец (поэтому диапазон рабочих температур начинается от 340 градусов), работающий на смешанном нитридном урано-плутониевом топливе.
- Этот реактор способен сам выделять тепло и сам готовить для себя новое топливо, - объясняет руководитель проекта создания реакторной установки "БРЕСТ-300" Андрей Николаев. - То, что остается в "котле" после реакции, химическими способами разделяется на разные элементы. Большая часть снова отправляется в реактор, еще будет небольшой остаток, который очень хорошо поддается переработке и безопасному захоронению. То есть после обработки отработанное топливо снова способно отдавать тепло. Поэтому для работы "БРЕСТа" подходит и то, что до сих пор считалось шлаками. Еще этому реактору требуется небольшое количество урана-238, но он весьма распространен и относительно недорог.
Очень важное свойство новой станции - ее безопасность. Характеристики "БРЕСТа" позволяют строить такие реакторы чуть ли не прямо в городах - никакой зоны отчуждения они не требуют, а при любом сбое и выходе системы за пределы заданных параметров весь процесс тут же затухает без выбросов радиации или опасных веществ. На случай таких инцидентов даже предусмотрена специальная система подогрева свинца в системе охлаждения реактора. Если он застынет в трубках, возродить станцию к жизни будет совсем непросто.
При нормальной работе такой АЭС собранное в активной зоне тепло свинец передаст воде через теплообменник. И уже та в виде пара с очень высокими параметрами будет вращать лопасти турбины электрогенератора. То есть высокое давление окажется отдалено от реактора, что еще больше повысит безопасность системы.
Как считают на Северском химическом комбинате, которому выпало строить первый в мире почти безотходный ядерный энергетический комплекс, их опытно-демонстрационная установка вряд ли будет экономически рентабельной. Ее мощность - всего 300 мВт, основная задача - отработать технологию и показать, что такое возможно. А затем можно будет заняться дожиганием отработанного топлива с других станций, ледоколов и подводных лодок. Зарабатывать на генерации можно на более мощных реакторах. Например, сейчас обсуждается строительство такого комплекса, включающего два реактора по 1200 мВт каждый. Они могут разместиться здесь же, в Северске. По предварительным данным, для этого комплекса будет достаточно примерно такого же по размерам и параметрам безопасности участка, как и для 300-ваттника. Но это, как и многочисленные возможные заказы на постройку подобных чистых реакторов по всей стране и за рубежом, дело будущего. Пока все ждут 2024 года, когда будет запущен первый комплекс, сооружение которого идет сейчас. Строителей и разработчиков, кстати, никто не торопит, - дело ведь новое, и если возникает необходимость провести какие-то дополнительные исследования, лучше это сделать сейчас. Поэтому и сроки перед ними стоят не жесткие, а ориентировочные.
- Я такую крамольную вещь скажу: сейчас наша стройка - вторая по важности в стране после Крымского моста, - делится Андрей Николаев. - И когда мы закончим, реактор заработает, Россия станет обладателем такой технологии, которой ни у кого и близко нет, и мы еще больше укрепим наш паритет перед всем остальным миром.
Есть еще и другая проблема, которая стоит перед всей атомной отраслью. С развитием альтернативных источников энергии начинается конкуренция между разными способами генерации. Как бы ни были эффективны ядерные электростанции, проблема вывода их из эксплуатации, захоронения топлива, опасения и последствия аварий - все это может подтолкнуть человечество к отказу от строительства новых АЭС. Не случайно уже и Росатом, и другие сугубо атомные структуры включаются в создание элементов для солнечных батарей, разрабатывают новые модели ветряков. Потребителю ведь все равно, ток из какого источника попадает к нему в розетку.
- Мне одна пенсионерка сказала: "А зачем мне ваша атомная станция? Телевизор я могу и при лучине посмотреть", - вспоминает генеральный директор Сибирского химического комбината Сергей Точилин. - То есть люди уже настолько привыкли в мире электричества, что даже не очень понимают, откуда оно берется и насколько от него зависит их жизнь. Сейчас атомщикам приходится толкаться локтями не только между собой, но и с теми, кто занимается получением энергии из других источников. Проект "Прорыв" покажет всем, что АЭС может быть выгодным, чистым, безотходным, экологически безопасным. И это будет новой вехой в развитии всей мировой энергетики.
P.S. Извините, что больше не вступаю в дискуссию. Но странно спорить с человеком, который тщиться принизить значение энергетики России, и при этом его страна закупает уголь в ЮАР... хотя своего более чем достаточно. Экономическая эффективность этого решения меня потрясает, поэтому молчу.
Мария Монрова
Мастер
5/27/2017, 9:24:42 AM
Вопросы охраны окружающей среды обсуждали в Петербурге на Невском международном конгрессе
26 мая 2017. Экология Сибири, проблемы развития заповедников, сохранение Аральского моря. Это только некоторые темы. Говорили и о внедрении ресурсосберегающих технологий. Мощность солнечных и ветряных станций, которые войдут в эксплуатацию в этом году, вдвое превысят показатели 2016 года.
Впрочем, как отметил спецпредставитель президента по природоохранной деятельности Сергей Иванов, современные технологии позволяют эффективно использовать не только природные источники энергии.
«Мы много говорим о возобновлямых источниках энергии, подразумевая прежде всего солнечную энергетику, ветряную энергетику. Но у нас появляется новый источник возобновляемой энергии. Это мусор. Можно с уверенностью говорить, что мусора нам хватит на столетия для использования для выработки тепла или электроэнергии. И если мы говорим о диверсификации экономики и развитии высокотехнологичных производств, то вот конкретный пример, куда нужно вкладывать средства», - сказал специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
Как рассказал Иванов, уже этой осенью в Подмосковье и Казани стартует пилотный проект нулевого захоронения отходов. Запланировано открытие сразу нескольких центров по сортировке и утилизации мусора. Таким образом, на полигоны попадет только то, что нельзя переработать. Особое внимание будет уделено экологическому просвещению, в частности, пропаганде среди населения практики раздельного сбора отходов.
Для тех, кто разделяет эту идею, предполагается ввести льготы по коммунальным платежам. По мнению участников конгресса, ответственность за сохранение окружающей среды должен нести каждый.
«Нам необходимо сделать акцент на экологическом просвещении взрослого населения, на правила экологического поведения. Я бы сказала, надо каждому гражданину нашей страны сделать своего рода экологическую прививку. Для этого необходимо стимулировать выпуск рекламы, видеороликов, специальных изданий, обучающих бережному отношению к природе», - подчеркнула председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Видео.
26 мая 2017. Экология Сибири, проблемы развития заповедников, сохранение Аральского моря. Это только некоторые темы. Говорили и о внедрении ресурсосберегающих технологий. Мощность солнечных и ветряных станций, которые войдут в эксплуатацию в этом году, вдвое превысят показатели 2016 года.
Впрочем, как отметил спецпредставитель президента по природоохранной деятельности Сергей Иванов, современные технологии позволяют эффективно использовать не только природные источники энергии.
скрытый текст
«Мы много говорим о возобновлямых источниках энергии, подразумевая прежде всего солнечную энергетику, ветряную энергетику. Но у нас появляется новый источник возобновляемой энергии. Это мусор. Можно с уверенностью говорить, что мусора нам хватит на столетия для использования для выработки тепла или электроэнергии. И если мы говорим о диверсификации экономики и развитии высокотехнологичных производств, то вот конкретный пример, куда нужно вкладывать средства», - сказал специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
Как рассказал Иванов, уже этой осенью в Подмосковье и Казани стартует пилотный проект нулевого захоронения отходов. Запланировано открытие сразу нескольких центров по сортировке и утилизации мусора. Таким образом, на полигоны попадет только то, что нельзя переработать. Особое внимание будет уделено экологическому просвещению, в частности, пропаганде среди населения практики раздельного сбора отходов.
Для тех, кто разделяет эту идею, предполагается ввести льготы по коммунальным платежам. По мнению участников конгресса, ответственность за сохранение окружающей среды должен нести каждый.
«Нам необходимо сделать акцент на экологическом просвещении взрослого населения, на правила экологического поведения. Я бы сказала, надо каждому гражданину нашей страны сделать своего рода экологическую прививку. Для этого необходимо стимулировать выпуск рекламы, видеороликов, специальных изданий, обучающих бережному отношению к природе», - подчеркнула председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко.
sxn3463842200
Мастер
5/27/2017, 11:09:28 AM
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 23:44)
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 13:51)
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28)
Насчет типа реакторов - ВВЭР-1200 уже давно и успешно работают по всему миру, насчет именно этого типа реакторов - гораздо больше надо было бы волноваться, если на эту АЭС поставили бы тот же самый тип реактора, что и в Индии, например. Посмотрите ещё раз список реакторов какой и куда ставится, именно этот тип реакторов ставится в одном и том же балтийском регионе, при одних и тех же условиях.Влажность воздуха, жесткость воды, тип грунта, на котором ставят АЭС - всё это очень немаловажные детали. Насчет кредита - у Вас, как бы помягче сказать, странные представления о выдаче этого кредита. Из Ваших слов я понял что Вы представляете это так - А.Г. Лукашенко заполнил заявление на сайте сбербанка на выдачу кредита, ему пришло одобрение, после этого он в один прекрасный день со своим паспортом и доверенностью от Республики Беларусь отстоял очередь в местное отделение Сбербанка, предъявил паспорт с доверенностью и получил 10 млрд долларов. Если Вы так думаете, это Ваше право. Только я не понимаю предмета спора, как я понял, Вы хлопочете о продаже электроэнергии с СЭС в Чернобыле, которой ещё нет, забывая о простой вещи, что на данный момент Украина энергодефицитная страна.
(sxn3463842200 @ 26-05-2017 - 13:51)
(sxn1234567890 @ 26-05-2017 - 13:28)
немного математики по Беларусской АЭС:
Беларусь взяла у РФ кредит 10млрд у.е. под 5%годовых на 20 лет на строительство АЭС
в год нужно платить 500млн у.е. % и 500млн у.е. тело кредита итого 1 млрд у.е. по кредиту.
затраты на ядерное топливо и хранение ядерных отходов какие вывозятся обратно в РФ 0,01у.е./кВтч. (100млн у.е.)
затраты на обслуживание полностью рабочей АЭС тоже примерно 0,01у.е./кВтч (100 млн у.е.)
генерация электроэнергии за год предполагается на уровне в 10 млрд кВт·ч/год
цена электричества для населения Беларуси 0,13 беларуских рублей или 0,07у.е.
итого зарабатывает АЭС + 0,7млрд у.е. в год
тратится на кредит и на содержание и обслужиевание -1,2млрд у.е. в год
убыток 500 млн у.е. в год!!!!!!!!!!!!!!!
срок жизни АЭС 30 лет.
цена утилизации не известна (еще не утилизирована ни одна закрытая АЭС в Мире )
На строительство АЭС Беларуси был также выдан российский государственный экспортный кредит размером до 10 млрд долларов. По условиям контракта Беларусь начинает погашение кредита через 6 месяцев с даты ввода в эксплуатацию атомной электростанции, но не позднее 1 апреля 2021 года, и осуществляется 30 равными долями каждые 6 месяцев. Также Беларусь оплачивает проценты по экспортному кредиту, выданному для строительства АЭС: в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/521699.html
Уважаемый. перестаньте верить украинским СМИ, они живут в какой то другой реальности.
Опять Вы пишете то о чем не имеете полного представления как было уже с типами реакторов.
ну ок начнем.
в период с 1 апреля 2013 года до 1 апреля 2016 года Минск выплатил 113 187 399,62 долларов США %
Да это так вот только это проценты по кредиту в сумме всего навсего в 500млн у.е. на авансовые платежи который был согласован и выдан в еще в 2012году!!!
% ставку сами посчитаете? или как? сколько выйдет за кредит в 10млрд? посчитали? а кредит в 10млрд был когда согласован и выдан? в каком году? полегчало? или еще больше выходит а?
Возврат тела кредита по Вашим данным не 500млн у.е в год а все 667млн.у.е. в год - сильно полегчало или еще хуже стало?????
Насчет типа реакторов - ВВЭР-1200 уже давно и успешно работают по всему миру, насчет именно этого типа реакторов - гораздо больше надо было бы волноваться, если на эту АЭС поставили бы тот же самый тип реактора, что и в Индии, например. Посмотрите ещё раз список реакторов какой и куда ставится, именно этот тип реакторов ставится в одном и том же балтийском регионе, при одних и тех же условиях.Влажность воздуха, жесткость воды, тип грунта, на котором ставят АЭС - всё это очень немаловажные детали. Насчет кредита - у Вас, как бы помягче сказать, странные представления о выдаче этого кредита. Из Ваших слов я понял что Вы представляете это так - А.Г. Лукашенко заполнил заявление на сайте сбербанка на выдачу кредита, ему пришло одобрение, после этого он в один прекрасный день со своим паспортом и доверенностью от Республики Беларусь отстоял очередь в местное отделение Сбербанка, предъявил паспорт с доверенностью и получил 10 млрд долларов. Если Вы так думаете, это Ваше право. Только я не понимаю предмета спора, как я понял, Вы хлопочете о продаже электроэнергии с СЭС в Чернобыле, которой ещё нет, забывая о простой вещи, что на данный момент Украина энергодефицитная страна.
Снова_Я
Акула пера
5/27/2017, 11:27:46 AM
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:09)
на данный момент Украина энергодефицитная страна. Это раньше было, до победы Революции достоинства. А сейчас производство упало, так что этого электричества у нас хоть залейся. Будем европейской электростанцией.
Всего в 2017 г. планируется произвести 157,85 млрд кВт/ч. Импорт электроэнергии не предусмотрен, экспорт запланирован на уровне 5,77 млрд кВт/ч.
ТЭЦ и ТЭС произведут в 2017 г. 61,7 млрд кВт/ч электроэнергии;
ГЭС - 7,7 млрд кВт/ч;
ГАЭС - 1,7 млрд кВт/ч;
АЭС - 83,3 млрд кВт/ч;
Блок-станции - 1,66 млрд кВт/ч;
Альтернативные источники энергии - 1,62 млрд кВт/ч.
©
на данный момент Украина энергодефицитная страна. Это раньше было, до победы Революции достоинства. А сейчас производство упало, так что этого электричества у нас хоть залейся. Будем европейской электростанцией.
Всего в 2017 г. планируется произвести 157,85 млрд кВт/ч. Импорт электроэнергии не предусмотрен, экспорт запланирован на уровне 5,77 млрд кВт/ч.
ТЭЦ и ТЭС произведут в 2017 г. 61,7 млрд кВт/ч электроэнергии;
ГЭС - 7,7 млрд кВт/ч;
ГАЭС - 1,7 млрд кВт/ч;
АЭС - 83,3 млрд кВт/ч;
Блок-станции - 1,66 млрд кВт/ч;
Альтернативные источники энергии - 1,62 млрд кВт/ч.
©
sxn3463842200
Мастер
5/27/2017, 11:40:47 AM
(Снова_Я @ 27-05-2017 - 09:27)
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:09)
Ну ну. Поэтому Гройсман от радости такой великой и объявил режим ЧС в энергетике..
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:09)
на данный момент Украина энергодефицитная страна.
Это раньше было, до победы Революции достоинства. А сейчас производство упало, так что этого электричества у нас хоть залейся. Будем европейской электростанцией.
Всего в 2017 г. планируется произвести 157,85 млрд кВт/ч. Импорт электроэнергии не предусмотрен, экспорт запланирован на уровне 5,77 млрд кВт/ч.
ТЭЦ и ТЭС произведут в 2017 г. 61,7 млрд кВт/ч электроэнергии;
ГЭС - 7,7 млрд кВт/ч;
ГАЭС - 1,7 млрд кВт/ч;
АЭС - 83,3 млрд кВт/ч;
Блок-станции - 1,66 млрд кВт/ч;
Альтернативные источники энергии - 1,62 млрд кВт/ч.
©
Ну ну. Поэтому Гройсман от радости такой великой и объявил режим ЧС в энергетике..
Снова_Я
Акула пера
5/27/2017, 11:58:30 AM
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:40)
Не всегда план и реальность сходятся.
Выше уже сказали об угле. Правильно, на днях в Одессу пришёл пароход с африканским углём, так что скоро запустим остановленные из-за блокады ТЭЦ. И блоки на АЭС отремонтируем и включим. Наверное.
Ну ну. Поэтому Гройсман от радости такой великой и объявил режим ЧС в энергетике..
Не всегда план и реальность сходятся.
Выше уже сказали об угле. Правильно, на днях в Одессу пришёл пароход с африканским углём, так что скоро запустим остановленные из-за блокады ТЭЦ. И блоки на АЭС отремонтируем и включим. Наверное.
sxn3463842200
Мастер
5/27/2017, 12:05:14 PM
(Снова_Я @ 27-05-2017 - 09:58)
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:40)
Ключевое слово здесь - наверное. А такая мелочь, что себестоимость электроэнергии, произведенной из угля Донбасса по цене 50 долларов или из РФ по 75 долларов, будет отличаться от стоимости угля из ЮАР при цене в 115 долларов.
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:40)
Ну ну. Поэтому Гройсман от радости такой великой и объявил режим ЧС в энергетике..
Не всегда план и реальность сходятся.
Выше уже сказали об угле. Правильно, на днях в Одессу пришёл пароход с африканским углём, так что скоро запустим остановленные из-за блокады ТЭЦ. И блоки на АЭС отремонтируем и включим. Наверное.
Ключевое слово здесь - наверное. А такая мелочь, что себестоимость электроэнергии, произведенной из угля Донбасса по цене 50 долларов или из РФ по 75 долларов, будет отличаться от стоимости угля из ЮАР при цене в 115 долларов.
sxn1234567890
Удален 5/27/2017, 12:25:51 PM
(sxn3463842200 @ 27-05-2017 - 09:09)
Меньше читайте советские газеты по утрам! ©
Лучше изучайте предмет спора чтобы не писать очередной не соответствующей реальности бред как это уже неоднократно было насчет АЭС Беларуси!
Украина нарастила экспорт электроэнергии
14 апреля 2017, 19:29
Экспорт электроэнергии вырос
В январе-марте текущего года Украина увеличила экспорт электроэнергии на 16,6% (на 191,8 млн кВт-ч) по сравнению с аналогичным периодом 2016 года - до 1 млрд 349,4 млн кВт-ч.
Об этом сообщает агентство Интерфакс-Украина.
Поставки электроэнергии с "энергоострова Бурштынской ТЭС" в направлении Венгрии, Словакии и Румынии возросли на 19,2% (на 164 млн кВт-ч) - до 1 млрд 17,7 млн кВт-час.
Поставки электроэнергии в Польшу увеличились на 10,5% (на 31,4 млн кВт-ч) - до 331,7 млн кВт-час.
https://biz.nv.ua/markets/ukraina-narastila...gii-980221.html
... Только я не понимаю предмета спора, как я понял, Вы хлопочете о продаже электроэнергии с СЭС в Чернобыле, которой ещё нет, забывая о простой вещи, что на данный момент Украина энергодефицитная страна.
Меньше читайте советские газеты по утрам! ©
Лучше изучайте предмет спора чтобы не писать очередной не соответствующей реальности бред как это уже неоднократно было насчет АЭС Беларуси!
Украина нарастила экспорт электроэнергии
14 апреля 2017, 19:29
Экспорт электроэнергии вырос
В январе-марте текущего года Украина увеличила экспорт электроэнергии на 16,6% (на 191,8 млн кВт-ч) по сравнению с аналогичным периодом 2016 года - до 1 млрд 349,4 млн кВт-ч.
Об этом сообщает агентство Интерфакс-Украина.
Поставки электроэнергии с "энергоострова Бурштынской ТЭС" в направлении Венгрии, Словакии и Румынии возросли на 19,2% (на 164 млн кВт-ч) - до 1 млрд 17,7 млн кВт-час.
Поставки электроэнергии в Польшу увеличились на 10,5% (на 31,4 млн кВт-ч) - до 331,7 млн кВт-час.
https://biz.nv.ua/markets/ukraina-narastila...gii-980221.html
sxn1234567890
Удален 5/27/2017, 12:30:10 PM
26 мая 2017, 15:23
Россия начала покупать электроэнергию в Грузии
Грузия начала поставлять электроэнергию в Россию 17 мая.
Об этом свидетельствуют данные коммерческого оператора электроэнергетической системы.
В частности, поставка энергии началась с 17 мая, и за последнюю неделю в среднем составила 5 млн кВт/ч. Экспорт осуществляется с помощью линии электропередачи «Кавкасиони».
Кроме того, Тбилиси поставлял электричество и в Турцию в еще больших объемах - 2,78 млн. кВт.ч. в сутки, а также в Армению - 0,7 млн. кВт.ч.
11 апреля министр энергетики Каха Каладзе принял решение, что Тбилиси до конца 2017 года не будет закупать газ у российского монополиста «Газпром».
В планах правительства начиная с того месяца было поставлять населению и коммерческому сектору сугубо азербайджанский газ. Снабжением займется государственная нефтекомпания Азербайджана (SOCAR), а также консорциум Шах-Дениз (газопроводы Южного Кавказа, Баку-Тбилиси-Эрзерум).
https://elektrovesti.net/53592_rossiya-nach...ergiyu-v-gruzii
Россия начала покупать электроэнергию в Грузии
Грузия начала поставлять электроэнергию в Россию 17 мая.
Об этом свидетельствуют данные коммерческого оператора электроэнергетической системы.
В частности, поставка энергии началась с 17 мая, и за последнюю неделю в среднем составила 5 млн кВт/ч. Экспорт осуществляется с помощью линии электропередачи «Кавкасиони».
Кроме того, Тбилиси поставлял электричество и в Турцию в еще больших объемах - 2,78 млн. кВт.ч. в сутки, а также в Армению - 0,7 млн. кВт.ч.
11 апреля министр энергетики Каха Каладзе принял решение, что Тбилиси до конца 2017 года не будет закупать газ у российского монополиста «Газпром».
В планах правительства начиная с того месяца было поставлять населению и коммерческому сектору сугубо азербайджанский газ. Снабжением займется государственная нефтекомпания Азербайджана (SOCAR), а также консорциум Шах-Дениз (газопроводы Южного Кавказа, Баку-Тбилиси-Эрзерум).
https://elektrovesti.net/53592_rossiya-nach...ergiyu-v-gruzii