ВТО

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 13:54) (revizor @ 13.07.2012 - время: 13:40) В школах откровенных балбесов и то до 8-го класса как могли тянули...
Я по другому вопрос поставил. Кому это нужно - бесперспективные и зачем.
Ну а из хороших московских клубов в лет выгоняли бесперспективных. Год-другой позанимался - а дальше - будь добр - либо разряды-нормы-победы, либо до свидания
Это как правило имело место быть в клубах относящихся к олимпийскому резерву. В обыкновенных секциях можно было результат и не давать.

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:20) (Falcok @ 13.07.2012 - время: 14:17) Городская спортивная школа для школьников.
И Вы считаете, что в такой школе В СССР можно было больше 2-х лет заниматься не показывая нормативных результатов?

Да.
А как расшифровывается ДЮШОС?
Вообще-то наверное речь идет о ДЮШС (Детско-юношеская спортивная школа)

(sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 14:20) Ну, зарабатывали они, естественно, в десятки раз больше. Но, заметьте, даже в абсолютном выражении зарабатывали меньше, раза в три, чем в 2003-2004, я уже не говорю про инфляцию с тех пор.
т.е. зарабатывали Ваши родители год назад в районе сотки. И Вы считаете, что это мало
А сколько же они в 2003-2004 годах зарабатывали - неужто под пол лимона?

(revizor @ 13.07.2012 - время: 14:22) И Вы считаете, что в такой школе В СССР можно было больше 2-х лет заниматься не показывая нормативных результатов?

Да.

Вообще-то наверное речь идет о ДЮШС (Детско-юношеская спортивная школа)
Зря Вы так считаете это все-таки не школьная секция.
Тогда должно быть ДЮСШ

(джага-джага @ 13.07.2012 - время: 14:17) Они отапливаются электричеством. 20 000 в месяц минимум.... Но тут как говориться знали на что шли
А вот интересно, почему не соляркой.
С удивлением узнал, что к магазинам Метро не подводят ни электричества ни газа. Делают подземный бункер с соляркой и подключают генераторы.

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:26) И Вы считаете, что в такой школе В СССР можно было больше 2-х лет заниматься не показывая нормативных результатов?

Да.

Вообще-то наверное речь идет о ДЮШС (Детско-юношеская спортивная школа)
Зря Вы так считаете это все-таки не школьная секция.



Я не считаю, а знаю.
Скажу больше - пацана не дающего результат и сейчас никто не погонит оттуда.
Тогда должно быть ДЮСШ
А я что написал?
А есть ещё СДЮСШОР (спортивная детско-юношеская специализированная школа олимпийского резерва)

(revizor @ 13.07.2012 - время: 14:41) Я не считаю, а знаю.
Скажу больше - пацана не дающего результат и сейчас никто не погонит оттуда.
Из школ олимпийского резерва в мягкой (а иногда и в жесткой) форме выгоняли, но после года - двух занятий. Хотя я не о всех видах спорта знаю. Беру - самбо, теннис, плавание, фехтование, горные лыжи, фигурное катание

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:51) Из школ олимпийского резерва в мягкой (а иногда и в жесткой) форме выгоняли, но после года - двух занятий. Хотя я не о всех видах спорта знаю. Беру - самбо, теннис, плавание, фехтование, горные лыжи, фигурное катание
Сейчас там если выгонять, то никого не останется. Потому что выезды на соревнования, экипировка - платные.
А уж в полностью платных школах тем более никого выгонять не будут.

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:51) (revizor @ 13.07.2012 - время: 14:41) Я не считаю, а знаю.
Скажу больше - пацана не дающего результат и сейчас никто не погонит оттуда.
Из школ олимпийского резерва в мягкой (а иногда и в жесткой) форме выгоняли...
А я вам про что чуть выше говорил?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15908502

(revizor @ 13.07.2012 - время: 14:55) А я вам про что чуть выше говорил?
Так и про об что спор? Про дворово-школьные секции? Они и сейчас есть
Интересно, а возможно было в 80-е фигурным катанием бесплатно заниматься?

(Косолапый @ 13.07.2012 - время: 14:33) (джага-джага @ 13.07.2012 - время: 14:17) Они отапливаются электричеством. 20 000 в месяц минимум.... Но тут как говориться знали на что шли
А вот интересно, почему не соляркой.
С удивлением узнал, что к магазинам Метро не подводят ни электричества ни газа. Делают подземный бункер с соляркой и подключают генераторы.
Они сказали, что с соляркой гемороя много. Привозить ее, хранить где то итд

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:24) (sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 14:20) Ну, зарабатывали они, естественно, в десятки раз больше. Но, заметьте, даже в абсолютном выражении зарабатывали меньше, раза в три, чем в 2003-2004, я уже не говорю про инфляцию с тех пор.
т.е. зарабатывали Ваши родители год назад в районе сотки. И Вы считаете, что это мало
А сколько же они в 2003-2004 годах зарабатывали - неужто под пол лимона?
Да, где-то 150 у них получалось год назад, а в 2003-2004 в среднем 300 килорублей в месяц. Да, считаю, что очень и очень мало, так как у них пусть и крошечный, но все же свой бизнес в областном центре. И 150 - это так только на развитие + комфортное существование. На самом деле не более того, ибо оборудование затратное, каждый станок по 2-3 миллиона и окупается по 5 лет. Тем более этой суммы и даже в двое большей недостаточно, чтобы купить квартиру в Москве, в которой жить можно сколь-нибудь комфортно (я не про дорогие квартиры, но даже и за 15 миллионов не купишь и за 10 лет)! Так что это действительно не много, тем более, что общие расходы на дом + питание - 50 тысяч, то есть это тот минимум, начиная с которого в нем можно жить.
И потом, что значит много или мало, это что государство что-ли способствует их заработкам, да хорошо если последнее не отберут, а то только и судятся, то по-одному вопросу, то по-другому.

Ну, 12.000 - это, конечно, в самые холодные месяцы было, а так в среднем 4.000-5.000 газ только один обходится. Все же в Италии не 8 месяцев в год топить котел надо.

(sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 16:47) Да, где-то 150 у них получалось год назад, а в 2003-2004 в среднем 300 килорублей в месяц.
На развитие бизнеса нельзя считать заработком. Это капитализация.
Сколько они вынимали из бизнеса - это и есть их заработок.
Ну а в 10штук на человека в месяц - очень даже неплохо в 2003.
Равно нынешнему полтиннику
Как же Вы Путина хвалили, если у Ваших родителей из-за его действий так упали реальные доходы?

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 17:06) (sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 16:47) Да, где-то 150 у них получалось год назад, а в 2003-2004 в среднем 300 килорублей в месяц.
На развитие бизнеса нельзя считать заработком. Это капитализация.
Сколько они вынимали из бизнеса - это и есть их заработок.
Ну а в 10штук на человека в месяц - очень даже неплохо в 2003.
Равно нынешнему полтиннику
Как же Вы Путина хвалили, если у Ваших родителей из-за его действий так упали реальные доходы?
Когда это я хвалил Путина? В каждой теме только и ругаю. Только ругаю с левых позиций.
Упали не только из-за него, хотя падение после 2008 - это уж точно чисто результат макроэкономической ситуации. Но вся политика Путина в целом, конечно, развитию малого бизнеса не способствует.
А изъять всю эту сумму можно, а можно и всю бухнуть на развитие. Это из какой модели исходить. Во всяком случае, это не критично при любом раскладе.

PS: Кстати, все же не на человека, а на семью из трех человек на тот момент.

(revizor @ 13.07.2012 - время: 14:22) (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:20) (Falcok @ 13.07.2012 - время: 14:17) Городская спортивная школа для школьников.
И Вы считаете, что в такой школе В СССР можно было больше 2-х лет заниматься не показывая нормативных результатов?

Да.
А как расшифровывается ДЮШОС?
Вообще-то наверное речь идет о ДЮШС (Детско-юношеская спортивная школа)
тогда бы она была ДЮСШ.

(sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 17:13) Когда это я хвалил Путина?

PS: Кстати, все же не на человека, а на семью из трех человек на тот момент.
Говорили как то, что благодаря Путину Вашим родителям удалось бизнес поднять. Возможно в Кургиняновской теме или где еще.
Я тогда Вам пытался объяснить что не благодаря, а вопреки (лень искать - но если очень надо - поищу)

на семью из троих - все равно не плохо. Хотя Вы так и не сказали, каков реальный доход был. Скока из бизнеса вынимали в среднем за месяц

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 18:00) (sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 17:13) Когда это я хвалил Путина?

PS: Кстати, все же не на человека, а на семью из трех человек на тот момент.
Говорили как то, что благодаря Путину Вашим родителям удалось бизнес поднять. Возможно в Кургиняновской теме или где еще.
Я тогда Вам пытался объяснить что не благодаря, а вопреки (лень искать - но если очень надо - поищу)

на семью из троих - все равно не плохо. Хотя Вы так и не сказали, каков реальный доход был. Скока из бизнеса вынимали в среднем за месяц
Ну, это и есть доход, то есть налоги и то, что обратно в товар вкладывалось, я уже отминусовал. А это свободные деньги, их можно вложить в какое-то дополнительное оборудование, а можно вывести вообще или тупо проесть. Как правило, в былые годы родители все вкладывали в развитие или в строительство дома, а с некоторых пор вот стали тупо в кеш выводить. Траты на капитализацию никак нельзя считать здесь несвободными, так как это не траты на поддержание фондов, а траты на развитие, причем с очень длительным периодом окупаемости.

Ничего подобного не говорил, конечно. И ссылки не найдете, но поищите, если не лень. Думаю, в данном случае, просто спутали меня с кем-то с похожим ником, благо это не трудно.
Единственное, что я мог говорить, это то, что первый период правления Путина, до 2004, так уж совпало, благоприятно сказался и на экономическом росте в стране в целом и на росте в бизнесе родителей. Только если в таком ключе мог высказаться. Но сам лично Путин к этому успеху не слишком то и причастен, скорее это уже последствия дефолта.
Бизнес родители открыли уж точно не при Путине, а в 1994, слава Богу...
И во всяком случае, голосовал я Зюганова и в 2008, и в 2012.
Одним словом, что-то где-то Вы неточно поняли, наверное.

(sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 18:53) Ничего подобного не говорил, конечно.
Возможно не понял звиняйте
Траты на развитие - и есть повышение капитализации.
Капитализация и окупаемость вещи разные
А Ваши родители когда лучше жили в СССР или в начале 2000-х?

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 19:23) (sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 18:53) Ничего подобного не говорил, конечно.
Возможно не понял звиняйте
Траты на развитие - и есть повышение капитализации.
Капитализация и окупаемость вещи разные
А Ваши родители когда лучше жили в СССР или в начале 2000-х?
Родители и сейчас живут лучше, чем при СССР, но они бы и при СССР жили бы сейчас лучше, чем 20 лет назад просто потому, что работают много и у них непрерывно шла тенденция к повышению жизненного уровня все годы. В сущности и сейчас нельзя сказать, что они живут хуже, чем в начале 2000-ых. Да доходы сильно просели, но зато дом достроили и какие-то другие дивиденды получили.

(sxn255340339 @ 13.07.2012 - время: 19:38) Родители и сейчас живут лучше, чем при СССР, но они бы и при СССР жили бы сейчас лучше, чем 20 лет назад
Как я понял - Ваши родители могли свободно покупать любые товары, которые были в большом дефиците (а дефицит бы усиливался с каждым годом), могли свободно поехать в любую страну, могли покупать любые книги, музыку и фильмы которые им нравились, ну и т.д.
Кем же они работали?