ВТО
mjo
Удален 7/12/2012, 6:55:34 PM
(TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:47) Но не настолько же...
Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...
Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.
Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...
Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.
Косолапый
Мастер
7/12/2012, 6:55:59 PM
(TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:34) Как вы предлагаете развивать сельское хозяйство, делая его конкурентоспособным с с/х других стран, находящихся в более выгодных условиях?
Я предлагаю взглянуть на ситуацию трезво. И отдать себе отчет, что вступление в ВТО поставит крест на с/х производстве в РФ в том виде, какое оно есть сейчас. И сделать с этим обстоятельством уже ничего нельзя.
Не исключено, что если бы некоторые российские земли сдали в аренду каким-нибудь голландским фермерам, то они смогли бы конкурировать с европейскими производителями.
По большому счету, какая разница, какой национальности люди, работающие на земле?
Я предлагаю взглянуть на ситуацию трезво. И отдать себе отчет, что вступление в ВТО поставит крест на с/х производстве в РФ в том виде, какое оно есть сейчас. И сделать с этим обстоятельством уже ничего нельзя.
Не исключено, что если бы некоторые российские земли сдали в аренду каким-нибудь голландским фермерам, то они смогли бы конкурировать с европейскими производителями.
По большому счету, какая разница, какой национальности люди, работающие на земле?
TLINGIT
Профессионал
7/12/2012, 6:59:19 PM
(Косолапый @ 12.07.2012 - время: 14:55) Не исключено, что если бы некоторые российские земли сдали в аренду каким-нибудь голландским фермерам, то они смогли бы конкурировать с европейскими производителями.
По большому счету, какая разница, какой национальности люди, работающие на земле?
Ну так давайте всю страну в аренду сдадим или вообще продадим, а сами совершим массовое сеппуку. Земле ж пофиг, кто на не жить и работать будет. А так хорошее дело сделаем, дадим голландским и прочим людям те земли и ресурсы, о которых они так мечтают...
По большому счету, какая разница, какой национальности люди, работающие на земле?
Ну так давайте всю страну в аренду сдадим или вообще продадим, а сами совершим массовое сеппуку. Земле ж пофиг, кто на не жить и работать будет. А так хорошее дело сделаем, дадим голландским и прочим людям те земли и ресурсы, о которых они так мечтают...
Косолапый
Мастер
7/12/2012, 7:10:31 PM
(TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:59) Ну так давайте всю страну в аренду сдадим или вообще продадим, а сами совершим массовое сеппуку. Земле ж пофиг, кто на не жить и работать будет.
Сарказм, значит.
Зачем же доводить до крайности. Никого же не смущает, что за российскую сборную играют иностранные футболисты. Если победит сборная, то слава достается российскому спорту.
Так и тут.
Если наши специалисты не справляются, отчего бы не нанять зарубежных. Непонятно, почему вас это возмутило.
Сарказм, значит.
Зачем же доводить до крайности. Никого же не смущает, что за российскую сборную играют иностранные футболисты. Если победит сборная, то слава достается российскому спорту.
Так и тут.
Если наши специалисты не справляются, отчего бы не нанять зарубежных. Непонятно, почему вас это возмутило.
TLINGIT
Профессионал
7/12/2012, 7:18:09 PM
(mjo @ 12.07.2012 - время: 14:55) (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:47) Но не настолько же...
Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...
Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.
Ложь.
Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.
Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.
Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...
Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.
Ложь.
Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.
Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.
TLINGIT
Профессионал
7/12/2012, 7:24:56 PM
(Косолапый @ 12.07.2012 - время: 15:10)
Зачем же доводить до крайности. Никого же не смущает, что за российскую сборную играют иностранные футболисты. Если победит сборная, то слава достается российскому спорту.
Так и тут.
Если наши специалисты не справляются, отчего бы не нанять зарубежных. Непонятно, почему вас это возмутило.
Какое нелепое сравнение.
Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны.
В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов?
Про "не справляются" - это вы конечно мощно. Поставят голландцев или еще кого в такие же точно условия, как наших фермеров, с нашими идиотскими налогами, невозможностью наладить сбыт, продавать по приемлемым ценам напрямую, а не перекупщикам - интересно будет глянуть, на сколько их хватит...
Зачем же доводить до крайности. Никого же не смущает, что за российскую сборную играют иностранные футболисты. Если победит сборная, то слава достается российскому спорту.
Так и тут.
Если наши специалисты не справляются, отчего бы не нанять зарубежных. Непонятно, почему вас это возмутило.
Какое нелепое сравнение.
Футболисты-легионеры не лишают никого рабочих мест, источника дохода и не наносят ущерб экономике страны.
В то время как то, о чем вы говорите - как раз наносит урон отечественному производителю. Нашим-то какая польза от голландцев и прочих арендаторов?
Про "не справляются" - это вы конечно мощно. Поставят голландцев или еще кого в такие же точно условия, как наших фермеров, с нашими идиотскими налогами, невозможностью наладить сбыт, продавать по приемлемым ценам напрямую, а не перекупщикам - интересно будет глянуть, на сколько их хватит...
revizor
Акула пера
7/12/2012, 7:26:18 PM
(mjo @ 12.07.2012 - время: 14:55) (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 14:47) Но не настолько же...
Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...
Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.
Не совсем верно, что-то мы и сейчас импортируем, рис к примеру.
Небольшой импорт зерна имел место в период Хрущевского правления, когда посевные площади отдавались в угоду "царицы полей", также для закладки в Госрезерв для длительного хранения, т.к. у нас с генной модификацией не баловались, а буржуи уже тогда благодаря ей снимали урожаи чуть не с камней, и такое зерно гораздо лучше хранилось чем наше.
Относительно больший объём закупался в период засухи начала 70-х, и в период начиная с окончания правления Брежнева и оканчивая "перстройкой", когда в одночасье рухнуло всё.
Но во все времена одни культуры импортировались в СССР, другие экспортировались из него.
Собственно вот цифры:
Хостинг фотографий
Косолапый
Я предлагаю взглянуть на ситуацию трезво. И отдать себе отчет, что вступление в ВТО поставит крест на с/х производстве в РФ в том виде, какое оно есть сейчас. И сделать с этим обстоятельством уже ничего нельзя.
Вряд ли.
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.
Люди по крайней мере охотно шли работать в агрокомплекс. Сейчас - таких желающих уже очень немного. Невыгодно людям, а не потому что не хотят...
Именно на столько. Сейчас хоть начали экспортировать зерно, например. А при СССР только импортировали.
Не совсем верно, что-то мы и сейчас импортируем, рис к примеру.
Небольшой импорт зерна имел место в период Хрущевского правления, когда посевные площади отдавались в угоду "царицы полей", также для закладки в Госрезерв для длительного хранения, т.к. у нас с генной модификацией не баловались, а буржуи уже тогда благодаря ей снимали урожаи чуть не с камней, и такое зерно гораздо лучше хранилось чем наше.
Относительно больший объём закупался в период засухи начала 70-х, и в период начиная с окончания правления Брежнева и оканчивая "перстройкой", когда в одночасье рухнуло всё.
Но во все времена одни культуры импортировались в СССР, другие экспортировались из него.
Собственно вот цифры:
Хостинг фотографий
Косолапый
Я предлагаю взглянуть на ситуацию трезво. И отдать себе отчет, что вступление в ВТО поставит крест на с/х производстве в РФ в том виде, какое оно есть сейчас. И сделать с этим обстоятельством уже ничего нельзя.
Вряд ли.
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.
Косолапый
Мастер
7/12/2012, 7:28:54 PM
(revizor @ 12.07.2012 - время: 15:26) зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.
Хотелось бы надеяться, что хоть так.
Хотелось бы надеяться, что хоть так.
mjo
Удален 7/12/2012, 7:42:23 PM
(TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18) Ложь.
Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.
Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.
Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.
В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).
К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.
https://www.politicmain.ru/pol4us-448-5.html
Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.
Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.
Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.
В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).
К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.
https://www.politicmain.ru/pol4us-448-5.html
ps2000
Акула пера
7/12/2012, 7:43:21 PM
(TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18) Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда.
Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях
Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях
sxn255340339
Мастер
7/12/2012, 7:45:05 PM
(revizor @ 12.07.2012 - время: 15:26) Вряд ли.
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.
Хм, одним хлебом сыт не будешь.
https://www.kommersant.ru/doc/1820345?stamp...591254669693376
https://wto-inform.ru/news/russian_industri...s_not_possible/
Это может как-то затронуть животноводство и птицеводство, зерновому производству будет от этого больше выгоды чем убытков.
Хм, одним хлебом сыт не будешь.
https://www.kommersant.ru/doc/1820345?stamp...591254669693376
https://wto-inform.ru/news/russian_industri...s_not_possible/
sxn255340339
Мастер
7/12/2012, 7:46:46 PM
(ps2000 @ 12.07.2012 - время: 15:43) (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18) Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда.
Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях
А сколько в США тратится на поддержку сельского хозяйства сейчас и сколько тратилось в те годы и каким образом защищены внутренние рынки?
Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.
В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).
К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.
И без таблиц ясно, что сейчас в целом в сельском хозяйстве все еще хуже, достаточно в деревню приехать в средней полосе и посмотреть на заброшенные поля и разрушенные свинарники и другие комплексы. Но если уж анализировать какие-то таблицв, то надо в целом смотреть по совокупности всех сельхоз продуктов и по тому же зерну смотреть, какая его часть использовалась в кормовых целях и т.д. А так это спекуляции в чистом виде и сотрясание воздуха.
Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях
А сколько в США тратится на поддержку сельского хозяйства сейчас и сколько тратилось в те годы и каким образом защищены внутренние рынки?
Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.
В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).
К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.
И без таблиц ясно, что сейчас в целом в сельском хозяйстве все еще хуже, достаточно в деревню приехать в средней полосе и посмотреть на заброшенные поля и разрушенные свинарники и другие комплексы. Но если уж анализировать какие-то таблицв, то надо в целом смотреть по совокупности всех сельхоз продуктов и по тому же зерну смотреть, какая его часть использовалась в кормовых целях и т.д. А так это спекуляции в чистом виде и сотрясание воздуха.
ps2000
Акула пера
7/12/2012, 7:51:33 PM
(sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:46) А сколько в США тратится на поддержку сельского хозяйства сейчас и сколько тратилось в те годы и каким образом защищены внутренние рынки?
А сколько в СССР на это тратилось в те годы?
А сколько в СССР на это тратилось в те годы?
sxn255340339
Мастер
7/12/2012, 7:52:13 PM
(ps2000 @ 12.07.2012 - время: 15:51) (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:46) А сколько в США тратится на поддержку сельского хозяйства сейчас и сколько тратилось в те годы и каким образом защищены внутренние рынки?
А сколько в СССР на это тратилось в те годы?
По тем цифрам, которые видел, много меньше.
А сколько в СССР на это тратилось в те годы?
По тем цифрам, которые видел, много меньше.
TLINGIT
Профессионал
7/12/2012, 7:58:43 PM
(ps2000 @ 12.07.2012 - время: 15:43) Интересненько - США с Канадой могли, а самое передовое государство рабочих и крестьян не справлялось
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях
Чем же хуже? Там морозы по минус 40 зимой и жара по плюс 40 летом?
СССР не справлялся, и не спорю. Почему не справлялся - ну наверное не очень эффективно система была налажена, других причин не вижу.
Однако это вовсе не означает, что он зерно всегда только импортировал и никогда не экспортировал, как заявил mjo.
Да и нельзя сравнивать эти страны Запада с СССР - они в других экономических и внешнеполитических условиях в первую очередь находились весь XX-й век, и более эффективная экономика там была возможна...
В Канаде кстати хуже гораздо условия чем на Украине, Кубани и на целинных землях
Чем же хуже? Там морозы по минус 40 зимой и жара по плюс 40 летом?
СССР не справлялся, и не спорю. Почему не справлялся - ну наверное не очень эффективно система была налажена, других причин не вижу.
Однако это вовсе не означает, что он зерно всегда только импортировал и никогда не экспортировал, как заявил mjo.
Да и нельзя сравнивать эти страны Запада с СССР - они в других экономических и внешнеполитических условиях в первую очередь находились весь XX-й век, и более эффективная экономика там была возможна...
ps2000
Акула пера
7/12/2012, 8:00:57 PM
(sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:52) По тем цифрам, которые видел, много меньше.
А куды ж деньги разбазаривали в самом передовом государстве.
Неуж то рабоче-крестьянское государство своих крестьян не поддерживало
Экономика то вторая в мире была по ВВП
А куды ж деньги разбазаривали в самом передовом государстве.
Неуж то рабоче-крестьянское государство своих крестьян не поддерживало
Экономика то вторая в мире была по ВВП
sxn255340339
Мастер
7/12/2012, 8:06:42 PM
(ps2000 @ 12.07.2012 - время: 16:00) (sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 15:52) По тем цифрам, которые видел, много меньше.
А куды ж деньги разбазаривали в самом передовом государстве.
Неуж то рабоче-крестьянское государство своих крестьян не поддерживало
Экономика то вторая в мире была по ВВП
Ну, уж, конечно, не на сельское хозяйство основные расходы шли. Сельское хозяйство поддерживали, но уровень поддержки был много меньше, чем в США, при этом уровень обеспечения полей техникой был много меньше, чем в Европе, США или тем более Японии. Я довольно много любопытных материалов зимой читал по всему этому вопросу и даже кое-что выкладывал сюда, но, по-моему, никто ничего не читал.
А куды ж деньги разбазаривали в самом передовом государстве.
Неуж то рабоче-крестьянское государство своих крестьян не поддерживало
Экономика то вторая в мире была по ВВП
Ну, уж, конечно, не на сельское хозяйство основные расходы шли. Сельское хозяйство поддерживали, но уровень поддержки был много меньше, чем в США, при этом уровень обеспечения полей техникой был много меньше, чем в Европе, США или тем более Японии. Я довольно много любопытных материалов зимой читал по всему этому вопросу и даже кое-что выкладывал сюда, но, по-моему, никто ничего не читал.
TLINGIT
Профессионал
7/12/2012, 8:20:47 PM
(mjo @ 12.07.2012 - время: 15:42) (TLINGIT @ 12.07.2012 - время: 15:18) Ложь.
Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.
Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.
Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.
В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).
К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.
https://www.politicmain.ru/pol4us-448-5.html
Текст даже примитивнее того, что обычно в Википедии пишут.
Только где там говорится о том, что СССР не экспортировал зерно вообще? То что импортировал, начиная с 1970-х годов - это еще в школе изучают. Но экспортировали его всегда, даже в годы пресловутого "голодомора". Причину я уже называл - нужна была валюта...
https://ria.ru/hs_spravka/20100805/262152122.html
Кстати закупал СССР зерно до горбачевских реформ вовсе не потому, что его не хватало - он закупал в основном кормовое, фуражное зерно для скота и птицы (его было дешевле закупать, чем производить), а также новые сорта на апробацию...
Экспортировали пожалуй всегда - потому-что его продавали за валюту, которая была необходима стране.
Импортировать зерно стали в 70-е годы, в связи с неурожаями. Во время реформ Горбачева естественно импортировать стали больше.
Импортировали потому, что действительно 1/6-ю часть суши и 280 млн. населения зерном Украина и Кубань обеспечить могли не всегда. И зерно необходимо не только для хлеба - спирт, корм животным и птице...
Сейчас и населения в стране почти на половину меньше, а животных в с/х так вообще капли. Потому столько зерна, сколько исправно дает Кубань почти год за годом, стране вполне достаточно, еще и излишек остается.
Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 г. 2,2 млн т, к 1982 г, возрастают до 29,4 млн т. и достигают максимума (46 млн т) к 1984 г.
В 1980-х годах XX в. на закупки Советского Союза приходилось более 15% мирового импорта зерна . По объему его импорта страна далеко опережает других крупных импортеров (см. табл. 4.14).
К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна . На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна , взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн т в США, 5 млн – в Канаде, 4 млн – в Аргентине, 1,5 млн т – в Китае.
https://www.politicmain.ru/pol4us-448-5.html
Текст даже примитивнее того, что обычно в Википедии пишут.
Только где там говорится о том, что СССР не экспортировал зерно вообще? То что импортировал, начиная с 1970-х годов - это еще в школе изучают. Но экспортировали его всегда, даже в годы пресловутого "голодомора". Причину я уже называл - нужна была валюта...
https://ria.ru/hs_spravka/20100805/262152122.html
Кстати закупал СССР зерно до горбачевских реформ вовсе не потому, что его не хватало - он закупал в основном кормовое, фуражное зерно для скота и птицы (его было дешевле закупать, чем производить), а также новые сорта на апробацию...
ps2000
Акула пера
7/12/2012, 9:10:00 PM
(sxn255340339 @ 12.07.2012 - время: 16:06) Я довольно много любопытных материалов зимой читал по всему этому вопросу и даже кое-что выкладывал сюда, но, по-моему, никто ничего не читал.
а смысл читать?
Я не историк, не социолог.
А как формулировался вопрос?
а смысл читать?
Я не историк, не социолог.
А как формулировался вопрос?
Lilith+
Удален 7/12/2012, 10:38:08 PM
(Косолапый @ 12.07.2012 - время: 05:55) У некоторых производителей в России будут очень серьезные проблемы.
Вы повторяете ангажированных авторов.
У нормальных производителей проблем не будет.
Прежде всего, это касается сельского хозяйства.
Да сколько же можно оправдываться сельским хозяйством?
При царе-батюшке сельское хозяйство было на зависть всей Европе.
И некоторых других отраслей.
Каких?
Честно говоря, я пока не вижу сценария, при котором сельское хозяйство вообще могло бы выжить. Сюда же относится сельскохозяйственное машиностроение и смежные отрасли.
Сценарий только один. Дать людям нормально работать.
Я занимаюсь производством в полиграфии.
По моим представлениям, многим в нашей отрасли вступление в ВТО, скорее, на руку будет. И мне в том числе.
Само по себе вступоение в ВТО никак не скажется ни на одной отрасли. Власть пока соблюдает относительный нейтралитет в соревновании либеральной и директивной экономики.
Но судя по тому, какие сейчас принимаются законы, возможен достаточно быстрый переход в состоние Северной Кореи. Только с какого боку тут ВТО?
Вы повторяете ангажированных авторов.
У нормальных производителей проблем не будет.
Прежде всего, это касается сельского хозяйства.
Да сколько же можно оправдываться сельским хозяйством?
При царе-батюшке сельское хозяйство было на зависть всей Европе.
И некоторых других отраслей.
Каких?
Честно говоря, я пока не вижу сценария, при котором сельское хозяйство вообще могло бы выжить. Сюда же относится сельскохозяйственное машиностроение и смежные отрасли.
Сценарий только один. Дать людям нормально работать.
Я занимаюсь производством в полиграфии.
По моим представлениям, многим в нашей отрасли вступление в ВТО, скорее, на руку будет. И мне в том числе.
Само по себе вступоение в ВТО никак не скажется ни на одной отрасли. Власть пока соблюдает относительный нейтралитет в соревновании либеральной и директивной экономики.
Но судя по тому, какие сейчас принимаются законы, возможен достаточно быстрый переход в состоние Северной Кореи. Только с какого боку тут ВТО?