Вся Россия будет лопать ГМО-продукты?

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:50)
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:42)
Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком. Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ? Конечно, есть. Всё, что я говорю для красного словца или для словца любого иного цвета, основано на фактах. Я думаю, Вам не составит труда сопоставить ежегодную смертность среди попавших в аварии автомобилистов и разбившихся, споткнувшись, пешеходов.
Смертность среди разбившихся, споткнувшись, о машины пешеходов ?

(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:49)
1.Любое влияние на плод- влияет на развитие плода, а уж скажется это на наследственности, или на чём другом , предсказать невозможно.Кстати одной из проблем нынешнего молодого поколения - является проблема забеременнеть.
2.У тех кто не потребляет ГМО - аллергии практически не бывает.
3.Считает одним из признаков.
1) У нас речь шла именно о наследственности. А вы теперь говорите об абстрактном влиянии на развитие плода, хотя я спрашивала и другое, и не у Вас.

2) Да ну?! С чего Вы это взяли? Сколько аллергиков Вы вообще встречали за свою жизнь?

3) Считает что признаком чего? Напомню, что мой вопрос звучал так: "Прогнозирует (увеличение частоты онкологических заболеваний в 2 раза) в связи с ГМО?"

(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:56)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое...
Здоровье не купишь за деньги !

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:58)
Смертность среди разбившихся, споткнувшись, о машины пешеходов ?
Не прибедняйтесь. Не о машины.

(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:54)
В Израиле на камнях почему то могут выращивать...........

Дело в политике, а не климате.
Кстати в ЧАДе растут прекрасные вкусные неГМОшные финики, в 100 раз вкуснее турецких (просто друг-пилот часто привозит их оттуда) Дело во вложениях...ну и в интересе населения...
В Зимбабве при колонизаторах, процветало сельское хозяйство, затем оно пошло на спад, после передачи части земель местным...

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00)
Здоровье не купишь за деньги !
Вы будете заниматься сельским хозяйством в убыток себе?

(Шахтер @ 01.02.2014 - время: 21:47)
с удовольствием буду есть гмо продукты, при условии что они прошли необходимую сертификацию.
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода, современное сельское хозяйство, основанное на применение удобрений и ядохимикатов неэффективно, опасно и не способно поддерживать необходимый уровень производства.
Не могли бы Вы объяснить с помощью Вашего мощного просветлённого интеллекта смысл выращивания ГМО растений в России, где заброшены миллионы гектар ранее обрабатываемых полей, население много лет не возрастает, а выращенное без ГМО зерно идёт на экспорт?

Население планеты растёт в странах третьего мира, которые находясь, как правило, в климатических зонах, где отсутствует зима, не в состоянии прокомить своё неконтролируемо растущее население, а также для малообеспеченных слоёв жителей тех же Штатов. Люди в высоким интеллектом и уровнем доходов там предпочитают питаться ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫМИ продуктами, которые предлагают те же транснациональные корпорации, которые навязывают массовому потребителю ГМО, только по значительно завышенным ценам, снимая суперприбыль и там и там.

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:00)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:58)
Смертность среди разбившихся, споткнувшись, о машины пешеходов ? Не прибедняйтесь. Не о машины.
О других пешеходов ?

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00)
Здоровье не купишь за деньги !
Не знаю, что Вы имели в виду под здоровьем, но за деньги часто покупается излечение от болезней. Да и их профилактика в качестве полноценного питания, полноценного сна, отсутствия стрессов требует финансовых вложений.

(Sorques @ 01.02.2014 - время: 23:02)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00)
Здоровье не купишь за деньги ! Вы будете заниматься сельским хозяйством в убыток себе?
Почему вы говорите про убыток ? Если можно купить дёшево яд, это не значит, что его надо есть !

(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:56)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое...
Тут у тебя, Влад, несколько дилетантский подход.

Урожай обычной сои в 1,4 - 1,8 раза меньше ГМОсои.Но после сбора урожая обычной сои - я имею семена на посадку(и могу их селекционировать), после сбора гмошной - мне придётся закупать семена, так как гмошная не даёт "потомства"

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:03)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00)
Здоровье не купишь за деньги ! Не знаю, что Вы имели в виду под здоровьем, но за деньги часто покупается излечение от болезней. Да и их профилактика в качестве полноценного питания, полноценного сна, отсутствия стрессов требует финансовых вложений.
Вы можете за деньги излечить от всех болезней ?

(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:56)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются. Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое...
Сельскому хозяйству практически во всех развитых странах оказывается господдержка. Если о таких вещах судить только категориями убыток-прибыль, то тогда самое прибыльное сельское хозяйство в Афганистане. Опиумный мак, переработанный в героин даёт бешеную рентабельность, да и народу нравится!(с). Только вот отсталый Наркоконтроль всё дело тормозит!

(andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:02)
Люди в высоким интеллектом и уровнем доходов там предпочитают питаться ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫМИ продуктами, которые предлагают те же транснациональные корпорации, которые навязывают массовому потребителю ГМО, только по значительно завышенным ценам, снимая суперприбыль и там и там.
Что выимели в виду, когда писали, что кто-то снимает прибыль и там и там?



https://www.whydontyoutrythis.com/2013/06/u...t-monsanto.html

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:03)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 23:00)
Здоровье не купишь за деньги ! Не знаю, что Вы имели в виду под здоровьем, но за деньги часто покупается излечение от болезней. Да и их профилактика в качестве полноценного питания, полноценного сна, отсутствия стрессов требует финансовых вложений.
Вы просто жгёте своей логикой! Пристегнусь к стулу покрепче.( у Вас в семье когда-нибудь были проблемы с онкологией, детской патологией и т.д.?)

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 23:00)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:49)
1.Любое влияние на плод- влияет на развитие плода, а уж скажется это на наследственности, или на чём другом , предсказать невозможно.Кстати одной из проблем нынешнего молодого поколения - является проблема забеременнеть.
2.У тех кто не потребляет ГМО - аллергии практически не бывает.
3.Считает одним из признаков. 1) У нас речь шла именно о наследственности. А вы теперь говорите об абстрактном влиянии на развитие плода, хотя я спрашивала и другое, и не у Вас.

2) Да ну?! С чего Вы это взяли? Сколько аллергиков Вы вообще встречали за свою жизнь?

3) Считает что признаком чего? Напомню, что мой вопрос звучал так: "Прогнозирует (увеличение частоты онкологических заболеваний в 2 раза) в связи с ГМО?"
1.Вся эта абстрактность проявляется в ослаблении иммунитета от поедания гмо, а дальше простая цепочка(и наследственностьв этой цепочке).СПИД тоже не опасен, пока иммунитет не ослаблен.
2.Примерно 1 из 3х - аллергики.Та же ВОЗ прогнозирует аллергию к 2020 г у каждого второго.
3.В связи с ГМО.

(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 23:10)
(andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:02)
Люди в высоким интеллектом и уровнем доходов там предпочитают питаться ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫМИ продуктами, которые предлагают те же транснациональные корпорации, которые навязывают массовому потребителю ГМО, только по значительно завышенным ценам, снимая суперприбыль и там и там. Что выимели в виду, когда писали, что кто-то снимает прибыль и там и там?


https://www.whydontyoutrythis.com/2013/06/u...t-monsanto.html
Снимать прибыль - это значит иметь высокий уровень рентабельности с продаж.

(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:57)

Вы представляете себе тот факт, что внедрить белок в клетку можно только насильственным путём - порвать мембрану и силком впихнуть молекулу? Что естественным образом в клетку попадают только аминокислоты? https://ru.wikipedia.org/wiki/Белки
И что? Что не так?

(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:36)
(fantomih @ 01.02.2014 - время: 22:29)
Ну Европа как то живёт по старинки.Не применяя ГМО. И вроде бы неплохо живут. В ЕС, их полно...

А сможешь назвать страны ЕС в которых ГМО-продукты?

(andronvip @ 01.02.2014 - время: 23:14)
Не знаю, что Вы имели в виду под здоровьем, но за деньги часто покупается излечение от болезней. Да и их профилактика в качестве полноценного питания, полноценного сна, отсутствия стрессов требует финансовых вложений. Вы просто жгёте своей логикой! Пристегнусь к стулу покрепче.( у Вас в семье когда-нибудь были проблемы с онкологией, детской патологией и т.д.?)
С детской патологией - нет. С онкологией - да. Дед и бабка, радиационные физиологи, пострадали на работе.