Вся Россия будет лопать ГМО-продукты?

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:39)
Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным !
Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком.

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:40)
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:38)
Специалисты, кто проводил исследования, утверждают, что да, изменяет ДНК внедряясь и таким образом рождаются дети с пищевыми аллергиями, т.е. алергия на все виды пищи, даже на петрушку. То есть Вы полагаете, что аллергичность к продукту проявилась в результате воздействия этого продукта на наследственный материал плода?
Специалисты утверждают, что при внедрении чужеродного белка в клетки человека меняется и ДНК человека.

(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:36)
Шахтер
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода
Верно.


На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.

Так что отмазки про нехватку земли не катят

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 21:54)
(ЁлыПалы @ 01.02.2014 - время: 21:51)
наверное самое первое и распространенное ГМО это бананы - не? Нет оснований так думать. Они нисколько не изменились по доступным нашему восприятию качествам с тех пор, когда ГМО не было.
Да, к нам в РФ он поступают из Эквадора в основном,
это точно не ГМО, а первый урожай ГМО бананов был
только в 2010 году в Австралии...

(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:41)
Кстати, Монсанто в США не дает исследовать свои модифицированные продукты.
Если они продаются как продукты, то исследовать их воздействие на организм потребителя - дело не хитрое.

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:41)
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.Интересное мнение. Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение. Тогда почему многие страны мира запрещают ГМО ? Боятся, потому что риск получить "генную бомбу" очень велик !
Запрещают, потому что не до конца исследован, а те исследования, которые проводились показали отрицательные результаты.

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:44)
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:41)
Кстати, Монсанто в США не дает исследовать свои модифицированные продукты. Если они продаются как продукты, то исследовать их воздействие на организм потребителя - дело не хитрое.
На этом и основываются утверждения врачей, которые столкнулись с различными заболеваниями вызванными ГМО продуктами и перевод пациентов на органические продукты полностью излечивал пациентов.

(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:43)
На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.

Так что отмазки про нехватку земли не катят
Почему же тогда в Мавритании или Чаде не сеют и жнут, при наличии огромных пустынных площадей? Наверное от того, что там что то вырастить съедобное проблематично...

(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:43)
Специалисты утверждают, что при внедрении чужеродного белка в клетки человека меняется и ДНК человека.
Какие специалисты и как это ими доказывается?

Вы представляете себе тот факт, что внедрить белок в клетку можно только насильственным путём - порвать мембрану и силком впихнуть молекулу? Что естественным образом в клетку попадают только аминокислоты?

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:38)
То есть вы считаете, что наследственность поедаемого влияет на наследственность поедающего? 1) При беременности - даёт влияние на плод.

2) Применение ГМО и увеличение аллергичности идут параллельно.

3) Да и онкология увеличивает свои ряды - ВОЗ прогнозирует увеличение в 2 раза. 1) Влияние на плод - это совсем не обязательно влияние на наследственность. Кстати, большинство пороков развития не наследственны.

2) Аллергичности именно тех, кто потребляет ГМО?

3) Прогнозирует именно в связи с потреблением ГМО?
1.Любое влияние на плод- влияет на развитие плода, а уж скажется это на наследственности, или на чём другом , предсказать невозможно.Кстати одной из проблем нынешнего молодого поколения - является проблема забеременнеть.
2.У тех кто не потребляет ГМО - аллергии практически не бывает.
3.Считает одним из признаков.

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:42)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:39)
Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным ! Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком.
Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ?

(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:46)
На этом и основываются утверждения врачей, которые столкнулись с различными заболеваниями вызванными ГМО продуктами и перевод пациентов на органические продукты полностью излечивал пациентов.
Видите ли, сообщения о ГМО от того, кто называет не ГМО "органическими продуктами", противопоставляя их, вероятно, "неорганическим" ГМО, имеют мало веса...

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:50)
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:42)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:39)
Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным ! Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком. Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ?
Конечно, есть. Всё, что я говорю для красного словца или для словца любого иного цвета, основано на фактах. Я думаю, Вам не составит труда сопоставить ежегодную смертность среди попавших в аварии автомобилистов и разбившихся, споткнувшись, пешеходов.

(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:43)
(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:36)
Шахтер
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода Верно.
На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.

Так что отмазки про нехватку земли не катят
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются.
P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят.

(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:46)
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:43)
На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.

Так что отмазки про нехватку земли не катят Почему же тогда в Мавритании или Чаде не сеют и жнут, при наличии огромных пустынных площадей? Наверное от того, что там что то вырастить съедобное проблематично...
В Израиле на камнях почему то могут выращивать...........

Дело в политике, а не климате.
Кстати в ЧАДе растут прекрасные вкусные неГМОшные финики, в 100 раз вкуснее турецких (просто друг-пилот часто привозит их оттуда)

Кушайте на здоровье!

Топик, на который Вы ссылаетесь, абсолютно неинформативен, в том числе и Ваши посты, где вы пытаетесь задавить своим, якобы априори, интелектуальным и профессиональным превосходством. После этого Вашего поста, по-моему, остаётся только тихо выпасть в осадок. Комментарии излишни.


Stella-law @ 31.01.2014 - время: 18:53)
"А продукты с ГМО опасны для человека, опыты на животных ( в данном случае на крысах)это доказали.На людях такой эксперимент не провести, надо что бы прошло несколько поколений, да и кормить одним ГМО.Но то что опасность есть-это уже ДОКАЗАНО ОДНОЗНАЧНО.


«Масштабное распространение в России генетически модифицированных организмов, безопасность которых до сих пор официально не доказана, потенциально МОЖЕТ ПРИВЕСТИ к развитию бесплодия, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды»."
Может привести. А может и не привести - поскольку ГМО можно создать разные. Так что доказано отнюдь не однозначно.


Логика просто шикарная

В исследованиях, доказывающих опасность ГМО, подопытных животных кормили именно теми продуктами, которые предлагаются к потреблению.

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются.
Дело в том, что "чистое" сельское хозяйство может быть убыточным, расходы при обработки 1 га с ГМО и 3 га без него разные, а количество урожая одинаковое...

(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:44)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:41)
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:34)
Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение. Тогда почему многие страны мира запрещают ГМО ? Боятся, потому что риск получить "генную бомбу" очень велик ! Запрещают, потому что не до конца исследован, а те исследования, которые проводились показали отрицательные результаты. Пока есть вероятность вреда ГМО, многие страны будут запрещать их.

(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:47)
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:43)
Специалисты утверждают, что при внедрении чужеродного белка в клетки человека меняется и ДНК человека. Какие специалисты и как это ими доказывается?

Вы представляете себе тот факт, что внедрить белок в клетку можно только насильственным путём - порвать мембрану и силком впихнуть молекулу? Что естественным образом в клетку попадают только аминокислоты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белки

(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:53)
P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят.
Я именно этим и занимаюсь
Правда пока на объёмы не вышел, только на москвичей разумных хватает, но перспективы огого.