Вам лично нужен дома пистолет?

Романтический бред из книжек "пра бандитафф". Некоторые особи только после демонстрации серьёзных намерений, подкреплённых ВОЗМОЖНОСТЬЮ их осуществить вообще способны разговаривать. А вот про берсерков, при виде ствола впадающих в амок - ни одного рассказа из первых рук. Только художка и "один чувак рассказывал".

Конечно, показывать надо не двумя пальчиками "во у меня чего есть". :) Пистолет должен быть именно дополнением к доброму слову. И к недоброму тоже.

(k-113 @ 29.12.2010 - время: 00:08) Романтический бред из книжек "пра бандитафф".
Конечно, показывать надо не двумя пальчиками "во у меня чего есть". :) Пистолет должен быть именно дополнением к доброму слову. И к недоброму тоже.
Не читаю )))). Ствол это пулегильзотека -раз (значи его самого охранять надо), ствол это нервы - два (а они у некоторых отравлены Нарзаном), ствол это.... для многих просто невозможность выпить, плюс туда же надо плюсовать необходимую подготовку ибо выстрелить проще... сложнее попасть. Ствол вытащенный против сотрудника не в форме может быть совсем неправильно понят, а эти.... охраняются государством.

Если пистолет в доме, давал даже 1 шанс из 100 случаев защититься, то его надо держать дома.

У него только минус один есть серьёзный.... Если его оппоненту показал то слова уже говорить поздно.


Но это уже проблемы оппонента.

И ещё, а почему только пистолет? Дома уже можно иметь гладкоствол для защиты.
У меня уже есть, сейчас набиваю сейф патронами.

Чтоб пристрелить соседа спьяну?

(spav74 @ 29.12.2010 - время: 10:55) Чтоб пристрелить соседа спьяну?
Что б донести до него доброе слово более убедительно ...
Или для пущей убедительности при разговоре по-душам ... ))
Мало ли сосед перестанет понимать добрые слова ... , вот ствол и станет весомым аргументом в пользу правды ... )))

По сабжу. Вам лично нужен дома пистолет?Да, теперь нужен.

Была у меня маленькая немецкая газовая фукалка на семь патронов. Так ведь пригодилась. От медведя в тайге отстреляться удалось. Но теперь сдал, а то, такую бодягу переоформительскую придумали, что возиться не захочешь. Не иначе, наши власти с мокрыми штанами, если даже газовых пистолетов народу позволить боятся. Какая ещё свободная продажа серьёзного оружия? Да никогда не дождётесь, не в таком месте живём. Оружия только у бандитов по-потребностям.

проголосовал естественно за!
Genzerih, а зачем сдал ствольчик то? ну припрятал бы )) жизнь большая )))) вдруг не дай Бог пригодился бы?

А что, надо было как в песне:
-Подпалил избу, откопал обрез,
Сколько нас таких уходило в лес?
Не те времена, теперь уже и обрезом горю не поможешь. А я, как и все, не хочу нарушать законы там, где без этого можно обойтись.

Мне железка не нужна. При необходимости обойдусь своей подготовкой, а от толпы никакой хлопушкой не отмахаешься.

(Genzerih @ 29.12.2010 - время: 15:50) Была у меня маленькая немецкая газовая фукалка на семь патронов. Так ведь пригодилась. От медведя в тайге отстреляться удалось. Но теперь сдал, а то, такую бодягу переоформительскую придумали, что возиться не захочешь. Не иначе, наши власти с мокрыми штанами, если даже газовых пистолетов народу позволить боятся. Какая ещё свободная продажа серьёзного оружия? Да никогда не дождётесь, не в таком месте живём. Оружия только у бандитов по-потребностям.
СВОБОДНАЯ продажа? я против, исключительно за лицензированную

Я тоже за лицензированную. Только она не должна превращаться в издевательство над здравым смыслом, а то, человеку проще подпольно обзавестись, чем законным образом. А вот в Швейцарии, говорят, у каждого военнообязанного в запасе, храниться дома его автомат, и никто никого не перестрелял.

(Genzerih @ 02.01.2011 - время: 15:00) Я тоже за лицензированную. Только она не должна превращаться в издевательство над здравым смыслом, а то, человеку проще подпольно обзавестись, чем законным образом. А вот в Швейцарии, говорят, у каждого военнообязанного в запасе, храниться дома его автомат, и никто никого не перестрелял.
согласен, определенный баланс должен быть

У нас в стране любое летальное оружие, которое можно носить скрытно, крайне опасно. Невероятная смесь брутальности и безответственности. Даже опыт разрешения травматического оружия показал, что оно очень опасно. А что же будет с летальным?

(Егор Дикой @ 01.01.2011 - время: 22:09) Мне железка не нужна. При необходимости обойдусь своей подготовкой, а от толпы никакой хлопушкой не отмахаешься.
Вы голыми руками от толпы отмахаетесь, против которой огнестрельное оружие не поможет? Извините, не верю.

Sebastian Pereira
У нас в стране любое летальное оружие, которое можно носить скрытно, крайне опасно. Невероятная смесь брутальности и безответственности. Даже опыт разрешения травматического оружия показал, что оно очень опасно. А что же будет с летальным?
Ничего. Когда разрешали гладкоствол для самообороны и газовки приобретать, предсказывали, что страну кровью зальют. Не залили.
Когда разрешили травматы, то тоже утверждали, что на улице будут резиновые пули свистеть над головами. Но в итоге от травматиков люди гибнут куда реже, чем ножей или предметов используемых в качестве оружия ударно-дробящего действия.
Зато теперь обыватель уступающий преступнику в силе, численности или умении пускать в ход насилие может хотя бы резиновой пулей ответить.
Хотя я согласен, что травматик провоцирует на применение его, типа, не настоящий же ствол.
Вот если пустить в оборот настоящий КС, то травматиков и газовиков будут бояться, сейчас уже настоящего оружия не больно пугаются. И хозяин полноценного ствола задумается о последствиях.

(Sebastian Pereira @ 02.01.2011 - время: 21:47) У нас в стране любое летальное оружие, которое можно носить скрытно, крайне опасно. Невероятная смесь брутальности и безответственности. Даже опыт разрешения травматического оружия показал, что оно очень опасно. А что же будет с летальным?
подтвердить тезис об "общественной опасности" травматического оружия можете?
Веденов приводил данные 60 смертей за 5 лет, в среднем 12 в год. Для сравнения всего убийств в России официально 15-20 тысяч в год

Вы должны понимать, что правдивой статистики не прочитаете нигде, кто бы ее ни приводил, даже Нургалиев или старший дуумвир. Вместе с тем, очень многие сообщения СМИ говорят о летальных исходах при применении травматического оружия - от убийства водителя уборочной машины сотрудником МВД Мауриным до известного инцидента с "фанатами", который и послужил инициатором известного бунта.
Оружие это опасно для жизни, как опасен и газовый пистолет в упор.
Готовность применить оружие, притом безнаказанно, в обществе очень велика, притом нет механизма быстрой проверки, учета и привлечения к ответственности на всей территории страны.
Всё травматическое оружие, изъятое у кавказцев во время подавления беспорядков, получено там, на Кавказе и привезено в Москву. Вряд ли это Вас обрадует, как и меня.
Теперь представьте, что всё то же творится с летальным.

Один лишь факт распространения тонирования стекол автомобиля Вам о чем-нибудь говорит, хотя он относится не к оружию, а отражает лишь готовность общества?

Да, и еще. 15 тыс. трупов со следами насильственной смерти было в СССР в начале 80-х гг. Представляете, сколько их сейчас? Вот то-то, а Вы о статистике...

(Sebastian Pereira @ 02.01.2011 - время: 23:49) Вы должны понимать, что правдивой статистики не прочитаете нигде, кто бы ее ни приводил, даже Нургалиев или старший дуумвир.
Видимо точная статистика есть у Вас?

Вместе с тем, очень многие сообщения СМИ говорят о летальных исходах при применении травматического оружия - от убийства водителя уборочной машины сотрудником МВД Мауриным до известного инцидента с "фанатами", который и послужил инициатором известного бунта.
Так может футбол запретить вкупе с личными автомашинами? Куда тише станет. Правда, не надолго.

Оружие это опасно для жизни, как опасен и газовый пистолет в упор.
Нас много опасных вещей окружает. Ради возможности с удобством и дёшево готовить пищу, люди готовы держать в доме устройства, которые могут причинить куда больший вред, чем все газовые пистолеты в мире.

Готовность применить оружие, притом безнаказанно, в обществе очень велика, притом нет механизма быстрой проверки, учета и привлечения к ответственности на всей территории страны.
Я бы поправил Вас. Не оружие, а насилие. Вещи эти хоть и кажутся синонимами, но суть у них разная.
Так вот дабы как-то это насилие сделать не таким уж безнаказанным, то неплохо бы дать законопослушным людям возможность это самое насилие со стороны людей не законопослушных пресекать или хотя бы продержаться до приезда милиции.
Любимый довод, дескать, оружие требует долгой и тщательной подготовки и непрофессионал оборониться им не сумеет. Хочу заметить, что этого непрофессионала никто в тыл врага сбрасывать не собирается и выживать на захваченной противником территории ему не надо. Ему противостоит противник не столько лучше подготовленный, сколь более безбашенный и плюющий на законы. Поверьте, что у человека вооружённого и имеющего только начальную огневую подготовку против вооружённого же профессионала, куда больше шансов, чем у обычного обывателя против Майка Тайсона в рукопашной схватке.

Всё травматическое оружие, изъятое у кавказцев во время подавления беспорядков, получено там, на Кавказе и привезено в Москву. Вряд ли это Вас обрадует, как и меня.
Теперь представьте, что всё то же творится с летальным.
Вот видите. У преступника оружие есть всегда.


Один лишь факт распространения тонирования стекол автомобиля Вам о чем-нибудь говорит, хотя он относится не к оружию, а отражает лишь готовность общества?
Мне лично не о чём.

Да, и еще. 15 тыс. трупов со следами насильственной смерти было в СССР в начале 80-х гг. Представляете, сколько их сейчас? Вот то-то, а Вы о статистике.
И при чём этот факт? У нас, что в конце 80-х оружие вдруг разрешили?
Между прочим очевидцы утверждают, что в Чечне зачистке сёл с не коренным населением предшествовало изъятие оружия у представителей этого самого не коренного населения.

Видимо точная статистика есть у Вас?

При наличии навыка и кое-каких отправных чисел можно представить себе масштабы искажения. Например, Вы верите в инфляцию 8-9% каждый год при том, что коммуналка росла на 15-25%.

Так может футбол запретить вкупе с личными автомашинами?

Это обычная мантра вместо аргументов - попытка доведения до абсурда. Не действует.

Нас много опасных вещей окружает.

Но из них только оружие предназначено для поражения людей.

неплохо бы дать законопослушным людям возможность

Вы не научили нас одному - как отличить законопослушных людей от не законопослушных при получении разрешения на оружие.
Для примера подсчитайте, сколько водителей вокруг Вас нарушат ПДД за любые десять минут. Мне не надо выходить для этого из дома. Рядом - небольшой перекресток, на красный стоит 5-6 машин. И каждый цикл светофора (примерно 40 секунд) 2-3 машины подают раздраженные звуковые сигналы, которые, как Вам известно, запрещены ПДД. Это и есть законопослушание? Вы и им разрешите оружие? Или это пустяк, который и считать не надо?

Любимый довод, дескать, оружие требует долгой и тщательной подготовки и непрофессионал оборониться им не сумеет.

Чей любимый довод?
Мой довод - оружие требует не огневой подготовки (на 80% можно хорошо насобачиться дома без всяких выстрелов), а психологической и юридической. Притом нескольких месяцев. И это с учетом того, что правила для правоохранителей (ст. 15 и 16 Закона "О милиции"), которые в точности перетащены в законы для других ведомств, намного шире любых правил для гражданских лиц. Я Вам могу привести множество ситуаций, в которых Вы не сможете решить, можно ли без последствий применить оружие. Времени на решение - секунды, т.к. нельзя дать "злодею" подойти слишком близко.
В результате оружие вместо защищенности дает стресс - надо сохранить его любой ценой, т.к. за утрату - до трёх лет, нельзя выпить ни грамма, т.к. оружие даже и не вынешь после того, куда его деть в гостях, как его таскать в жару, как не спровоцировать пальбу в себя со стороны ментов и многое другое.

Вот видите. У преступника оружие есть всегда.

Не вижу. У всех этих кавказцев были разрешения, выданные там, в Хасавюртах и т.п. И точно так же они получат разрешения на летальное - за два часа и 5 тыщ красной бумажкой.
Но пять лет назад, когда травматического оружия не было, его не было и у кавказцев.

Мне лично не о чём.

Жаль. Но всё же Вы догадываетесь, что тонировка в первую очередь предназначена для затруднения опознания водителя при наезде на пешеходов, т.е. водители заранее готовы скрыться после ДТП и избежать ответственности любой ценой. Это к вопросу о законопослушности. Мало того, тонировка запрещена уже два месяца, но ничего не изменилось.

И при чём этот факт? У нас, что в конце 80-х оружие вдруг разрешили?

Нет, конечно. Просто число трупов со следами насильственной смерти в СССР росло на 0,5-1 тыс. в год, стабильно опережая США на 1 тыс., где число единиц оружия на душу населения больше на два порядка.
Сейчас в России - около 40 тыс.

Мне пистоль не нужен..
Ни дома.. ни носить с собой...

Имела возможность убедиться.. что при серьезном нападении, нет возможности даж воспользоваться газовым баллончиком..