Вам лично нужен дома пистолет?

(Che Lentano @ 20.09.2010 - время: 18:31) Нужен, купил бы. В силу своей работы иногда (очень редко) мне и моей семье угрожают. Кстати, последний раз домой с угрозами названивал уволенный мною сотрудник. Остальные случаи - связаны с моей деятельностью в организации. Поэтому для уверенности и удобства - мне спокойней обладать...
Неумный сотрудник, видать. Умный бы подал в суд, настучал в налоговую без всяких угроз физической расправы.

(чипа @ 20.09.2010 - время: 18:59) Вы по телефону отстреливать будете?
Нет, но уверенней смогу послать козлов куда подальше. Тут в разных постах писалось примерно одно: и травматика, и короткоствол, и гладкоствол хороши против отморозков, пьяной гопоты (ну не знаю как подвыпивших дебилов еще назвать) и т.п. И не будет никогда у них короткоствола также, как нет сейчас травматики/гладкоствола. А если и есть, то нелегальные (от этого никуда не денешься). Ибо нужно включить голову, потратить денег, время и т.п. для получения лицензии.
Кроме того, не забывайте, что найдя труп с пулей из нарезного оружия (будь то ПМ или СВД, есть шанс, что баллистическая экспертиза покажет, что человек был убит из оружия подозреваемого, например. А вот из дробовика можно валить народ направо и налево в темном переулке, ибо никакая экспертиза не показет, из какого гладкоствола был сделан выстрел. Однако что-то даже заказные убийства происходят из незарегистрированного нарезного, а огромное количество легального гладкоствольного оружия мирно лежит в сейфах у нормальных людей.

Неумный сотрудник, видать. Умный бы подал в суд, настучал в налоговую без всяких угроз физической расправы.

Обращался в трудовую инспекцию - без толку, ибо зарплата белая, о сокращении предупредили за 2 месяца, 2 оклада заплатили и т.п. В принципе я еще гуманно поступил - там статья наклевывалась.

(дамисс @ 20.09.2010 - время: 20:35) В 90 - е был и ТТ , и ПМ, и АКСу. Потом как то перегорело( нет во мне любви к огнестрелу) - избавился. Научился справляться без него.Думаю толку от него никакого, если только человек не увлечён этим делом творчески.
Но есть люди, которым нравиться повозиться с оружием. Мне, например, на уроках НВП в свое время нравилось разбирать и собирать автомат Калашникова. Таких людей я еще могу понять, это просто увлечение, страсть, если хотите. Мне, например, было бы интересно научиться наводить орудие на цель. Подростком я увлекался артиллерией.
Вот на уровне увлечения я понимаю желание владеть оружием. А когда говорят, что это необходимо для самообороны - проссто не дано понять.

именно дом у меня есть дробовик, который нмного эфективнее пистолета, пистолет может пригодться для спорта и для самообороны вне дома

Нет. Я - женщина. Я себя знаю. на фиг!

(srg2003 @ 20.09.2010 - время: 23:24) именно дом у меня есть дробовик, который нмного эфективнее пистолета, пистолет может пригодться для спорта и для самообороны вне дома
Не, в спортивных интересах или просто увлечении оружием, это все понятно, но в отношении самообороны совершенно непонятно. Например, я хожу совершенно спокойно по неизвестным мне местам, как-то я неинтересен никому. С пьяными попрошайками можно нормально поговорить, отсыпать им мелочи, отстают. Да, малоприятны, но где ж без них населенный пункт. Собственно, потребности огнестрельного или холодного оружия, находясь вне дома, я не ощущаю.
Это чем-то таким средневековым воспринимается. Когда рыцарь выезжал из своего замка в латах. Но я ж не рыцарь. И вроде живем не в Средних веках в Западной Европе.

Пистолет - нет. А вот пулемет на чердак - пущай был бы, запас карман не тянет

(PamellaSM @ 21.09.2010 - время: 02:34) Пистолет - нет. А вот пулемет на чердак - пущай был бы, запас карман не тянет
Так я бы тоже от трехдюймовки времен Первой мировой не отказался бы с боекомплектом разных снарядов. Но это нереально просто.

(чипа @ 20.09.2010 - время: 15:10) Если нет, то почему  не чувствуете  такой необходимости и тоже где это все так безопасно с Вашей точки зрения.
Могут быть еще самые разные доводы за и против.
Нет не нужен,просто потому, что как человек специльно не обученный, все равно не смогу им воспользоваться, а свои риски увеличу, просто тем, что он у меня есть: во-первых, потому, что наличие у меня оружия - это +1 лишний шанс для нападающих (даже если у них его не было, то у меня отберут и будет), а во-вторых потому, что наличие оружия дает ложное чувство защищенности и владения ситуацией, а человек не обученный стрелять в живого человека на поражение, в большинстве случаев, оружием воспользоваться не сможет, но если имеет его под рукой, то о иных мерах безопасности и спасения просто не думает - итог, как правило, бывает печальным.

(Che Lentano @ 20.09.2010 - время: 21:12) А вот из дробовика можно валить народ направо и налево в темном переулке, ибо никакая экспертиза не показет, из какого гладкоствола был сделан выстрел.
Помимо следов нарезки на стволе есть ещё масса признаков для идентификации - химический состав пороха, дроби и пр. Идентифицировать дробовик вполне возможно.

ЛЕОНИД ОМ
А когда говорят, что это необходимо для самообороны - проссто не дано понять.
Я привела пример с животными. Нет?

у меня уже есть, старая беретта м71, дядька ещё в 80-х годах привёз с загранки, патроны только наверное уже не годные ))

Дома, абсолютно не нужен. Другое дело на даче, но там от него толку мало будет. По этому на дачу вожу с собой карабин, исключительно для самообороны.

Нет, не купила бы и другим живущим в моём доме не позволила бы купить. От греха и несчастных случаев подальше! Как говорится, раз в год даже палка стреляет...

Очень нужен! Хочу ночью под подушкой держать. Пусть тока попробует кто сунуться! Перестреляю!

ЛЕОНИД ОМ
но в отношении самообороны совершенно непонятно. Например, я хожу совершенно спокойно по неизвестным мне местам, как-то я неинтересен никому. С пьяными попрошайками можно нормально поговорить, отсыпать им мелочи, отстают. Да, малоприятны, но где ж без них населенный пункт. Собственно, потребности огнестрельного или холодного оружия, находясь вне дома, я не ощущаю.
Это чем-то таким средневековым воспринимается. Когда рыцарь выезжал из своего замка в латах. Но я ж не рыцарь. И вроде живем не в Средних веках в Западной Европе.
видите ли, в России происходит свыше полумиллиона насильственных преступлений в год, что побольше пожалуй, чем во всей средневековой Европе.
Так что коммунизм еще не настал, преступность не отменили, да и милиционера в каждой подворотне нет. Да и среди знакомых случаев нападений достаточно, одного моего студента даже убили на улице. Случаев успешного применения оружия самообороны тоже достаточно, в нашей молодой организации 2 успешные самообороны, причем правомерные произошли.

Оружие нужно. Как говорит один мой товарищ: чтоб не пригодилось!

(Смеагол @ 21.09.2010 - время: 18:51) Оружие нужно. Как говорит один мой товарищ: чтоб не пригодилось!
Полностью согласен.

(Смеагол @ 21.09.2010 - время: 18:51) Оружие нужно. Как говорит один мой товарищ: чтоб не пригодилось!
А если оно не Вам, а преступнику пригодится в итоге? Сплошь и рядом такие случае встречаются ведь, особенно с теми это часто случается, у кого оружие есть, а спец подготовки нет.

Необходимо потребовать со всею серьёзностью от государства принятия самых решительных и действенных мер по уничтожению преступности как организованной (опыт Белоруси и Грузии тут пригодится), так и уличной. Это, я считаю, наипревейшая и наиважнейшая задача государства. А потом уже сразу можно и нужно смело и свободно проводить модернизацию, в том числе и сельского хозяйства страны. И тогда не понадобится вот это всеобщее шизофреническое вооружение.... Это тупиковый путь. Как и наращивание частного автопарка в городах, кстати.

(tutsi @ 21.09.2010 - время: 20:44) Необходимо потребовать со всею серьёзностью от государства принятия самых решительных и действенных мер по уничтожению преступности как организованной (опыт Белоруси и Грузии тут пригодится), так и уличной. Это, я считаю, наипревейшая и наиважнейшая задача государства. А потом уже сразу можно и нужно смело и свободно проводить модернизацию, в том числе и сельского хозяйства страны. И тогда не понадобится вот это всеобщее шизофреническое вооружение.... Это тупиковый путь. Как и наращивание частного автопарка в городах, кстати.
так требуйте, кто ж мешает, а пока не потребовали и государство Вам проблему безопасности не решило, приходиться ее решать самостоятельно, как и спасение утопающих