Вам лично нужен дома пистолет?

Нет, не нужен. Не стану же его носить в кармане домашнего костюма, и если не дай бог возникнет ситуация применения оружия, я просто не успею воспользоваться пистолетом. Есть еще один крайне негативный аспект хранения дома оружия - наличие вездесущих детей. Можно пытаться запрятать куда угодно, ребенок все равно найдет. И хорошо, если все закончится хорошо....

(ANATASNELLI @ 24.09.2010 - время: 13:03) Есть еще один крайне негативный аспект хранения дома оружия - наличие вездесущих детей. Можно пытаться запрятать куда угодно, ребенок все равно найдет. И хорошо, если все закончится хорошо....
А как же охотники хранят своё оружие? Для этого сейф предназначен.

(beaucoup @ 24.09.2010 - время: 02:15) И три – во многих странах той же самой пресловутой Европы, а так же США и Канады, т.е. там куда мы постоянно посматриваем с подобострастием, оружие самообороны разрешено в т.ч. и огнестрельное.
Интересно, что по статистике, в странах, где разрешено приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, число преступлений с применением оного, а так же разбоев и грабежей всех мастей ниже в разы по сравнению со странами где это разрешение отсутствует.
брехня! где эта статистика??
что, в штатах, мексике меньше преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия??? да у них школьные банды шмаляют куда ни попадя в кого ни попадя каждый день!

а вот теперь представь, те же алкаши на детской площадке. ты с пистолетом. но И ОНИ С ПИСТОЛЕТАМИ!

почему-то интеллигенция здесь на форуме вдруг решила, что дай им оружие, и они всех защитят? фиг!

разреши оружие - ОНО БУДЕТ У ВСЕХ! и у качков, и знающих единоборства, и у банд пацанов без мозгов, и у алкашей!

боюсь, что как бы не оказалось так, что большинство голосующих здесь за оружие, в свое время просто элементарно закосили от армии в свое время бояст этого самого оружия и людей с оружем! А тут на тебе! герои!!!

не обоср...сь доставать свой пистолет против другого, двух-трех пистолетов? повоюем?

боюсь, после легализации оружия, кладбища нужно будет отменять и строить множество новых крематориев.............

(Мормышка Дуся @ 24.09.2010 - время: 13:11) (ANATASNELLI @ 24.09.2010 - время: 13:03) Есть еще один крайне негативный аспект хранения дома оружия - наличие вездесущих детей. Можно пытаться запрятать куда угодно, ребенок все равно найдет. И хорошо, если все закончится хорошо....
А как же охотники хранят своё оружие? Для этого сейф предназначен.
Так скажу, я старательно прятала от сына этот форум. Пока был маленький, без проблем...а сейчас он не только знает адрес, но даже пытался здесь зарегистрироваться, на чем и был пойман. Вот так и с сейфом....

Пистолет мне не нужен, тем более дома. В одно время носила газовый, был выдан когда в детективном агентстве работала. Слава богу не приходилось им пользоваться....
Была в жизни ситуация, когда на меня было совершено нападение, пистолета с собой не было, но он бы и не помог мне...

.."Человек, вооруженный кинжалом, менее опасен человека, вооруженного идеей."
(Я.Джангирова)

..и..

.."Бог создал людей, а Кольт сделал их равными."
(Американская поговорка)

Так скажу, я старательно прятала от сына этот форум. Пока был маленький, без проблем...а сейчас он не только знает адрес, но даже пытался здесь зарегистрироваться, на чем и был пойман. Вот так и с сейфом....





ANATASNELLI а чему собсно удивляетесь? С детьми надо работать: объяснять им что, зачем и почём. Дети имеют одно малоприятное свойство- они вырастают. Завтра сын подойдёт с вопросом: Мама, а что такое секс? И что, тоже будет проблема?
Считаю, что оружие в доме какой-никакой, но гарант на экстра неординарные случаи, которые мы желаем себе миновать. Так что, поддерживаю сторонников вооружения.
Все опасения, что какие=то там бичи и ханыги вооружены - всё из области фантазий. Им бы випить, да чем-нибудь занюхать. Другое дело бандиты. Эти точно УЖЕ все вооружены. Здесь не должно быть иллюзий. И дело только за тем, кто быстрей и метче стреляет.

(Stevie D @ 24.09.2010 - время: 13:20) брехня! где эта статистика??
что, в штатах, мексике меньше преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия??? да у них школьные банды шмаляют куда ни попадя в кого ни попадя каждый день!

а вот теперь представь, те же алкаши на детской площадке. ты с пистолетом. но И ОНИ С ПИСТОЛЕТАМИ!

почему-то интеллигенция здесь на форуме вдруг решила, что дай им оружие, и они всех защитят? фиг!

разреши оружие - ОНО БУДЕТ У ВСЕХ! и у качков, и знающих единоборства, и у банд пацанов без мозгов, и у алкашей!

боюсь, что как бы не оказалось так, что большинство голосующих здесь за оружие, в свое время просто элементарно закосили от армии в свое время бояст этого самого оружия и людей с оружем! А тут на тебе! герои!!!

не обоср...сь доставать свой пистолет против другого, двух-трех пистолетов? повоюем?

боюсь, после легализации оружия, кладбища нужно будет отменять и строить множество новых крематориев.............
1. уровень убийств в США, где порядка 200 миллионов единиц гражданского оружия примерно в 3 раза!!! ниже чем в России, где количество гражданского оружия около 6 миллионов данные есть на сайтах www.mvd.ru и www.fbi.gov
2. алкашам будет слишком дорого приобретать оружие и тратиться на обучение, к тому же пара залетов в отделение и "прощай оружие"
3. В бывших советских республиках и соцстранах почему-то все друг друга не перестрелял, а даже наоборот,количество насильственных преступлений пошло на убыль.
4.за большинство не скажу, но я занимаюсь спортивной практической стрельбой несколько лет, три раза ездил на европейские соревнования,как это мне удается при "боязни оружия" а уж то, что на соревнованиях 99% людей с оружиям,так вообще страшно аж жуть

(beaucoup @ 24.09.2010 - время: 02:15) Однако не следует забывать, что любое не наказанное преступление рождает новое, и зачастую более дерзкое, это раз. (Интересно, если бы пьяное быдло начало лапать малолетнюю дочурку, того самого товарища, слюнявить ее своим поганым ртом, здесь и сейчас, то он тоже мелочишки бы ему отсыпал, да?)
Два – государство наше не в состоянии решить проблему защиты своих граждан (отдельная тема вообще) и не решит ее в ближайшие десятилетия, невзирая на заверения всяких там мудаков из глав государства, таким образом, для того, что бы соблюсти конституцию РФ в части права на защиту жизни и имущества гражданина, нужно давать возможность гражданам осуществлять защиту самостоятельно.

по первому аргументу- с точки зрения христианского русского философа ивана Ильина не сопротивлясьзлу насиием, потворствуем ему, являемся его соучастниками
по торому- причем тут наше государство? любое государство не обязано защищать отдельно взятого гражданина и неси ответственность за его безопасность.Было по этому поводу громкое заявление Верховного суда США

(чипа @ 20.09.2010 - время: 17:10) Пож-та скажите - Вам лично нужно иметь дома пистолет для самообороны. Если бы была свободная продажа - купили б?
Если , да - то расскажите кого Вы опасаетесь ( о, нет, имен не надо ) или чего настолько, что нужно огнестрельное оружие. И где живете ( ну хоть примерно).

Если нет, то почему не чувствуете такой необходимости и тоже где это все так безопасно с Вашей точки зрения.
Могут быть еще самые разные доводы за и против.
Нет, мне дома пистолет не нужен. Именно потому, что я опасаюсь за свою безопасность: нафиг надо, чтобы желание пристрелить меня было легко осуществимо

Лежит дома... недавно чистили кстати...очень сомневаюсь, что даже в случае опасности буду применять его, хотя муж и ругает за такую мою позицию

да и не только дома но и с собой.
Ощущение защещенности, вот что дает оружие.
Мне есть с чем сравнивать.
Даже самый крутонавороченный нинзя сдохнет напади на него пачка гопов с кастетами и ножами.
А ствол дает если не шанс отбиться, то хотябы его иллюзию.
Хотябы ради этого одного стоит его носить.
Рад был иметь ствол, Жалею что пришлось избавится.
Возможно приобрету еще

почему не дает шанс отбиться? у нас двое товарищей смогли от групповых нападений отбиться

В принципе пистолет это бесполезная игрушка с очень низкой точностью и убойной силой, дома бы я предпочел обрез дробовика или помпового + карабин с оптикой для гопоты сойдет что-нибудь типа концентрата Гликозида синигрин в стеклянной ампуле вперемешку с каким нибудь высоколетучим фреоном и легкую маску чтобы в глаза не попадало ))) пока будут корчиться две трети ребер успею переломать)))

господа отписавшиеса после меня я канешн понимаю хороший понт - большие деньги.
Но это опасные заблуждения.
Помнится гдето читал интервью с С.Сигалом вопрос какраз звучал о мастерстве ломать руки ноги нападающим и об оружии.
Не берусь цитировать его ответ, но общий смыл передам.
СС ответил, что если на него нападут 2е с ножами он не смотря на свой 6 дан чего то там, который имеют очень мало человек в мире, предпочтет спастись бегством.

Очень разумный подход.
Жизнь не кино, дублей не будет, и времени подготовиться вам не дадут.

Оружие в ваших руках даст вам всеголиш шанс отбиться и иллюзию защищенности.
Не более того.
Но я хочу этот шанс и эту иллюзию.

(srg2003 @ 25.09.2010 - время: 20:14) почему не дает шанс отбиться? у нас двое товарищей смогли от групповых нападений отбиться
Тут самый интересный вопрос, кто же на них нападал группой? На меня почему-то никто не нападает. Возможно, понимают, что с меня и взять-то нечего, кроме анализов. Собственно, зачем мне пистолет?

потому что не всегда, более того на общем фоне нападений, мало когда мотивом для напажающих служит жажда поживы.

Их толкает на это жажда куража.
Нередко жертвы такого веселья умирают, а выжившие остаются инвалидами или получают тяжелейшие психологические травмы на всю жизнь.

Вот для этого пистолет и нужен.

Вспоминаю аналогичные ситуации у себя - прострелив дырки в головах 2-3 мудаков, я мог бы выбраться из переделок с гораздо меньшим ущербом.
И любой суд признал бы это необходимой самообороной.

(ZloiGarfeeld @ 26.09.2010 - время: 10:28) потому что не всегда, более того на общем фоне нападений, мало когда мотивом для напажающих служит жажда поживы.

Их толкает на это жажда куража.
Нередко жертвы такого веселья умирают, а выжившие остаются инвалидами или получают тяжелейшие психологические травмы на всю жизнь.

А вот тут возникает такая дилемма. Вот со слов соседа, владельца травматического пистолета, стоять в компании 8 пьяных придурков, то такое желание у них возникнуть может. Но я не испытываю нужды стоять в таких компаниях. Самое интересное, что, видимо, они как-то понимают нашу несопоставимость, не лезут ко мне, разве что попрошайничают, ибо подыхают с похмелья. Больше никаких социальных контактов.
Ты к ним не лезь, и они к тебе не полезут.

то что вы пишете мягко говоря не соответствует действительности.
вы сами себя обмануть пытаетесь или нас?
Мы ведь все (ну, в массе, я думаю) жители постсовкового пространства.
Еще и смены поколения не произошло с момента распада совка - менталитет у жителей наших стран мало в чем отличается.
70 лет обыдлячиваниья так прост оен проходят.
МОжно подумать что все жертвы изнасилований, грабежей и просто дурного куража "стояли в компании пьяных мудаков" ха-ха-ха. 3 раза!
у нас быдло-зоновские понятия в ребенка начинают вбивать с дошкольного возрраста!
И несилие вершат милые детишки не менее часто чем из более взрослые собраться по недоразумению.
Слбых добивают - не нами сие придумано.
А как в стаде не стать добычей? найти того кто слабее и напасть.
Пусть сожрут кого угодно, но не меня.
Хоть на сегодня.

Или вы мне станете доказывать, что я вам сейчас америку открываю?

Так и там, кстати ситуация аналогична.
Даже похуже чем у нас.
Ибо у нас по крайней мере сложно стать жертвой убийства 9и летнего наркомана с пистолетом.

Повторяю от насилия никт оен застрахован.
И даже боевое оружие даст вам всеголиш надежду отбиться и иллюзию защищенности.
Но даже это дорогого стоит.

Учитесь ходить с прямой спиной.
Пусть даже это будут последние 10 минут перед смертью!

(ZloiGarfeeld @ 27.09.2010 - время: 00:34) Повторяю от насилия никт оен застрахован.
И даже боевое оружие даст вам всеголиш надежду отбиться и иллюзию защищенности.
Но даже это дорогого стоит.

Учитесь ходить с прямой спиной.
Пусть даже это будут последние 10 минут перед смертью!
Ну, кто ж спорит, что от насилия не защищен никто.
Но уместнее было бы поставить вопрос о легализации гранат. К человеку, идущему с заряженной гранатой в руке уж точно никто не подойдет, подорвутся все в случае чего.
А так ни к кому не лезть, так и к тебе не лезут. Не, отдельные придурки полезть могут, от этого никто не застрахован