Скандальный опрос на телеканале "Дождь"

(Sorques @ 29.01.2014 - время: 13:37)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 12:45)
А опрос "Дождя"- Глупость выпускающего редактора, такая же как и на канале ВГТРК с цитатами Геббельса...
Вот они, ЕГЭ достойные плоды!

(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 13:49)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 13:18)
Прочитал опус. Что он не правильно сказал?
Все.

(Sorques @ 29.01.2014 - время: 13:58)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 13:18)
Герман-младший- барышня истеричная((
И непременно он- талантливый, светлый, прогрессивный. Он прав в том, что у нас граждане задающие вопросы, вызывают подозрение в неблагонадежности, а те кто жалуется в отсутствии патриотизма...Я про РИ, СССР и РФ ,а не про отдельные режимы...
Причины этого, в истории и соответственно выработанным менталитете...

А так ничего нового действительно, то что он пишет, каждый может сказать о себе или о других...
Мне нравится Ваша оценка. Было интересно, как отнесутся к этому мнению Германа. Не обязательно всем совпадать. Интересно, чтобы пытались разобраться, что он хотел сказать, не обвиняли огульно сразу во всех грехах , раз линия автора статьи не совпадает с линией партии ))) . написала про линию партии и подумала а какой? все тепрь как от чумы бегут, как от прокаженной партии которую перекрестили в партию жуликов и воров. Тепрь все прячутся маскируются под ветошь, под независмых. Даже Собянин оказался ..независмым. По осени все , что раньше были партийцы, станут независмыми ))))))))0

(Odesssa @ 29.01.2014 - время: 13:29)
Подчёркнуто мной.
Действительно, как объяснить подлецу, что Родину надо защищать?
По любому историческому событию, всегда есть разные мнения, как по достигнутым результатам, так и по способах воплощения...
Здесь уже вспоминали Кутузова...
Другое дело, что такие разговоры уместны не в Дни Памяти, а для прикладных разговоров...

(elena_fine @ 29.01.2014 - время: 14:06)
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 13:58)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 13:18)
Герман-младший- барышня истеричная((
И непременно он- талантливый, светлый, прогрессивный. Он прав в том, что у нас граждане задающие вопросы, вызывают подозрение в неблагонадежности, а те кто жалуется в отсутствии патриотизма...Я про РИ, СССР и РФ ,а не про отдельные режимы...
Причины этого, в истории и соответственно выработанным менталитете...

А так ничего нового действительно, то что он пишет, каждый может сказать о себе или о других... Мне нравится Ваша оценка. Было интересно, как отнесутся к этому мнению Германа. Не обязательно всем совпадать. Интересно, чтобы пытались разобраться, что он хотел сказать, не обвиняли огульно сразу во всех грехах , раз линия автора статьи не совпадает с линией партии ))) . написала про линию партии и подумала а какой? все тепрь как от чумы бегут, как от прокаженной партии которую перекрестили в партию жуликов и воров. Тепрь все прячутся маскируются под ветошь, под независмых. Даже Собянин оказался ..независмым. По осени все , что раньше были партийцы, станут независмыми ))))))))0
Герман четко совпадает с линией партии. Только другой.
С той, для которой все русское - это грязь и мракобесие.
А русская история - история рабов.
Это даже не смердяковщина, это - хуже..

ЗЫ. Кстати, о подобных Герману Достоевский тоже писал. По сути таким как он и посвящены "Бесы".

(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 12:49)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 13:18)
Прочитал опус. Что он не правильно сказал?
Я тоже сподобился прочитать сей опус и позволю себе ответить на ваш вопрос. Что он сказал неправильно? Да все. Человек активно путает свободу и вседозволеность. А это совсем не одно и тоже. Если завтра опубликуют его какие нибудь секретики, то он тут же в суд побежит, и не будет кричать - в свободном обществе живем! Можно все говорить!
Свобода заключается в возможности делать все, что не наносит вреда другому.«Декларация прав человека и гражданина» (1789), ст. 4 - вот именно это и забыл господин А.Герман младший. В России еще живы люди перенесшие блокаду, для которых такой опрос - оскорбление. Еще живы участники той войны для которых сдача любого города была трагедией, а уж про Ленинград, символа революции и говорить не чего. Даже мысли такой не допускали. Но, что господину А.Герману-младшему до чувств этих людей, когда появился повод в очередной раз пропиариться, показать свою якобы продвинутость?

(avp @ 29.01.2014 - время: 14:04)
Вот они, ЕГЭ достойные плоды!
Дело в уровне в целом, тем кому 50-70 тоже образованием не блещут... я же вас скидывал фото из тетради ребенка, о том как Петр Первый построил железную дорогу, да еще в 17 веке...а там учителю около 60 лет...

(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:06)
(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 13:49)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 13:18)
Прочитал опус. Что он не правильно сказал? Все. Конкретики не будет?

(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:10)
С той, для которой все русское - это грязь и мракобесие.
А русская история - история рабов. Где Герман такое говорил?

(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 14:28)
Что он не правильно сказал? Все. Конкретики не будет?
Конкретнее уже чуть вышел Билл Баклуши ответил.
Есть смысл повторять?

ЗЫ. А вы нам не скажите что там правильно то?

(Билл Баклуши @ 29.01.2014 - время: 14:11)
(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 12:49)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 13:18)
Прочитал опус. Что он не правильно сказал? Я тоже сподобился прочитать сей опус и позволю себе ответить на ваш вопрос. Что он сказал неправильно? Да все. Человек активно путает свободу и вседозволеность. А это совсем не одно и тоже. Если завтра опубликуют его какие нибудь секретики, то он тут же в суд побежит, и не будет кричать - в свободном обществе живем! Можно все говорить!
Свобода заключается в возможности делать все, что не наносит вреда другому.«Декларация прав человека и гражданина» (1789), ст. 4 - вот именно это и забыл господин А.Герман младший. В России еще живы люди перенесшие блокаду, для которых такой опрос - оскорбление. Еще живы участники той войны для которых сдача любого города была трагедией, а уж про Ленинград, символа революции и говорить не чего. Даже мысли такой не допускали. Но, что господину А.Герману-младшему до чувств этих людей, когда появился повод в очередной раз пропиариться, показать свою якобы продвинутость?
Это общие рассуждения
Что конкретно не правильно сказал Герман (цитаты нужны, но не выдернутые из контекста)

(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 14:28)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:06)
(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 13:49)
Что он не правильно сказал? Все. Конкретики не будет?
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:10)
С той, для которой все русское - это грязь и мракобесие.
А русская история - история рабов. Где Герман такое говорил?
Его "партия" об этом много визжала и писала с середины 80-ых.

А в этом опусе он выдал себя фразой: "а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя".
Это как антипод светлому и прогрессивному.
Оговорка по Фрейду.. Все исконно русское - следовательно темное и грязное.
Интересно, какая нация так позволит говорить о своих корнях?

(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:32)
Что он не правильно сказал? Все. Конкретики не будет? Конкретнее уже чуть вышел Билл Баклуши ответил.
Есть смысл повторять?

ЗЫ. А вы нам не скажите что там правильно то?
Не ответил пока. Цитат не было.

А правильно, то что у нас в обществе не любят инакомыслящих, везде врага ищут.
Что правящая партия порочит облик России.
Все фразы у него говорят о том, что есть на самом деле

(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:36)
Его "партия" об этом много визжала и писала с середины 80-ых.

А в этом опусе он выдал себя фразой: "а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя".
Это как антипод светлому и прогрессивному.
Оговорка по Фрейду.. Все исконно русское - следовательно темное и грязное.
Интересно, какая нация так позволит говорить о своих корнях?
Что за "партия" - не знаю О чем визжала?
Домострой разве не антипод прогрессу?

Оговорки не увидел в тексте.
Или Вы считаете, что в лаптях и с бородой ходить удобнее, чем в туфлях и бритым.
Русское тут не при чем. Сравнивается средневековье и современность

(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 14:39)
Что он не правильно сказал? Все. Конкретики не будет? Конкретнее уже чуть вышел Билл Баклуши ответил.
Есть смысл повторять?

ЗЫ. А вы нам не скажите что там правильно то? Не ответил пока. Цитат не было.

А правильно, то что у нас в обществе не любят инакомыслящих, везде врага ищут.
Что правящая партия порочит облик России.
Все фразы у него говорят о том, что есть на самом деле
Так что же вы свои посты меняете как перчатки.
А чужие с нужными вам цитатами в упор не видите?

(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 13:34)
Это общие рассуждения
Что конкретно не правильно сказал Герман (цитаты нужны, но не выдернутые из контекста)
"Так вот: а что такого страшного в вопросе о блокаде на «Дожде»? У нас что, теперь вопросы нельзя задавать? Вы вконец одурели? Начальники? Книжки Астафьева читали? Фамилия знакома? Вы куда страну ведете? В КНДР? В средневековье? И не надо удивляться, что украинские студенты бегут от России, как от огня. Кто захочет жить в мракобесном и зажатом пространстве, в которую вы превращаете страну?"
Что правильного в этой цитате? Можно ли задавать вопросы? - можно! А что страшного в вопросе о блокаде я уже написал. И что если задать оскорбительный вопрос в адрес господина А.Германа мл. у него подобных вопросов не возникнет, что страшного?
"Система построена так, что в соревновании талантливого с бездарным всегда выигрывает бездарное. И всегда находится какой-нибудь начальник, который оскорблен." А оскорблен сим опросом не какой-нибудь начальник, оскорблены люди! много людей. Каких я уже писал.
"О какой России двадцать первого века вы говорите, когда тянете ее в пятнадцатый? И можно ли это еще остановить?" - . Если, что то делается не так, как понимает г. А.Герман мл. это значит конец России, не меньше! Кто кого тянет и куда? Если есть те кого коробит некорректность вопроса, если есть масса людей, которых он оскорбляет, стало быть все! Назад к сталинизму, ой простите, к Ивану Грозному! Это по вашему правильно?
Надеюсь я не вырвал цитаты из контекста.

(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:44)
Так что же вы свои посты меняете как перчатки.
А чужие с нужными вам цитатами в упор не видите?
Я просто объединил два поста, что бы правилам форума соответствовать.
Цитат пока не видел. Рассуждения о том что за текстом скрыто

(Sorques @ 29.01.2014 - время: 13:37)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 12:45)
А опрос "Дождя"- Глупость выпускающего редактора, такая же как и на канале ВГТРК с цитатами Геббельса... Нет, это вещи разного порядка. Ситуация с Геббельсом, когда его ставят в один ряд с великими, это симпатии к фашизму. Это тоже погано. А вот то что учинил Дождь это подлость. Подлость по отношению к блокадникам, к защитникам и всем ветеранам. Подобную подлость можно сравнить только со случаем когда пару лет назад ветеранам в каком-то города вручили поздравительные открытки на 9 мая, на обороте которых была реклама агентства ритуальных услуг.
Ну а если они говорят что и то и то глупость, то есть публично признали что они дураки, зачем вообще дураков на телевидение пускать?

(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 14:44)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:36)
Его "партия" об этом много визжала и писала с середины 80-ых.

А в этом опусе он выдал себя фразой: "а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя".
Это как антипод светлому и прогрессивному.
Оговорка по Фрейду.. Все исконно русское - следовательно темное и грязное.
Интересно, какая нация так позволит говорить о своих корнях? Что за "партия" - не знаю О чем визжала?
Домострой разве не антипод прогрессу?

Оговорки не увидел в тексте.
Или Вы считаете, что в лаптях и с бородой ходить удобнее, чем в туфлях и бритым.
Русское тут не при чем. Сравнивается средневековье и современность
1. Запишитесь к окулисту.

2. О Домострое- рассуждайте сначала хотя бы прочитав его.

3. Лапти несомненно уступают удобству туфлям.
Но сбрив бороду и одев новую обувку не спешите чернить прадедов, которые их носили.
В конце концов они создали страну в который вы живете (как и Герман).
Если русские такие тупые, такие лизоблюды, пьяницы и тд- то как они свою Державу
создали в таких границах?

4. Партия, о которой я вел речь - пятая колонна, которая с середины 80 и все 90, да и сейчас ведет речь о том какие русские скоты,как в Войне победили врага трупами завалив (ну еще морозы помогли)...Имя им Легион..
Началось с Коротича и его шайки..сейчас приспешников много.
Вот одна из них:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%...%B2%D0%BD%D0%B0
Она предлагает разделить Россию по Уралу и Сибирь отдать Китаю.
Вы за?

(Билл Баклуши @ 29.01.2014 - время: 14:44)
"Так вот: а что такого страшного в вопросе о блокаде на «Дожде»? У нас что, теперь вопросы нельзя задавать? Вы вконец одурели? Начальники? Книжки Астафьева читали? Фамилия знакома? Вы куда страну ведете? В КНДР? В средневековье? И не надо удивляться, что украинские студенты бегут от России, как от огня. Кто захочет жить в мракобесном и зажатом пространстве, в которую вы превращаете страну?"
Что правильного в этой цитате? Можно ли задавать вопросы? - можно! А что страшного в вопросе о блокаде я уже написал. И что если задать оскорбительный вопрос в адрес господина А.Германа мл. у него подобных вопросов не возникнет, что страшного?
"Система построена так, что в соревновании талантливого с бездарным всегда выигрывает бездарное. И всегда находится какой-нибудь начальник, который оскорблен." А оскорблен сим опросом не какой-нибудь начальник, оскорблены люди! много людей. Каких я уже писал.
"О какой России двадцать первого века вы говорите, когда тянете ее в пятнадцатый? И можно ли это еще остановить?" - . Если, что то делается не так, как понимает г. А.Герман мл. это значит конец России, не меньше! Кто кого тянет и куда? Если есть те кого коробит некорректность вопроса, если есть масса людей, которых он оскорбляет, стало быть все! Назад к сталинизму, ой простите, к Ивану Грозному! Это по вашему правильно?
Надеюсь я не вырвал цитаты из контекста.
Что скандального в опросе? Анализ той ситуации, которая была.
Про Сталина куча вопросов. Взгляды разные на его деятельность. Ответа нет.

Система у нас действительно построена в пользу бездарных. И это плохо.

Я не понимаю, как можно оскорбить вопросом.
На обсуждаемый вопрос ответ прост. Нельзя было Ленинград сдавать (здесь уже объяснили почему).
Оскорбились, на мой взгляд те, кто не знает ответа на вопрос

То что Россию многие тянут назад - это тоже факт

(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 12:25)
Интеллигенция- она как проститутка. Она даже не "за кого", она "против кого" и с кем при этом - неважно.

Я в растерянности даже... не знаю что вам и ответить... Я так и не поняла, кто интеллигенты, только уловила что они ПРОТИВ кого-то там... очень размытая характеристика...