Передовое российское вооружение.

Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел.

(King Candy @ 04.10.2016 - время: 21:09)
Наверно имеется в виду что в т.н. "Западных" танках композитная (многослойная из разнородных материалов) броня

Конечно, такой "сэндвич" из керамических пластин и металлических не особо сваришь - тем более внутренние листы - и не подлезешь и попортятся от нагрева


Но я думаю, внутренний корпус там все равно металлический, и наружная оболочка - а вот пространство между ними может быть заполнено таким "слоеным пирогом" и проклеено особопрочными молекулярными клеями
Кусок лобовой брони танка древнего Т-64,взорвавшегося под Славянском. Между двумя ржавыми от высокой температуры листами брони, отчетливо виден черный на вид слой композитного наполнителя.

Безумный Иван! Я уже не помню, я забиваю в поисковике примерно так - "критика танка Абрамс" или "критика МИГ-29"...у танка Абрамс конструктивных проблем не меньше, силовая установка разворота башни находится близко к корпусу и при повороте башни, просто при стрельбе в неё из обычной винтовки можно зажечь бачок масла установки и весь танк попросту загорится...у "раптора" были проблемы с кислородной маской которая отказывала на большой высоте, один пилот погиб, и несколько теряли сознание и чудом не погибли...вся инфа есть в инете читайте, ищите...)))

(Мышастик @ 05.10.2016 - время: 08:39)
Безумный Иван! Я уже не помню, я забиваю .......вся инфа есть в инете читайте, ищите...)))
Спасибо. Неопровержимый источник.

И какие предпосылки для наличия у нас передового вооружения?

- революционная научная идея (до которой еще не додумались оппоненты), положенная в его основу ;
- наличие в стране высококлассной инженерной школы, чьи питомцы смогут без потерь реализовать идею в металл опытного экземпляра;
- наличие в стране высокотехнологичной культуры производства, позволяющей сохранить параметры опытного образца в серийном изделии;
- наличие в стране высококлассного менеджмента, который сможет организовать процесс производства передового изделия в массовой серии.

Что, на ваш взгляд, у нас из перечисленного есть сейчас в стране ?

Неужели есть еще идиоты которые верят в военное превосходство РФ разграбленной и вкладывающей многомиллиардные вложения в амер.фонды ?

а я верю .
главное - верить !

(sxn3439188933 @ 09.10.2016 - время: 00:29)
а я верю .
главное - верить ! С верой - это в храм, синагогу, мечеть. Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение.
Настолько передовое - что мы, вот как сейчас, можем позволить себе разосраться со всем миром.

(Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01)
Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение.
Вы от имени какой категории граждан говорите?
И что предлагаете делать для того что бы наше вооружение стало передовым?

(Безумный Иван @ 09.10.2016 - время: 12:05)
(Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01)
Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите?
И что предлагаете делать для того что бы наше вооружение стало передовым? А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Ведь они, романтики, вдруг поверят в эту сказку. И, оставив здесь беременных жен, попрутся в далекую пустыню под названием Нахренонанамупала. Где они, замаскировавшись на позиции, с "самым передовым нашим вооружением", в том числе и средствами связи с западной радиоэлектронной начинкой, будут видны с пиндосовских спутников, как тополи на Плющихе.

(Пловец @ 09.10.2016 - время: 21:42)
А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении.
Я так понимаю это касается автора темы. Не надо было эту тему поднимать.

(Пловец @ 09.10.2016 - время: 21:42)
(Безумный Иван @ 09.10.2016 - время: 12:05)
(Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01)
Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите?
И что предлагаете делать для того что бы наше вооружение стало передовым? А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Ведь они, романтики, вдруг поверят в эту сказку. И, оставив здесь беременных жен, попрутся в далекую пустыню под названием Нахренонанамупала. Где они, замаскировавшись на позиции, с "самым передовым нашим вооружением", в том числе и средствами связи с западной радиоэлектронной начинкой, будут видны с пиндосовских спутников, как тополи на Плющихе.
Родина пошлет - "попрутся" и в Антарктиду. В валенках и ватниках. И победят, и спасут, и присоединят.

(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 20:44)
Например, на вертолетах американские ракеты работают по принципу "выстелил и забыл" у российских вертолетах таких ракет нет.
Да щито вы каварите)



Пушка от БМП на Ночном охотнике - это ваще улёт.]

А чем плоха пушка от БМП?



В России нет современных технологий по броне, льют старым древним дедовским способом.

Какие современные технологии по броне есть за бугром?

Уважаемый, такие ракеты "выстрелил и забыл", только начинают поступать в войска, у амеров они уже давно поставлены на промышленный поток, успешно эксплуатируются в войсках и применяются в войнах...из-за отставания России в области электроники...
Ми-28 "Ночной охотник" - разрабатывался в 90-е годы в пик экономического кризиса, пушка от бмп поставлена, как говорится не от хорошей жизни, а из-за экономии средств, не было денег на разработку и выпуск авиационной пушки, пушка от бмп тяжелая и не предназначена для стрельбы с летательных аппаратов, даёт большую отдачу, на тандере вооружений российский экипаж не смог даже попать в мишень из-за огромной отдачи и тендер проиграл своему амерскому конкуренту, который отлично справился с поставленной задачей, да и боекомплект пушки желает оставлять лучшего 300 против 1500 у амера, больше снарядов впихнуть не могут, потому что пушка и так тяжелая. Сейчас нехватки денег нет, но вертолёт отцентрован и поменять пушку на авиационную не возможно, придется менять весь вертолёт, вообщем как всегда облажались, так и будут летать с этой хернёй.
На наших танках из-за кризиса, так и не смогли поставить нарезное орудие, не то что броня, всё уже давно старьё...самый первый газотурбинный танк в мире и передовой танк СССР - т-80 достался Украине, так как его выпускали на ХТЗ (Харьковский тракторный завод). Экономический кризис 90-х и начала 2000-х сказывается до сих пор, поэтому Россия стала лихорадочно перевооружать армию, так как точка не возврата (некомпенсированного отставания) от передовых стран в области вооружений за 20 лет кризиса уже пройдена...свою научную и конструкторскую базу почти потеряли, приходится закупать импортное вооружение и воровать идеи...например, хвалёная т-14 "Армата" чуть изменённая копия итальянского танка "Ариета", достаточно просто посмотреть на эти два танка, чтобы рассмотреть внешнее сходство...)))

Какие интересы у России на международной арене? Да обычные, где б денег урвать и защитить то что уже урвано.

Вот с Сирией - тамошняя нефть, плюс восстановление народного хозяйства нашими компаниями за ту же нефть, плюс несырьевой экспорт как в Иран. Ну и конечно военная база для защиты всего этого.
ЗЫ и чуть не забыл - реклама Рособоронэкспорта.
ЗЗЫ и помешать конкурентам построить газовую трубу от Катара в Европу, или если уж построят - чтоб под нашим контролем была.

(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 21:30)
Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел. Погуглила, выяснилось масса интересного.

Вот тут, к примеру.



Некоторые эксперты полагают, что без модернизации Кузя как авианосец вообще бесполезен...



И как вишенка на торте - в предстоящем походе авианосец будет сропровождать специальный океанский буксир, по той причине, что у Кузи периодически отказывает силовая установка, глохнет в самое неподходящее время...

(Мышастик @ 10.10.2016 - время: 08:06)
На наших танках из-за кризиса, так и не смогли поставить нарезное орудие, не то что броня, всё уже давно старьё...самый первый газотурбинный танк в мире и передовой танк СССР - т-80 достался Украине, так как его выпускали на ХТЗ (Харьковский тракторный завод). Экономический кризис 90-х и начала 2000-х сказывается до сих пор, поэтому Россия стала лихорадочно перевооружать армию, так как точка не возврата (некомпенсированного отставания) от передовых стран в области вооружений за 20 лет кризиса уже пройдена...свою научную и конструкторскую базу почти потеряли, приходится закупать импортное вооружение и воровать идеи...например, хвалёная т-14 "Армата" чуть изменённая копия итальянского танка "Ариета", достаточно просто посмотреть на эти два танка, чтобы рассмотреть внешнее сходство...)))
Это феерично!
Танк Т-80 разработан в специальном конструкторском бюро (СКБ) транспортного машиностроения (ранее КБ №3 Кировского завода, г. Ленинград) группой конструкторов под руководством Николая Сергеевича Попова.
Танк Т-80 с ГТД с 1976 г. выпускался в Омске с двигателем, который производил Калужский моторный завод Министерства авиационной промышленности. Разработка этого двигателя была осуществлена ЛНПО им. Климова в период 1968-1972 гг.
https://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/bronetek...t_80/13-1-0-366
Нарезные орудия сегодня на танки не ставят во всем мире, за исключением, пожалуй, консервативных англичан. Россия сегодня одна из немногих стран, способных разрабатывать и производить гладкоствольные танковые орудия до 152 мм. включительно.
Про копию итальянского танка... Это просто жесть!

(Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 11:05)
(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 21:30)
Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел. Погуглила, выяснилось масса интересного.

Вот тут, к примеру.

seabreeze.org.ua... Мда...

(avp @ 10.10.2016 - время: 13:46)
seabreeze.org.ua... Мда... Что, врут братья славяне? Есть у Кузи катапульта?

(Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 14:22)
(avp @ 10.10.2016 - время: 13:46)
seabreeze.org.ua... Мда... Что, врут братья славяне? Есть у Кузи катапульта?
У Кузи катапульт нет, а у Украины нет флота.

Несколько заголовков с той же страницы:

- Российские СМИ предвещают Майдан в Беларусии (Видео)
- Выпускники «ЛНР»: «Россия нас кинула, дипломы липовые, что теперь делать?»
- В Олимпийской деревне сорвали российские флаги
- Волонтеры АТО по прослушке каналов Zello провели аналитику координации действий террористов российскими спецслужбами
и т.д. и т.п.

Комментарии к статьям я не могу привести, не нарушая правил форума. Вы Xрюндель, умеете находить самые вонючие помойки.