Передовое российское вооружение.

(dogfred @ 02.10.2016 - время: 21:39)
"Толстая " торпеда 65-76, или "Кит", как ее называли на флоте, уже снята с вооружения, насколько я знаю. Да и в других флотах давно отказались от торпед на перекиси водорода. Так заявил адмирал Куроедов.
В 1955 году на английской подводной лодке "Сайтон" взрыв был как раз из-за перекиси водорода.
Сняли, а зря. Сейчас ей замены нет по схожим ТТХ (скорость хода, дальность хода, масса взрывчатого вещества). Я 65-76 за время службы десятка полтора перестрелял. Если с ней правильно обращаться, это отличная торпеда.
На моем веку в 90-е еще сняли с вооружения торпеду САЭТ-60М. Единственная противокорабельная торпеда, которой можно поражать корабли которые не на ходу, а на стопе, на якоре. Не знаю, есть сейчас что-нибудь взамен или нет. Ибо оставшиеся противокорабельные торпеды наводятся по кильватерному следу корабля.

Кстати, вопрос на засыпку. Вот фото хвостовой части торпеды САЭТ-60М из мурманского музея.

Что за металлическое кольцо, расположенное расположенное подальше от винтов, прикрывающее излучающую катушку неконтактного взрывателя торпеды? Зачем оно?
Подсказка. Эта торпеда наводится только по шуму работающих механизмов внутри корабля стоящего на якоре. Этот шум очень слабый. Система самонаведения чисто пассивная и ничего не излучает. На подводной лодке это кольцо обернуто пергаментной бумагой, которую я снимаю перед заряжанием в торпедный аппарат.

(Безумный Иван @ 02.10.2016 - время: 22:08)
Кстати, вопрос на засыпку. Вот фото хвостовой части торпеды САЭТ-60М из мурманского музея.

Что за металлическое кольцо, расположенное расположенное подальше от винтов, прикрывающее излучающую катушку неконтактного взрывателя торпеды? Зачем оно?
Подсказка. Эта торпеда наводится только по шуму работающих механизмов внутри корабля стоящего на якоре. Этот шум очень слабый. Система самонаведения чисто пассивная и ничего не излучает. На подводной лодке это кольцо обернуто пергаментной бумагой, которую я снимаю перед заряжанием в торпедный аппарат.
Если не ошибаюсь, кольцо - это электромагнитный контактор для связи с аппаратурой ввода команд. Базовый был превматическим.

(dogfred @ 02.10.2016 - время: 22:25)
Если не ошибаюсь, кольцо - это электромагнитный контактор для связи с аппаратурой ввода команд. Базовый был превматическим. Нет. Ввод данных тут чисто механический. 4 столбика траектории маневрирования и 1 столбик для ввода глубины хода торпеды. Все они находятся в средней части торпеды, а не в хвосте.

Это кольцо имеется только у этой торпеды. У других его нет. Система самонаведения только этой торпеды работает с очень слабыми шумами корабля-цели. Все остальные имеют акустические излучатели и приемники отраженных сигналов. А эта торпеда чисто пассивная.

Еще одна подсказка. Пергаментная бумага нужна что бы во время хранения защитить дырочки на этом кольце что бы туда ничего не попало. Дырочки расположены по всему кольцу.
Предприятие Гидроприбор установил это кольцо после того как испытания этой торпеды в Каспийском море показали плохой результат. Торпеда не слышала цель. После установки кольца результаты значительно улучшились.

Итак, ответ. Пишу белыми буквами на белом фоне для тех кто хочет еще подумать

Это обесшумливающее кольцо.
Во время хода торпеды в него подается воздух. Пузырьки выходят из дырочек и создают цилиндр вокруг винтов. Собственные шумы винтов отражаются от этого виртуального цилиндра и затухают. Ибо системе самонаведения торпеды изначально мешал высокий уровень собственных шумов
Вот так.

(Безумный Иван @ 02.10.2016 - время: 22:30)

Это кольцо имеется только у этой торпеды. У других его нет. Система самонаведения только этой торпеды работает с очень слабыми шумами корабля-цели. Все остальные имеют акустические излучатели и приемники отраженных сигналов. А эта торпеда чисто пассивная.
Такое же кольцо стоит и в хвостовой части торпеды УГСТ ("Физик"). У нее система наведения активно-пассивная акустическая.

(dogfred @ 02.10.2016 - время: 23:03)
Такое же кольцо стоит и в хвостовой части торпеды УГСТ ("Физик"). У нее система наведения активно-пассивная акустическая.

Ну, значит мои знания устарели. Я УСГТ никогда не стрелял. У нас их даже торпедная база не готовила. Даже не знаю какие корабли ей стреляют

(Xрюндель @ 02.10.2016 - время: 20:59)
(Пловец @ 02.10.2016 - время: 20:26)
"Контрольный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" с борта подводного крейсера "Александр Невский", которого ждали с осени прошлого года, произведен в пятницу и закончился неудачей.
Министр обороны Сергей Шойгу, сообщает тот же источник в военном ведомстве, принял решение "о приостановке государственных испытаний АПЛ "Александр Невский" и "Владимир Мономах" и проведении пяти дополнительных практических пусков ракеты "Булава" с целью подтверждения ее заданных тактико-технических параметров".
Это - цитата. Подробности смотрите сами в любых источниках. И делайте сами выводы. Это очень старая новость. Я нагуглила 2013 год. СМИ: Российский ядерный щит прохудился
30.09.2016, 15:20 1,268

Глава Минобороны РФ Шойгу разочарован испытаниями «Булавы» и требует срочно разработать «новую секретную ракету».


Очередной залповый пуск будущего морской составляющей ядерной триады России — межконтинентальной ракеты «Булава» — провалился.

Несмотря на превосходные характеристики на бумаге, на деле едва ли не каждый второй-третий пуск «Булавы» — неудача или серьезный сбой при выполнении заданной программы, пишут «Известия».

Контрольные пуски «Булавы», в том числе залповые, распорядился провести министр обороны Сергей Шойгу.

Причем не в «тепличных условиях» прибрежного полигона в Белом море, а из районов боевой подготовки Северного и Тихоокеанского флотов.

Жесткая реакция на неудачи с новой ракетой министра обороны вполне понятна: как глава военного ведомства, Шойгу лично отвечает перед верховным главнокомандующим за боеготовность вооруженных сил, включая ядерный щит, который, судя по всему, не так крепок, как хотелось.

Это была цитата. https://lenta.ru/news/2016/02/26/bulava/

Идут года, но ракета оказалось плохой. В результате атомные подводные крейсера - беззубые. Триаде срочно нужен третий.

(Пловец @ 02.10.2016 - время: 23:38)
Идут года, но ракета оказалось плохой.
Что Вы предлагаете предпринять для повышения обороноспособности нашей страны?

Безусловно Россия во время экономического кризиса в некоторых отраслях вооружений серьезно отстала от передовых стран Запада. Например, на вертолетах американские ракеты работают по принципу "выстелил и забыл" у российских вертолетах таких ракет нет. Пушка от БМП на Ночном охотнике - это ваще улёт. В России нет современных технологий по броне, льют старым древним дедовским способом. Су-34 - не нужный в войсках самолет, недо истребитель, нето штурмовик, дорогой и бесполезный. БМП-3 - бахча клинит намертво во время выстрела находу. Кузя - авианесущий крейсер - не имеет разгонных катапульт - самолеты могут подняться в воздух только без боевой нагрузки. Вообщем - цирк!

(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 20:44)
Вообщем - цирк!
Цирк.
Но лучше никому в наш цирк не совать нос.

"Эксперты ВМС США считают самыми опасными системами из арсенала российского ВМФ подводные лодки «Ясень», фрегаты проекта 22350 «Адмирал Горшков», а также ракеты «Циркон» и «Калибр». Как рассказал «Известиям» директор Института изучения морского потенциала России Майкл Петерсен, российский ВМФ сейчас вышел на качественно новый уровень развития и заслуживает тщательного изучения.
По мнению Майкла Петерсена, современный российский ВМФ вышел на качественно новый уровень по сравнению с советским периодом.

— Несмотря на трудности, которые мы наблюдали в предыдущие десятилетия, российский ВМФ по уровню подготовки личного состава и технологическому потенциалу достиг уровня, который позволяет ему соперничать с любым флотом в мире, — считает американский эксперт. — Если сравнивать с временами СССР, ваш флот стал гораздо компактнее, но он по-прежнему очень технологически продвинутый.

Майкл Петерсен подчеркнул, что наличие в распоряжении российского ВМФ впечатляющих боевых платформ и систем вооружения заставляет задуматься не только о его потенциале, но и искать сферы, в которых США могли бы сотрудничать с РФ.
https://izvestia.ru/news/635910#ixzz4M6bQq0oy

Постановщик помех.
"МОСКВА, 21 сентября. /ТАСС/. Новый вертолет радиоэлектронной борьбы, оснащенный станцией активных помех "Рычаг-АВМ", вышел на государственные испытания, сообщил в среду ТАСС помощник первого заместителя гендиректора концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") Владимир Михее
"В частотный диапазон нового изделия попали не только системы управления вооружением, но и большое количество систем управления войсками, систем связи, навигации, радиолокации, всевозможных систем передачи данных, позиционирования на поле боя", - пояснил представитель КРЭТ.
Ранее сообщалось, что Минобороны РФ в 2016 году получит десять вертолетов радиоэлектронной борьбы, оснащенных станцией активных помех "Рычаг-АВ". Еще восемь таких машин военным поставили в 2015 году. Как утверждают в концерне, станция "Рычаг-АВ" может полностью "ослепить" противника

Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/armiya-i-opk/3639707?utm_campaign=Finam

(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 20:44)
В России нет технологий по броне, льют старым древним дедовским методом сразу целый корпус.
Какие российские танки и бронемашины имеют литой корпус?

в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали...

(Мышастик @ 04.10.2016 - время: 18:12)
в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали...
Ваши знания внушаютъ

ваши тоже

(Мышастик @ 04.10.2016 - время: 18:12)
в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали...
Очень интересное сообщение о склейке бронелистов. Не читал ничего подобного. Видел, как склеивают корпуса танков, но это из бумаги в детском саду. Дети готовили подарки родителям на 23 февраля.
Но вы же упрекнули российских технологов и металлургов в отставании от мировых образцов. Потрудитесь уж найти инфу поподробнее.
Заодно поищите уж и про склеенные автомобили. Там толщина листа поменьше, не такая. как у танков. Может, действительно пора переходить на клееные танки, корабли, самолеты, ракеты. А то все по старинке...
Про танк по технологии 3D еще не пишут?

(dogfred @ 04.10.2016 - время: 20:00)
(Мышастик @ 04.10.2016 - время: 18:12)
в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали... Очень интересное сообщение о склейке бронелистов. Не читал ничего подобного. Видел, как склеивают корпуса танков, но это из бумаги в детском саду. Дети готовили подарки родителям на 23 февраля.
Но вы же упрекнули российских технологов и металлургов в отставании от мировых образцов. Потрудитесь уж найти инфу поподробнее.
Заодно поищите уж и про склеенные автомобили. Там толщина листа поменьше, не такая. как у танков. Может, действительно пора переходить на клееные танки, корабли, самолеты, ракеты. А то все по старинке...
Про танк по технологии 3D еще не пишут?
Склеенные танки лучше, однозначно) Технология проще (для изготовителя). Ремонт в полевых условиях невозможен, ремонт фирмами не имеющими этих передовых технологий не возможен. А сварка конечно отсталая форма соединения. Сварили и на века, куда ж это годиться? Так и затоваривание танками может произойти. Танк должен работать. Сегодня от в Кувейте гоняется по пескам за арабами, а завтра его грузят на борт корабля и везут обратно в штаты на регенерацию. Подклеить, подкрасить, поставить новое сверхсекретное обновление WindoWs на бортовую систему "свой-чужой".

Наверно имеется в виду что в т.н. "Западных" танках композитная (многослойная из разнородных материалов) броня

Конечно, такой "сэндвич" из керамических пластин и металлических не особо сваришь - тем более внутренние листы - и не подлезешь и попортятся от нагрева


Но я думаю, внутренний корпус там все равно металлический, и наружная оболочка - а вот пространство между ними может быть заполнено таким "слоеным пирогом" и проклеено особопрочными молекулярными клеями