Передовое российское вооружение.

(Феофилакт @ 28-12-2016 - 16:31)
(Мавзон @ 27-12-2016 - 21:20)
Всё познается в реальном сравнении. Как, например, когда пиндосы иракцев с калашами на выбор щелкали. Откуда такие дровишки? :-))) Из Твиттера?
По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч.
"Всего за время войны в Ираке военные потери коалиционных сил составили более 4,8 тыс. человек. Погибли 4,486 тыс. военнослужащих США, 179 военнослужащих Великобритании, 139 военнослужащих из 21 страны мира.

Данные о жертвах среди иракцев разнятся. Американские СМИ называют разные цифры общих потерь Ирака в войне: от 100 до 300 тыс. человек, включая гражданское население. Вместе с тем, по данным ВОЗ, только в период с 2003-го по 2006 год жертвами войны стали от 150 до 223 тыс. иракцев."

Источников множество. Данные примерно совпадают. Напр. https://russian.rt.com/article/157907

(Мавзон @ 28-12-2016 - 17:45)
По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч.
"Всего за время войны в Ираке военные потери коалиционных сил составили более 4,8 тыс. человек. Погибли 4,486 тыс. военнослужащих США, 179 военнослужащих Великобритании, 139 военнослужащих из 21 страны мира.

Данные о жертвах среди иракцев разнятся. Американские СМИ называют разные цифры общих потерь Ирака в войне: от 100 до 300 тыс. человек, включая гражданское население. Вместе с тем, по данным ВОЗ, только в период с 2003-го по 2006 год жертвами войны стали от 150 до 223 тыс. иракцев."

Источников множество. Данные примерно совпадают. Напр. https://russian.rt.com/article/157907 А причем тут тогда АК? Или вы полагаете,что американцы иракцев на дуэль вызывали? Так нет.
Более того,американцы внутри зданий и в уличных боях с удовольствием и наш ППШ использовали.
АК -один из лучших и безусловно самый надежный автомат/штурмовая винтовка в мире. Так что не следует говорить о нем плохо.

(Феофилакт @ 28-12-2016 - 17:54)
(Мавзон @ 28-12-2016 - 17:45)
По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч.
"Всего за время войны в Ираке военные потери коалиционных сил составили более 4,8 тыс. человек. Погибли 4,486 тыс. военнослужащих США, 179 военнослужащих Великобритании, 139 военнослужащих из 21 страны мира.

Данные о жертвах среди иракцев разнятся. Американские СМИ называют разные цифры общих потерь Ирака в войне: от 100 до 300 тыс. человек, включая гражданское население. Вместе с тем, по данным ВОЗ, только в период с 2003-го по 2006 год жертвами войны стали от 150 до 223 тыс. иракцев."

Источников множество. Данные примерно совпадают. Напр. https://russian.rt.com/article/157907 А причем тут тогда АК? Или вы полагаете,что американцы иракцев на дуэль вызывали? Так нет.
Более того,американцы внутри зданий и в уличных боях с удовольствием и наш ППШ использовали.
АК -один из лучших и безусловно самый надежный автомат/штурмовая винтовка в мире. Так что не следует говорить о нем плохо.
Только не надо врать про ППШ.
Три постановочных фото в сети, это не использование.
Тем более что использовать в ближнем бою оружие противника, это верный способ вызвать огонь на себя.
А зачистка помещений производится в первую очередь гранатами.
Что со надёжности АК, так в мире не мало не менее надёжных, но куда более точных систем.

(Феофилакт @ 28-12-2016 - 16:29)
(Misha56 @ 27-12-2016 - 23:05)
ТТ содрали с Браунинга.
И что? Содрали???
Для сведения:
"Надеюсь, что эта статья прояснит многие моменты, и в Интернете перестанут встречаться сообщения со словами «скопировал», «плагиат» и так далее, все-таки это очень сильное оскорбление для конструктора, да и просто для человека, который сделал очень много для развития отечественного оружия, и тем более которого нет в живых. Выбраны для сравнения три модели: собственно сам ТТ, пистолет Браунинга М1903 и так же пистолет браунинга, но с именем Кольт М1911, с которым обычно и пытаются провести аналогии люди до конца не разобравшиеся в нем и ТТ."https://army-news.ru/2012/10/o-pistolete-tt...ruzhejnom-dele/
Пистолет Токарева является вполне оригинальной конструкцией,чтобы называться вполне самостоятельно. В ТТ можно найти конструкционные элементы ФН-Браунинг 1903 + Кольт-Браунинг 1911 + Маузер 1896.но тогда все оружейники содрали у Борхардта,который первым магазин в рукоятке разместил. :-)
Токарев много работал с иностранным оружием в частности усовершенствовал коренным образом пистолет Роот-Штейр 1912 г.сделав вставной магазин в рукояти,усовершенствовал УСМ,разместив боевую пружину в курке и придав дополнительный ствол под патрон Маузер 7,63. Без замены других частей из пистолета можно было вести огонб патронами 7,63 и 9мм.
Токорев сам писал что основой для его пистолета были Браунинги 1903, и 1911.
Выходит он врал, а великий Фофелакт глоголи истину.

(Феофилакт @ 28-12-2016 - 17:54)
... А причем тут тогда АК? Или вы полагаете,что американцы иракцев на дуэль вызывали? Так нет.
В этом конфликта одна сторона, причем обороняющаяся и отлично знакомая с ТВД, использовала в основном советско - российское вооружение, а коалиция - оружие и технику НАТО. Результат показателен. Исключительно тот случай, когда комментарии излишни. Сотне тысяч погибших иракцев тот факт, что они были убиты из не самой надежной в мире винтовки, конечно очень утешил.

(Misha56 @ 28-12-2016 - 18:12)
Только не надо врать про ППШ. Просто найдите фото и посмотрите и надобность в ваших неквалифицированных выступлениях отпадет.

Три постановочных фото в сети, это не использование.
Забавно. А кому постановку надо было делать? Шпагину? Или СССР,которого уже к тому моменту не было и который снял с вооружения этот образец тому как 40 лет?
Ничего равного в мире по соотношению веса ,скорострельности ,мощности и проникающей способности боеприпаса в мире,пожалуй,еще нет.
Если знаете-назовите что либо с весом менее 6 кг,магазинов в 60 патронов (70 плохо там уживаются),скорострельностью под 1000 и таким мощным патроном…..

Тем более что использовать в ближнем бою оружие противника, это верный способ вызвать огонь на себя.
Еще смешнее…. А мужики -то не знают…

А зачистка помещений производится в первую очередь гранатами.
А во вторую? Гранат сколько на себе потащите? Штук 20? :-) А унесете?

Что со надёжности АК, так в мире не мало не менее надёжных, но куда более точных систем.
М-да? Серьезно? И вы можете назвать вид оружия,который принимал участие в таком количестве вооруженных конфликтов как АК и реально доказал свою надежность?

Токорев сам писал что основой для его пистолета были Браунинги 1903, и 1911.
Выходит он врал, а великий Фофелакт глоголи истину.
Да?Misha56,а может быть вы процитируете В.Ф.Токарева? Интересно будет почитать…..

(Мавзон @ 28-12-2016 - 18:48)
В этом конфликта одна сторона, причем обороняющаяся и отлично знакомая с ТВД, использовала в основном советско - российское вооружение, а коалиция - оружие и технику НАТО. Результат показателен. Исключительно тот случай, когда комментарии излишни. Сотне тысяч погибших иракцев тот факт, что они были убиты из не самой надежной в мире винтовки, конечно очень утешил. Продолжаете распространять недостоверные сведения? Разве подавляющее большинство иракцев были убиты из стрелкового оружия? Нет. Поэтому вашим рассуждениям цена-полушка.
Кстати,в самой Америке АК имел 20% оружейного рынка в 2015 г. А это лучшая оценка,особенно в стране,где можно приобрести оружие со всех частей света,в том числе из США.

(Мавзон @ 28-12-2016 - 17:45)
(Феофилакт @ 28-12-2016 - 16:31)
(Мавзон @ 27-12-2016 - 21:20)
Всё познается в реальном сравнении. Как, например, когда пиндосы иракцев с калашами на выбор щелкали. Откуда такие дровишки? :-))) Из Твиттера? По соотношению потерь. 5 тысяч против минимум 100 тысяч.
"Всего за время войны в Ираке военные потери коалиционных сил составили более 4,8 тыс. человек. Погибли 4,486 тыс. военнослужащих США, 179 военнослужащих Великобритании, 139 военнослужащих из 21 страны мира.

Данные о жертвах среди иракцев разнятся. Американские СМИ называют разные цифры общих потерь Ирака в войне: от 100 до 300 тыс. человек, включая гражданское население. Вместе с тем, по данным ВОЗ, только в период с 2003-го по 2006 год жертвами войны стали от 150 до 223 тыс. иракцев."

Источников множество. Данные примерно совпадают. Напр. https://russian.rt.com/article/157907
Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК.

(Феофилакт @ 28-12-2016 - 18:54)
Продолжаете распространять недостоверные сведения?
Т.е. иракцы победили, а НАТО трусливо бежало? Результат боевого применения - и есть самая эффективная и правильная оценка вооружения.
Следует не краснобайствовать и агитировать, а дать трезвую оценку российскому вооружению и работать над его совершенствованием. Пока не поздно. Хотя, кажется, уже безнадёжно.

(Аngry @ 28-12-2016 - 18:59)
Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК.
Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее.

(Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14)
Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее.
Ну пока новое еще никто не придумал..

Тот же "Пэтриот" 3 "Скада" сбивает, четвертый пропускает..

АДАТС то же не супер...

Ролланды то же так себе...

лучше С-400 и "Панциря" пока еще никто не придумал...

Хотя в США вроде разработали конкурента "Панцирю"..

(Мавзон @ 28-12-2016 - 19:12)
Т.е. иракцы победили, а НАТО трусливо бежало? Да вы просто чемпион по парадоксальным и необоснованным выводам? Где вы у меня такое вычитали?
Кстати,во Вьетнаме американские бомбардировщики В-52 понесли ощутимые потери. Это,по-вашему,служит лучшим доказательством эффективности АК,ведь вьетнамцы были вооружены именно им?

Результат боевого применения - и есть самая эффективная и правильная оценка вооружения.
То есть разгром американского спецназа в Сомали в 1993 г. расценивается вами как эффективная и правильная оценка его неэффективности (прошу прощения за тавтологию) и низкого качества американского оружия?

Следует не краснобайствовать и агитировать, а дать трезвую оценку российскому вооружению и работать над его совершенствованием. Пока не поздно. Хотя, кажется, уже безнадёжно.
Говорите прям как слесарь-передовик на партхозактиве…. Завидую,складно формулируете. Не бойтесь,не поздно. И не рано.

(Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14)
(Аngry @ 28-12-2016 - 18:59)
Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее.
Согласен, пули АК не управляемы, взаимодействия с комплексами ПВО не имеют, недоработка российского ВПК.

(Вендал @ 28-12-2016 - 19:36)
Тот же "Пэтриот" 3 "Скада" сбивает, четвертый пропускает..

Зато неплохо бьет британские бомбардировщики как в Ираке…. :-)

(Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14)
(Аngry @ 28-12-2016 - 18:59)
Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее.
Я вот сейчас, сидючи у компьютера, решил молочка испить. Достал из холодильника, налил в кружечку и, отвлекшись, поставил у монитора...Вернулся, пригубил, а оно - скисло! На экране в это время ваш пост был. Совпадение? Не думаю...

(avp @ 28-12-2016 - 19:58)
(Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14)
(Аngry @ 28-12-2016 - 18:59)
Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Я вот сейчас, сидючи у компьютера, решил молочка испить. Достал из холодильника, налил в кружечку и, отвлекшись, поставил у монитора...Вернулся, пригубил, а оно - скисло! На экране в это время ваш пост был. Совпадение? Не думаю...
Это оно - наше новое супероружие! Сначала перед мониторами у оппонента скисает молоко и обесцвечивается чай. Теперь в ужасе надо ждать неминуемого конца.

(Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14)
(Аngry @ 28-12-2016 - 18:59)
Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее.
Вы сильно ошибаетесь.
С-300 и С 400 очень сильные и опасные системы.
Даже довольно старая С-200, весьма серьёзный противник.

(avp @ 28-12-2016 - 19:58)
(Мавзон @ 28-12-2016 - 19:14)
(Аngry @ 28-12-2016 - 18:59)
Действительно, калаш против кассетных и фосфорных бомб не канает, надо модернизировать АК. Системы ПВО российского производства, и прочее, прочее - расхваленное, но давно устаревшее. Я вот сейчас, сидючи у компьютера, решил молочка испить. Достал из холодильника, налил в кружечку и, отвлекшись, поставил у монитора...Вернулся, пригубил, а оно - скисло! На экране в это время ваш пост был. Совпадение? Не думаю...
Попробуйте не ставить в холодильник кислое молоко.

(Misha56 @ 28-12-2016 - 20:30)
Вы сильно ошибаетесь.
С-300 и С 400 очень сильные и опасные системы.
Даже довольно старая С-200, весьма серьёзный противник.
Это вы летчику Русту расскажите :))

(Феофилакт @ 28-12-2016 - 18:54)
(Мавзон @ 28-12-2016 - 18:48)
В этом конфликта одна сторона, причем обороняющаяся и отлично знакомая с ТВД, использовала в основном советско - российское вооружение, а коалиция - оружие и технику НАТО. Результат показателен. Исключительно тот случай, когда комментарии излишни. Сотне тысяч погибших иракцев тот факт, что они были убиты из не самой надежной в мире винтовки, конечно очень утешил. Продолжаете распространять недостоверные сведения? Разве подавляющее большинство иракцев были убиты из стрелкового оружия? Нет. Поэтому вашим рассуждениям цена-полушка.
Кстати,в самой Америке АК имел 20% оружейного рынка в 2015 г. А это лучшая оценка,особенно в стране,где можно приобрести оружие со всех частей света,в том числе из США.
Какой баран дал вам эту информацию?
Достаочно зайти на соревнвания и посмотреть с чем народ бегает.
В озновном это клоны АР-15, чаще всего М-4.
Различные копии АК покупают эмигранты из бывшего СССР, коллекционеры, и начинающие.
Ибо Румынские, Венгерские, Польские клоны АК можно купить в пределах $600.
Так же вы можете с гордостью написать что за ПМ дают от $250.
Но дело в том что когда из завезли, они шли по $90 за пистолет с кабурой и 2я магазинами.
После договра Гора/Черномырдина, из завосить перестали, и они стали коллекционной редкостью.
Так же за настоящию СВД (Тигр) сегодня дают $2000 -2500, но не за боевые качества, а из за того что их завезли всего 1500 или 1700 штук, и более завозить не будут, антиквариат однако.