Нужен ли папа?

(Xрюндель @ 19.10.2010 - время: 10:55) (medusa @ 19.10.2010 - время: 10:39) такое впечатление что вы не самих детей ждете, а возможности,  когда можно будет хвастаться их наличием, хотя не дождавшись уже начали.
Не перед кем хвастаться. ))) Нужды просто нет.
В реале ни одного знакомого нет, кто бы так, как вы, кичился бы своей гетеросексуальностью и способностью размножаться согласно природной программе.
Такие персонаже только на форумах встречаются.

то что вы перестали отрицать саму природу человека, уже большое достижение, поздравляю

Проверку и подбор мы доверили квалифицированным специалистам. )))
наверное дорого берут.. найти идеального мужчину, потом его как-то оглушить и умудриться взять его сперму пока он без сознания

семья должна быть полной и нормальной дети будут в будущем воспроизводить стереотипы закрепленные в детстве.
Политика западных стран направленная на разрушение института семьи в угоду обществу потребления, т.к. живущие врозь потребляют больше живущих вместе, губительна в конечном итоге для самих этих стран, т.к. разрушение семьи является залогом разрушения государства.
На западе это уже очень заметно, местное население идущее по пути развала семьи замещается приоком мигрантов с сильным родо-племенным укладом и в динамике будущее за ними.
Плюс человек не имеющий своей семьи и близких заведомо космопилитичен, ему нет нужды бороться за своих родных и близких, он может бороться только за свое бабло, но бабло людей разъединяет а никак не объединяет, что особенно заметно на примере России.
Спрятаться можно за ядерным оружием, но только в случае прямой войны, а от локальных конфликтов и ползучего захвата территории переселенцами оно не поможет.
Природа не дура, она умнее всех людей вместе взятых, и не зря все эти педики и лесблиянки не могут размножаться естественным путем, для природы это тупиковая ветвь и поэтому она ее не продуцирует сама, обрекая на вымирание. Но социум который сейчас гипертрофировался культивирует эту якобы назвисимость и оригинальность, доводя ее от размеров девиаций до чуть ли не нормы жизни. Эти отклонения своего рода маркеры показывающие состояние здоровья общества, в природе тоже есть генетические отклонения приводящие к гомосексуализму но они купирубтся отсутствием возможности к размножению, а вот в обществе особенно западном рычаги купирования в виде религии и общественного порицания сильно ослаблены, а бравада оригинальности и успеха за гомосеками имеет большую культивацию особенно в шоу-бизнесе, что приводит к размножению этих нестандартов не половым путем.
Подобную деградацию проходила Римская империя на закате своей славы, результат оказался для них печален...

(Xрюндель @ 19.10.2010 - время: 11:01) (Фема @ 19.10.2010 - время: 10:50) Надо выбирать человека, которым гордиться можно, и глубоко уважать.
Не подминать под себя. Не для того взамуж выходим.
Да не из кого уже выбирать-то...(((
Треть детей рождается у матерей одиночек, незамужних женщин.
Тридцать процентов! Сразу, заранее планируется воспитывать без отца.
А не из кого выбирать, это всё потому что так мама-одиночка без папы воспитывает мальчика. Без отца у мальчика воспитание уже не то. Мальчику особенно нужен папа.
А если девочка у мамы-одиночки, которая считает, что без папы ей лично будет лучше, так она воспитает дочку в ненависти к мужчинам. Естественно, девочка, став женщиной родит от левого существа (так она будет называть мужчин). И вот ещё одна одиночка с ребёнком без папы.

Но всё это НЕ означает, что без папы ребёнку лучше, что папа НЕ нужен вообще.
Это лишь означает, что мама не хочет ребёнку папу. Именно она, а не малыш не хочет. Она всё решила за него и считает, что ЕЙ так лучше. Потому что находятся только достойные её, но не выше.

На самом деле, женщине есть из кого выбирать. Просто какому мужчине нужна женщина, презирающая мужчин. Вот стоит она в белом пальто такая хорошая, а вокруг неё лентяи, алкаши, подлецы.. в общем, все те, которые отвергли её или которых сама довела до ручки и они сбежали.

(medusa @ 19.10.2010 - время: 11:04) наверное дорого берут..
Да, это недешевое удовольствие)))

(Xрюндель @ 19.10.2010 - время: 11:09) (medusa @ 19.10.2010 - время: 11:04) наверное дорого берут..
Да, это недешевое удовольствие)))
кто идет в спермодоноры?

1) Не из кого выбирать, потому что только алкоголики и лентяи вокруг такой женщины.

2) Ребёнку не нужен папа вообще.

Вот две разные фразы. Общего, тем более, знака равенства меж ними нет.

(Фема @ 15.10.2010 - время: 06:24) Хотите ли вы или не хотите, прячетесь вы с женой или нет - но маленький ребёнок, чуть ли не с пелёнок подмечает мелкие интимные детали между родителями. Там по попе хлопнул, где-то она носиком к животу мужа прижалась.. С ранних лет ребёнок видит отношение между полами Мужским и Женским. И в соответствии с этим развивается, наблюдая за окружающим миром.

.......

Ну и насчёт вашего поста.. такое от него впечатление, что все мужчины садисты и алкоголисты.
Я тоже безусловно считаю, что лучше с нормальным папой, чем без. Вот только у самого щас почти трехлетний сын. Хожу с ним в детский садик, на детскую площадку, раньше были развивающие курсы по выходным, более того - езжу по родственникам-друзьям с детьми аналогичного возраста (плюс-минус) и т.п. И знаете что я вижу? У подавляющего большинства пар с детьми моего возраста нет хлопков по заднице, носов в животе мужа/жены и т.п. А есть быт, усталость, в том числе друг от друга и иногда от ребенка и прочие "радости" семейной жизни. И люди, в т.ч. мужчины вроде не садисты и/или алкоголики-наркоманы. И с достатком более-менее нормально. Не знаю, может, только у меня такой круг общения, но иногда кажется, что лучше бы уж была лесбийская, но реально (подчеркну - реально) любящая пара, чем сожительство двух не любящих друг друга родителей.

(Che Lentano @ 19.10.2010 - время: 11:39) Я тоже безусловно считаю, что лучше с нормальным папой, чем без. Вот только у самого щас почти трехлетний сын. Хожу с ним в детский садик, на детскую площадку, раньше были развивающие курсы по выходным, более того - езжу по родственникам-друзьям с детьми аналогичного возраста (плюс-минус) и т.п. И знаете что я вижу? У подавляющего большинства пар с детьми моего возраста нет хлопков по заднице, носов в животе мужа/жены и т.п. А есть быт, усталость, в том числе друг от друга и иногда от ребенка и прочие "радости" семейной жизни. И люди, в т.ч. мужчины вроде не садисты и/или алкоголики-наркоманы. И с достатком более-менее нормально.
Честь и хвала такому папе.
А устают все. Тем более, устаёт мама-одиночка. Как вы думаете, рядом нет мужа, на кого сольёт мама-одиночка своё раздражение? Именно такая мама, которая считает, что ребёнку не нужен папа вообще.. типа, сама обойдётся, так ей лучше будет. И на кого меньше такая мама обратит внимание, когда устанет? Естественно ей не до ребёнка будет.
У подавляющего большинства пар с детьми моего возраста нет хлопков по заднице, носов в животе мужа/жены и т.п.
Ну знаете ли.. это интимные отношения, и их могут заметить только домочадцы.
Не знаю, может, только у меня такой круг общения, но иногда кажется, что лучше бы уж была лесбийская, но реально (подчеркну - реально) любящая пара, чем сожительство двух не любящих друг друга родителей.
Да почему вы считаете лесбиянок куклами, роботами или ещё кем.. они такие же люди.. есть среди них и алкоголички, и наркоманки, и устают они так же, как другие люди, поймите вы это, наконец.
И вы сравниваете несопоставимое.
Если уж сравнивать, что лучше, то вот брать обычных людей без вредных привычек, не устающих из традиционной семьи и пару нетрадиц.
Или брать обычной ориентации пьющую, устающую семью и сравнивать с пьющими, устающими лесбиянками.
А вы взяли из одной кучки самое плохонькое, оглянулись на другую кучку, выбрали лучшее и сравнили. И даже при этом одна кучка ничем не лучше другой. В одной семье устают, пьют, в другой семье дитё без отца, с двумя озабоченными друг дружкой женщинами. И обоим дитёнкам из этих двух разных семей по-разному плохо.

(medusa @ 19.10.2010 - время: 11:21) кто идет в спермодоноры?
Я думаю, в разных странах по-разному)))
И в разных банках разная политика пополнения.

To: Фема
К сожалению, не знаю ни одной стабильной лесбийской пары. Но почему-то мне кажется, что когда такие люди решаются завести ребенка - они скорее всего сделают это более ответственно - от материальной до моральной стороны вопроса, нежели среднестатистическая традиционная пара. К примеру традиционных пар, женившихся по залету - полно. В том числе и среди поколения наших родителей, дедушек-бабушек и т.п. А вот нетрадиционные идут к детям сознательно. И вряд ли пьющие, наркоманящие, усталые и материально неблагополучные лесбиянки будут заводить ребенка, ибо для них ребенок по определению дается сложнее, чем традиционным парам.
Не претендую на истину в первой инстанции, ибо опять-таки если честно знал только одну лесбийскую пару и то - не глубоко (к сожалению)

(medusa @ 19.10.2010 - время: 11:21)кто идет в спермодоноры?
Это конфиденциально.

(Фема @ 19.10.2010 - время: 11:07) А не из кого выбирать, это всё потому что так мама-одиночка без папы воспитывает мальчика. Без отца у мальчика воспитание уже не то. Мальчику особенно нужен папа.
Из собственных наблюдений… Мальчик воспитываемый женщинами (я не имею в виду лесбиянок а, как правило, мама, или мама с бабушкой) бросает жену с детьми и живет сам по себе, другие же женятся на женщинах с детьми… типа папа, а типа с боку постаю.

(Che Lentano @ 19.10.2010 - время: 12:12) To: Фема
К сожалению, не знаю ни одной стабильной лесбийской пары. Но почему-то мне кажется, что когда такие люди решаются завести ребенка - они скорее всего сделают это более ответственно - от материальной до моральной стороны вопроса, нежели среднестатистическая традиционная пара. К примеру традиционных пар, женившихся по залету - полно. В том числе и среди поколения наших родителей, дедушек-бабушек и т.п. А вот нетрадиционные идут к детям сознательно. И вряд ли пьющие, наркоманящие, усталые и материально неблагополучные лесбиянки будут заводить ребенка, ибо для них ребенок по определению дается сложнее, чем традиционным парам.
Не претендую на истину в первой инстанции, ибо опять-таки если честно знал только одну лесбийскую пару и то - не глубоко (к сожалению)
Я ещё вас убедительно прошу не сравнивайте не сопоставимое.
Вы опять сравниваете самое плохое из одного и самое хорошее из другого.
Думаете, все лесбиянки живут парами всю жизнь и не расходятся?)
Вопрос-то стоит - нужен ли папа вообще. Вот как вы считаете, вашему ребёнку будет лучше без вас?
И будет ли лучше ребёнку, если вместо такого папы, как вы, его воспитывают женщины, которые увлечены собой?

(Ainara @ 19.10.2010 - время: 12:23) (Фема @ 19.10.2010 - время: 11:07) А не из кого выбирать, это всё потому что так мама-одиночка без папы воспитывает мальчика. Без отца у мальчика воспитание уже не то. Мальчику особенно нужен папа.
Из собственных наблюдений… Мальчик воспитываемый женщинами (я не имею в виду лесбиянок а, как правило, мама, или мама с бабушкой) бросает жену с детьми и живет сам по себе, другие же женятся на женщинах с детьми… типа папа, а типа с боку постаю.
Вооот.. всё дело в воспитании малыша и важно КТО есть и воспитывает, и КОГО нет и не воспитывает .. потом ребёнок вырастает у мамочек, он солидный дядечка, а функции возложенные на него, выполнять не может.. из-за того, что рос без отца. Поэтому ребёнку нужен отец. Чтобы ещё и самому стать хорошим отцом в дальнейшем. Я про то и писала.

(Xрюндель @ 19.10.2010 - время: 12:09) Я думаю, в разных странах по-разному)))
И в разных банках разная политика пополнения.
Вроде у всех одна политика пополнения:
дрочим в баночку и наполняем ее до указанной отметки.
Разьве не так?

(Фема @ 19.10.2010 - время: 12:43) Я ещё вас убедительно прошу не сравнивайте не сопоставимое.
Вы опять сравниваете самое плохое из одного и самое хорошее из другого.
Думаете, все лесбиянки живут парами всю жизнь и не расходятся?)
Вопрос-то стоит  - нужен ли папа вообще. Вот как вы считаете, вашему ребёнку будет лучше без вас?
И будет ли лучше ребёнку, если вместо такого папы, как вы, его воспитывают женщины, которые увлечены собой?
Без меня моему ребенку будет хуже. Только Вы тоже не совсем корректно ставите вопрос - что значит - женщины, увлеченные собой? Опять-таки есть традиционные папы с мамами, увлеченные собой - детей там воспитывают бабушки/дедушки, а родители скачут по ресторанам, клубам и т.п. Я всего-навсего говорил про то, что вероятность того, что лесбийская пара основательней подойдет к деторождению и воспитанию ребенка, чем традиционная - выше. Ибо как мне кажется нетрадиционные пары решаются на такой шаг имея в за спиной бОльший материальный и интеллектуальный потенциал, чем в среднем традиционные.
А так я полностью согласен с тем, что нормальная традиционная семья лучше чем лесбийская. И что лесбиянки могут разойтись также, как и натуралы через какое-то время и т.д. и т.п.

Вооот.. всё дело в воспитании малыша и важно КТО есть и воспитывает, и КОГО нет и не воспитывает .. потом ребёнок вырастает у мамочек, он солидный дядечка, а функции возложенные на него, выполнять не может.. из-за того, что рос без отца. Поэтому ребёнку нужен отец. Чтобы ещё и самому стать хорошим отцом в дальнейшем. Я про то и писала.


Если я правильно понял Вы вообще росли в детдоме. Если не хотите - не отвечайте на мой вопрос, но у Вас все в порядке с возлагаемыми на Вас функциями семейными ли или просто в отношениях между М и Ж? И если все в порядке - считаете ли Вы себя исключением из правил?

(mcleod @ 19.10.2010 - время: 13:14) Вроде у всех одна политика пополнения:
дрочим в баночку и наполняем ее до указанной отметки.
Разьве не так?
Путаете "политику" и "методику")))

(Фема @ 19.10.2010 - время: 10:50) А кто в этом виноват, я писала выше.
Надо выбирать человека, которым гордиться можно, и глубоко уважать.
Не подминать под себя. Не для того взамуж выходим.
Фем, ты меня конечно извини, но я чет с трудом представляю,
как и чем нормального мужчину можно подмять под себя.
Можно каких-то мелочей лаской добиться, но в принципиальных
вопросах - черта с два, а тайком - себе ток хуже сделаешь.
Ну, конечно, если нет цели развестись.

(Xрюндель @ 19.10.2010 - время: 13:33) (mcleod @ 19.10.2010 - время: 13:14) Вроде у всех одна политика пополнения:
дрочим в баночку и наполняем ее до указанной отметки.
Разьве не так?
Путаете "политику" и "методику")))
А ну да.
Едросам можно дрочить в баночки и быть спермодонорами.
Коммунистам в баночки тоже можно дрочить, но спермодонорами - ни-ни.

(Фема @ 19.10.2010 - время: 11:30) 1) Не из кого выбирать, потому что только алкоголики и лентяи вокруг такой женщины.

2) Ребёнку не нужен папа вообще.

Вот две разные фразы. Общего, тем более, знака равенства меж ними нет.
Фем, если учесть, что лесбиянкам мужчины в принципе не нужны,
то им остается только второй вариант.