Неверующий человек - это животное?

Отвечая на вопрос ТС.. Я неверующая, высказывание меня не оскорбило. Атеиста вообще оскорбить в разы труднее чем верующего)) Циничные они люди, атеисты, хоть и не животные еще)
Подавать в суд на подобного идиота я бы пока не стала. Он своей глупостью дискредитирует и себя, и образ верующего замечательно. Вот так.

(Siren-by-the-Sea @ 09.01.2015 - время: 19:47)
Отвечая на вопрос ТС.. Я неверующая, высказывание меня не оскорбило. Атеиста вообще оскорбить в разы труднее чем верующего)) Циничные они люди, атеисты, хоть и не животные еще)
Подавать в суд на подобного идиота я бы пока не стала. Он своей глупостью дискредитирует и себя, и образ верующего замечательно. Вот так.
вы не правильно говорите. высказывание явно "хамское"... (и с этим спорить никто не будет)...
эпитет "оскорбило". он не верный... "хамство" - оно не оскорбляет (это ведь - не мат). "хамство" - вызывает "отвращение" и неприятие...

"подать в суд" - во первых наш суд. случаи "хамского поведения" не рассматривает...
с хамами просто - не общаются...

Первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов этими словами оскорбил как верующих, так и неверующих.
Кто он таков, чтоб ТАК судить о людях? И те, и другие - люди созданные Творцом и только ОН может судить их .
А протоиерей лишь слуга Божий, который должен нести слово Божье к человекам а не своё видение вопроса кто за кого должен выходить замуж/жениться.

(mjo @ 09.01.2015 - время: 19:25)
Т.е. Вы знаете что такое Истина?
Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину...

(ласомбра @ 09.01.2015 - время: 19:37)
<q> Толковый словарь Ожегова
Верующий — это человек, признающий существование Бога.


вот теперь вы знаете. что в России большинство населения "верующие". теперь вы можете ответить на вопрос: "к какой группе относятся страны где большинство верующих?»</q>
Ожегов...Ожегов...Это, кто? Христос? Мессия? Нет? Его определение верующих не полно, не точно и не соответствует Действительности. Верующие это не те, кто признаёт наличие Высшей Силы ведь"и бесы знают об этой Силе...знают и боятся Её", а те, кто вручили себя Этой Силе лично,те, кто увидели Её Личное Действие для себя - Личный Жест Духа. А как увидеть Духа? Дух ведь невидим... Невидим до того момента когда Он Решает открыться человеку Лично. Иисус говорит вот, что: "Зайди в дом свой и помолись Богу твоему тайно, и Бог видя тайное прошение даст тебе явно". Господь проявляет себя для обратившимся к Нему лично людей тем, что изменяет жизнь этих людей. В жизни этих людей внезапно появляются неожиданные события, которые весьма благоприятно изменяют жизнь этих людей. Но это только начало их трансформации...

(Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 18:55)
Атеизм не знает, что светлое Будущее никогда невозможно без участия в этом светлом Будущем Высшей Силы, которую он (атеизм) отрицает из-за недостаточной осведомленности. Именно из-за атеизма и рухнул СССР. Невозможно построить на Земле Царство Истины без личного участия самой Истины в этом строительстве. А, чтобы построить Царство Истины для всех нужно сначала отдать себя Истине - лично вручить себя Ей - Господу. "Просите Истину и дано будет" и "Истина сделает вас свободными". Все люди связаны страданием и смертью в этом мире и никто, кроме Бога не сделает людей свободными. Никто, кроме Него.
Атеизм ничего не может знать или не знать - это не субъект и не научная дисциплина, это гипотеза. Данная гипотеза хорошо описывает объективную реальность. Альтернативные гипотезы объективную реальность описывают значительно хуже и требуют для минимальной жизнеспособности разделяющих их социумов большого количества "подзаконных актов" и бытовой до-религиозной мудрости типа "на аллаха надейся, а ишака привязывай". Атеизм такого не требует, отлично работая сам по себе, без костылей. Прична развала СССР - как раз введение религиозного поклонения авторитету Партии (КПСС) и её Святых Вождей. Потеря адекватности привела к кризису управления, чем грамотно воспользовались конкурирующие системы.

Ну а про невозможность построить "Царство Истины" - полностью согласен. Невозможно и не нужно. Попытки строить всякие сказочные царства на реальной земле всегда приводили к плачевным результатам. Стройте их в специально выделенных местах - монастырях и тому подобных учреждениях. При условии добровольного нахождения там граждан, разумеется.

(k-113 @ 09.01.2015 - время: 22:27)
Атеизм ничего не может знать или не знать - это не субъект и не научная дисциплина, это гипотеза. Данная гипотеза хорошо описывает объективную реальность. Причина развала СССР - как раз введение религиозного поклонения авторитету Партии (КПСС) и её Святых Вождей. Потеря адекватности привела к кризису управления, чем грамотно воспользовались конкурирующие системы.

Данная гипотеза очень плохо описывает объективную Реальность, точнее она описывает только половину Реальности, а значит ничего не описывает....Помимо объективной Реальности существует (существует, а значит действует) и субъективная Реальность. Реальность же как таковая это единство противоположностей (противоположно всё, что не тождественно) - Единство объективной и субъективной Реальностей, которые являются двумя неразрывными сторонами одной медали. Неразрывность противоположностей означает, что с исчезновением одной из них тут же исчезает и другая. Объективная Реальность это только кусок Реальности, который не может быть сам по себе без существования субъективной Реальности. Объективная Реальность состоит из внешних по отношению к нашему субъективному восприятию объектов, границы которых находятся в пространстве и во времени, ограничены веществом и полем и числовыми отношениями этих сторон объективной Реальности. Мы видим, слышим, обоняем, ощущаем объективную Реальность в своих субъективных чувственных ощущениях. Мы без труда можем извлечь из своего тела два миллиграмма воды или железа, но не можем извлечь из своего тела ни миллиграмма ощущения как такового - ощущения тепла или боли...Ощущения не относятся к объективной Реальности и не находятся в мозгу. Они находятся совсем в другом месте - в Подсознании, а мозг только настраивает наше тело на извлечение (формирование) ощущений из той области Подсознания, в которой они находятся.
Что касается религиозности КПСС. Это иллюстрация различия Веры и Религии. КПСС - это религия, а не Вера. КПСС взяло кое что из христианства кроме главной заповеди. КПСС отрицало Бога и результат был неизбежен. Царство Духа будет построено на Земле независимо от того, что сейчас думают об этом люди. Люди пока просто не знают, кто они есть.

Атеизм вообще ничего не описывает, это просто отрицание. Описывает мир наука, которая также атеистична.

(Siren-by-the-Sea @ 09.01.2015 - время: 23:30)
<q>Атеизм вообще ничего не описывает, это просто отрицание. Описывает мир наука, которая также атеистична.</q>
Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь.

(Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 00:28)
(Siren-by-the-Sea @ 09.01.2015 - время: 23:30)
<q>Атеизм вообще ничего не описывает, это просто отрицание. Описывает мир наука, которая также атеистична.</q>Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь.
Наука изучает мир, используя систематизацию, законы логики и строго организованное наблюдение.
"Богом" наука не занимается, так же как снурмфиками или капспрабантиками. Точнее может заниматься ими как вещами, живущими в чьем-то сознании. Ну вот кто-то верит, что у него под кроватью живет капспрабантик)) Наука может этот факт зафиксировать и изучить особенности верования в данное существо)) Как-то так)

Конечно, наука может заниматься только тем, чем способна в силу своих возможностей. Логика, систематизация и пр. - это всё отражения объективной Реальности, но объективная Реальность это лишь одна сторона Реальности - внешняя сторона - материальная сторона. А есть и другая сторона Реальности, которая неразрывно связана с первой стороной - субъективная Реальность. И вот тут наука ничего не знает. Кажется вот какая мелочь эта субъективная Реальность, только вот без неё никогда бы не существовала объективная Реальность - некому было бы переводить настоящее в прошлое и будущее. Объективная Реальность существует только как момент времени "сейчас", длительность которого во времени как такового равна нулю. Начало "сейчас" всегда в прошлом, которого уже нет, а конец "сейчас" всегда в будущем, которого ещё нет. Ни прошлого ни будущего в "сейчас" не существует. Но если у объекта не существует ни начала ни конца, то не существует и самого объекта. Объекта объективной Реальности под названием "сейчас" как такового не существует, но...благодаря наличию субъективной Реальности ощущений, "сейчас" воспринимается живыми существами как движение из прошлого в будущее, как рождение нового настоящего. Именно субъективное восприятие живых существ и переводит "настоящее" в прошлое и будущее. Без этого субъективного восприятия живых существ существовала бы только неопределённость нулевого интервала времени "сейчас".

(Последний Правитель Атлантиды @ 10.01.2015 - время: 01:13)
Конечно, наука может заниматься только тем, чем способна в силу своих возможностей. Логика, систематизация и пр. - это всё отражения объективной Реальности, но объективная Реальность это лишь одна сторона Реальности - внешняя сторона - материальная сторона. А есть и другая сторона Реальности, которая неразрывно связана с первой стороной - субъективная Реальность. И вот тут наука ничего не знает. Кажется вот какая мелочь эта субъективная Реальность, только вот без неё никогда бы не существовала объективная Реальность - некому было бы переводить настоящее в прошлое и будущее. Объективная Реальность существует только как момент времени "сейчас", длительность которого во времени как такового равна нулю. Начало "сейчас" всегда в прошлом, которого уже нет, а конец "сейчас" всегда в будущем, которого ещё нет. Ни прошлого ни будущего в "сейчас" не существует. Но если у объекта не существует ни начала ни конца, то не существует и самого объекта. Объекта объективной Реальности под названием "сейчас" как такового не существует, но...благодаря наличию субъективной Реальности ощущений, "сейчас" воспринимается живыми существами как движение из прошлого в будущее, как рождение нового настоящего. Именно субъективное восприятие живых существ и переводит "настоящее" в прошлое и будущее. Без этого субъективного восприятия живых существ существовала бы только неопределённость нулевого интервала времени "сейчас".
Что это за субъективная реальность, о которой наука ничего не знает? Почему вы решили, что наука ничего не знает об ощущениях? Медицина, биология, психология - пожалуйста.

к чему все эти длинные тирады?
"про космические корабли которые бороздят просторы вселенной" мы уже наслышаны.

вы на вопрос то так и не ответили: "должны ли верующие извинится за видео? (в начале топика) или не должны?"

ЗЫ. если соблаговолите ответить. то отвечайте по простому. а то мы академиев не заканчивали. и ваших умных словей - можем не понять...

(Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50)
Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину... Но тогда то, что Вы знаете может и не быть Истиной. Не так ли?

Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь.
Вот видите, Вы понятия не имеете о науке и ее задачах, но уверены, что знаете ее методы и возможности.
Наука вообще не занимается доказательством или опровержением существования Бога, или исследованиями по этому поводу, если Вы не в курсе.

(mjo @ 10.01.2015 - время: 02:55)
(Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50)
Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину... Но тогда то, что Вы знаете может и не быть Истиной. Не так ли?
Хорошо. Основная задача науки в чем заключается? Основная задача науки заключается только в том, чтобы найти способы воздействия на окружающий мир, способы господства над ним и только лишь. Именно поэтому так называемая наука и ставит опыты на всём, что можно использовать для господства над окружающим миром, в том числе и на человеке. Но вот в применении к Истоку Бытия - Богу, наука становится абсолютно бессильна. Наука никогда не может ни доказать ни опровергнуть "наличие" Бога, потому что в этом случае Бог становится объектом исследования науки - объектом, который подчинен науке. А Бог никогда и никому не подчиняется в силу своей абсолютности. Наука - это абстрактный слепок с не ею созданной Реальности. И только лишь. Вот видите, Вы понятия не имеете о науке и ее задачах, но уверены, что знаете ее методы и возможности.
Наука вообще не занимается доказательством или опровержением существования Бога, или исследованиями по этому поводу, если Вы не в курсе.
Уже и до СН добрались МЕССИИ, быстренько несите все злато и серебро, и вам укажут путь к ИСТИНЕ.

(Последний Правитель Атлантиды @ 09.01.2015 - время: 21:50)
(mjo @ 09.01.2015 - время: 19:25)
Т.е. Вы знаете что такое Истина? Я не знаю, ЧТО такое Истина. Я знаю Истину...
В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист...

(iich @ 10.01.2015 - время: 14:14)
В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист...
Атеист не может. Атеист считает, что Истины (именно так, с большой буквы) не существует. И этим все сильно усложняет.

(mjo @ 10.01.2015 - время: 15:18)
(iich @ 10.01.2015 - время: 14:14)
В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... Атеист не может. Атеист считает, что Истины (именно так, с большой буквы) не существует. И этим все сильно усложняет.
Наоборот, этим всё упрощается: есть знания, которым нужно следовать, есть правила, которые нужно исполнять, есть некие неправильности, которыми можно жить, если это(по твоему мнению) никому не мешает. Всё.

(dedO'K @ 10.01.2015 - время: 16:46)
(mjo @ 10.01.2015 - время: 15:18)
(iich @ 10.01.2015 - время: 14:14)
В точности такие же слова может дерзко сказать ЛЮБОЙ - верующий, агностик, атеист, сатанист... Атеист не может. Атеист считает, что Истины (именно так, с большой буквы) не существует. И этим все сильно усложняет. Наоборот, этим всё упрощается: есть знания, которым нужно следовать, есть правила, которые нужно исполнять, есть некие неправильности, которыми можно жить, если это(по твоему мнению) никому не мешает. Всё.
Не упрощается. Человеку интуитивно свойственно требовать ответы на важные вопросы, на которые наука не может дать ответ. Например почему я несчастен, или встречу ли любимую бабушку после смерти и как сделать так, чтобы умирать было не страшно.
Вот на эти вопросы как раз отвечает ему религия. Этим (своей утешительной функцией) она и нужна и важна. А раньше еще мир объясняла, ну там: Зевс прокатился в повозке по небу.. теперь слава богу привлекать зевсов всяких к физическим объяснениям нужно все реже.

(dedO'K @ 10.01.2015 - время: 16:46)
Наоборот, этим всё упрощается... По моему усложняет и это просто понять. Например, Вы решили измерить скорость движения Вашего автомобиля, но никаких средств для определения пути и времени у Вас нет. И нет самого понятия пути и времени. Или решили выяснить что хорошо в Ваших действиях, а что плохо, но у вас нет установленного эталона. Т.е. все сразу становится очень не просто.