Неверующий человек - это животное?

(Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 22:30)
Так я о нём же. Он ещё матерился и хулиганил. слава Пусси райот покоя не даёт.
А так вы о потерпевшем...

Вы просто далеки от российских реалий...

Сам постоянно езжу на историческую родину, постоянно про себя спасибо Батьке говорю - поправил всё, от дорог до правоохранителей...

А в России...
Его песня "Кури бамбук" - на 100% правдива...
Вот правоохранители и отыгрались.
Парень легко отделался...

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 22:24)
(efv @ 04.01.2015 - время: 22:18)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 21:42)
УПС...
А какие же еще уточнения нужны, если и прямая речь, и даже видео есть? Да хотя бы чем по его мнению верующий отличается от неверующего. Это здесь уже обсуждалось...

Насчет определений - к Путину, это он закон подписал...
не читал, ибо не интересно. Вы вообще к чему клоните? Чтобы принять закон о защите чувств атеистов? Для равновесия? Ну давайте примем, какие вопросы.

(ferrara @ 04.01.2015 - время: 22:43)
(Владимир @ ага,04.01.2015 - время: 22:05)
<q>Что он имел в виду/что хотел сказать/как надо трактовать слова зажравшегося и охамевшего чиновника РПЦ...</q>Ну, почему зажравшегося? Почему охамевшего?

Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки.

Но, Вы-то, интеллигентный человек, не должны отвечать хамством на хамство. Вы просто должны спокойно объяснить Смирнову, что подобные высказывания, они от лукавого. Гордыня, ведь матерь всех грехов человеческих. Поэтому, Вы, тов.Смирнов, если будите продолжать в том же духе, то скоро зажрётесь, охамеете, а потом, глядишь, и воровать пойдёте... и не видать Вам Царствия Небесного, как своих ушей. А я в первом мостинге уже написал правду:
Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу...

Стараюсь по заповедям Христовым жить.
"Пусть первым бросит камень тот, кто сам без греха."

Осуждать никого не могу, а вот высказать свое мнение - имею право, Бог это не запрещает.
В отличие от властей мирских, кстати...

И церковных, увы... Но Бог - в сердце, а не в церкви...

Вот и высказал...

(efv @ 04.01.2015 - время: 22:48)
не читал, ибо не интересно. Вы вообще к чему клоните? Чтобы принять закон о защите чувств атеистов? Для равновесия? Ну давайте примем, какие вопросы.
Нет.
Вы спросили, я ответил...

Определения нет...

Так что сам Д. Смирнов высказывает только своё ИМХО, но почему-то выдает его за официальную точку зрения...

Есть разные категории людей по отношению к вере. Почему человек должен во что то верить без доказательств? Только из за древних писаний, отражающих понимание мироздания группы людей? Наукой надо изучать вселенную, а не догмами и ещё пугать ими всех. У каждого человека есть свои принципы, они могут быть субъективно плохими или хорошими.
Мы вынуждены жить прежде всего по законам биологии, физики, химии...Нравственность и порядочность формируются от интеллекта, воспитания, генетики и окружающей среды человека, а вера только дополнение к восприятию окружающего мира, не она первична. Среди верующих имеются разные личности, вроде говорят верят или хотят такими показаться, но поступают некоторые странно и скверно.

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 22:54)
(efv @ 04.01.2015 - время: 22:48)
не читал, ибо не интересно. Вы вообще к чему клоните? Чтобы принять закон о защите чувств атеистов? Для равновесия? Ну давайте примем, какие вопросы. Нет.
Вы спросили, я ответил...

Определения нет...

Так что сам Д. Смирнов высказывает только своё ИМХО, но почему-то выдает его за официальную точку зрения...
официальная точка зрения должна быть в постановлениях Соборов. Если там так, значит всё правильно с точки зрения Смирнова.Если Вы скажете у нас светская страна, то я отвечу - женщина собирается строить семью, православную, а это как государство в государстве.
Почему-то никого не оскорбляет, если психолог скажет - не ходите за него замуж, он вам не подходит и ведёт себя как животное. Может ему тоже в морду дать?
А Вы вообще, за закон? За соблюдение закона? Тогда надо принятый закон соблюдать. Как Вам такая перспектива?

(ferrara @ 04.01.2015 - время: 23:43)
Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки Тут недавно один вельможный господин тоже клеймил славян-язычников, называя их "варварами, почти животными".

Стоит ли удивляться, когда самый главный так говорит, что его подчиненные за ним повторяют, про "зверей" - язычников и атеистов

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)
Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова?

и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите?
Нет, не оскорбили.
С чего меня должно оскорблять, если идиот нарисует усы на портрете Менделеева или рога на портрете Пирогова? Пусть рисует - показывает своё невежество и идиотизм.

я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать.
нормального человека оскорбить не возможно.
как может это убожество меня оскорбить?

(sobaka22 @ 05.01.2015 - время: 10:11)
я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать.
нормального человека оскорбить не возможно.
как может это убожество меня оскорбить?
ну Вы-то ничем не лучше получается. "Убожество" - сразу раз и заклеймили.

А в чем-то он прав....

(sobaka22 @ 05.01.2015 - время: 10:11)
я не верующий, да и смирнов не верующий тоже. кому интересно, могу обосновать.
нормального человека оскорбить не возможно.
как может это убожество меня оскорбить?
Насчет того, что Д. Смирнов - неверующий...
Обоснуйте...

Выбрал свой вариант, потому что как ни верти, един Бог без греха. А проголосовал потому, что хоть и верующий, но сравнивать неверующего с медведем в цирке не стал бы. Обидно за о. Смирнова, что он в праведники записался.))

Я неверующая, но слова Смирнова меня не оскорбили. На дураков, как говорится, не обижаются.

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 20:23)
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:13)
Автору сюдаhttps://sxn.io/index.php?act=SC&c=5
Там пусть о душе рассуждает Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.

Или Вы не в состоянии?
Всё однозначно сформулировал в первом постинге...

Внимание. вопрос только к неверующим!

Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова?

и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите?
А они писать не умеют, искренне неверующие... Потому как с детства не верят, что крючки какие то могут слагаться в слова. Вот например: аоприпне лнтпир птмьмрпарптп... Не, не верю, что эта ахинея кому то понятна и имеет какой то смысл!

Оскорбить этим невозможно... это становится забавным и смешным, а где-то даже грустным.. когда вспоминаешь о том, что это произносит божья овца, которая ведет за собой стадо.

"Вера - утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать."
Эдисон Томас

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 18:55)
Вообще-то Крестовые походы были не против неверующих, а против мусульман, и против Константинополя (разочек, в 1202 году, что ли, если мой склероз мне не изменяет - гуглить влом. Помню, что в самом начале 13-го века)
т.е. Александр Невский был мусульманин?

(King Candy @ 05.01.2015 - время: 04:51)
(ferrara @ 04.01.2015 - время: 23:43)
Просто батюшка немного потерял ориентиры своей собственной религии и впал в прелесть гордыни.Он высокомерно ставит верующих, и себя в том числе, над всеми остальными, т.е. не верующими, называя их животными, что в данном контексте ещё хуже, чем недочеловеки Тут недавно один вельможный господин тоже клеймил славян-язычников, называя их "варварами, почти животными".

Стоит ли удивляться, когда самый главный так говорит, что его подчиненные за ним повторяют, про "зверей" - язычников и атеистов
Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является беспринципным, неверным, с язычником, "Иваном, родства не помнящим", для которого отец- его отец, а дед- уже не его дед, а сам Стрибог- это ошибка. К тому же, именно атеисты уцепились за эту "новость" и поверили ей. А между тем:

(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 01:22)
Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является беспринципным, неверным[/b
Атеист переводится как "безбожник", разве нет?

(Тушка134 @ 06.01.2015 - время: 02:38)
(dedO'K @ 06.01.2015 - время: 01:22)
Конечно, не стоит, поскольку путать атеиста, как человека неверующего, что, в истинном переводе является беспринципным, неверным Атеист переводится как "безбожник", разве нет? Правильно. Безбожник. Так Бог- это и есть Господь, которому служишь с любовью или из страха. Иначе говоря, принципы которыми руководствуешься, смысл твоей жизни, побуждения, рождающие в тебе помыслы, слова и дела. И ежели не веришь в то, что делаешь, значит делаешь это из страха, под принуждением.