Неверующий человек - это животное?
Да, оскорбили.
35
Нет, не оскорбили. Неверующий человек и вправду животное...
5
Затрудняюсь ответить.
0
Другой вариант, уточню в комменте
18
Всего голосов: 58
Т-90
Акула пера
1/4/2015, 9:52:29 PM
Ой ,нашел истинно верующих животных.
Что автор хочешь сказать, они не верят в Аллаха, или по нашему бога?
Или они далеко от животных ушли?
Что автор хочешь сказать, они не верят в Аллаха, или по нашему бога?
Или они далеко от животных ушли?
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
efv
Акула пера
1/4/2015, 9:52:30 PM
(Тушка134 @ 04.01.2015 - время: 18:49)
1 Если же вести речь о цирковых зверюшках, то к ним, пожалуй, действительно ближе неверующие, а к диким зверюшкам того же вида ближе верующие.
2 Дело в том, что религиозность имеет инстинктивные корни, а её отвержение - признак преобладания разума над инстинктом, так же как цирковой тигр знает, что с умом можно и через огонь прыгнуть. Какая замечательная многослойность бывает в предметах обсуждения. Вот смотрите мой взгляд:
1. то есть неверующие более склонны к приручению и обучению и легче позволяют надеть на себя ярмо. А неверующие стало быть более дикие и любящие свободу.
2. Отнюдь. Дело в том что религиозность это проявление именно разума. Ни одно животное не имеет в голове понятия о Творце. Только с появлением разума человек подошёл к пониманию о возможности существования оного. Поэтому отвержение это вычитание из картины мира иррационального и необъяснимого и возобладание рационального, то есть снисхождение к инстинктивному.
Сорри за оффтоп.
1 Если же вести речь о цирковых зверюшках, то к ним, пожалуй, действительно ближе неверующие, а к диким зверюшкам того же вида ближе верующие.
2 Дело в том, что религиозность имеет инстинктивные корни, а её отвержение - признак преобладания разума над инстинктом, так же как цирковой тигр знает, что с умом можно и через огонь прыгнуть. Какая замечательная многослойность бывает в предметах обсуждения. Вот смотрите мой взгляд:
1. то есть неверующие более склонны к приручению и обучению и легче позволяют надеть на себя ярмо. А неверующие стало быть более дикие и любящие свободу.
2. Отнюдь. Дело в том что религиозность это проявление именно разума. Ни одно животное не имеет в голове понятия о Творце. Только с появлением разума человек подошёл к пониманию о возможности существования оного. Поэтому отвержение это вычитание из картины мира иррационального и необъяснимого и возобладание рационального, то есть снисхождение к инстинктивному.
Сорри за оффтоп.
Владимир, ага
Удален 1/4/2015, 9:59:14 PM
(efv @ 04.01.2015 - время: 19:52)
(Тушка134 @ 04.01.2015 - время: 18:49)
1 Если же вести речь о цирковых зверюшках, то к ним, пожалуй, действительно ближе неверующие, а к диким зверюшкам того же вида ближе верующие.
2 Дело в том, что религиозность имеет инстинктивные корни, а её отвержение - признак преобладания разума над инстинктом, так же как цирковой тигр знает, что с умом можно и через огонь прыгнуть. Какая замечательная многослойность бывает в предметах обсуждения. Вот смотрите мой взгляд:
1. то есть неверующие более склонны к приручению и обучению и легче позволяют надеть на себя ярмо. А неверующие стало быть более дикие и любящие свободу.
2. Отнюдь. Дело в том что религиозность это проявление именно разума. Ни одно животное не имеет в голове понятия о Творце. Только с появлением разума человек подошёл к пониманию о возможности существования оного. Поэтому отвержение это вычитание из картины мира иррационального и необъяснимого и возобладание рационального, то есть снисхождение к инстинктивному. То бишь, появилась альтернатива мнению Д. Смирнова?
Логически сформулирован тезис: "Верующие - это животные"... Я правильно понял?
ИМХО, не есть ли это оскорблением чувств верующих?
(Тушка134 @ 04.01.2015 - время: 18:49)
1 Если же вести речь о цирковых зверюшках, то к ним, пожалуй, действительно ближе неверующие, а к диким зверюшкам того же вида ближе верующие.
2 Дело в том, что религиозность имеет инстинктивные корни, а её отвержение - признак преобладания разума над инстинктом, так же как цирковой тигр знает, что с умом можно и через огонь прыгнуть. Какая замечательная многослойность бывает в предметах обсуждения. Вот смотрите мой взгляд:
1. то есть неверующие более склонны к приручению и обучению и легче позволяют надеть на себя ярмо. А неверующие стало быть более дикие и любящие свободу.
2. Отнюдь. Дело в том что религиозность это проявление именно разума. Ни одно животное не имеет в голове понятия о Творце. Только с появлением разума человек подошёл к пониманию о возможности существования оного. Поэтому отвержение это вычитание из картины мира иррационального и необъяснимого и возобладание рационального, то есть снисхождение к инстинктивному. То бишь, появилась альтернатива мнению Д. Смирнова?
Логически сформулирован тезис: "Верующие - это животные"... Я правильно понял?
ИМХО, не есть ли это оскорблением чувств верующих?
Т-90
Акула пера
1/4/2015, 10:02:23 PM
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 19:59)
А люди и есть все разумные животные- или не так?
Думаешь что мы все рыбы или насекомые?
То бишь, появилась альтернатива мнению Д. Смирнова?
Логически сформулирован тезис: "Верующие - это животные"...
ИМХО, не есть ли это оскорблением чувств верующих?
А люди и есть все разумные животные- или не так?
Думаешь что мы все рыбы или насекомые?
Владимир, ага
Удален 1/4/2015, 10:04:24 PM
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 20:02)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 19:59)
VS
Мнение умного человека...
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 19:59)
То бишь, появилась альтернатива мнению Д. Смирнова?
Логически сформулирован тезис: "Верующие - это животные"...
ИМХО, не есть ли это оскорблением чувств верующих?
А люди и есть все разумные животные- или не так?
Думаешь что мы все рыбы или насекомые?
VS
Мнение умного человека...
Sister of Night
Удален 1/4/2015, 10:07:04 PM
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:02)
Мы млекопитающие.
А люди и есть все разумные животные- или не так?
Думаешь что мы все рыбы или насекомые?
Мы млекопитающие.
Владимир, ага
Удален 1/4/2015, 10:09:16 PM
(Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 20:07)
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:02)
Прочтите мой коммент, прямо над Вашим...
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:02)
А люди и есть все разумные животные- или не так?
Думаешь что мы все рыбы или насекомые?
Мы млекопитающие.
Прочтите мой коммент, прямо над Вашим...
Т-90
Акула пера
1/4/2015, 10:12:22 PM
(Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 20:07)
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:02)
Ну это одно и тоже https://ru.wikipedia.org/wiki/Млекопитающие
Тип позвоночных животных
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 19:02)
А люди и есть все разумные животные- или не так?
Думаешь что мы все рыбы или насекомые?
Мы млекопитающие.
Ну это одно и тоже https://ru.wikipedia.org/wiki/Млекопитающие
Тип позвоночных животных
Владимир, ага
Удален 1/4/2015, 10:25:37 PM
(efv @ 04.01.2015 - время: 18:26)
Тогда и наоборот должно быть:
Верующим должно быть пофигу на то, что сказал какой-то атеист.
Так ведь такого нет. Масс уголовных дел за оскорбление чувств верующих...
ну если отвечать должны только неверующие...по-моему им вообще должно быть до балды, чего сказал там какой-то священник.
Тогда и наоборот должно быть:
Верующим должно быть пофигу на то, что сказал какой-то атеист.
Так ведь такого нет. Масс уголовных дел за оскорбление чувств верующих...
Т-90
Акула пера
1/4/2015, 10:34:00 PM
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 20:25)
Вот это верно-верующий он же так сказать верит, а если он оскорбился ,то он значит в своей вере не уверен.
А если он уверен на 100%-так чего ему оскорбляться?
Как в библии написано-все мы твари божьи
Ну а верующий ,первом делом значит божья.
Верующим должно быть пофигу на то, что сказал какой-то атеист.
Вот это верно-верующий он же так сказать верит, а если он оскорбился ,то он значит в своей вере не уверен.
А если он уверен на 100%-так чего ему оскорбляться?
Как в библии написано-все мы твари божьи
Ну а верующий ,первом делом значит божья.
Sister of Night
Удален 1/4/2015, 10:58:09 PM
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 16:50)
"Брак предполагает единство тела, души и духа" (с)
...А здесь - видео... Сорри, не разобрался, как видео вставить...
"Брак предполагает единство тела, души и духа" (с)
Т-90
Акула пера
1/4/2015, 11:08:09 PM
(Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 20:58)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 16:50)
А а а а ,да его за такое привлечь надо.
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 16:50)
...А здесь - видео... Сорри, не разобрался, как видео вставить...
"Брак предполагает единство тела, души и духа" (с)
А а а а ,да его за такое привлечь надо.
134А
Грандмастер
1/4/2015, 11:09:53 PM
(efv @ 04.01.2015 - время: 19:52)
1) Два раза Вы написали "неверующие". Где правильно?
2) Нет никаких данных о том, какие животные помимо человека имеют или не имеют понятия о Творце. И никакого разума не требуется, чтобы чувствовать себя увереннее от выполнения неких вроде бы бесполезных действий, если их выполняют другие особи в стаде, или если однажды случайно совпали выполнение такого действия и успех в чём - нибудь. Именно это я и подразумеваю под инстинктивной основой религиозности. Ещё одна очень древняя основа - способность общаться с кем - то опосредовано, без личного контакта - древнее самих обезьян и реализована у самых ранних млекопитающих как общение с помощью запаховых меток. Ещё одна тоже безусловно дочеловеческая и безусловно инстинктивная основа религиозности - иерархичность сообщества. Отсюда догадка о том, что и над вожаком стада может быть какой - то невидимый здесь и сейчас сверхвожак.
Какая замечательная многослойность бывает в предметах обсуждения. Вот смотрите мой взгляд:
1. то есть неверующие более склонны к приручению и обучению и легче позволяют надеть на себя ярмо. А неверующие стало быть более дикие и любящие свободу.
2. Отнюдь. Дело в том что религиозность это проявление именно разума. Ни одно животное не имеет в голове понятия о Творце. Только с появлением разума человек подошёл к пониманию о возможности существования оного. Поэтому отвержение это вычитание из картины мира иррационального и необъяснимого и возобладание рационального, то есть снисхождение к инстинктивному.
Сорри за оффтоп.
1) Два раза Вы написали "неверующие". Где правильно?
2) Нет никаких данных о том, какие животные помимо человека имеют или не имеют понятия о Творце. И никакого разума не требуется, чтобы чувствовать себя увереннее от выполнения неких вроде бы бесполезных действий, если их выполняют другие особи в стаде, или если однажды случайно совпали выполнение такого действия и успех в чём - нибудь. Именно это я и подразумеваю под инстинктивной основой религиозности. Ещё одна очень древняя основа - способность общаться с кем - то опосредовано, без личного контакта - древнее самих обезьян и реализована у самых ранних млекопитающих как общение с помощью запаховых меток. Ещё одна тоже безусловно дочеловеческая и безусловно инстинктивная основа религиозности - иерархичность сообщества. Отсюда догадка о том, что и над вожаком стада может быть какой - то невидимый здесь и сейчас сверхвожак.
Владимир, ага
Удален 1/4/2015, 11:12:06 PM
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 21:08)
(Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 20:58)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 16:50)
Уточните - кого?
Уточните - за что?
(Sister of Night @ 04.01.2015 - время: 20:58)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 16:50)
...А здесь - видео... Сорри, не разобрался, как видео вставить...
"Брак предполагает единство тела, души и духа" (с)
А а а а ,да его за такое привлечь надо.
Уточните - кого?
Уточните - за что?
134А
Грандмастер
1/4/2015, 11:12:26 PM
(Т-90 @ 04.01.2015 - время: 20:12)
Млекопитающие - класс подтипа Позвоночные типа Хордовые.
Мы млекопитающие.
Ну это одно и тоже https://ru.wikipedia.org/wiki/Млекопитающие
Тип позвоночных животных
Млекопитающие - класс подтипа Позвоночные типа Хордовые.
avp
Акула пера
1/4/2015, 11:14:06 PM
А не перенести ли весь этот флуд в "Религию"? 
Юлий Северенко
Удален 1/4/2015, 11:14:31 PM
Проголосовала за свой вариант. Поясняю.
Разобью ответ на две части. А и б.
а) Что значит верующий-неверующий. Неверующий человек, сиречь атеист - человек, отрицающий веру в Бога. Но если он отрицает Бога, значит он его признает. Ведь нельзя же отрицать то, чего не существует.
Ergo: атеист является не неверующим, а скажем слабоверующим. Ну, как слабовидящий, или слабослышащий.
б) По поводу оскорбления. Был уже сверху похожий пост, но что есть - то есть.
Нет, не оскорбил меня, как человека слабоверящего. Потому как не считаю эту фигуру (Д. Смирнова), достойной внимания и уважения.
Да простят меня сильноверящие, но весь епархальный "бомонд" РПЦ считаю фиглярством "на жаловании".
Лень рыться, искать примеры. Достаточно почитать или послушать Невзорова, хотя сама его не люблю.
Sapienti sat
Разобью ответ на две части. А и б.
а) Что значит верующий-неверующий. Неверующий человек, сиречь атеист - человек, отрицающий веру в Бога. Но если он отрицает Бога, значит он его признает. Ведь нельзя же отрицать то, чего не существует.
Ergo: атеист является не неверующим, а скажем слабоверующим. Ну, как слабовидящий, или слабослышащий.
б) По поводу оскорбления. Был уже сверху похожий пост, но что есть - то есть.
Нет, не оскорбил меня, как человека слабоверящего. Потому как не считаю эту фигуру (Д. Смирнова), достойной внимания и уважения.
Да простят меня сильноверящие, но весь епархальный "бомонд" РПЦ считаю фиглярством "на жаловании".
Лень рыться, искать примеры. Достаточно почитать или послушать Невзорова, хотя сама его не люблю.
Sapienti sat
Т-90
Акула пера
1/4/2015, 11:15:59 PM
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 21:12)
Уточняю этого пастыря-кто на видео.
За его враждебный настрой, против атеистов.
Что не ясно еще?
Уточните - кого?
Уточните - за что?
Уточняю этого пастыря-кто на видео.
За его враждебный настрой, против атеистов.
Что не ясно еще?
efv
Акула пера
1/4/2015, 11:18:46 PM
(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 19:59)
не, я на себя такую смелость не возьму. Я вообще считаю что верующего нельзя обидеть. Я допустим верующий. Это для меня такая же неотъемлемая черта, как то что я мужчина и что я проживаю на данной территории и зовут меня Владимир и ещё куча всего. Сказать "ты верующий, поэтому ты дурак" для меня равносильно выражения "Ты Владимир, поэтому ты дурак", то есть не несёт никакой смысловой нагрузки. Хотя афроамериканцы обижаются на негров.
То бишь, появилась альтернатива мнению Д. Смирнова?
Логически сформулирован тезис: "Верующие - это животные"... Я правильно понял?
ИМХО, не есть ли это оскорблением чувств верующих?
не, я на себя такую смелость не возьму. Я вообще считаю что верующего нельзя обидеть. Я допустим верующий. Это для меня такая же неотъемлемая черта, как то что я мужчина и что я проживаю на данной территории и зовут меня Владимир и ещё куча всего. Сказать "ты верующий, поэтому ты дурак" для меня равносильно выражения "Ты Владимир, поэтому ты дурак", то есть не несёт никакой смысловой нагрузки. Хотя афроамериканцы обижаются на негров.
Sister of Night
Удален 1/4/2015, 11:19:35 PM
(efv @ 04.01.2015 - время: 18:52)
Это не отменяет факта, что человек всё-таки - животное, тип хордовые, класс млекопитающие, отряд приматы...
мозг у нас действительно более развит, чем у других животных, это вы правильно заметили. Но в остальном, увы и ах. Питаемся, дышим и размножаемся мы независимо от вероисповедания или его отсутствия.
... Дело в том что религиозность это проявление именно разума. Ни одно животное не имеет в голове понятия о Творце. Только с появлением разума человек подошёл к пониманию о возможности существования оного. Поэтому отвержение это вычитание из картины мира иррационального и необъяснимого и возобладание рационального, то есть снисхождение к инстинктивному.
...
Это не отменяет факта, что человек всё-таки - животное, тип хордовые, класс млекопитающие, отряд приматы...
мозг у нас действительно более развит, чем у других животных, это вы правильно заметили. Но в остальном, увы и ах. Питаемся, дышим и размножаемся мы независимо от вероисповедания или его отсутствия.